Escolhas possíveis

O francês Kevin Seraphin: se ele for bom vai cair no colo do Spurs, se ele for ruim o 

Thunder vai apostar nele, se ele não for jogar na NBA vai ser draftado pelo Wolves

Se tem uma coisa que aprendemos com o Bola Presa é que existe no Brasil torcedor de tudo quanto é time da NBA, incluindo os mais bizarros. Para os times que não foram para os playoffs, a noite de draft é tipo noite de Natal, e os torcedores de todos esses times querem saber qual presente estará lhes esperando embaixo da árvore. Quanto pior o time, maior a chance do presente ser dos grandes, então os sofredores ficam desesperados atrás de uma rara alegria, nos perguntando quais jogadores seus times mequetrefes devem conseguir no draft. Até mesmo os torcedores dos melhores times, que foram para os playoffs, ficam querendo saber se seus times podem melhorar através de alguma escolha, querendo arrumar aquele único defeito que, em suas cabeças, foi o que impediu a conquista de um título. E se os torcedores do Lakers passaram a maior parte da temporada querendo jogar o Fisher na privada, se perguntando quando ele enfim se aposentaria, podemos ver que até os grandes campeões sonham em melhorar alguma coisa - será que sobra algum armador no final do draft? Com isso em mente, aplacando as perguntas desesperadas que andam assolando nossos e-mails e nosso formspring desde muito antes dos playoffs terminarem, vamos dar uma olhada bem rápida nas áreas que cada time deveria tentar melhorar no draft, e quais jogadores podem estar disponíveis lá. Ontem, o Denis deu uma aula sobre como funciona o draft e quais são os tipos de jogadores que sempre estão presentes. Agora, vamos ver onde eles vão parar e quais são os times que sempre acabam pegando um "pivô enganador" ou um "ruim com o tal potencial":

1 - Wizards

O Wizards não precisa de um armador, precisa é de uma estrela. Se livrando de seus melhores jogadores e passando a temporada sem a grande estrela Gibert Arenas por causa de uma piada idiota com arma de fogo, tudo que o Wizards precisa é de uma estrela que não tenha um lança-mísseis na cintura e atraia alguns torcedores de volta ao ginásio. O núcleo jovem do time é bom, a grana disponível para assinar grandes estrelas é alta, agora só falta um novato espetacular para atrair gente interessante. Deram a baita sorte de ficar com a primeira escolha do draft, então pegarão sem dúvida alguma o John Wall: rápido pra burro, alto, espetacular no contra-ataque, joga para a equipe, arma bem o jogo e tem "estrela" tatuado na testa. Joga na mesma posição que o Arenas? Azar, ou alguém topa o contrato do Arenas numa troca ou os dois terão que jogar juntos até seu contrato acabar.

2 - Sixers

O Sixers precisa de tamanho e de bolas de três. Elton Brand não deu certo na equipe, ninguém por lá é um grande arremessador, e eles acabaram de trocar por Spence Hawes apenas para ter um pivô que possa pontuar da linha de três. Evan Turner não joga no garrafão e nem é um bom arremessador de três, mas ele consegue pontuar sozinho, é um excelente reboteiro, faz de tudo um pouco e é sem dúvidas o jogador do draft mais pronto para ser titular num time da NBA nesse exato segundo. Ele é mais ou menos como uma versão nova do Iguodala, faz de tudo um pouco mas não é especialista em nada, só que pontua um pouco melhor e defende um pouco pior. Parece idiota ter dois jogadores tão parecidos no elenco, mas um jogará como armador (SG) e outro como ala (SF), então não vão bater tanta cabeça. No entanto, o mais importante é que o engravatado principal do Sixers está muito perto de perder o emprego e não vai se arriscar a pegar um cara de garrafão que pode levar anos pra dar certo.

3 - Nets

O Nets está tentando reconstruir pra valer, a começar pela sua imagem. Querem parecer menos fracassados, mudaram de técnico, de dono, aumentaram os investimentos, e estão com grana suficiente para contratar qualquer um que topar a brincadeira, LeBron incluso. Deram o azar de conseguir apenas a terceira escolha do draft, mesmo sendo o time com mais chances de conseguir a primeira, mas está tudo bem. A escolha óbvia aqui é draftar Derrick Favors, ala de força atlético pra diabo, forte como um touro, espetacular nos rebotes e na defesa, mas cru no ataque, meio brutamontes. Não dá pra imaginar um jogador mais perfeito para jogar com o Brook Lopez, que não é nada atlético, é super técnico, refinadíssimo no ataque e só mais ou menos na defesa. Os dois vão ser melhores amigos, ir comprar roupas no shopping juntos, pintar o cabelo um do outro, assistir a filmes de terror na casa um do outro, e serão uma das duplas mais fantásticas de garrafão da NBA nos próximos anos. Isso dá ao Nets jogadores jovens e talentosos em absolutamente todas as posições, agora só falta o LeBron.

4 - Wolves

Quando o time não sabe muito bem o que está fazendo, como apontar quais áreas precisam ser melhoradas? Eles decidiram jogar com dois armadores mas desistiram, resolveram construir em volta do Ricky Rubio e ele não foi pra NBA, jogaram com dois jogadores de garrafão da mesma posição e eles bateram cabeça e não conseguiram render juntos, decidiram seguir o esquema de triângulos do Lakers mas ninguém do elenco entendeu bulhufas pra conseguir colocá-lo em prática. E agora? São basicamente duas opções. A primeira é draftar o DeMarcus Cousins, um pivô de verdade, para o Al Jefferson pela primeira vez na vida poder jogar como ala, como ele sempre sonha de noite quando molha a cama. O problema é que o Cousins é muito parecido com o Al Jefferson em tudo, de estilo de jogo a não ser tão alto assim. Se o Al não se ajustou com o Kevin Love, será que se ajustaria com o Cousins? E o que fazer com o Kevin Love, que seria titular em praticamente qualquer outro time da NBA? A outra opção, e parece ser a que mais interessa ao Wolves, seria draftar Wes Johnson, um ala rápido, bom defensor, excelente no contra-ataque, com dificuldades para produzir sozinho no ataque - ou seja, um cover do Corey Brewer, que finalmente começou a render nessa temporada. Com isso o Wolves nunca mais jogaria com dois armadores puros e teria dois jogadores muito parecidos em quadra ao mesmo tempo. Talvez o melhor fosse trocar essa escolha por algum veterano, mas o time só tem pirralhos e não está pronto para vencer agora, o que tornaria a troca inútil. Eu sei lá o que fazer, estou quase desistindo do Wolves, que eu achava que iria se reconstruir tão rápido. Vale lembrar que eles tem outras duas escolhas na primeira rodada do draft para estragar. E eles devem conseguir.

5 - Kings

O Kings precisa há anos desesperadamente de gente física, que dê umas porradas, cabeçadas e engula um ônibus no café da manhã. O time tem muitos jogadores técnicos, sempre teve excelentes passadores, mas falta a agressividade e os rebotes necessários para salvar esse time no final dos jogos mais disputados. A troca pelo Dalembert traz um pouco disso, ao menos com alguém dando uns tocos de vez em quando. Draftar o DeMarcus Cousins era uma boa, o cara é uma força no garrafão considerável para formar uma bela dupla com o Tyreke Evans e pontuar quando necessário. Mas aparentemente o Kings está apaixonado por outro jogador de garrafão, o Greg Monroe. Eu adoro o cara, é um passador nato, faz cruzadinhas no nível "Insano", muito técnico embaixo do aro, com arremesso confiável de média distância e fraco na defesa e nos rebotes. Assim, mais ou menos como o Carl Landry e o Jason Thompson, sabe, os outros dois jogadores de garrafão do Kings. Tá bom que o cara é melhor passador do que qualquer outro jogador do elenco, mas o Kings parece querer colecionar figurinhas repetidas!

6 - Warriors

O Warriors deveria draftar um técnico! De que adianta conseguir jogadores jovens e talentosos se eles passam anos apodrecendo no banco, ficam loucos com a falta de consistência tática, com os minutos aleatórios, e quando podem dão o fora dali pra se livrar do Don Nelson? Mas já que a palhaçada é essa e temos que lidar com isso, o Warriors pode se contentar com sua coleção de bons armadores e tentar draftar alguém de garrafão para não ter que jogar com uns carinhas da Liga de Desenvolvimento da NBA como fez nessa temporada. Todo mundo do garrafão do time ou passou o ano contundido ou fede, até o Radmanovic teve minutos como ala de força da equipe, e se o Kings pegar o Monroe, o Warriors vai ter o monstro que é o DeMarcus Cousins caindo em seu colo. Senão, vai ter o Monroe passando a bola no esquema de "marque trocentos milhões de pontos e não pegue rebotes nunca" do Warriors, parece fazer sentido. Meus pêsames aos dois.

7 - Pistons

O Pistons precisa draftar um time inteiro, ou então pelo menos draftar um assassino de aluguel que possa matar Ben Gordon e Charlie Villanueva pra que a equipe possa usar melhor a grana e não ter dois manés contundidos que só sabem atacar. Na falta de alguém armado para matar (eles poderiam fazer uma troca pelo Arenas, se for o caso), o Pistons precisa de gente no garrafão para não precisar tirar o Ben Wallace do pote de formol mais uma vez. Para a sorte do time, esse draft tem mais gente talentosa de garrafão do que tem participante de Big Brother em capas da Playboy. Possibilidades de escolha seriam o Ekpe Udoh, que dá tocos e arremessa de três tipo o Rasheed Wallace, Cole Aldrich, que defende bem e é agressivo como o Ben Wallace dos velhos tempos, ou o Ed Davis, que é mais nanico mas excelente defensor e mais inteligente do que todos os outros jogadores citados até agora. Não tem como errar, basta colocar o Villanueva no banco e deixar um deles ser titular.

8 - Clippers

O Clippers é um circo, com um monte de peças que não têm nada a ver umas com as outras, mas pelo menos podem se gabar de ter jogadores talentosos em todas as posições, menos na ala. Parece que o Clippers se apaixonou pelo Gordon Hayward, que jogaria nessa posição e funciona muito bem dentro de esquemas rígidos, ajudando a equipe sem ter a bola nas mãos por muito tempo (essencial quando se joga com o Baron Davis). Outras possibilidades seriam o Al-Faroq Aminu, que é enorme e lembra um Lamar Odom que não sabe bater bola, o Luke Babbitt, que é um dos melhores jogadores ofensivos desse draft e sabe o que fazer com a bola mas não defende bulhufas, o Paul George se eles quiserem alguém só pra arremessar de três pontos, e o Damion James se eles quiserem alguém só pra defender e pegar rebotes. Todas as opções, no entanto, vão se machucar e não jogarão na temporada que vem.

9 - Jazz

O que o Jazz precisa conseguir no draft é um punhado de torcedores com bom humor! Ficamos felizes de ver que um deles ganhou nossa última promoção com a adidas, talvez ele já seja mais do que o time merece. Fora isso, o Jazz precisa decidir o que fazer com o Carlos Boozer. Se eles quiserem perder as calças por ele, podem draftar o Xavier Henry, armador pontuador para jogar do lado do Deron Williams, e por quem o Jazz está assumidamente apaixonado. Caso contrário, precisam de alguém de garrafão para segurar as pontas e essa é a posição que não falta nesse draft. Assim como o Pistons, as possibilidades incluem Ekpe Udoh (que por arremessar de fora seria um bom cover do Okur), Cole Aldrich, Ed Davis e Patrick Patterson.

10 - Pacers

Insisto que o Pacers está a um armador de distância de ser um time de verdade. O problema é que eles erraram de draft, ano passado tinha uma dúzia deles e todos - sem exceção - deram bastante certo (o piorzinho deles, o Jrue Holiday, pegou no tranco pelo Sixers no final da temporada), nesse ano só tem jogador de garrafão e o Pacers, embora pudesse usar um deles, não vai dar certo sem um armador puro que não tente correr mais do que o próprio cérebro (se é que o TJ Ford tem um cérebro). O melhor armador puro desse draft (um dos únicos cinco dignos de nota) é o Eric Bledsoe, mas é cedo demais para draftar um jogador tão mais ou menos que, pior ainda, lembra muito o próprio TJ Ford no estilo de jogo. Se o Pacers for esperto, troca essa escolha por um armador qualquer do draft passado. Tem gente falando que o Nuggets pode trocar o Ty Lawson, que aliás foi conseguido quase de graça no draft passado.

11 - Hornets

O Hornets é o time da maior figurinha repetida de todas, o Darren Collison, que poderia ser armador titular em muitos times (por exemplo, hmm, deixa eu pensar... no Pacers?), mas não é bom o bastante para roubar a vaga do Chris Paul. Enquanto isso, falta no time gente capaz de pontuar e tirar a responsabilidade no ataque das costas do Chris Paul, que quando não esteve contundido teve que se focar demais em marcar pontos e deixou, assim, o time pior. As escolhas são óbvias: Luke Babbitt se ele estiver disponível, porque é um pontuador nato e transformaria o Hornets imediatamente mesmo se ele for só um panaquinha tipo JJ Redick, ou o Paul George como prêmio de consolação, já que ele impressionou tanta gente nos treinamentos pré-draft com seus arremessos e potencial defensivo.

12 - Grizzlies 

Coitado do Grizzlies. Primeiro eles eram do Canadá e ninguém queria ir jogar lá porque era longe. Depois, ninguém queria ir jogar lá porque eram ruins demais. Agora não querem ir jogar lá porque os titulares são todos jovens e talentosos e o time precisa draftar gente para o banco de reservas, com minutos limitados. Na temporada passada, a lista de jogadores que se negaram a treinar para o Grizzlies antes do draft inclui Ricky Rubio, Flynn, Stephen Curry e até o Thabeet, que eles acabaram draftando mesmo sem ter visto jogar no ginásio deles. Agora, nesse draft, a lista de gente que disse não querer treinar lá conta com Paul George, Gordon Hayward, Eric Bladsoe (que é capaz de nem ser escolhido na primeira rodada!), Ekpe Udoh, Elliot Williams e Avery Bradley. Todo mundo dando desculpinha de falta de tempo, lesão ou morte do cachorro, menos o Hayward que disse com todas as letras que não quer nem fodendo jogar pelo Grizzlies. Todos os empresários de jogadores evitam treinar para o time para diminuir as chances de que sejam draftados, mas o Grizzlies já avisou que vai draftar mesmo assim. Vale jogador de qualquer posição para formar o banco, é bem provável que eles só peguem o mais talentoso - que vai provavelmente ser um jogador de garrafão nesse draft, mas como o time tem outras duas escolhas, dá pra draftar com bastante variedade e fazer um banco inteiro novinho em folha.

13 - Raptors

O Raptors não tem como saber quem draftar enquanto não souber o que vai acontecer com o Chris Bosh. Num mundo ideal eles manteriam o Bosh, a Alinne Moraes se mudaria para Toronto e o Turkoglu pediria demissão, aí eles poderiam draftar o Michael Bradley para ser armador ao lado do DeMar DeRozan e criar uma das duplas mais destruidoras do planeta em contra-ataques. Como isso não vai acontecer e o Bosh deve dar o fora, eles deveriam draftar um dos jogadores de garrafão que venho listando à exaustão ou então o Daniel Orton, que tem chances de ser o melhor pivô do draft mas vem de uma temporada inteira contundido, é ainda muito cru e tem cara de ser um tiro no escuro.

14 - Rockets

Alguém que dê tocos, pelamordedeus! Ninguém no garrafão do Rockets conseguiria pular por cima de uma gilete, toco é um troço que eu praticamente não presenciei durante a temporada. A defesa do Houston é baseada em gente trombando, caindo, cavando faltas de ataque ou tentando roubar bolas, não há uma única presença imponente que altere arremessos quando Yao Ming está fora. Se a gente tivesse o Mutombo, teríamos ido pros playoffs! Se por um milagre o Yao voltar bem da lesão, mesmo assim o time precisa de alguém nesses moldes nos momentos em que o chinês estiver descansando ou - inevitavelmente - contundido de novo. Se nenhum dos jogadores de garrafão listados antes estiver disponível (ou mesmo se estiverem, quem sabe) o Houston deveria pegar o Hassan Whiteside (se ele não for para o Jazz só por causa do nome). O cara é gigante, líder universitário em tocos com mais de 5 por jogo, mas é muito magro, cru e não sabe passar a bola, coisas que podem queimar o pivô rápido com o técnico Rick Adelman. Como sucessor do Yao Ming, eu apostaria.

15 - Bucks

Teve coisa mais desesperadora do que torcer para o Bucks nos playoffs e ver que eles tem mais dificuldade em pontuar do que o Eddy Curry tem de fazer dieta? Pode ser alguém de garrafão pra quando o Bogut se quebrar, pode ser algum armador porque o Michael Redd talvez não volte nunca mais, se conseguir pontuar pode ser até uma garota ou um orangotango adestrado. Pode ser o Henry Xavier, o Damion James, mas a melhor pedida seria o James Anderson, um dos melhores arremessadores desse draft e cestinha nato, só precisa fingir que defende um pouco pra não apodrecer no banco do chato do Scott Skiles.

16 - Wolves

Mais uma escolha dos lobinhos, que segue o mesmo problema: que diabos o time quer fazer? Com jogadores de garrafão ainda disponíveis mas crus, como Hassan Whiteside, o gigante Solomon Alabi e o francês Kevin Seraphim, é bem provável que o time faça uma aposta neles, especialmente se tiver draftado antes o Wes Johnson, como se espera. Ou seja, provavelmente eles vão pegar o francês que vai decidir não ir pra NBA, ou o único gigante do draft que vai ser um merda em quadra.

17 - Bulls

Ano após ano, o Bulls tem sempre o mesmo problema: ninguém faz pontos no garrafão. Os pivôs e alas de força ofensivos já devem ter virado farofa a essa altura, se sobrar algum será um milagre. O Bulls pode então apostar num daqueles jogadores de garrafão magrelos e crus pra ver se dá em alguma coisa, ou se arriscar com o Craig Brackins, que vem de uma temporada horrível mas é bem melhor do que parece, especialmente no ataque. Meu palpite no entanto é que eles vão pegar outro cara de garrafão, o Larry Sanders, porque eles não resistem a um jogador defensivo e grosso embaixo do aro e o cara está mais pronto para contribuir. O Bulls quer ganhar agora, e pode fazer isso se conseguir a estrela certa com os milhões que tem de sobra. Capaz até de trocarem a escolha.

18 - Heat

Esse draft vai ser uma bagunça justamente porque times demais não fazem ideia do que vai acontecer com eles graças às estrelas que podem trocar de equipes. Se o Dwyane Wade resolver ir jogar em outro lugar, o Heat deveria draftar uma forca ou veneno de rato e se matar, acabar com a franquia e desistir do esporte, porque vai ser um troço triste de ver. Por outro lado, se o Wade ficar, outra estrela deve vir fazer compania, trocas devem ser feitas (o Beasley está sobrando) e não dá pra saber o que o time deveria draftar. Eu chutaria um desses pivôs ou alas desengonçados que vão precisar de anos para cozinhar e render algo, porque é uma aposta que não seria pra agora. Coisas como Daniel Orton, Hassan Whiteside, Solomon Alabi, Kevin Seraphin ou Stanley Robinson.

19 - Celtics

Acho que o Celtics acredita que faltou pouco e vai tentar mais uma vez com os velhinhos, mesmo se o Ray Allen não topar. Se o James Anderson estiver disponível nessa escolha, o Celtics está feito: o cara vai substituir o Raio-do-Além nos arremessos de três e manter o time competitivo (pior do que o Ray Allen foi nos últimos jogos da Final não tem como ser). Caso não esteja disponível, o jeito é improvisar com Damion James, Elliot Williams ou Willie Warren para a posição.

20 - Spurs

O Spurs precisa de alguém no garrafão, mas tudo leva a crer que o Tiago Splitter deve finalmente ir para a NBA e causar com isso um desequilibrio no continuum do espaço-tempo que implodirá todo o Universo. Caso a Terra sobreviva, o Spurs deve se focar num ala defensivo. Insisto faz um tempo que o Spurs está a um Bruce Bowen de distância de voltar a brigar por títulos. Sugiro Stanley Robinson, que é grande e quebra um galho no ataque, ou Devin Ebanks, que é um dos melhores defensores do draft e um dos melhores reboteiros da sua posição. Mas é claro que o Spurs vai, ao invés disso, draftar um jogador completamente desconhecido vindo da Patagônia que será um gênio em quadra e ninguém esperava. O Spurs é o time que melhor drafta na NBA. Malditos.

21 - Thunder

Sobrou alguém de garrafão? O Thunder pega. Não importa se é magrelo, estrangeiro ou questionável. Se não bastasse o longo histórico da equipe pegando pivôs estrangeiros que não jogam nada e gastando escolhas em gigantes que nunca ficam saudáveis ou sequer aparecem pra jogar na NBA, ainda tem o fato de que dessa vez o time realmente precisa de uma força embaixo do aro, qualquer uma, seja de quem vier. Vai sobrar algum dos pivôs listados nas escolhas acima para o Thunder pegar, não usar e se arrepender.

22 - Blazers

O Blazers é até sem graça, draftou tão bem nos últimos anos, fez trocas tão inteligentes e colecionou tantos novatos que agora tem gente talentosa em todas as posições, todo mundo é jovem e dá pra se dar ao luxo de pegar simplesmente o melhor jogador disponível no draft, de qualquer posição. Ainda assim, recomendo um dos jogadores de garrafão que tiver sobrado, porque o Greg Oden vai passar a vida inteira contundido e a maldição dos pivôs do Blazers vai matar todos os outros (lembrem-se de que o Przybilla machucou assim que virou titular e o Marcus Camby contundiu assim que foi trocado para a equipe). Mais um pivô no elenco ia pelo menos dar mais trabalho à maldição, pra ver se ela cansa e vai embora.

23 - Wolves

Mais uma pros lobinhos, eles tem 3 escolhas nesse draft! Hora de draftar o jogador mais talentoso que sobrou, a aposta absurda que ninguém topou ou o jogador com problemas fora das quadras que deixam todo mundo assustado, tipo o Willie Warren ou o Devin Ebanks.

24 - Hawks

O jogo de garrafão ainda é o ponto fraco do time. O Josh Smith é um jogador de garrafão preso dentro do corpo de um ala, e o Al Horford é um ala de força improvisado como pivô. Falta gente lá embaixo para pegar rebotes e conseguir uns pontos brigados. Bizarramente ainda deve ter gente de garrafão nesse draft, como o Larry Sanders, Gani Lawai e Trevor Booker, todos jogadores dispostos a umas cabeçadas, defender bem e vir do banco. Seria, finalmente, o fim da carreira do Zaza Pachulia. Amém.

25 - Grizzlies

Segunda escolha do time na primeira rodada. Hora perfeita pra draftar um armador, porque eles devem ter sobrado pela quantidade de jogadores de garrafão do draft, e que não eram bons o bastante para o Grizzlies pegar na décima segunda escolha. Devem ficar entre Armor Johnson, ótimo defensor, Eric Bladsoe, que arremessa muito e arma pouco, Elliot Williams, bem alto e bom pontuador, Dominique Jones, excelente infiltrando mas que não arremessa nada, e Terrico White, que pode depois ser trocado para o Jazz por causa do seu nome.

26 - Thunder

O Thunder precisa de arremessadores, porque o Durant às vezes é muito marcado e o Russel Westbrook tem o mesmo arremesso do Rajon Rondo (e foi marcado igualzinho pelo Lakers). Vale aqui qualquer jogador que o Celtics não tiver escolhido antes, como Damion James, Elliot Williams ou Willie Warren.

27 - Nets

Segunda escolha do Nets, que pode conseguir um reserva para o Devin Harris draftando algum dos armadores que o Grizzlies não pegar duas escolhas antes, ou então um ala para competir com o Terrance Williams, que precisa de mais motivação para render um pouco. Possibilidades incluem Devin Ebanks, ótimo defensor, ou então o Quincy Poundexter, que seria excelente nos contra-ataques do Nets e minha escolha sem dúvida alguma (ele é melhor do que se pensa!).

28 - Grizzlies

Mais uma escolha do Grizzlies, a terceira. Hora de draftar um novo mascote para a equipe.

29 - Magic

O Magic precisa de alguém que crie o próprio arremesso quando Dwight Howard é ignorado no ataque e o time só sabe arremessar de três mesmo com a defesa na cara. Qualquer um que crie o próprio arremesso e saiba bater para dentro está valendo, e deve sobrar alguém nessa altura do draft que o Magic pode usar imediatamente em quadra, como o armador Dominique Jones.

30 - Wizards

O Wizards tem a primeira e a última escolha da primeira rodada. Depois escolhem de novo com a quinta escolha da segunda rodada. Então dá pra pegar o que sobrar das previsões do primeiro round e montar um sólido banco de reservas. Ou seja, acabo essa longa análise deixando claro que boto fé no Wizards, cheio de novatos e jogadores com idade para usar Pampers, mas vai ser fantástico de ver e deve dar certo. Pau a pau com o Nets no critério "trocentas escolhas de draft num time que vai ser legal de ver". Vencem fácil o Wolves, que tem mais escolhas mas vai só pegar os caras errados. Burros!

Aprendendo sobre o Draft

Já vá se acostumando a ver a cara do John Wall por aqui

Nada mais de Lakers e Celtics. A final rendeu muitos jogos, muitos textos, muita discussão (muita reclamação da arbitragem!) mas ficou para trás, é passado. O momento agora é do Draft, que acontece já nessa semana, na quinta-feira à noite. Demos tanta atenção para a final e ela foi tão longe que acabou em cima da hora, precisamos falar logo disso aí!

Percebemos pelos comentários e perguntas no formspring que tem muita gente novata em NBA que fica meio perdida em diversos acontecimentos da liga. Por isso resolvemos explicar mais ou menos como funciona o Draft da NBA. Um pequeno "Draft for dummies", explicar para os novatos como entram os novatos na liga.

O Draft da NBA é um evento anual que acontece sempre no final do junho e, eventualmente, no mesmo dia da morte de grandes ícones da música pop. Nele os times da NBA tem o direito de selecionar jogadores de basquete que atuaram no basquete universitário norte americano ou na gringolândia desde que tenham se inscrito no draft. A ordem de escolha é feita em um sorteio maluco e complicado que tem como participantes os 14 times que não se classificaram para os playoffs da temporada anterior. Existem alguns times que foram para os playoffs que estão no Top 14, é verdade, mas é só porque conseguiram essas escolhas via troca. Envolve-se escolhas de draft nas trocas de jogadores.

Também vale a pena dizer que o dia do Draft é um dos dias mais felizes de qualquer fã de NBA. Depois de dois meses de playoffs a gente fica vendo tanto resultado que esquece um pouco do divertdo mundo da especulação e da futurologia. É na escolha de novos jogadores que o futuro da liga se define. Ou você não acha que o cenário da NBA seria diferente se, no draft de 2006, ao invés de draftar o Adam Morrison o Bobcats estivesse escolhido o Rajon Rondo? Sobrou para o Boston na 17ª escolha e isso definiu os playoffs de 2010!

E tem o Hawks deixando Chris Paul e Deron Williams passar, isso mudou coisas demais no andamento de todo o Oeste! Tem também algumas apostas acertadas, como o Bulls aguentar a pressão e manter sua escolha de Derrick Rose ao invés de pegar Michael Beasley. Além disso o draft é o dia usado por vários times para trocar outros jogadores. Algum time quer draftar um jogador mas não tem a escolha para isso, para consegui-la faz trocas envolvendo outros jogadores, alguns renomados, que já estão na liga. Caras como Zach Randolph, Ray Allen, Richard Jefferson e mais uma dezena já mudaram de time no dia do draft.

Mas aí você, novato, deve se perguntar: Mas como eu vou acompanhar o draft se nem conheço os jogadores que vão participar? Essa é uma boa questão. Por isso é que você tem que estudar! Você pode, por exemplo, entrar no site NBADraft.net e clicar nos jogadores um por um, ler suas descrições e depois ver os seus vídeos. Outro bom site com o perfil de cada jogador é o Draft Express. Claro que ajuda também ter acompanhado, mesmo que de longe, a temporada do basquete universitário. Mas tudo bem, avisar isso agora é falar de camisinha quando o bebê já está chutando. Por fim tem o YouTube, com uma renca de vídeos sobre cada um dos jogadores. Você vai ver, quando você conhecer um pouco melhor os jogadores tudo vai ficar mais legal e você vai torcer muito no dia do draft para que o seu time escolha o jogador certo.

Mas tome cuidado! Esses sites são escritos por pessoas que tem o talento para observar jovens talentos do basquete, não exatamente o talento do texto, da criatividade. Eles usam sempre os mesmos termos e só com o tempo você consegue sacar o que eles querem dizer de verdade.

Potencial: Essa é a palavra que você mais vai ler, disparado! Estamos falando de pivetes que demonstram algum talento mas que não conseguiram ainda provar o que vão ser de verdade no futuro, portanto eles só tem uma coisa, o bendito e maldito potencial. Mas no fundo, lá no fundo, o que essa palavra quer dizer é "eu não tenho idéia do que vai acontecer". Se o cara dá certo no futuro você diz que sabia que lá tinha potencial, se não dá em nada, você diz que ele tinha potencial, mas ele não soube trabalhar direito. É uma ótima saída. Não quero ser chato e falar que a palavra não vale nada nunca, afinal às vezes você realmente vê um pirralho e diz "esse tem potencial" porque vê que ele é diferente dos outros. Mas perde completamente o sentido quando é usada tantas vezes, em tantas situações e com tantos jogadores.

Undersized: É o termo gringo para dizer que o jogador é muito baixo para alguma posição. É sempre assim "Fulano Johnson tem ótimo arremesso e bom drible, mas é muito baixo para jogar na posição 2". Ou "Fulano tem um ótimo jogo de garrafão mas é muito baixo para ser pivô". Não tem bobagem maior! Ano após ano após ano entram jogadores que mostram que mais importante que tudo é ter talento. Não ter tamanho para atuar em certa posição não ajuda, mas eles levam isso como se fosse uma condenação. Fica parecendo que ser baixo demais é como ter o joelho do Andrew Bynum somado com as costas do Tracy McGrady. Glen Davis era baixo e gordo para jogar na NBA, assim como Jason Maxiell, Leon Powe, Chuck Hayes e Carl Landry. Se você ler uma ficha que só tem elogios e a ressalva está na altura, ignore e torça pro cara ir para o seu time.

Best Athlete in the country: Traduzindo, "o melhor atleta no país". O "atleta" é usado no sentido de preparo e poder físico. E são, por ano, uns 10 ou 15 melhores atletas no draft. O pessoal exagera demais nisso. Pode colocar na lista também o "best shooter", "best passer" e etc. Quando você ler essas fichas troque "best", que quer dizer melhor, por "é um bom". Aí o cara é "um bom atleta", "um bom passador", "um bom arremessador" e você não vai ser mais enganado.

The next...: Você sabe como odiamos comparar um jogador a outro e se tem uma coisa tão idiota quanto é chamar um cara de "o próximo fulano". Um branquelo alto que chuta de três vira o novo Nowitzki, um cara que enterra bem é o novo Vince Carter, um cara gordo que baba é o novo Glen Davis. Esquecem que para ser o próximo Dirk tem muitas outra características envolvidas do que só ser alto e arremessar. Quem foi comparado com o alemão, por exemplo, foi o Andrea Bargnani. Eles não tem nada a ver além do fato de serem europeus altos que chutam de longe. O (a) Andrea nem cria o próprio arremesso, nem tem jogo de costas pra cesta! Que pelo menos errassem comparando com o Okur.

"Dúvidas sobre a ética profissional" ou "problemas de personalidade": Significa apenas que ele já foi pego com drogas no colegial e uma vez brigou com o técnico na faculdade.

Comentários de tendências homessexuais: Se você é homófobo esse não é seu lugar. Você vai se deparar com comentários do tipo "esse jogador tem mãos enormes", "um corpo pronto para jogar com os profissionais", "excelente preparo físico e muita força na parte superior do corpo" e "fica ótimo besuntado em óleo".

Também esteja pronto para encontrar quase sempre os mesmos personagens em todos os anos de draft. Como disse um professor de astronomia sobre eclipses uma vez, "É legal, mas viu um, viu todos". Parece que todo draft já tem um roteiro, é só definir quem interpretará cada personagem.

O gênio - É o cara que todo mundo sabia que era gênio antes de entrar e o cara confirmou isso logo de cara. É a escolha que era tão óbvia que o time nem recebe os parabéns por tê-la feito.

Nesse ano pode ser: John Wall

No passado: Derrick Rose, LeBron James

O gênio não anunciado - O jogador que todo mundo sabia que era bom e por isso estava nas primeiras escolhas. Só que ninguém esperava que fosse ser tão bom assim. O time até recebe parabéns pela escolha, mas com um tom de "puta cagada, seu safado".

Nesse ano pode ser: Derrick Favors

No passado: Tyreke Evans, Russell Westbrook, Brandon Roy

O "bust" no Top 5 - É de lei. Sempre tem um cara nas primeiras 5 (tá, pode ser entre as 7) escolhas que é um bosta desde o primeiro dia na liga e ninguém nunca vai saber porque diabos o cara foi escolhido. É daqueles que mesmo no dia do draft ninguém dá muita atenção porque já não passa confiança.

Nesse ano pode ser: Luke Babbitt

No passado: Shelden Williams, Jordan Hill

O pivô enganador - Todo time precisa de um garrafão forte pra ser campeão. Fato. Existem poucos pivôs dominantes na NBA. Outro fato. Zilhares de times estão babando pela chance de ter um bom jogador de garrafão. Fato. A necessidade faz a gente tomar más decisões. Infelizmente, outro fato.

Nesse ano pode ser: Greg Monroe

No passado: Tyrus Thomas, Michael Olowokandi, Robert Swift

O garoto do problema misterioso - Esse é um dos grandes mistérios do sub-mundo do draft. É o jogador que eu, você e todo mundo (até o cara do Jota Quest) sabe que joga bem. Mas todo time deixa pra escolher depois e o cara sobra. Ao questionarem os times depois do draft sempre aparecem aqueles papos de "ficamos sabendo que ele tinha um problema crônico no joelho" ou "ele fez uns treinos ruins por aí". Tá, acredito. É burrice e ninguém quer admitir.

Nesse ano pode ser: Jordan Crawford

No passado: Chris Douglas-Roberts, Carlos Boozer, Dejuan Blair

O ruim com o tal potencial - Pra falar bonito dizem que o cara apenas ainda não está pronto para a NBA, mas a verdade é que ele é claramente pior que os outros mas vão escolher ele antes mesmo assim. Por algum motivo misterioso parece que um dia vai melhorar, aí pegam o jogador para prepará-lo. Essa não era a função do basquete universitário? De qualquer forma times gastam escolhas top de linha por pontos de interrogação assim. É tiro no escuro!

Nesse ano pode ser: Al-Farouq Aminu, DeMarcus Cousins

No passado (dando exemplos de bom, médio e ruim): Sebastian Telfair, Marvin Williams, Andrew Bynum

A descoberta do 2º round - Outro clássico dos drafts! Todo ano tem um zé qualquer escolhido na posição 45 que surpreende todo mundo e vira destaque. Questão de probabilidade, a segunda rodada tem 30 negos, um pelo menos tem que ser uma surpresa e se tornar um grande jogador. Geralmente é um cara escolhido pelo Spurs, vão draftar bem assim na casa do chapéu!

Nesse ano pode ser: Qualquer um escolhido pelo Spurs ou Lance Stephenson

No passado: Manu Ginobili, Gilbert Arenas, Michael Redd, Omri Casspi (e mais um zilhão de outros)

O ano dos futuros coadjuvantes

Príncipe Luc Richard Mbah a Moute lidera
os novatos em Força Nominal

Ainda não acabou a temporada regular, mas falta pouco. E faltando pouco já posso afirmar com alguma segurança que vimos nessa temporada uma das melhores safras de novatos dos últimos tempos. Sim, esse é um post sobre os novatos da temporada que estão insistentemente pedindo nos comentários há tanto tempo. Pronto, seus chatos, aqui está e espero que esteja bem diferente do que vocês imaginavam só pra ver se aprendem a se comportar.

Pensei em começar falando de um bust. Bust, pra quem não tá ligado na gíria mano joe da América do Norte, é aquela decepção, o cara que prometia ser muito e não foi nada. Exemplos clássicos de bust são o Kwame Brown, Michael Olowokandi, Adam Morrison e Darko Milicic. Mas então não consegui falar de um bust no draft de 2008! Talvez esperassem mais do Beasley, ok, mas dizer que foi um fracasso é demais. Talvez escolher o Joe Alexander na 8° escolha tenha sido demais, mas quando ele teve espaço mostrou ser um jogador decente. Escolha preciptada mas longe de ser um pecado capital.

Acho que um jeito legal de fazer uma análise geral de um novato é não só ver o que ele fez na atual temporada mas imaginar, de acordo com a evolução que ele teve ao longo do ano, o que ele será no futuro próximo. Dar prêmios para o desempenho nessa temporada é fácil, a NBA irá fazer em breve, mas prever o futuro com técnicas duvidosas é muito mais legal e é isso o que o Bola Presa fará.

Vou então colocar aqui uma classificação que eu criei para dividir os jogadores da NBA. É um método 100% científico que divide os jogadores em 7 categorias, desde as superestrelas até o lixo do lixo. Depois de explicar a divisão a gente fala dos pivetes, ok? Saca só, galera (adoro falar como se estivesse na Malhação):

1.Mega Estrelas: São aqueles jogadores que vão jogar bem todo dia, que vão liderar franquias, que vão vender doces, biscoitos, tênis e celulares com seu nome, serão entrevistados pela Angélica e vão participar de vários All-Star Games.

Exemplos: LeBron James, Kobe Bryant, Tim Duncan, Chris Paul.

2. Estrelas Light: Sem áçucar, a estrela de soja só é uma estrela dependendo do desempenho do time na temporada. O cara só é cotado para participar do All-Star Game se o time está bem. Geralmente esse atleta é mais discreto e não é unanimidade entre os fãs, apesar de serem excelentes.

Exemplos: Antawn Jamison, David West, Pau Gasol, Stephen Jackson.

3.Caolho em terra de cego: Caolho em terra de cego é rei, mas ainda é caolho e não pega mulher. Esse tipo de jogador é muito melhor que a maioria da NBA mas ainda não pode se achar tudo isso.

São os jogadores que obviamente tem muito talento mas que nunca vão ser cogitados para liderar um time a uma campanha vitoriosa como uma primeira opção, são aqueles caras que só funcionam sendo a terceira opção do time. Em geral são jogadores que sofrem um certo preconceito porque um dia acharam que eles seriam Estrelas Light, ou sofrem pressão porque são novos e acham que podem virar uma Mega Estrela.

Exemplos: Lamar Odom, Rajon Rondo, Josh Howard, Richard Jefferson, Jose Calderon.

4. Role Player Integral: Cheio de gordura mas sem ser o Zach Randolph são aqueles caras que têm um papel específico no time e que sempre fazem esse papel muito bem. Eles são os jogadores limitados mas que, o que sabem fazer, fazem com perfeição. Costumam ser o sexto-homem de um bom time.

Exemplos: Shane Battier, Eddie House, Travis Outlaw, James Posey, Roger Mason

5. Role Player Desnatado: Se não tiver integral vai desnatado mesmo. Têm a mesma função dos role players integrais mas são incompetentes demais para serem regulares e confiáveis. É o tipo de jogador que joga bem em casa e mal fora ou bem contra time ruim e mal contra time bom.

Exemplos: Sasha Vujacic, Jared Jeffries, DeSagana Diop, JJ Barea

6. Zé Alguém: São aqueles caras que você sabe que estão na NBA, que participam dos jogos, mas que em um jogo disputado e que vale alguma coisa nunca vão estar em quadra nos momentos finais a não ser que algo bizarro aconteça (muitas contusões, muitos jogadores eliminados por falta, chantagem atômica).

Exemplos: Hilton Armstrong, Ryan Hollins, Charlie Bell, Trenton Hassell

7. Pedaço de carne desforme e imprestável: É aquele tipo de jogador que entra ano, sai ano e por algum milagre divino o cara continua com contrato. Na prática é só um pedaço de carne desforme e imprestável que nunca entra em quadra, só esquenta banco, entrega gatorade, aplaude e depois da temporada arranja outro time pra fazer a mesma coisa. Eles estão na liga mas não jogam.

Exemplos: Sean Marks, Mark Madsen, Brian Cardinal, Lorenzen Wright

Só saberemos ao certo onde cada um dos novatos desse ano vai se encaixar daqui um tempo, mas eu como blogueiro isento da responsabilidade de falar coisa com coisa, posso dar meus palpites de como será o status dos jogadores draftados em 2008 daqui umas 5 temporadas baseado no que vi nessa de 2008-09.

1. Mega Estrelas: Derrick Rose e OJ Mayo

2. Estrelas Light: Brook Lopez, Michael Beasley, Russell Westbrook, DJ Augustin, Greg Oden

3. Caolhos em terra de cego: Kevin Love, Eric Gordon, Jason Thompson, Jerryd Bayless, Rudy Fernandez

4. Role Player integral: Danilo Gallinari, Courtney Lee, George Hill, Nicolas Batum, DeAndre Jordan, Mario Chalmers, Marc Gasol

5. Role Player desnatado: Brandon Rush, Mareese Speights, Roy Hibbert, JaValle McGee, Ryan Anderson, Darrell Arthur, Luc Mbah a Moute, Mike Taylor, Anthony Morrow

6. Zé Alguém: Joe Alexander, Robin Lopez, Anthony Randolph, Donte Greene, Chris Douglas-Roberts, Kyle Weaver

7. PCDI: Kosta Koufos, Goran Dragic

0. Estarão fora da NBA: Alex Ajinca, DJ White, JR Giddens,

Com só 2 All-Stars garantidos, parece que a classe desse ano nem foi grande coisa. Comparemos com os drafts mais famosos:

O de 1996 teve 10 All-Stars (Iverson, Kobe, Nash, Ray Allen, Rahim, Walker, Marbury, Stojakovic, Jermaine, Ilgauskas) e mais o Ben Wallace que não foi draftado mas que é novato daquele ano.

O draft de 2003 teve 7 até agora (LeBron, Carmelo, Wade, Bosh, David West, Josh Howard e Mo Williams)

O de 1984 teve 6 all-stars (Jordan, Hakeen, Barkley, Alvin Robertson, Kevin Willis, Otis Thorpe e Stockton)

Mas para dar uma forcinha pra pivetada, vamos imaginar que dos 5 jogadores que têm chance de ser All-Star, dois terão sucesso e serão consagrados com esse título. Serão então 4 All-Stars, a elite dos 34 ou 36 (depende se terão tontos ficando com o Koufos e Dragic) representantes dos novatos desse ano.

Os 4 jogadores top de linha são apenas uma indicação de um ano forte de novatos, mas imagino que esse draft ficará para a história de maneira um pouco diferente. Ao invés de ser um draft que marca pelo número absurdo de nomes fortes, será um draft que vencerá pela quantidade. O número de jogadores jovens e talentosos o bastante para durar na liga por muitos anos é imensa.

Por exemplo, eu vejo o Mbah a Moute, com toda sua força nominal e versatilidade, jogando nas posições 2 e 3, pegando rebotes, dando tocos, defendendo, durar na liga por anos e anos mesmo que de maneira discreta. O mesmo vale para os pivôs Robin Lopez, McGee e Hibbert e arremessadores como Brandon Rush e Ryan Anderson. São muitos e muitos que se não for por lesão ou azar têm tudo pra ficar na liga.

Que fique claro que não somente o número de jogadores impressiona, temos número parecido de jogadores de drafts recentes, como 34 jogadores ativos do draft de 2005 ou quase todo o primeiro round do draft de 2006, mas isso acontece porque esses jogadores ainda estão sob o contrato que assinaram na época em que foram draftados. Jogadores como Rashad McCants e Shelden Williams, por exemplo, devem dar adeus à liga em pouco tempo.

Minha aposta é que um número grande de novatos desse ano consiga se manter na liga mesmo quando seus atuais contratos virarem farofa. Que é o caso do draft de 2003, que tem 33 jogadores em atividade na liga mesmo com todos os contratos assinados na época já tendo sido expirados.

Por isso digo que acho o draft de 2003 o mais impressionante que eu já vi. Tem um pouco de lendas como o draft de 84, muitas estrelas como o draft de 96 e um infindável número de bons jogadores (de Luke Walton e Jason Kapono até Boris Diaw e Kendrick Perkins) como este draft de 2008.

E tenho uma outra idéia para um post sobre os novatos desse ano. Juro que posto em breve.

Sorteio do Draft

Pessoal, amanhã à noite, a partir das 20:30h, horário de Brasília, começa o sorteio que definirá quem terá a primeira escolha no draft de 2008 da NBA.

O sorteio será transmitido na TV americana e iremos transmitir aqui mesmo no Bola Presa através da nossa página do CHAT logo antes de começarmos a acompanhar o jogo 1 entre Boston Celtics e Detroit Pistons.


Para quem não sabe do que eu estou falando ou como esse sorteio funciona, vou explicar:

O sorteio decide que times terão a primeira, segunda e terceira escolha no draft. Da escolha 4 até a 30 irão os times não sorteados com a ordem inversa de classificação. Mas os times que foram para os playoffs não tem chance de ganhar uma das três primeiras escolhas, apenas os 14 fracassados que não foram para a pós-temporada participam do sorteio de hoje.

Com isso, da posição 15 até a 30 no draft já está decidida, com o Boston, que teve a melhor campanha, com a trigésima e última escolha. A ordem é a seguinte:


15. Atlanta (37-45) (Escolha que irá para o Phoenix devido à troca do Joe Johnson)
16. Philadelphia (40-42)
17. Toronto (41-41)
18. Washington (43-39)
19. Cleveland (45-37)
20. Denver (50-32)
21. Dallas (51-31) (Escolha que irá para o New Jersey devido à troca do Kidd)
22. Orlando (52-30)
23. Utah (54-28)
24. Phoenix (55-27) (Escolha que irá para o Seattle devido à troca do Kurt Thomas)
25. Houston (55-27)
26. San Antonio (56-26)
27. New Orleans (56-26)
28. L.A. Lakers (57-25) (Escolha que irá para o Memphis devido à troca do Gasol)
29. Detroit (59-23)
30. Boston (66-16)


Dos 14 times que participam do sorteio de amanhã, as equipes com piores campanhas na temporada regular têm mais chance de ganhar a escolha número 1, 2 ou 3 do que as de melhor campanha, com isso o Miami é o time com mais chance. Abaixo está uma tabela que eu achei na Wikipedia com as chances que cada time tem de conseguir cada escolha. Por problema de tamanho a tabela não ficou bem no blog, então peço que quem queira ver a lista com detalhes clique na figura e veja com melhor definição.


















O que vemos em "Chances" é o número de chances em 1000 que cada time tem. Então, enquanto o Miami tem 250 chances em 1000, o Golden State Warriors tem 5 chances em 1000. Nas outras casas estão a chance de cada time pegar cada escolha, como americano é complicado, ao invés de aparecer 98,2% de chance, aparece simplesmente .982, mas acho que deu pra todo mundo entender.

Agora é hora de vocês, torcedores de times fracassados, torcerem para as bolinhas de ping-pong numeradas que decidem esse sorteio darem sorte para o seu time como deram para o Portland Trail Blazers no ano passado.

E lembramos que o que iremos assistir amanhã aqui no nosso chat é um show que divulga os resultados do sorteio, um show em que muitas vezes os times levam suas estrelas para representá-los, para dar sorte. Já deu sorte com o Steve Francis, que representava o Houston quando eles conseguiram a primeira escolha do Yao e ano passado quando o Brandon Roy representou o Blazers que conseguiu vencer o sorteio e levar a primeira escolha do Oden pra casa.
Isso é feito apenas para dar uma emoção pro negócio, já que o sorteio mesmo acontece em um local fechado. Aliás, para quem deseja aprender a fundo como funciona o sorteio, eu recomendo esse texto AQUI do site do Celtics. Eles fizeram no ano passado e explicam a fundo como funciona o mais complicado sorteio que você pode imaginar.

Até amanhã no sorteio e boa sorte para os times!

"Both Teams Played Hard"

Rasheed Wallace cantando o novo sucesso da Malu Magalhães

Foto do Rasheed Wallace! Hora de avisar todos os homens, mulheres e a Elke Maravilha, que não é nenhuma das anteriores! Tirem as crianças da sala (ou então tragam elas mais para perto!). Não vamos falar de Pistons e Sixers, uma das séries mais bacanudas dos playoffs até o momento, agora é hora de dar uma pausa na pós-temporada para o "Both Teams Played Hard"!

Bem-vindo de novo à coluna semana-quinze-mensal em que respondemos a todas as suas perguntas, pertinentes ou não, idiotas ou não, referentes a basquete ou não! Mais legal do que perguntar de sexo para o seu pai e menos constrangedor do que ter que perguntar para a Penélope ao vivo na MTV! Mande todas as suas dúvidas e os gurus do Bola Presa dirão o que você precisa saber. Ligue djá!

Nessa semana, conselhos vocacionais, literatura, Boston Celtics, videogames, lances livres e um bocado de música. Vamos lá!

...

Tamiris:
Agradeço a vocês por responderem minha pegunta, esse blog já virou uma de minhas leituras diárias assim que ligo o pc, gosto muito de NBA e como os brasileiros (exceto uma pequena parcela) são idiotas para aprenderem esportes com muitas regras com o basquete e o beisebol, é dificil encontrar notícias sobre isso em português, assim frequento muitos sites americanos.

Sobre os arremessos mais feios, olha esses dois vídeos, o primeiro do Chuck Hayes e o segundo do Desmond Mason:
Repara o Iverson falando "travel, that's travel"

Agora, o Soulja Boy é ruim? pode ser, mais esse vídeo do Lebron dançando Crank That, q é a música q geralmente toca durante os pedidos de tempo na Q arena, é de morrer de rir:

O Lebron ja quebrou ou machucou o nariz certo? Quando e como foi? Vocês tem algum vídeo que mostre aí?


Danilo:
Sobre os brasileiros serem idiotas demais para aprender esportes com muitas regras, acho que você nunca parou pra pensar no número de regras que existem no nosso futebol, né? Vale lembrar que durante a Copa de 94, nos Estados Unidos, quando a bola saiu pela lateral na primeira partida da Copa e um jogador foi cobrar o lateral com as mãos, a torcida americana (ou estadounidense, como diz minha namorada) começou a aplaudir sem parar! Eles achavam que colocar as mãos na bola era um momento muito importante da partida! Ou seja, não aprender as regras dos esportes que não fazem parte da nossa cultura não é prática só nossa. Aliás, você conhece as regras do críquete indiano?

Sobre os vídeos, para mim que sou torcedor do Houston, os lances livres do Chuck Hayes já são naturais. São tipo aquela verdade inconveniente que você finge que não está lá. É como aquele seu amigo com uma sujeira no dente, ninguém tem coragem de chegar nele e dizer "olha, teu dente tá sujo". Então a sujeirinha vira uma marca registrada e se você convive com o cara, até começa a gostar dela...

O LeBron não quebrou o nariz, ele quebrou algum osso do maxilar. Foi em 2004, contra o Houston Rockets. LeBron foi a milionésima vítima dos cotovelos de Dikembe Mutombo, a arma mais letal de todo o Velho Oeste. Esse videozinho aqui, além de outras coisas, mostra o lance. Vale dar uma olhada também numa listinha de jogadores que tiveram que usar máscaras protetoras, a última moda em Paris.

...

Marcelo:
Pô Danilo, te mandei no email a foto do LeBron "catando" a Gisele e você disse que ia colocar meu nome nos créditos. A foto apareceu, e o nome desse humilde leitor cadê? hehehe
Bobagens à parte: vamos pras perguntas:
1) Qual é a pintura de quadra mais ridícula de toda NBA?
2) O que ta sendo dado pro Stephen Jackson que ele nunca mais se envolveu em brigas? Drogas (ou falta de)? Abdução? Presença da Jessica Alba na arquibancada?
3) Quanto à lista dos raps do Denis, pra mim faltou Brasil com P, dos Racionais. Abraço e parabéns pelo blog. Leitura obrigatória.

Danilo:
Foi mal, Marcelo, eu realmente na pressa não te dei os devidos créditos, mas como já te disse, já mudei o post. Continue me mandando fotos de beldades, só não conte pra ninguém aqui em casa.

1 - Servem quadras antigas? Acho que a briga era boa entre a quadra rosa do Spurs e aquela do Houston que tinha um foguete com rosto gigante adentrando os limites da quadra... patético. País que não tem carnaval remedia como pode!

Denis:
2- Talvez seja medo de suspensão ou ele tá sussa fumando sua maconha com o Josh Howard, o mais novo drogadão do pedaço.

3- Marcelo, faltou coisa na minha lista mesmo, foi feita às pressas. "Fim de semana no parque" e "Fórmula Mágica da Paz" dos Racionais também mereciam ter entrado, assim como "Senhor tempo bom" do Thaide e DJ Hum.

...

EU:
1.vcs axam q esses serao ou foram(denpendedo d qndo for postada a prox. coluna) os playofs mais equilibrados da historia, principalmente na conf. oeste?

2.axo q vcs n conhecem a mulher melancia. pq c conhecesem n ia nem saber qm e aline morais, assim como eu.

Danilo:
1 - Então, com certeza a temporada regular no Oeste foi a mais equilibrada da história, nunca tão poucas vitórias separaram os oito classificados. Mas agora que os playoffs começaram não está tão disputado assim, no fim das contas parece que está dando a lógica, ao menos por enquanto. Tirando o Hawks, claro.

2 - Se você não sabe quem é a Alinne Moraes, é por isso que consegue se dar por contente em conhecer a Mulher Melancia, que vem de uma série B de gostosinhas genéricas feitas em linha de montagem sem nenhuma graça. Aconselho que você dê uma googlada no ensaio da Alinne para o The Girl quando era mais nova, ou para a Revista VIP mais recentemente. Talvez assim você entenda do que estamos falando. Quem não achar o ensaio, eu posso até mandar por e-mail. É por uma boa causa.

...

gusp na kra:
free throw pode PULAR ou não?
ou onde pode(nba, fiba)e onde não?

Danilo:
Lances livres não podem pular. Mas as pessoas que cobram os lances livres podem, tanto na FIBA quanto na NBA. Só não pode ultrapassar a linha e nem fingir que vai arremessar e desistir, no maior estilo "a-há, te enganei", embora como vimos no vídeo que a Tamiris mandou, o Chuck Hayes faça isso. No vídeo abaixo, dá pra perceber que funciona, olha como todo mundo invade a quadra:



...

CaioJF:
1.ja ouviu dj alpiste?
2.e um grande pecado vc fazer uma lista de rap e esquecer de por "Roleta Russa" no topo dela.
3.Disseram q a temporada 06-07 seria o ano do leandrinho.Ano passado ao começar de novembro disseram q seria essa a temporada em q ele iria estourar,ja estamos no final dela e isso nao aconteceu.Afinal o problema do leandrinho e o suns?
4.se o suns NAO ganharem o titulo esse ano(o q provavelmente nao vai acontecer)eles nao ganham mais?
5.o q aconteceu com o Papaloukas?depois daquele torneio europeu de eliminatorias pra olimpiada eu tinha visto uma noticia q o heat o tinha contratado.
6.e o jasikevicius pq ele deu errado na nba?

Denis:
1. Não e nem pretendo, estou satisfeito com minha vida musical.

2. Fiz minha lista na humildade, véio, não quis ofender ninguém.

3. O Leandrinho não tem nem espaço para crescer mais no Suns, ele é um dos melhores reservas da NBA e vai continuar assim até o Suns mudar de elenco. E enquanto isso, o Leandrinho precisa melhorar seu jogo em geral, principalmente a defesa e o ataque em meia-quadra, pra merecer ser titular.

4. O Shaq está velho e o Nash está ficando velho também. Esse ano não é a última chance deles, mas o fim está próximo...

5. O Papaloukas está no CSKA Moscou e vai disputar em breve o Final Four europeu contra o Tau Ceramica do Tiago Splitter. Mas nunca ouvi mais nada dele ir pra NBA. Talvez se jogar bem de novo nas Olimpiadas chame a atenção da liga. Pro Heat era uma boa ter um armador que, sem dúvida, é melhor que o Chris Quinn.

Danilo:
6 - Porque na língua do país dele, não existe a palavra "defesa". Acho que na língua do Papaloukas também não existe. O Vassilis Spanoulis, também da Grécia e que jogou uns tempos no Houston, achava que defesa era coisa de advogado.

...

Rodrigo Lakers:
1. Provavelmente os playoffs já terão começado na próxima coluna Both Teams Played Hard. Mas vcs acreditam na possibilidade do Hawks pipocar monstruosamente e perder a vaga pro Pacers? Afinal, até que se prove o contrário o time de Atlanta nasceu pra perder.

2. Já que vcs jogavam FIFA 94, quem é melhor? Janco Tianno ou Cristiano Ronaldo?

3. A Xuxa é responsável pela epidemia de dengue no Rio de Janeiro?

Danilo:
1 - Eu não acredito que o Hawks vá perder a vaga para os Pacers. Se você quiser posso apostar dinheiro nisso, topa? Aposto até que o Hawks ganha PELO MENOS dois jogos do Celtics nos playoffs!

2 - Janco Tianno é muito melhor do que o Cristiano Ronaldo, que aliás eu odeio. Mas o Rico Salamar era melhor que o Janco Tianno.

Denis:
2- O Roberto Favaro da Itália era melhor que o Rico Salamar, essa é a verdade que ninguém quer adimitir!

Danilo:
3 - Sim. E a Sasha é responsável pela epidemia de leishmaniose.

...

Vítor:
1- O que vocês acham da promessa para o draft de 2009, Brandon Jannings? Este ano ele está indo para o Arizona Wild Cats (é eu to precipitado mesmo :D)

2- O meu timinho chamado Washington venceu 3 vezes seguidas o Celtics. O que vocês acham que isso pode ajudar nos playoffs?

Denis:
1- Só tinha ouvido falar dele, nunca tinha visto vídeos. Pelo vídeo que você mandou parece que ele tem um ótimo arremesso, que geralmente é o defeito desses jovens fenômenos colegiais que são mais físicos. Mas mesmo assim é muito cedo ainda, muitos caras jogam bem no colegial e depois não dão em nada, seja porque não evoluem o jogo ou porque não tem cabeça pra aguentar a pressão.

Danilo:
2 - Não vai ajudar em nada nos playoffs porque o Wizards não tem muitas chances de enfrentar o Celtics, não. Se não souber os motivos, pergunte para o Delonte West.

...

Nobody Go:
Ei, Danilo!

A resposta pro seu post anti-spurs

Roubado de lá, esqueci qm escreveu... e bora comentar!

1-Filosofia é melhor que Letras?
2-Qm você prefere Kant ou, sei lá, Descartes?
3-Ql autor brasileiro é seu favorito?
4-E o poeta?

E atualizem o outro blog!

Danilo:
Acho que esse texto nem é uma resposta, o cara não deve ter lido o meu e no fundo ele está até dizendo a mesma coisa...

1 - Achei que fosse senso comum que qualquer coisa é melhor que Letras, até mesmo enfiar pregos na cara.

2 - Kant é incompreensível, Descartes achou que dava pra provar matematicamente a existência de Deus. Ou seja, prefiro pregos na cara.

3 - Muito cliché responder Machado de Assis, né? Mas gosto muito também do Dalton Trevisan.

4 - Brazuca, Carlos Drummond. Gringo, o Charles Bukowski. Bola Presa também é cultura, recomendouma lida no Bukowski, aliás, mas só quando os playoffs terminarem, por favor.

O outro blog está atualizado, criança, só porque você pediu!

...

Juliano:
Aqui é o Juliano que quer uma vaga no fantasy e prometeu a foto da irmã em troca. Segue conforme publicado, podem publicar se quiserem!

Denis:
Uma gostosa com a cara do Zach Randolph. Nunca achei que ia viver pra ver algo tão bisonho. Mas eu comia...

...

Renzo:
Proseguindo na série dos "mais mais"
Quem é o jogador MAIS TÁTICO da NBA???

Denis:
Pergunta difícil porque "mais tático" é algo bem vago. Se você considerar que o "Run and Gun" do Suns é uma tática, então o Nash é o mais tático. Se ser o mais tático é só seguir o que o técnico diz e nada mais, pode ser o Bruce Bowen, que só defende, passa a bola de lado e chuta de 3.

...

Diego:
1- o hornets entra como franco favorito na disputa do oeste ???
2- esta temporada vai ser marcada mais pela disputa no oeste ou mais pela soberania do boston ???
3- todo mundo fala que o leste fede, o oeste é isso é aquilo ( até eu falo ), como vai ser quando o boston ganhar a final, ja que ele surrou todo mundo do oeste, inclusive meu lakers ???
4- vcs acham que o duncan um dia vai sair do spurs ou vai se aposentar por la ???
5- kobe bryant vai ter mais daqueles chiliques na off-seasson caso o lakers nao consiga um titulo ??
6- presto vestibular pra que ??? economia ou geologia ?? to com essa duvida e ta foda ieheiueheiuhei ou pros dois ????
7- vcs usam fake no orkut ??? ja procurei uma ligaçao de nomes denis/danilo/bola presa/nba/... e nao achei nada iuehieuheiuheieuh

Denis:
1- Entrou como favorito sim. Mas assim como entrou o Lakers, o Spurs, o Suns, o Jazz...

2- Como a temporada regular não vale nada, só vamos saber como essa temporada ficará marcada depois dos playoffs. Se o Boston vencer o título, será marcado pela sua soberania, se perder para um time que se matou em jogos difíceis pelo Oeste, ficará marcado pelo Oeste disputado e seu vencedor.

3- Dizer que o Leste fede não quer dizer que não tenham bons times por lá. Quando dizemos que a Conferência é ruim, queremos dizer que não tem times bons o bastante para só entrar gente boa nos playoffs, coisa que acontece no Oeste. Aliás, o Oeste domina a NBA há muitos anos, e isso não impediu o Pistons e o Heat de serem campeões.

4- O Duncan só sai do Spurs se ele cansar de ganhar, o que acho difícil. Mas ia ser interessante ver ele sair de lá e tentar reerguer uma equipe mais fraca, seria um belo desafio para ele tentar depois do seu décimo título da NBA.

5- Dificilmente. Mesmo se o Lakers não vencer esse ano, o time é jovem o bastante para continuar na luta por anos e anos. Se ele der chilique e acabar no Bulls, aí que ele não ganha nada mesmo.

6- Economia ou Geologia? Que horror! É tipo ficar em dúvida entre pedir uma mulher em casamento ou pizza no jantar. Economia é legal se você for seguir a área acadêmica, estudando os fenômenos que envolvem a economia, se for pra se meter em empresas e ficar usando gravata e tomando cafézinho de máquina, desista. Geologia deve ser legal de qualquer jeito e a área de pesquisa deve ser mais interessante do que a de economia. Avise o que você decidir quando a hora da inscrição do vestibular chegar!

7- Quem procura acha. Mas procurar é ridiculo. Meu perfil não tem nada de mais, usem seu tempo procurando comunidades engraçadas ou perfis de garotas sexualmente atraentes.

...

Felipe Jr:
Eu tbm apelava assim no Fifa 94...
impressionante...

Danilo:
Todo mundo apelava, Felipe. Ficar na frente do goleiro na reposição de bola pra fazer gol de cabeça era padrão e em geral dava briga quando se jogava com algum amiguinho. Sempre sonhei que um Fifa novo trouxesse o antigo bug de volta, como uma homenagem aos velhos tempos. Junto com a possibilidade de sair correndo antes de tomar o cartão amarelo, lembra?

...

Igor Lima:
1-PQ diabos essa fixação pelo Rasheed?
2-Pq diabos o Ferraço ta trocando a Alinne Moraes pela Marjorie Estiano se a Alinne é tããããão perfeita?
3-PQ diabos o Cavs, com um garrafão tão equilibrado ainda fede, fora o LeBron é claro.
4-Pelé ou Jordam?Magic ou Bird?Silvia Saint ou Rita Cadilac?Marquinhos ou Baby?Carlinhos Bala ou Valdivia?
5-O que vocês acham do Danny Granger? o unico que não fede no Pacers, eu gosto muito dele, grande parte por ele me dar muitos pontos no meu fantasy, enfim ele pode ser All-Star um dia?

Danilo:
1 - Porque ele é único, engraçado, desbocado, original e chuta traseiros. Dá uma lida nessa matéria sobre o Sheed e veja se você não fica amarradão nele também.

Denis:
2- Porque na novela tudo é de mentirinha. Quem troca a Alinne Moraes pela mina da Vagabanda não está bem da cabeça.

3- Porque o garrafão não é tão equilibrado assim. No papel o garrafão ficou forte, mas na prática o Varejão e o Big Ben não têm valor nenhum no ataque, o Big Ben nem na defesa às vezes. O Ilgauskas é bom mas não é perfeito porque é bem lento, e o Joe Smith é bom em um jogo e só mediano nos próximos 5.

Danilo:
4 - Depende, na grama ou na quadra? Magic magro ou gordo? Nos States ou no Carandiru? No basquete ou no xadrez? No meu time ou no inferno?

Denis:
5-Eu gosto muito do Danny Granger, ele arremessa bem, sabe fazer pontos no garrafão e é veloz mesmo sendo bem alto. Não sei se é talento pra ser All-Star, ele dificilmente tem atuações brilhantes, daquelas que te fazem saltar da cadeira, mas é o melhor jogador do Pacers.
...

Pedro Henrick:
1)Pq as pessoas gostam de draftar brancos do leste europeu com nomes bizarros?
2)Uma solução de NaCl com molaridade de 0,2 mol precisa de quantos mL de água para se tornar saturada?

Danilo:
1 - Porque acham que o Dirk Nowitzki dá em árvores. Brancas. Do leste europeu.


Denis:
2- O mol é uma farsa, uma piada de mau gosto do governo.

...

Joao_mavs:
1 - eu sou a unica pessoa que acompanha o milwaukee bucks no brasil?
2 - o ramon sessions eh um fenomeno? o muleke apareceu do nada e agora da 10 assistencias por jogo...
3 - o josh howard algum dia poderá se tornar MVP?
4 - quem tem mais chances contra o cletics? hawks ou pacers?
5 - se o miami jogasse no oeste, qnts vitórias eles teriam?

Danilo:
1 - Não. Na verdade, NINGUÉM acompanha o Milwaukee Bucks no Brasil. Você não existe.

Denis:
1- Acompanhar a gente até acompanha, damos uma olhada, mas se importar não. Ninguém liga pro Bucks. A não ser esses 3 caras que mantém um blog muito bacana sobre o Bucks, vale a pena visitar!

Danilo:
2 - Fenômeno é demais, mas o Denis já tinha avisado que o garoto era bom. E ele levou um Prêmio Bola Presa para casa recentemente, baita honra para o jovem armador.

Denis:
3- Ele tem que ser o melhor do time dele antes de ser o melhor da NBA inteira.

4- Entre Hawks e Pacers, quem tem mais chance contra o Celtics é o Spurs.

5- Pelo menos duas. Uma sobre o Knicks e uma sobre o Grizzlies. Mas acho que só.

...

celso portiolli:
as TVs americanas e até mesmo as japoneses tem alguma importancia com esses streams descontrolados pela net? Pode ser que algum dia eles façam algo que não assistiremos mais?
ou eles tão poco se fodendo e tá bom como tá pra eles?
abraçosss

Danilo:
As TVs japonesas não tem nada a ver com isso, estão ocupadas demais passando Naruto. Acho que você quis dizer TVs chinesas, portanto. Lá na China os canais são controlados pelo governo, então o povo sempre dá um jeito de conseguir uns programas de computador que rodem transmissões de todo o mundo, mesmo que seja meio ilegal. A grande maioria dos programas que usamos para assistir os jogos, tipo o Sopcast, é chinesa. O que complica mesmo é a transmissão dos canais do Estados Unidos porque eles sim se importam com a proteção do seu próprio sinal, então volta e meia, quando um canal online fica famoso demais, é tirado do ar. Ainda assim, é difícil impedir um cara de ligar a TV dele no computador e transmitir os jogos para o resto do mundo. Sempre vai ter alguém fazendo isso caridosamente para você. Seja grato. Diga obrigado. Tire os cotovelos da mesa. Lave as orelhas.

...

Turiaf:
1- PQ no NBA Live08 um jogador marca quase todos os pontos de sua equipe? (ex:se vc jogar contra os Cavs so o Lebron faz pontos)
2- O NBA 2K8 é melhor que o Live?
3- O Lakers vai ser campeão?
4- É verdade que o cérebro de Isiah Thomas foi substituído por gelatina?
5- PQ todos odeiam os Spurs?

Danilo:
1 - No caso do Cavs, o LeBron marca todos os pontos do time porque o jogo é bem realista nesse aspecto. Quem diabos você acha que marca todos os pontos do Cavs na vida real? Mas fora isso, apenas um jogador da equipe marca pontos porque o jogo fede por completo e é uma palhaçada.

2 - Muito melhor. No PS2, comparar os dois dá até vergonha, mesmo que o NBA 2K8 também tenha vários defeitos e seja um tanto exagerado às vezes. Estranhamente, o melhor jogo de basquete para o PS2, o mais realista, balanceado e com mais recursos é o College Hoops 2K8, vai entender o porquê. Dizem que nas novas gerações a supremacia do NBA 2K8 em cima do Live é ainda mais gritante. Se você me der um X360 eu posso te dizer mais a respeito.

Denis:
3- Espero que sim, acho que não. Se precisar apostar dinheiro, aposto no Celtics.

4- Sabor framboesa.

Danilo:
5 - Bem, digamos que eu vou te dar 5 razões para as pessoas odiarem o Spurs, pode ser?

...

Lu & Lu:
1 - vcs jogam o 2k8 no PS2?
como eu faço pra pegar mais rebotes e pra bater mais tiros livres? qdo jogo, o time adversario cobra uns 20 e meu time sempre cobra menos ki 10...

2 - qual a chance em aritmetica do Hawks passar pelo Boston? 1 em 50.000?

3 - vcs a chance a Alinne Morais a mais linda do mundo msmo? na boa, a minha namorada e bem mais da hora, a Evs Mendez, a Roselyn Sanchez e a Alicia Keys tbm. Mas a Allne Morais eh linda msmo, so ki nessa novela agora ela tah mo feia....

4 - pq diabos o Carrazo troco a tchuchuca da Alinne Morais por akela mina ridicula ki fez a malhação?? parece um espantalho a mina...

5 - Quem foi melhor Magic Jonhson, Chaberlain ou Larry Bird???

6 - pq diabos o DeAndre Jordan so aparece em 10º na cotação do draft se ele eh dez vezes melhor ki o tal do Brook Lopez?? ele devia fica no minimo em 4º...

7 - Qual seus times de futebol?

8 - Serah ki eu so o unico ki tah acreditando ki o Arenas vai ferra o LeBron nos offs???

9 - Quem canta melhor? Souja Boy ou TP, hahahhahahahahah....

10 - Quem eh melhor, Usher ou Maichael Jackson???

11 - no hip hop seis saum da West Coast ou da East Coast?

Danilo:
1 - Sim, jogamos NBA 2K8 no PS2 porque o Bola Presa ainda não inflou minha conta bancária o bastante para um videogame de nova geração! Para pegar mais rebotes, você precisa fazer "box out", ou seja, controlar um jogador seu que esteja no garrafão e "empurrar" os adversários para fora, liberando assim o rebote para sua equipe. Juro que funciona. Ficar assistindo a bola pegar no aro e não fazer nada é derrota na certa, você precisa controlar alguém, pular nas bolas, fechar o garrafão... o negócio é sério! Sobre lances livres, basta você ser mais agressivo! Eu cobro uma média de 20 lances livres por partida, uns 40 quanto jogo com o Warriors. Basta você procurar infiltrar mais, bater para dentro, jogar no contra-ataque e saber "dar o corpo" na hora de fazer a bandeja.

Denis:
2- Em aritimética, a chance do Hawks passar é 0.

Danilo:
3 - Sua namorada é bem mais da hora que a Alinne Moraes? Eu sei como é, a minha também. Mas aí não vale, estar amando a pessoa é apelação.

Denis:
4- A Natasha da Vagabanda é até bonitinha, mas ele tinha a Alinne Moraes do lado. Nem a personagem dela sendo maluca é desculpa pra largar.

Danilo:
5 - Quem foi melhor? Recomendo a leitura de um post velho pra você.

Denis:
6- O DeAndre Jordan não jogou tão bem assim nos dois jogos que eu vi dele. O Brook Lopez arregaçou no único jogo que eu vi. Mas vai saber, o DeAndre tem o sobrenome certo e é negro, eu draftaria ele.

7- Eu torço pro time que se veste de roxo e o Danilo pro time que a torcida canta "Vamos São Paulo, vamos São Paulo, vamos passar batom!"

Danilo:
7 - A torcida do São Paulo precisa de uma dicção melhor, isso é fato, mas o "vamos passar batom" é culpa do Corinthians que não sabe o que a palavra "campeão" significa.

Denis:
8- Odeio quem fala "offs", custa falar "playoffs"? Não é difícil.

9- Ha-ha-ha... ai, ai... mas quem é TP?

Danilo:
10 - É claro que o Michael Jackson é melhor, ele revolucionou a música, a dança e o videoclipe. Criancinhas e narizes deformados à parte, não dá pra negar que o cara foi um gênio. Mesmo que em geral eu não dê a mínima pras músicas dele porque não é minha praia, tenho que dar o braço a torcer, o cara é foda.

...

eric:
pq a nba tá vendendo todas as fotos da pagina inicial do nba.com?
eles não tem mais cratividade pra ganhar dinheiro? pq tem esse precinho salgado pra uma foto? tem muitas pessoas que compraM?

Denis:
Eles são americanos. Se existe, quer dizer que pode ser vendido.


...

Marcos:
Danilo e Denis,

Demorou muito para surgirem alguns visitantes desde que vocês criaram o blog ? e como vocês faziam a propaganda do blog ?

Denis:
Demorou um tempo sim, as visitas foram aumentando aos poucos. Propaganda não vale muito a pena, a melhor coisa é ser citado por alguém que gosta do trabalho que você está fazendo, é melhor do que sair por aí implorando por visitas.

Danilo:
Quando o Rodrigo Alves falou da gente no Rebote, por exemplo, é que as visitas começaram de verdade. Além disso, quando você já tem muitos posts, o Google ajuda bastante. Fazer propaganda mesmo não faz diferença.