Vamos conseguir fazer um resumo de toda rodada durante todo o ano? Não. Certamente não. Mas uma das propostas do Bola Presa para essa temporada é ter um texto diário e despretensioso sobre a rodada do dia anterior. Não vamos falar de todos os jogos, não vamos analisar tudo, apenas um apanhado com comentários sobre o dia que passou. Ao longo do tempo vamos pegar a mão, acertar um tamanho médio ou desistir porque é chato, não sabemos.
O Natal teve muita sorte de acontecer no mesmo dia do grande momento do ano, o começo da temporada 2011-12 da NBA. Para começar essa grande celebração da vida que é o basquete, tivemos o Kevin Garnett dando uns sopapos na cara do Bill Walker depois de errar o que poderia ter sido o arremesso da vitória do Celtics sobre o Knicks. Quando sentimos falta da NBA, é do pacote completo, então ficamos felizes em ver o Garnett nervoso, o Kendrick Perkins sofrendo faltas técnicas e o Derrick Rose passando 25 minutos no ar. Tudo é lindo.
Antes de errar seu arremesso, Garnett acertou uma porrada de arremessos de meia distância e recebeu dúzias de assistências do Rajon Rondo, que dominou o jogo. Rondo foi agressivo, deu passes que mulheres da alta sociedade achariam um absurdo de tão inortodoxos e até acertou uns arremessos de longe. Piada pensar que semanas atrás o Celtics pensava em trocá-lo. Sério, nem pelo Chris Paul valeria a pena. Não foi o bastante para vencer porque o primeiro tempo do Celtics foi ruim e porque o Knicks levou na marra com Carmelo Anthony e Amar'e Stoudemire. Melo tentou inventar de ser um point-forward e armar o jogo, mas decidiu quando baixou a cabeça e arremessou, é o que ele sabe. Marcaram com vontade, não qualidade, mas deu em vitória.
O jogo seguinte serviu para o Mavs receber os seus anéis de campeão e esquecer a noite. Se o LeBron James jogar assim toda noite deveriam dar um troféu de MVP vitalício para ele. Não importa que ele seja a Teresa Cristina da novela da NBA, o talento dele é praticamente do mesmo tamanho do seu ego (ENORME). O outro jogo meio morno da rodada foi entre Thunder e Magic. Nem vou ficar interpretando a expressão corporal do Dwight Howard para saber se ele estava interessado ou não, só sei que seu time está uns 10 degraus abaixo do Thunder, não deu nem pro cheiro.
A entregada da noite foi do Lakers. No segundo tempo o time emplacou uma defesa voraz pra cima do Bulls e nem pareceu aquele time blasé que aprendemos a amar, ao invés disso o grupo de novidades liderados por Josh McRoberts, Devin Ebanks e Desconhecido Goudelock jogaram demais. Faltou finalizar. Nos últimos 20 segundos de jogo o Lakers conseguiu fazer uma falta idiota, tomar pontos de lance livre, perder a bola, sofrer uma cesta e errar o arremesso final. Detalhe: a falta, o passe errado e o arremesso decisivo saíram das mãos do Kobe, que até então dava show. A bola decisiva do Bulls foi feita pelo Derrick Rose, um arremesso absurdo sobre o Pau Gasol que compensou um jogo bem abaixo da média do atual MVP. E embora o chute do Rose tenha sido antológico, méritos para o Luol Deng que fez quase todos os pontos do Bulls no último período e ainda deu o toco decisivo no Kobe. Apesar do cabelo de Neymar, respeito pelo sudanês.
O último jogo da rodada foi entre Clippers e Warriors, mas esse eu prometi para o Danilo que não comentaria porque vem post a respeito logo mais. Basicamente para gastar algumas centenas de linhas para dizer como o Blake Griffin é um cara legal.
Começa hoje a temporada 2011-2012 da NBA, uma temporada encurtada pela greve e que teve pouco tempo para trocas e contratações. Por isso, não conseguimos preparar a tempo o nosso tradicional preview de todas as equipes da NBA, com análise de cada elenco. Quer dizer, não conseguimos preparar no modelo tradicional! Aproveitando nossa recente experiência com duas edições do nosso podcast, resolvemos fazer um preview de cada uma das equipes num único podcast, sem edição, com 2 horas de duração! É a sua chance de ver o que achamos da sua equipe favorita antes da temporada começar, descobrir quais equipes consideramos favoritas ao título e quais serão os melhores times para assistir no League Pass!
Aliás, não deixe de ler nossa nova resenha do League Pass, o serviço de assinatura para assistir a todos os jogos da temporada pela internet, e aproveite que o serviço é de graça no começo da temporada.
Mas enquanto os jogos não começam (e no intervalo das partidas, claro), basta clicar aqui com o botão direito e salvar o arquivo do podcast para ouvir no seu computador.
Divirtam-se, e analisem suas equipes (e as nossas avaliações) nos comentários! Bom começo de temporada a todos!
Na temporada passada, nossa segunda utilizando o League Pass diariamente, escrevemos uma resenha sobre seu funcionamento. Para quem não conhece, o League Pass é um serviço por assinatura que permite assistir pela internet a todos os jogos da temporada da NBA. Nem precisa dizer que achamos o serviço fantástico, mas na temporada passada existiam várias versões do produto (uma mais simples e uma mais cara, e cada uma delas com ou sem playoffs) e foi necessário explicar as diferenças dos pacotes. Agora, para desespero de alguns que queriam pagar mais barato, os pacotes foram unificados - há apenas a opção nova de assistir aos jogos de apenas um time, se você quiser. Vamos explicar então exatamente como esse pacote fodão disponível funciona, quais são as vantagens e os valores, pra todo mundo assinar e ser feliz para sempre. Ao fim do post, ensinamos também a assinar o serviço gratuitamente até o dia 9 de janeiro, para testar e ficar com água na boca.
League Pass (completo) Preço: 160 dólares (300 reais) Preço parcelado: 5 vezes sem juros de 32 dólares (60 reais)
Pagando esse valor uma única vez (ou parcelado em 5 vezes), você tem acesso a todos os jogos dessa temporada da NBA, ao All-Star Game e aos playoffs inteiros. Mas quando queremos dizer que você tem acesso a todos os jogos, queremos dizer todos os jogos mesmo. Isso porque o League Pass é uma fantástica ferramenta mística capaz de moldar o espaço-tempo. Todos os jogos ficam disponíveis para serem vistos quando você quiser a partir do segundo em que começam. Então se você passou uma semana sem poder acompanhar a NBA e quer ver um jogo que aconteceu semana passada, pode assistir normalmente. Mês passado? Tranquilo. Mas o mais legal é que se você chegar 15 minutos atrasado para um jogo que queria ver, pode acompanhá-lo do começo! Fiz isso centenas de vezes na temporada passada, chegava em casa com jogos já começados, assistia do começo mas avançava o jogo na hora dos intervalos para cortá-los, alcançando rapidamente a transmissão ao vivo. Mas e se você chegou atrasado e está vendo um jogo do começo, mas aí vê no nosso Twitter que o final está emocionante e você quer acompanhar esse final ao vivo? Basta apertar um botão ("Live") e o League Pass te coloca a transmissão ao vivo. Se quiser voltar para o ponto no passado em que você assistia, basta arrastar uma barra de tempo (daquelas que estamos acostumados em vídeos do YouTube) para o ponto em que você quiser.
Aliás, essa barra de tempo abaixo do jogo é um espetáculo à parte. Nela é possível ver pequenos ícones indicando todos os eventos que aconteceram na partida: assistências, enterradas, cestas de 3 pontos, rebotes, etc, tudo com o rosto do jogador que efetuou o lance. Quer ver apenas as enterradas do Blake Griffin em um jogo antigo? Basta abrir o jogo, escolher para ver apenas as enterradas do Clippers num menu, e aí passar o mouse pela barra de tempo esperando a cara do Blake Griffin aparecer. Ao clicar nela, o League Pass te manda para aquele lance imediatamente.
O League Pass é a ferramente de liberdade absoluta. Para nós, que sofremos com o fuso-horário, pode ser meio complicado ficar acordado a madrugada inteira esperando um jogo começar, ou então ter que correr para casa porque algum jogo vai começar mais cedo. Mas agora é possível ver o jogo que você quiser na hora que você quiser, sem problemas. Existem opções no próprio League Pass para que você acompanhe com o jogo que assiste as estatísticas da partida, o boxscore, e a barra de tempo que indica tudo que aconteceu no jogo até então. Mas se você está vendo um jogo velho e não quer nenhum tipo de informação que te dede o resultado, basta desligar a barra temporal e não utilizar as estatísticas. Você estará livre para ver o jogo que quiser, quando quiser, e fingir que está vendo ao vivo sem saber quem ganhou.
Para quem não conseguiu ver algum jogo que queria mas não tem tempo de vê-lo inteiro, é possível usar a barra temporal para pular pedaços que você não quer, usar o botão de "avançar" (que avança 10 segundos o jogo) para cortar lances livres, pular os intervalos comerciais e toda a enrolação de uma partida comum. Se mesmo assim você não tiver tempo, o League Pass te oferece um resumo de cerca de 5 minutos de cada jogo acontecido no dia anterior. Na temporada passada esse resumo às vezes era ótimo e às vezes parecia ter sido feito por um computador, escolhendo como melhores momentos erros de contra-ataque, tempos técnicos e cobranças de lateral, mas quando funciona é uma bela ajuda para quem tem pouco tempo.
E para quem não está interessado em moldar o tempo, assistindo aos jogos quando bem entender, é possível moldar o espaço: o League Pass deixa você estar em até quatro lugares ao mesmo tempo. Vendo jogos ao vivo, isso é espetacular. Numa barra no alto da tela, é possível ver os placares de todos os jogos que estão acontecendo em tempo real. Algum jogo interessou? Basta clicar no placar e arrastá-lo para a área em que você assiste aos jogos, e ele começa a passar imediatamente. Mas é possível fazer isso com até 4 jogos ao mesmo tempo! Muita gente diz que não consegue ver 4 partidas ao mesmo tempo, que isso é ridículo e que não serve pra nada, que é frescura. Mas funciona diferente do que se pensa: você pode escolher um dos 4 jogos para ser o "principal", você vai ouvir o som dele e pode com um clique pedir para que ele tome a tela inteira. Mas assim que esse jogo for para o intervalo, você pode espiar os outros 3 jogos na sua tela para ver se algo interessante acontece em algum deles, e aí basta um clique para que esse jogo passe a ser o principal. Mas você continua acompanhando com o canto do olho o jogo mais importante para ver quando exatamente ele volta do comercial. Para quem é fã de NBA, isso permite que você assista a todos os finais disputados de partidas - não ao mesmo tempo, claro, mas poder ver 4 jogos ao mesmo tempo é o que te permite ficar de olho em qual jogo está ficando disputado para que você escolha ele como principal e veja em tela cheia se quiser.
Para acompanhar ao vivo, é perfeito porque você tem à disposição estatísticas, boxscore, os placares de todos os jogos, pode voltar o jogo para rever algum lance legal, e pode ver 4 jogos ao mesmo tempo para ter certeza de acompanhar como jogo principal aquele que estiver mais interessante. Para quem não vai ver jogos ao vivo, é perfeito porque você pode ver os jogos quando quiser, fica livre de ter que seguir os horários do mundo e corta os pedaços de jogo que não interessam. E para quem se dedica à NBA, tem blog, quer analisar os jogos, é ferramenta fundamental porque te permite encontrar os lances de algum jogador específico, pausar, tirar printscreen, e mandar o espaço-tempo à merda!
O pacote ainda permite que você assista aos jogos no seu celular ou tablet favorito através de qualquer conexão com a internet. Não sabemos ainda a qualidade do serviço, como funciona com o 3G nacional, mas assim que o Denis testar no brinquedinho modernex dele, atualizará esse post com todas as informações.
Team Pass (pacote para apenas um time) Preço: 120 dólares (220 reais)
O pacote é idêntico ao anterior, mas você pode assistir apenas aos jogos de um time específico, à sua escolha quando assina o pacote. Esse é para quem quer ver só jogos do seu Lakers, do seu Houston, ou que é muito alternativo e quer ver apenas o Bucks. É legal para quem é muito fã e não se interessa muito pelo resto da liga, mas pelo preço vale bem mais a pena comprar a liga inteira com todos os times e se divertir com alguns jogos do Clippers só porque você merece ver o Blake Griffin enterrando!
O que é preciso para o League Pass funcionar
Hoje em dia, qualquer computador consegue rodar o League Pass numa boa, sem maiores problemas. A transmissão só depende mesmo é da qualidade da internet. Nos nossos testes, internet de 1MB já é o bastante para ver os jogos sem nenhuma travada e com qualidade superior à maioria dos links "genéricos" espalhados pela internet. Caso a velocidade da internet varie muito, ao invés do jogo travar o que acontece é a queda da qualidade da imagem, então o jogo pode ficar um pouco borrado mas você garante que terá o mínimo de travamentos possíveis. Com internet de 3MB (mesmo a minha, que é compartilhada com cerca de uma dezena de usuários), é possível assistir aos jogos quase sempre em qualidade HD, que é a máxima disponível. Quando tem mais gente usando a internet, ou estou vendo 4 jogos ao mesmo tempo, a qualidade da imagem cai um pouco mas nunca vira aqueles quadros do Monet como nos links genéricos. Um jogo de cada vez, com uma internet de 3MB ou mais só pra você, dá pra ter quase certeza de que os jogos estarão em qualidade HD - especialmente se você tiver uma televisão adequada para ligar no seu computador com um cabo HDMI, que é o que eu faço por aqui.
Como faço pra usar de graça?
O League Pass está disponível de graça do dia 25 de dezembro até o dia 9 de janeiro para quem quiser testar. Isso significa que você pode ver a lendária rodada de Natal na mamata mesmo se não puder bancar os pacotes. Como fazer? É simples, jovem padawan:
1. Clique aqui para ir para o site do League Pass. 2. Clique então na faixa vermelha no meio da tela, que berra "Free Preview". 3. Preencha um rápido cadastro ou então use o seu cadastro antigo se você alguma vez já assinou o serviço. 4. Ganhe acesso instantâneo ao League Pass. Mesmo se você decidir comprar, o seu cartão é aceito na hora se tiver crédito (não leva nem 1 minuto) e você tem acesso imediato aos jogos que estiverem acontecendo ou já tiverem acontecido.
É tudo rápido, fácil, e mesmo que pareça caro a primeira vista (300 reais é salgado para qualquer um), lembrem-se que dá pra dividir em 5 vezes sem juros, e que vale para a temporada inteira - playoffs inclusos! É tanto basquete que você vai ter uma overdose, babar, seus olhos vão pular das órbitas e você vai acabar sofrendo um aneurisma. E quer saber? Vai ser o aneurisma mais feliz da sua vida!
Abaixo, os jogos da rodada de Natal com os horários no Brasil pra todo mundo testar o League Pass e nos dizer o que achou:
15h: Celtics e Knicks 17h30: Heat e Mavs 20h: Bulls e Lakers 23h: Magic e Thunder 1h30: Clippers e Warriors
E quem não ficar acordado até uma e meia da madrugada para ver o novo Clippers é a mulher do padre!
Antes da temporada passada começar, muito se especulava sobre como seria o Miami Heat de LeBron, Wade e Bosh. A equipe parecia estar investindo todas as fichas no que podemos chamar de "modelo Celtics": juntar três estrelas, colocar todo o foco na defesa, deixar que se virem como bem entenderem no ataque, e tapar os buracos da equipe com pivetes ou jogadores veteranos dispostos a receber salários minúsculos pela chance de ganhar um título. No caso do Celtics, a pivetada deu muito certo (Rondo, Perkins) e os vovôs continuam topando a brincadeira até hoje (Shaquille O'Neal ficou até onde deu, Jermaine O'Neal deve fazer o mesmo).
O modelo parecia perfeito para o Heat imitar, LeBron e Wade só falavam em defesa durante os primeiros treinamentos com o técnico Erik Spoelstra, o time apostou em um pirralho na armação (Mario Chalmers) e um no garrafão que só sabia defender (Joel Anthony), e os veteranos se acotovelaram pela chance de jogar: passaram pelo Heat em seu primeiro ano vovozinhos como Jerry Stackhouse, Ilgauskas, Dampier, Juwan Howard, Mike Bibby, Jamaal Magloire, Mike Miller e Eddie House (esse último, aliás, havia participado também desse modelo no Celtics). Não dava pra culpar o Heat, copiaram um modelo recentemente vencedor e, por não serem um grande mercado na NBA, aproveitaram o fato de que o Wade trouxe seus amiguinhos para finalmente se tornar um lugar interessante para jogadores veteranos. Afinal, como fica bem fácil de perceber, jogadores bons e velhos querem jogar em equipes boas, não nas franquias mais famosas.
O problema é que nenhuma cópia sai exatamente como o original, e já no primeiro mês de temporada dava pra ver os deslizes do projeto. O primeiro, e mais sério, era que a defesa simplesmente não funcionava como deveria. Contra equipes mais fracas, a defesa era sufocante e vencia o jogo sozinha como esperado, mas contra equipes dispostas a rodar a bola, atacar o garrafão, ou com pivôs um pouco mais competentes do que o normal, a defesa não conseguia acertar a rotação, cometia erros bobos, batia cabeça e acabava se frustrando, tentando tanto roubar bolas que acabava deixando jogadores completamente livres quando os roubos não aconteciam. No ataque a coisa também era bastante bagunçada e o time foi alvo de críticas, especialmente com aquele papo de que "não tem na equipe um armador de verdade pra botar ordem na casa". Na prática, o ataque do Heat era tão organizado ou mais do que aquele do Celtics que foi campeão em 2008, justamente porque jogadores tão talentosos sempre dão um jeito de pontuar mesmo que seja na marra - por isso o foco das duas equipes sempre foi na defesa e há um desdém de ambos com relação à parte ofensiva.
Mas o técnico nerd Erik Spoelstra resolveu não deixar o ataque à deriva. Com seus bilhões de números e estatísticas, constatou que o Heat usava sempre as mesmas jogadas no ataque e que eventualmente isso seria um problema. A solução que ele propôs é um tanto videogame: sempre que o Heat tivesse sucesso na defesa, conseguindo um roubo de bola, um toco ou um rebote defensivo, o ataque poderia fazer o que bem entendesse; mas toda vez que o Heat levasse uma cesta era obrigado a seguir uma das jogadas "não-convencionais" que o Spoelstra havia desenhado para variar o ataque. A tática deu certo o bastante, afinal o Heat chegou a uma Final de NBA, mas ela tem vários problemas. Primeiro, ela assume que os problemas defensivos do Heat eram uma questão de comprometimento, não de posicionamento e entendimento da função de cada um em quadra. Depois, ela arrancou completamente pela raíz a espontaneidade do ataque da equipe. O sucesso que o Heat tinha com jogadas de velocidade ou um pick-and-roll simples era imenso, mas nos momentos de aperto cansei de ver a equipe se embananando toda tentando colocar em prática alguma movimentação do Spoelstra na linha de fundo da quadra. LeBron James passou boa parte da série contra o Mavs, na Final, acionando Chris Bosh para arremessos de média distância - em parte porque o garrafão do Mavs intimidava qualquer infiltração, é verdade, mas em parte também porque não tinha permissão para jogar na velocidade como bem entendesse. Os contra-ataques com LeBron e Wade são fulminantes, eles adoram, se divertem, fazem dancinhas, mas são muito raros numa equipe que poderia fazer isso o tempo todo se quisesse. A equipe tentou tomar para si uma identidade que não lhe correspondia. E até que simulou razoavelmente bem esse papel, uma Final de NBA não cai no colo de ninguém, mas em nenhum momento pareceu algo natural, orgânico. Os jogadores foram tirados de sua zona de conforto, do modo em que renderiam mais, e com isso tiveram dificuldades em contribuir em algumas situações.
No ano passado, escrevi sobre a diferença entre essência e aparência na hora de definir a posição de um jogador, e para isso usei uma cena do Chaves que infelizmente foi tirada do ar. Coloco um vídeo similar abaixo para retomar aquela ideia:
Tem jogador que parece de tamarindo e tem jogador que é de tamarindo, como saber a diferença? Definimos uma coisa pelo modo que ela se apresenta a nós, por como nos parece, ou há um modo de descobrir o que ela verdadeiramente é, além das aparências? Essa questão filosófica é importante para nós graças a dois jogadores: LeBron James e Chris Bosh. Ambos parecem alas: LeBron é alto, forte, gosta de infiltrar e é pontuador; Bosh é magro, fisicamente fraco, e sempre se lesionou tendo que jogar de pivô no Raptors. Na essência, naquilo que eles verdadeiramente são, embora o Bosh seja considerado um ala de força exatamente como ele aparenta (mesmo tendo jogado de pivô improvisado no Raptors por toda a carreira), considero LeBron um armador puro (como jogava no colegial, e assim que entrou na NBA) e não um ala como insistem para que ele seja.
LeBron foi o armador principal do Heat na maior parte da temporada, com Mario Chalmers ou Mike Bibby em quadra apenas para marcar o armador adversário na hora de defender, e para arremessarem de três pontos na hora do ataque tendo em vista a falta de arremessadores que o Heat tem (e a inconsistência de LeBron e Wade na função). Armando, LeBron teve alguns problemas para manter o esquema semi-rígido do técnico Spoelstra, muitas vezes tendo que se conter ou se limitar no ataque para cumprir as jogadas estabelecidas. Por outro lado, LeBron simplesmente desapareceu nos momentos em que a armação foi passada para outra pessoa e teve que jogar de ala. Quando LeBron e Wade revezaram a armação, com um fazendo corta-luz para o outro na cabeça do garrafão, foi tudo fantástico, mas com LeBron isolado no perímetro o negócio desandou. Está na hora de admitirmos que LeBron é o armador dessa equipe - talvez até deixando que ele finalmente marque o armador adversário, agora que Shane Battier pode garantir a marcação na ala - e que está tudo bem ele assumir essa função. Como comentamos anteriormente, grande parte dos problemas do Heat na temporada passada foram tentar ser um time que eles não eram.
O caso do Bosh, no entanto, é mais complicado. Depois de uma vida inteira como pivô improvisado (e de uma franquia que se destruiu tentando conseguir pivôs melhores para deixar que sua estrela fosse para a ala, onde queria), finalmente Bosh conseguiu jogar como ala de força no Miami Heat. Em geral o pivô foi Joel Anthony, que todo mundo adora dizer quão ruim é mas que na verdade está no topo da NBA naquelas estatísticas difíceis de contabilizar e que ninguém dá a mínima, como sucesso no corta-luz, proteção nos rebotes (box-out), faltas de ataque sofridas, etc. Bosh conseguiu então realizar seu sonho e jogar longe da cesta, marcar jogadores mais fracos e usar mais seu arremesso - e foi um fracasso. O arremesso do Bosh é ótimo, mas não tão bom quanto seus movimentos embaixo da cesta; sua velocidade na defesa não fica tão evidente contra jogadores mais ágeis e que jogam mais fora do garrafão; sua capacidade de bater para dentro do garrafão no ataque fica diminuída enfrentando alas, mais capazes de acompanhar sua velocidade. Descobrimos que o Bosh só era genial (e sim, ele foi absurdamente genial nos seus tempos de Raptors) porque era rápido, leve, ágil e inteligente contra pivôs grandões e descoordenados.
A parte legal é que o Bosh percebeu tudo isso. Recentemente alegou que ter arremessado abaixo de 50% (teve 49% de aproveitamento na última temporada) e ter conseguido menos de 10 rebotes (foram 8) é algo inaceitável para ele, que ele tentou fugir de ser pivô e que isso sempre volta e pega ele de algum jeito, então que para essa temporada resolveu fazer diferente: adicionou 5 quilos de massa muscular durante a greve e está decidido a ser o pivô da equipe sempre que necessário. Isso é ótimo porque Udonis Haslem volta da contusão que lhe tirou quase toda a temporada passada, e os dois tem tudo para serem muito melhores juntos do que qualquer outra dupla de garrafão do Heat.
No caso do ataque pouco orgânico do Heat e do LeBron contido na armação, Spoelstra também percebeu o problema e oficialmente tirou as amarras. Não haverá mais jogadas chamadas pelo técnico, eles não terão a obrigação de fazer jogadas específicas caso sofram cestas, não terão que evitar as jogadas mais eficientes apenas para "não usá-las demais". Bosh, Wade e LeBron deram entrevistas dizendo que o ataque será livre, que seguirão o ritmo natural do jogo e usarão a experiência e a inteligência que possuem para fazer o que acharem melhor. Claro que com o foco na defesa, agora com mais tempo para que ela bata menos cabeça. É o "modelo Celtics", agora livre e solto, com permissão para correr a quadra e jogar no contra-ataque como todo mundo pensou que eles fariam. E com o Bosh de pivô se precisar, enfim.
E como o "modelo Celtics" não está completo sem veteranos topando a brincadeira, vamos seguir nossa análise das contratações da offseason e dar uma olhada em como os recém-contratados se encaixarão no Heat:
Mario Chalmers Miami Heat - 12 milhões por 3 anos
Volta para o Heat o armador que não precisa quase nunca armar o jogo, mas cujo arremesso de três é muitas vezes o desafogo da equipe. Com LeBron e Wade sendo tão bons na infiltração, faltou para o time na temporada inteira uma bola consistente de três pontos para abrir espaço no garrafão. Mike Miller chegou à equipe só para isso, passou boa parte da temporada contundido e aí quando finalmente jogou, fedeu. Chalmers não é o melhor arremessador disponível, mas criou fama como o cara cheio de bagos que converte os arremessos de três nas horas mais importantes, e o Heat precisa disso. Quer dizer, é meio bizarro ter LeBron, Wade e Bosh e acabar passando a bola importante para o Chalmers, mas não deveria ser vergonha pra ninguém, o Super Mario Chalmers merece.
Shane Battier Miami Heat - 20 milhões por 4 anos
A melhor contratação que o Heat poderia fazer na história da humanidade conhecida. Shane Battier é o cara que torna um time bom em um time fantástico, é a peça que falta em qualquer equipe que esteja às portas de ganhar um título. Assisti a ele desperdiçar seus talentos no meu Houston Rockets porque, olha que estranho, o Houston realmente achava que dava pra vencer um titulo e por isso seguraram o Battier a todo custo (aliás, ao custo do Rudy Gay, mas isso é outra história). Battier ainda é um dos melhores defensores de perímetro da NBA, é um ótimo defensor no garrafão, o melhor da liga em cavar faltas de ataque, é tão obediente taticamente que fica até chato, e ainda não compromete no ataque - tem um ganchinho confiável e uma bola de três pontos mortal na zona morta. O Heat finalmente terá uma bola da zona morta para acionar depois das infiltrações de Wade e LeBron, e nenhum dos dois terá que se matar parando a estrela adversária. Colocando Wade, LeBron e Battier em quadra (com LeBron jogando de armador, como deve ser), o perímetro fica espetacular; mas dá pra colocar o Battier de ala de força com o Bosh de pivô dependendo do adversário. Defende, joga várias posições e acerta bolas de três pontos, é tudo que o Heat precisava da vida. E o Celtics. E o Mavs. E o Lakers. E o...
James Jones Miami Heat - 6 milhões por 3 anos
A necessidade que o Heat tem por arremessadores é enorme. LeBron e Wade nem arremessavam uns anos atrás, melhoram a cada temporada, e na última melhoraram o aproveitamento na marra, porque as defesas fecham o garrafão e deixam os dois chutarem. O problema é que com tanto espaço para o arremesso de três, faltam no Heat especialistas. O James Jones é tão especialista, mas tão especialista, que levou meses na temporada passada para fazer seu primeiro ponto dentro do garrafão. Ou seja, faz aquilo que precisa. Seria péssimo para o Heat perdê-lo, não existem muitos arremessadores disponíveis no mercado por um preço bacana, e o James Jones acabou saindo a preço de banana.
Eddy Curry Miami Heat - 1 ano, 1 milhão
Como sabemos, o fato de que o Eddy Curry perdeu 30 quilos (trinta!) para jogar pelo Heat acabou mudando a estrutura do espaço-tempo e quase fez com que a temporada não acontecesse! O Curry já foi um jogador relevante, é muito sólido atacando embaixo da cesta, muito técnico, e muito, muito, muito gordo. Recebeu um contrato bilionário no Knicks mas nunca conseguiu ficar em forma, teve problemas pessoais bizarros (de assédio sexual a homicídio na família), foi ficando uma bola e então finalmente saiu da órbita da Terra, girando ao redor do planeta como uma lua pequena. Nos seus bons tempos era bom no ataque, ruim na defesa, e um dos piores reboteiros a já jogar basquete. O Heat tem problemas sérios com rebotes defensivos (especialmente com o Bosh jogando longe da cesta como ala de força, e com o Haslem machucado), então o Curry não acrescenta muito. Só é legal de ver um cara tentando retomar a carreira, correndo as tripas para fora, perdendo tanto peso e conseguindo um lugar numa equipe como o Heat. Na falta de gente de garrafão, terá sua chance. O problema é que não garantirá rebotes nem acompanhará a velocidade dos contra-ataques. Se estiver bem fisicamente, no entanto, é sempre uma ajuda nem que seja para fazer faltas no Dwight Howard. Vale também lembrar o quanto já zoamos o Zach Randolph por ser gordo e hoje em dia ele é tão bom reboteiro que parece ter cola nas mãos. Aliás, o Randolph também andou perdendo peso e até pegando umas ponte-aéreas nos treinos do Grizzlies. Se o Curry fizer isso também, aí já era a nossa temporada, o espaço-tempo, vai ter greve mundial dos seres humanos e a Lua vai se chocar contra a Terra.
Blá, blá, blá, milhares de Free Agents. Blá, blá, blá análises. Sem enrolação dessa vez, pode ser?
...
Jamal Crawford Portland Trail Blazers - 10 milhões por 2 anos
Entendo perfeitamente quem queira argumentar que o Blazers precisava mais de jogadores de garrafão do que de mais um armador. Jamal Crawford não é armador nato, joga mais na posição 2 e quebra um galho como armador principal vindo do banco, duas funções que no Blazers já podem ser ocupadas por Raymond Felton, Armon Johnson, Wesley Matthews, Nicolas Batum e o novato Nolan Smith. Mas, se você pensar mais a fundo, verá que Armon Johnson é só um reserva limitado, Nolan é apenas um novato e que Matthews e Batum vão acabar também jogando muitos minutos na posição 3, seja na reserva de Gerald Wallace ou quando o Crash atuar na posição 4. Há espaço para todos.
E tem mais uma coisa, todos esses jogadores tem suas qualidades, mas nenhum deles é um pontuador nato. Nicolas Batum pode vir a ser no futuro, Matthews e Wallace tem seus dias bons, mas um cara consistente, que cria o seu próprio arremesso e é decisivo não existe no elenco do Blazers. Existia até o ano passado, o nosso querido e amado Brandon Roy, mas como você sabem, ele terá que se aposentar precocemente devido ao seu joelho destruído.
Jamal Crawford chega não para ser titular, mas para terminar os jogos. Para desafogar o ataque quando tudo estiver indo aos trancos e barrancos, comandar um quinteto reserva que é mais focado na defesa e criar, com seus dribles e arremessos de longe, mais espaço para o LaMarcus Aldridge agir. O contrato não é longo, é bem barato para o nível do Crawford e atinge o exato ponto que eles perderam com a saída do Roy. Contratação perfeita.
Greg Oden Portland Trail Blazers - 8.9 milhões por 1 ano
Kurt Thomas Portland Trail Blazers - 1.4 milhão por 1 ano
Craig Smith Portlan Trail Blazers - ?
O Blazers tinha a opção de oferecer uma extensão de contrato a Greg Oden, mas não o fez. Foi o primeiro jogador a ser escolhido na 1ª posição do Draft a não receber uma extensão desde Kwame Brown. O Blazers, porém, não deixou o rapaz simplesmente ir embora, ofereceu um contrato de um ano, a tal Qualifying Offer, quando ele se tornou Free Agent restrito. Agora o pivô fica por mais um ano em Portland e ao fim dessa temporada vira Free Agent irrestrito.
A tal da oferta é enorme e o Greg Oden não sabe quando ou se um dia vai ficar saudável, mas é por apenas um ano. Todo mundo merece uma última chance. E no fim das contas, o Blazers atirou para todos os lados na busca de alguém que renda no garrafão além de LaMarcus Aldrige. Eles já tinham o sênior Marcus Camby, contrataram outro veterano, Kurt Thomas, e um dos meus jogadores-mais-ou-menos favoritos, o ala de força Craig Smith (que não tem o apelido de "Rinoceronte" à toa, é um monstro que sabe muito bem usar sua força), isso além do bichado-promessa Oden. Vão compensando com quantidade os problemas de contusão e idade. Algum tem que dar certo.
Podem argumentar que ao invés de vários jogadores com defeito torcendo para que um ou dois deem certo, poderiam ter apostado todo dinheiro em caras que passem mais segurança, como o ainda Free Agent Samuel Dalembert (enquanto escrevo isso ele parece próximo de fechar com o Rockets). Poderiam, mas eles podem simplesmente achar o Dalembert horrível como eu acho e as outras opções antes dele podem não ter aceitado salários de curta duração, nova obsessão da liga e principalmente do Blazers.
O time não se comprometeu a longo prazo com Oden, com Crawford, com Thomas e os contratos de Felton e Wallace acabam em breve. O time é pra ganhar logo, mas se precisar estão preparados para recomeçar do zero.
TJ Ford San Antonio Spurs - 1.2 milhão por 1 ano
Não sei ainda direito o que achar dessa contratação, pra falar a verdade nunca achei que o Spurs fosse contratar um cara do estilo do TJ Ford. Vou falar de 3 memórias que tenho do armador.
1- Sabe o famoso Draft de 2003 considerado um dos melhores da história? Naquele ano de basquete universitário ele superou Carmelo Anthony, Kirk Hinrich, Chris Bosh e Dwyane Wade e foi eleito o melhor jogador universitário daquele ano. Foi draftado pelo Bucks e impressionou pela velocidade e boas decisões na armação.
2- Foi para o Raptors e lá, não sei se porque não confiava no resto do time, resolveu virar herói. Com pouco tempo de clube virou reserva do Jose Calderon, mesmo o espanhol sendo um dos piores defensores da sua posição na NBA.
3- Na fase do Pacers lembro de um jogo em que ele tentou uma bola de 3 pontos no último segundo para ganhar um jogo e errou. Detalhe, ele já tinha tentado 18 outras bolas de 3 na temporada e não tinha acertado uma sequer.
Mas talvez o que tenha faltado para o TJ Ford fosse um sistema tático mais rígido ou um treinador que soubesse tirar o melhor dele. Talento o cara tem de sobra, mas nos últimos anos, ao invés de melhorar com a experiência, passou a tomar decisões ruins dentro de quadra. Com sua velocidade e facilidade de infiltração pode fazer estrago parecido ao que o Tony Parker faz no próprio Spurs. Se der certo, ótimo, foi uma opção barata. Se der errado é torcer para que o armador novato Cory Joseph corresponda vindo do banco.
Jason Kapono Los Angeles Lakers - 1.02 milhão por 1 ano
Troy Murphy Los Angeles Lakers - 1.3 milhão por 1 ano
Josh McRoberts Los Angeles Lakers - 6.2 milhões por 2 anos
Os dois primeiros dá pra resumir em poucas linhas: O Lakers precisa de jogadores que chutam de três, Kapono e Murphy sabem fazer isso, o segundo com o bônus de pegar rebotes e o lado ruim de ter o nariz mais feio da liga e um nome relacionado a uma lei nada agradável.
O Josh McRoberts, embora seja o nome mais desconhecido dessa lista, é o que mais pode oferecer. Além dos rebotes que o Troy Murphy também pode dar, é um cara que tem velocidade, sabe participar de contra-ataques, ataca a cesta muito bem. Pode dar um dinamismo ao banco de reservas que Luke Walton e Derrick Caracter não tem chance de dar. Ele também é oficialmente o novo responsável por colocar o Lakers no Top 10 de jogadas da semana no lugar do Shannon Brown:
Os três adicionam coisas de que o banco do Lakers, fraco na última temporada, precisava. Pensando nisso as contratações foram boas. Mas compensa a saída do Lamar Odom e recoloca o Lakers em posição de grande favorito? Não.
Sabe qual a chance da gente analisar todas as contratações da mini-offseason relâmpago até o começo da temporada? A mesma chance do Gilbert Arenas conseguir outro contrato de 100 milhões na sua carreira. Mas não é por isso que vamos deixar de tentar! O negócio é escolher os jogadores mais interessantes e ir palpitando. (Não perguntem porque eu achei que falar do Brendan Wright era interessante. Não é.)
Richard Hamilton, SG Chicago Bulls - 15 milhões por 3 anos
A contratação do Richard Hamilton tem dois lados e acho que muita gente que a analisou está vendo só um deles. O primeiro, o mais discutido, é que o Hamilton se encaixa perfeitamente no Bulls. Isso é fato. Sempre jogou em time focado na defesa, sabe marcar bem (lembram ele nos confrontos contra o Kobe? Deveria receber mais reconhecimento por isso) e ainda é especialista em se mexer sem a bola, achando seus espaços para bons arremessos de média e longa distância. Vai deixar o trabalho mais fácil para o Derrick Rose, dividindo a responsabilidade na pontuação. Desde o ano passado se discute que o Bulls deveria ter tentado uma troca por ele, conseguir sem perder nenhum jogador no processo (embora tenham dispensado o Keith Bogans depois) deixa o negócio melhor ainda.
Porém, não dá pra achar que isso resolve tudo no Bulls. Um dos problemas encontrados naquela série contra o Miami Heat nos últimos playoffs foi a falta de alguém para controlar a bola além do Derrick Rose. Por exemplo, se no Heat alguém dobra a marcação no LeBron ele pode achar o Wade e até o Bosh para segurar a bola, driblar, encontrar alguém para o passe. No Bulls era só dobrar a marcação que o ataque estagnava.
A solução, durante boa parte da temporada, foi usar o Joakim Noah nessa função. Apesar de ser pivô, ele tem bom controle de bola e ótimo passe. Então no sufoco ele sobe para a cabeça do garrafão e recebe a bola. Mas é uma solução limitada, ele não pode sair driblando sempre, o time perde presença no garrafão, perde rebote ofensivo e o Noah não consegue criar seu próprio arremesso se necessário. É uma ótima terceira opção, mas não pode ser a única além de Rose. O Rip Hamilton não vai resolver esse problema. Tem mais habilidade que o Keith Bogans ou o Ronnie Brewer, é verdade, mas o ponto forte dele é justamente jogar sem a bola. Dar para a ele a responsabilidade de desafogar o Rose é tirá-lo do que pode fazer de melhor.
O time vai melhorar em relação ao ano passado e foi uma contratação acertada. Mas não podemos esquecer que o Bulls saiu da última temporada com esse importante defeito e nenhuma contratação a resolveu. Em compensação eles acertaram a volta do Brian Scalabrine. Compensa, né?
Brandan Wright, SF/PF Dallas Mavericks - ? por ? anos (agradeço se alguém achar detalhes do contrato dele)
O Mavs está sofrendo uma reconstrução forçada. Caron Butler, Tyson Chandler e JJ Barea eram peças importantes do elenco e todos Free Agents. Com o título vieram propostas milionárias de times com espaço salarial e os três saíram. Para compensar isso foram atrás das opções de mercado, as mais baratas, já que o Mavs não é um time com muitas opções de contratação. E dentro dessas limitações o Brandan Wright pode ser uma boa opção.
O time não vai ganhar um título por causa dele, o cara é bem limitado, mas temos que considerar que vivemos uma temporada de 66 jogos apertados e que os times terão que encarar maratonas de até 5 jogos em 6 dias. Jason Kidd e Dirk Nowitzki não estão na idade de bancar tudo isso. Se Wright atuar como na única temporada em que teve minutos em quadra, vai ser lucro. Em 08-09 ele teve 17 minutos por jogo no Warriors e ajudou com 8.3 pontos e 4 rebotes por jogo. Algo assim e uma boa adaptação à marcação por zona e o Mavs já agradece.
Daequan Cook, SG Oklahoma City Thunder - 7.5 milhões por 2 anos
O Thunder está montando um time para ser campeão e todo time com esse intuito precisa de um grande arremessador de 3 pontos. Eles são mais úteis em times que tem um bom jogador que joga de costas para a cesta, o que não é o caso do Thunder, mas isso não faz dele menos importante.
Infiltrações do Russell Westbrook, marcação dupla no Kevin Durant, rebotes ofensivos de Ibaka e Perkins, todas essas coisas pedem um arremessador a postos para receber a bola na linha dos três e meter a bola. O investimento também vale a pena porque Cook não é só um arremessador qualquer, é um muito bom. Na última temporada, mesmo tentando alguns chutes bem difíceis (não é daqueles Kaponos que só arremessam quando estão livres), teve aproveitamento de 42% de longa distância.
Josh Howard, SG/SF Utah Jazz - 3 milhões por 1 ano
Essa é uma contratação bem esquisita. A torcida do Jazz, que no Brasil é só chata, nos EUA é conhecida por ser conservadora e por se importar bastante com o comportamento do jogador fora de quadra. Uma pequena parte é racista e exageramos na zoação por isso, mas mesmo a maioria que não está nesse extremo não costuma reagir bem a jogadores com comportamento socialmente pouco aceitável.
O Josh Howard por sua vez já admitiu fumar maconha na offseason, criou uma polêmica ao falar mal do hino americano e não é conhecido por uma boa ética de trabalho. Não é de abaixar a cabeça e obedecer tudo o que o técnico diz.
Vocês podem pensar que, ah, o Jazz precisa de bons jogadores mais experientes e o Josh Howard precisa de um time pra jogar, tem que superar essas diferenças. Mas pensem bem, o Jazz tem ambição de ser campeão? Não nesse ano. O negócio, imagino, é desenvolver os novatos Alec Burks e Enes Kanter, além dos segundo-anistas Derrick Favors e Gordon Hayward. Todos tem enorme potencial. Ter o Josh Howard ajuda no desenvolvimento deles? Não. E a estabilidade na posição, para não colocar toda a responsa nos garotos, poderia ser dada para CJ Miles e Andrei Kirilenko. Pra que o Josh Marley?
E pensando na perspectiva do jogador, o que ele vai fazer nesse time que pensa em reconstrução enquanto está preso a contratos de jogadores veteranos que não rendem mais tão bem? Todo mundo afirma com certeza que o San Antonio Spurs ofereceu um contrato para o Howard, por que ele não topou? O time do Texas estava esperando só alguém assinar com eles para dispensar o Richard Jefferson, o que acabou não acontecendo por falta de opção. Não que vá fazer muita diferença no fim das contas, mas acabou sendo ruim para o Josh Howard, para o Jazz e até para o Spurs.
