Queria doce e tomou bala!

Acabo de ver a notícia de que o Carl Landry foi baleado! Eu não acompanho NFL tão de perto então não estou acostumado a ver notícias de jogadores atirando ou "sendo atirados". Mas o porte de armas livre nos EUA rende essas notícias.

A polícia diz que o carro do Landry foi atingido por um outro carro com dois homens. Quando o Landry saiu do carro para ver os estragos, ele foi atingido. Os atiradores deram dois tiros, um deles acertou de raspão a perna esquerda do ala. Por sorte não aconteceu nada de mais e o Landry já foi liberado do hospital.

Mesmo dispensado do hospital ele não poderá jogar agora. Deve ficar de fora de uma a três semanas. Uma perda imensa para o Rockets! O Landry é uma das grandes ajudas do banco de reservas junto com o Wafer e o Lowry. Lembrando que o Oeste está pau a pau e qualquer vitória pode significar acabar em sétimo ou terceiro.

Em outras notícias policiais, o Sean Williams, o primeiro Sr.Maconha antes do título ser roubado pelo Josh Howard, foi detido pela polícia de Denver depois de discutir com um vendedor em uma loja de celulares na cidade. Não foi divulgado o motivo da discussão mas ela acabou com o ala do Nets destruindo um monitor de computador dentro da loja. Nada de mais.

Voltamos em breve com mais informações policiais no Aqui Agora.

Continue respondendo no post abaixo quem você mais ama e quem você mais odeia no seu time, eu estou adorando as respostas.

Análise dos técnicos - Divisão Atlântica

É uma boa idéia esconder o rosto ao pedir a demissão de alguém: Doc Rivers e Danny Ainge agora são "gênios" após levar o Celtics ao título

Estamos de volta com mais um punhado de técnicos em nossa semana especial para eles, e muito provavelmente trazemos a leva mais polêmica (para não dizer "incompetente") de toda a série. Nos técnicos da vez, todos foram taxados de gênios e então considerados completos imbecis, ou então foram chamados de imbecis e depois sagrados gênios. Se existe uma prova de que a vida é efêmera, que a torcida é volúvel e que nada dura para sempre, essa prova são os técnicos da Divisão Atlântica. Então, vamos a eles!

Doc Rivers, Boston Celtics

Atual campeão da NBA comandando o Boston Celtics, Rivers é a maior prova de que técnicos acabam sendo julgados pelo talento de seus elencos. Quando o Celtics fedia, com jogadores jovens, semi-amadores e só meia dúzia de vitórias, Doc Rivers era um dos piores técnicos a ter habitado esse planeta. Quando o Celtics ganhou a torto e a direito com Pierce, Ray Allen e Garnett, cotaram o Doc Rivers para o prêmio de melhor técnico do ano. Só pode ser brincadeira.

Quando assumiu seu primeiro time, o Magic, o esperado era que as derrotas fossem o padrão, porque o time fedia. Mas a volta de jogadores contundidos e as novas aquisições levaram o time a surpreender, ficar a apenas uma vitória de alcançar os playoffs e Doc Rivers levou para casa o prêmio de técnico do ano. Culpa clara de um elenco que era melhor do que se esperava e que acabou surpreendendo. Não que o Rivers não tenha sua parcela de culpa, ele é um motivador nato capaz de acabar com a postura derrotista de qualquer equipe, está sempre gritando e incentivando. Durante um pedido de tempo, uma ação clássica do Doc Rivers seria gritar a plenos pulmões: "Gente, o negócio é defender, vamos então impedir eles de fazer pontos, só assim vamos vencer. Ouviram? Vamos defender! É isso aí." Obrigado, senhor técnico genial, se você não tivesse dito isso eu teria continuado achando que ganha quem permite que o adversário marque mais pontos. Dã!

Ao ser perguntado sobre as diferenças entre treinar o Celtics que fedia e o Celtics com três futuros membros do Hall da Fama, Doc Rivers afirmou que era exatamente a mesma coisa. E ele tem razão, é exatamente a mesma coisa se tudo que você sabe fazer é gritar coisas abstratas como "defendam!" ou "vamos lá, vamos fazer essa cesta!". Taticamente, o Rivers é tipo a Vovó Mafalda: uma farsa, até uma criança pode ver aquelas pernas peludas e perceber que a Vovó é homem. Como é que alguém cai na farsa do Doc Rivers a ponto de acreditar que ele faz algo mais em quadra além de berrar e bater palmas?

Lawrence Frank, New Jersey Nets

Depois de utilizar com sucesso a tal da "Princeton offense" no Nets, Byron Scott acabou indo para o olho da rua. Quem assumiu o cargo temporariamente foi seu assistente técnico Lawrence Frank, um nanino, branquelo e nerd estudante de basquete. Provavelmente alérgico a laticínios e incapaz de vestir as meias sem ajuda da mãe mas um gênio quando o assunto é tática e prancheta.

Sua primeira ação no comando do Nets foi modificar a "Princeton offense", adicionando a ela mais recursos e, consequentemente, tornando-a mais complexa. Sem resultado, voltou atrás, retornando o ataque ao modelo original, depois resolveu mudá-lo novamente dando ênfase aos jogadores que estivessem melhor durante a partida, aí depois mudou de idéia outra vez. Com uma personalidade apagada, cara de coitado e histórico de nerd, Lawrence Frank não tem confiança no que está fazendo. Sempre volta atrás, está o tempo inteiro fazendo experimentos malucos e não encontra sua voz, seu modelo de trabalho.

Essa sua falta de padrão vai além da tática, afetando a rotação. Ninguém sabe entender o motivo do então novato Sean Williams ter jogos tão produtivos e de repente ir parar no banco, deixando de ser usado por inúmeras partidas em sequência. Josh Boone praticamente não tinha minutos e de uma hora para outra virou titular, depois voltou pro banco, depois foi titular outra vez. A vida do Nets é como sexo com a Elke Maravilha: você nunca sabe como vai ser, mas tem certeza de que será uma merda.

Não é à toa que seja tão odiado, tendo inclusive um site apenas pedindo sua demissão, algo como DemitaFrank.com. Quando era assistente técnico, achavam ele um gênio. Agora, técnico em tempo integral, trata-se apenas de um estrategista nerd e confuso que, no fim das contas, acaba só colocando a bola nas mãos de Vince Carter, isolando ele num canto e obrigando o coitado a forçar arremessos. Ainda assim, recebeu recentemente uma extensão de contrato para ficar mais alguns anos em New Jersey, deixando muitos torcedores tão felizes quanto ao ter uma apendicite. O pretexto é que Frank é um excelente professor, ideal para instruir os fundamentos do jogo ao jovem elenco do Nets. Só não entendi o que ele ensinou pro Sean Williams trancando o coitado no banco depois de atuações tão promissoras.

Mike D'Antoni, New York Knicks

O bigodinho mais famoso da NBA tornou-se praticamente uma lenda com a filosofia de "7 segundos ou menos", ou seja, a idéia de que as melhores oportunidades para pontuar acontecem nos primeiros 7 segundos de posse de bola. Na prática, isso significa correr como um maluco e arremessar o mais depressa possível. Parece estranho mas é uma tática funcional e responsável por formar um dos times mais velozes e divertidos de se assistir nos últimos anos.

A tática de D'Antoni é especialmente efetiva contra times mais fracos, sem identidade, que acabam sendo pegos na correria e tentam devolver na mesma moeda. Marcando trocentos pontos num ataque balanceado, evita-se que times com menos talento consigam manter o mesmo ritmo, mesmo que não exista esforço na defesa. Com isso, o Suns de D'Antoni chutou centenas de traseiros na NBA, aniquilando com facilidade os adversários mais frágeis mas suando contra adversários de peso. Ao enfrentar equipes equilibradas que joguem de maneira lenta e cadenciada, protegendo a posse de bola, a técnica de correr e arremessar (run 'n gun) de D'Antoni encontra graves problemas para funcionar. A encarnação na Terra da entidade cósmica do basquete lento e cadenciado é o Spurs de Gregg Popovich, que aniquilou ano após ano os "7 segundos ou menos", até que o Suns resolveu seguir em outro caminho.

Ainda assim, gosto de ressaltar a habilidade de Mike D'Antoni em ajustar seu modo de jogo quando Shaquille O'Neal chegou em Phoenix. O bigodinho soube colocar Shaq na movimentação ofensiva, criou uma série de jogadas embaixo do aro e dentro do garrafão, ajustou o ritmo da equipe. Na prática, não deu certo, mas ao menos mostra que D'Antoni é maleável, capaz de adaptar seu estilo de jogo aos jogadores disponíveis. Na verdade, diz a lenda que os "7 segundos ou menos" surgiram porque D'Antoni achava o elenco do Suns muito limitado para outras táticas, tipo aquele troço esquisito que algumas culturas chamam de "defesa". Agora, no Knicks, terá que adaptar sua forma de treinar para encaixar dois jogadores lentos, pesados e que exigem a bola (e a comida) nas mãos o tempo todo: Eddy Curry e Zach Randolph.

É muito comum alegar que o estilo do D'Antoni necessita exclusivamente de Steve Nash e que, sem o armador canadense, acabará se tornando apenas um técnico comum, sem personalidade. O desafio de lidar com o Knicks seria, justamente, lidar com um time limitado, lento, e não poder colocar o time nas costas de Nash - coisa que D'Antoni sempre fez em excesso em Phoenix, minutos demais por partida, no que ocasionava uma exaustão padrão de Nash quando chegava a época dos playoffs.

Outro fato contra D'Antoni é seu foco (ou falta de foco, na verdade) na defesa. Uma coisa é priorizar o ataque, a velocidade, a correria controlada. Na verdade, como assistente técnico da seleção americana nas Olimpíadas, deixou estrelas como Kobe, Wade e Carmelo fascinadas com a carga tática presente na idéia de "7 segundos ou menos", levando-os a afirmar que seria uma delícia jogar para ele. Mas outra coisa é o Amaré dizer, como o fez recentemente, que nunca teve um único treino defensivo em Phoenix e que por isso não dá pra culpá-lo por não saber sequer levantar os braços. Imagina se o Mike D'Antoni nunca der um treino de defesa no Knicks, Curry e Randolph vão até sentar no chão quando o time adversário estiver atacando. Se foi chamado de gênio em sua época no Suns, tem tudo para ser chamado de nomes menos lisongeiros lá em New York, até porque a situação por aquelas bandas continua uma merda: ninguém decide se o Randolph vai ser trocado ou não, se o Marbury vai ser mandado embora ou não, ou se H2OH! é refrigerante ou não.

Mo Cheeks, Philadelphia 76ers

Um dos caras mais tranquilos do planeta na era pós-Gandhi, Mo Cheeks está sempre numa boa, sentadão no banco de reservas sem gritar com seus jogadores, sem se intrometer no que acontece em quadra e sem chamar as jogadas que acha que devem ser feitas. Jogar para o Cheeks é tipo ter um patrão que deixa você passar o dia inteiro fuçando no Orkut.

O único problema é que Cheeks é famoso por não entender muito da parte teórica do jogo. Ou seja, sua abordagem parece ser "vou ficar quietinho aqui no canto para não perceberem que não sei o que estou fazendo." Mas seus méritos estão no que acontece fora da quadra. Com seu jeitão camarada, Mo Cheeks costuma ser adorado pelos torcedores, pelos dirigentes e também pelos jogadores. Sabe lidar com cada membro de seus elencos individualmente, tentando deixar todo mundo contente e chamando para tomar uma cervejinha depois do expediente. No entanto, nem todo mundo consegue ficar feliz jogando para um cara sorridente que não faz nada no plano tático, principalmente as grandes estrelas. Por isso, tanto no Blazers quanto no Sixers, os jogadores mais importantes sempre estiveram descontentes, caso do Iverson, que achava merecer coisa melhor.

Quando Iverson foi trocado, o que restou para o Cheeks foi um elenco fraco, mediano no máximo, com jogadores pouco expressivos, um monte de "carregadores de piano", jogadores dispostos a ajudar mas não liderar a equipe. Os gritos de "demitam Mo Cheeks" eram diários, porque ninguém aguenta um cara simpático que não faz o trabalho que deveria enquanto embolsa milhões de dólares. Mas eis que esses jogadores medianos, felizes com seu técnico sorridente, chegaram longe e se enfiaram nos playoffs. E agora um dos técnicos mais famosamente incompetentes da NBA acabou de receber uma extensão de contrato. Verdade seja dita, talvez seu estilo de pouca interferência e amizade seja o ideal para um time jovem e sem duelo de egos como é o Sixers. Mas às vezes, é apenas questão de sorte.

Sam Mitchell, Toronto Raptors

É difícil entender como Sam Mitchell foi parar no cargo de técnico do Raptors sem ter praticamente nenhuma experiência prévia. Provavelmente, foi o único mamífero bípede que aceitou se mudar para o Canadá para trabalhar ao lado dos ursos e dos guardas florestais.

Pouco depois de assumir o cargo, foi eleito o pior técnico do ano em uma votação que incluiu jogadores de todos os times da NBA, comprovando o que era óbvio: Mitchell não sabe o que está fazendo, montou um esquema defensivo ridículo e as jogadas que ele planejava no ataque, principalmente as no finalzinho do cronômetro, eram piadas de mal gosto. Como se não bastasse, Sam Mitchell chegou arrumando encrenca com vários jogadores, provavelmente mal humorado por estar preso no Canadá. Rafer Alston, que sofreu tanto para conseguir um papel na NBA depois de anos e mais anos de basquete de rua e ligas menores, confessou que pensou em desistir do esporte no seu período com Mitchell. O técnico biruta ia de colocar um jogador como titular a deixá-lo no final do banco, sem jogar, na partida seguinte. Ao ser questionado, arrumava briga imediata, fosse com os jogadores, fosse com os jornalistas. O cara parece uma crise da Bolsa esperando para acontecer.

Diz a lenda que Sam Mitchell é talentoso para criar um conjunto, ter uma visão geral daquilo que ele deseja em quadra, mas que não sabe lidar individualmente com seus jogadores. Não sabe lhes transmitir o que quer, seus planos, seus motivos, e não sabe utilizar as habilidades de cada um. Foi Mitchell o responsável por afogar no banco o armador Rafer Alston, agora uma peça importante do Houston, além de Kapono, que era uma peça importante no Heat. O italiano Bargnani parece ter o mesmo destino. Todos são jogadores com suas capacidades e suas limitações, mas Mitchell não sabe lidar com as limitações, prefere trancafiar todo mundo no banco e pronto.

Em todo caso, não tem como negar que o sujeito melhorou muito nessa última temporada (mesmo que isso não queira dizer muita coisa), chamando jogadas mais eficientes e aprendendo a se relacionar com seus jogadores. Peças importantes continuaram não utilizadas, mofando no banco, e a bagunça de TJ Ford e Calderon revezando a vaga de titular é coisa de técnico sem critério, mas agora seus jogadores dizem ao menos confiar no que ele está fazendo, na visão geral. O responsável por montar o elenco, Bryan Colangelo, ex-dirigente responsável por montar o Suns, aposta todas as suas fichas em Sam Mitchell, alegando que ele aprendeu muito com a prática, com o estudo, e que até os jogadores percebem a diferença. Agora, só falta eu perceber a diferença. Por enquanto, continua sendo pra mim o pior técnico dessa budega - mais um que, após um par de idas para os playoffs, ameaça ser chamado de gênio.

Os novatos nunca vencem

Daniel Gibson dando uma de Jordan

Eles venceram duas vezes, é verdade, uma na primeira vez que, ao invés de serem dois times de novatos, colocaram os jogadores de segundo ano na parada. Foi no ano 2000 em um jogo que foi até para a prorrogação e teve Elton Brand como MVP. A outra vitória dos novatos foi em 2002, com Jason Richardson como MVP. Essa classe de novatos de 2002, aliás, é a única a ganhar o jogo tanto no ano de novato como no seu segundo ano, e olha que em 2003 eles pegaram pela frente LeBron, Melo, Wade e companhia pela frente!

Mas o jogo de ontem era uma vitória certa dos sophomores, era só olhar o elenco e ver que os novatos não tinham chance. No time dos jogadores de segundo ano você tem um all-star em Brandon Roy e pelo menos mais 5 jogadores que serão votados no prêmio de jogador que mais evoluiu. São eles Rudy Gay, LaMarcus Aldridge, Jordan Farmar, Ronnie Brewer e Rajon Rondo.
Na nossa promoção acho que apenas uma ou no máximo duas pessoas votaram nos novatos, foi um risco que poderia lhes render o prêmio, mas a lógica prevaleceu. O jogo começou estranho, com os times tocando bastante a bola, marcando, jogando forte na defesa e até esperando faltar 5 segundos no relágio de posse de bola pra arremessar, mas depois o pessoal acalmou e o jogo solto imperou.

Que tal o MVP do jogo? Acho que só duas pessoas esperavam que o que aconteceu aconteceria mesmo: o LeBron James e nosso leitor Artur. Só ele colocou Daniel Gibson como MVP do jogo dos novatos e acertou em cheio. Saiu na frente na disputa e talvez isso sirva pra compensar o fato de que ele colocou Kobe Bryant como MVP do jogo de domingo, a notícia é que Kobe pode ficar de fora do jogo pelo motivo que o tirou da disputa dos 3 pontos, o dedinho da mão machucado.

A atuação de Daniel Gibson foi sem dúvida a que mais chamou a atenção. Meter 11 bolas de 3 em um jogo não é fácil nem em jogo de bricadeira! Tenta meter 11 de três no seu clube, parque ou escola na próxima vez em que você for jogar, não vai ser fácil. Ontem até ouvi algumas pessoas criticando a atuação dele, dizendo que ela não teria tanto valor assim devido às 20 tentativas de arremesso de 3 e devido também à fraca marcação. Mas o fato é que dessas 20 bolas, duas foram do meio da quadra no estouro do cronômetro de cada tempo e pelo menos outras duas foram de muito mais longe do que a linha de 3. Além disso, ele acertou sim alguns arremessos bem difíceis, como um no primeiro tempo em que pulou bem desequilibrado, e outro no segundo tempo com Jamario Moon pulando em cima dele pra tentar o toco. O prêmio de MVP foi merecido e foi muito divertido ver o LeBron todo empolgado com o seu companheiro de time!

Outras atuações além da de Gibson merecem destaque:

Rookies:

Kevin Durant - Foi um típico jogo de Seattle Sonics pra ele. Foi fominha, arremessou sempre que teve vontade, foi o cestinha do seu time, teve um aproveitamento baixo nas bolas de longe mas compensou sendo agressivo e mandando umas boas enterradas.

Al Horford - Também um jogo típico dele. Foi o reboteiro e usou sua força para conseguir seus pontos no garrafão. De longe é o melhor reboteiro entre todos que estavam na quadra, melhor até que Paul Millsap. Mas o ruim de Horford é que seu jogo é "só" eficiente, não tem a parte do show que a gente tanto gosta de ver nesses jogos.

Jamario Moon - Mandou umas enterradas que, apesar de não serem dignas de campeonatos de enterradas, já deram pra mostrar que o cara pula demais da conta! Também protagonizou um belo duelo com Daniel Gibson, tentando marcar ele e até arriscando bolas de três na cara do armador do Cleveland.

Sean Williams - Deu pra perceber que era o novato mais afim de jogo. Estava se divertindo e arriscando coisas que não pode fazer em jogos normais: puxou contra-ataque, driblou, deu crossover e pra terminar fez a melhor jogada do jogo, quando jogou a bola na tabela para ele mesmo e enterrou, no maior estilo T-Mac! Sobre a enterrada, depois do jogo ele disse "Eu nem lembro dessa jogada! Verdade, não lembro! Mas agora não vejo a hora de ver o replay!". Será que ele parou com as drogas, mesmo?


Sophomores

Brandon Roy - Ele pegou leve. Não monopolizou o jogo na sua mão como poderia ter feito para se consagrar MVP. Arremessou pouco e mesmo assim fez 17 pontos e deu 7 assistências, incluindo um belo passe para uma ponte aérea com Rudy Gay.

Rudy Gay - Acertou 9 de 11 arremessos. Acertou as duas bolas de 3 que tentou e deu uma renca de enterradas. O que mais poderíamos pedir? Teria sido o MVP se Gibson estivesse numa noite mais fria.

LaMarcus Aldridge - Teve um jogo ótimo com 18 pontos e 9 rebotes, mas apareceu pouco porque seu estilo de jogo não é o de dar show. Pelo menos completou alguns bons passes com enterradas, que é o que esperamos de caras com o tamanho dele.

Jordan Farmar - É o que eu sempre digo, esses jogos de festa, em que queremos ver show vindo de jogadores que nunca jogaram juntos, dependem de um ótimo armador. E Farmar era o melhor armador em quadra ontem. Ele é melhor que Rondo, Gibson e Conley e não é só porque eu torço pro Lakers. Ontem ele mudou o jogo quando entrou, tudo fluiu mais facilmente e o show começou a sair. Suas 12 assistências traduzem bem o que eu quero dizer.

Ronnie Brewer - Tentou seis arremessos (arremessos? Enterradas!) e acertou todas, incluindo um windmill e algumas pontes aéreas. Basta isso pra ser um destaque nesses jogos.


Como destaques negativos vou colocar um jogador de cada time. Pelos novatos fiquei bem decepcionado com Mike Conley Jr, esperava que nesse jogo ele jogaria bem solto e seria o líder do time dos novatos. Mas ao contrário disso parecia nervoso, errou muitos passes, acabou o jogo com 5 turnovers e não deu o show esperado. Como disse acima, esses jogos precisam de bons armadores e os novatos não tiveram nenhum. Navarro jogou bem no final mas ele é um shooting guard com tamanho de armador principal, só isso.

Pelo lado dos sophomores, minha decepção foi Andrea Bargnani. Ele começou o jogo com uma inflitração terminada em enterrada, achei que ia ser a chance de vermos o italiano mostrar seu arsenal de jogo, poderíamos ver ele arriscar coisas novas que não conhecemos de seu jogo e que o fizeram ser uma primeira escolha. Mas ao contrário disso, depois da enterrada ele só ficou na linha de três arremessando e acertando pouco como já faz em Toronto. Uma decepção.
Também esperava mais velocidade e agressividade do Rajon Rondo, mas ele não foi ruim, foi só mediano, a decepção mesmo fica com Bargnani.

Os jogadores que eu não citei (Scola, Yi, Jeff Green e Millsap) simplesmente não apareceram muito no jogo. Jeff Green meteu umas enterradas legais mas nada de estourar os miolos, os outros simplesmente não têm jogo que se destaque na hora do espetáculo, apesar de serem bons e de merecerem o lugar no jogo. Mas pra quem não conhecia deu pra conhecer o suave, delicado e lindo arremesso de Yi Jianlian, já vi gente por aí dizer que só não é mas bonito que o arremesso do Ray Allen. Não sei não, e o Shawn Marion, onde é que fica?

Pra terminar o Top 10 de jogadas do jogo de ontem eleito pela NBA TV. Eu gostei da lista, só achei que a bola de 3 do Gibson que deveria aparecer é a em cima do Moon, não a que quebrou o recorde de bolas de 3 em um desafio dos novatos, que era de Kyle Korver.



Hoje a noite tem o esperado campeonato de enterradas!!! Não vejo a hora! Boa sorte para todos na promoção!

Kidd para técnico

Jason Kidd disputa rebote com o Amaré enquanto seus pivôs comem rosquinhas

O Jason Kidd não existe, ele é só uma ilusão de ótica. São seis triple-doubles na temporada, dois nos últimos dois jogos, e uma média surreal de 11 pontos, 10.4 assistências e 8.7 rebotes por jogo. Tá bom que ele só acerta 37% dos seus arremessos (motivo pelo qual umas almas maldosas chamam ele de Ason Kidd, já que ele não tem "J", de "jumper") mas também não é como se ele desse taaantos arremessos assim.

Mas que fique claro que essas médias históricas escondem muito mais por trás. Se tem um cara que torna seus companheiros melhores e faz as coisas funcionarem é o Jason Kidd. O Kenyon Martin, por exemplo, era um monstro troglodita que podia saltar pra estratosfera e enterrar até o aro cair. Alguns anos ao lado de Kidd tendo cadeira cativa nos Top 10 de melhores jogadas (na base de enterradas e pontes-aéreas) fizeram até ele parecer um grande jogador. Conseguiu aquele baita contrato monstro com o Nuggets mas o que o pessoal do Denver tinha esquecido é que o Kidd não vem de brinde no pacote. O mesmo aconteceu com o Mikki Moore: grande, forte, raçudo, mas consegue ter menos talento do que o Gilberto Barros cantando na TV. Bastou jogar com o Kidd e, voilá, arrumou um contrato bacana com o Kings. Se eu jogasse uma temporada ao lado dele, conseguiria um contrato milionário com o Knicks e aí poderia me aposentar rapidinho, comprar o Mavs e ficar lá torcendo e enchendo o saco do David Stern como o Mark Cuban. Tá tudo planejado na minha cabeça...

O Kidd torna todo mundo melhor e o punhado de manés que dizem que "o Kidd joga pros números" merece uma noite na ópera com o Tim Duncan. Quando o Kidd consegue 16 assistências, está tirando água de pedra. Quando consegue 19 rebotes (como nessa temporada, contra o Orlando) é porque se ele não pegar, ninguém pega. Tenho certeza que se algum pivô no Nets se desse ao trabalho de pelo menos levantar as mãos, o Kidd não pegaria 19 rebotes nem se quisesse.

Então, já que fazer triple-doubles a torto e a direito não está fazendo o Nets ganhar, o time mais perdeu do que venceu, e culpar o Kidd por isso é heresia punida com 6 meses assistindo só ao programa da Luciana Gimenez, vamos apontar os dedos com olhar de indignação em direção aos pivôs do Nets.

Olha, eu até sou fã do Nenad Krstic. Ele tem classe, joga bem, mas é tão pivô quanto o Sam Cassel é galã (a foto ao lado é auto-explicativa). O Nenad é um ala improvisado que se contundiu feio na temporada passada, voltou completamente fora de forma e agora parece contundido de novo.

Fora ele, o Nets contratou o Jamaal Magloire, antigo All-Star. Assim que vi a contratação eu gastei uns 3 segundos da minha vida me perguntando se o físico roliço do Jamaal iria se encaixar nos contra-ataques do Nets. Arrisco que a resposta seja não mas ele também não conseguiu ficar saudável tempo o bastante para botar à prova.

Já Jason Collins é um corpo grande que, dizem, é bom na defesa. Os números não dizem, as estatísticas não dizem, ver os jogos não diz, conhecer ele pessoalmente e filar uma bóia na casa dele não diz, sair com sua irmã não diz, mas o técnico do Nets diz. Então esse inútil volta e meia é o titular como se estivesse tudo bem colocar o "morto muito louco" num time da NBA. Outro titular recentemente é o Malik Allen, contratado pra dar uma mãozinha. Ele é um excelente décimo homem vindo do banco, faz uns pontinhos, não defende e não pega rebotes. Mas se ele é titular no Nets, eu também seria.

Bem, com esse nível no garrafão, a minha maior dúvida continua sendo qual diabos seria a razão pra pivetada do Nets não receber uma chance. Eu, pessoalmente, pago um pau pro Josh Boone. Ele tá cru como sushi, precisa de mais uns anos e oportunidades em quadra para se desenvolver, mas se tem uma coisa que o fedelho sabe fazer é pegar rebote. Tenho certeza que com ele em quadra, o Kidd não teria que pegar uns 19 em jogo nenhum. Das 22 partidas até agora, Boone só entrou em 15 delas, com minutos módicos. Na temporada passada, era a mesma coisa. Juro que não entendo, o cara pelo menos é grande e tem cordenação para trocar uma lâmpada ao invés do Magloire, que comeria a lâmpada.

O mistério maior para mim, no entanto, é o novato do Nets, Sean Williams. O cara é uma deformidade da natureza, um espécime de força bruta que deveria ser estudado no zoológico. Tem médias de 2 tocos por jogo até agora mas também é fadado a ter minutos escassos. Jogou 17 partidas e não há consistência nenhuma no uso dele em quadra: jogo uma partida, não joga as outras duas, e assim vamos indo. O Nets deu sorte de poder pegar o Sean porque sua fama de ser fã da famosa "ervinha" fez com que vários times tivessem medo de draftá-lo. Baita sorte mesmo, o rapaz por enquanto se mostra um moço comportado, mas quem será que ele vai ter que matar para roubar uma vaga do Malik Allen ou do Jason Collins? Quando o Collins amanhecer com a boca cheia de formiga, aí vão começar a pegar no pé do Sean Williams e dizer que ele é maloqueiro. Mas pode apostar que o Collins pediu por essa!

Debaixo da infinidade de rumores de troca do Kidd, o problema parece ser outro. Se não bastassem as contusões, parece que alguém não muito inteligente anda tomando as decisões no banco de reservas de New Jersey. Se fosse eu, colocava o Kidd de técnico de uma vez. Afinal, se o Romário pode, por que o Kidd não?