Mesmo marcado por alguém que não sai do chão, o Nowitzki pula pra trás como bailarina
Deu tudo errado nos nossos planos e não conseguimos postar nosso já tradicional preview antes de começar cada nova série dos playoffs. Mesmo que muitas vezes ele vá ao ar em cima da hora, minutinhos antes do jogo, dessa vez nem isso conseguimos fazer. Thunder e Mavs ficou sem uma apresentação, sem uma introdução. Mas já que nos acostumamos a moldar o espaço-tempo com o League Pass (que permite que você assista ao jogo já começado ou terminado quando quiser, voltar a jogada, pausar, cortar os intervalos), vamos fazer uma viagem temporal: retornaremos ao passado, faremos as perguntas que eram fundamentais para entender a série, e então viajaremos de volta para o futuro (!) para mostrar como essas questões foram respondidas no jogo de ontem à noite.
- Como o Thunder fará para marcar Nowitzki? Quem receberá essa função? Usarão marcação dupla?
Essa eu nunca teria adivinhado. O Thunder usou nada mais, nada menos do que 6 marcadores no Nowitzki: foram Serge Ibaka (na maior parte do tempo), Nick Collison, Kendrick Perkins, Kevin Durant, Thabo Sefolosha e James Harden. O Westbrook também acabou marcando o alemão, mas foi numa troca de marcação desastrada. O Ibaka já tinha mostrado contra o Grizzlies todas as suas especialidades e todas as suas dificuldades, e eu esperava que o Nowitzki fosse mesmo uma dor de cabeça ainda maior. O Ibaka deu muito espaço para o Zach Randolph arremessar e, quando tentou jogar de forma física, cometeu muitas faltas ou foi batido em giros rumo à cesta. Seu grande trunfo é a velocidade, então ele é excelente na ajuda defensiva, cobrindo seus companheiros, ou fechando o pick-and-roll. Contra o Nowitzki, dar espaço para o arremesso é loucura, e o alemão tem muitos recursos girando em direção à cesta. Jogando menos na força bruta, que era o caso do Randolph gordinho, imaginei que o Ibaka teria mais problemas para contê-lo, mas que ele estaria ao menos constantemente na frente do Nowitzki para atrapalhar. O que aconteceu foi que assim que recebeu espaço para arremessar no começo do jogo, Nowitzki converteu seus arremessos e entrou num ritmo. Percebendo que precisaria pular mais para contestar os arremessos bizarros do alemão, que pula para trás como se fosse uma mola, Ibaka começou a sair do chão na defesa - cometendo assim muitas faltas e ficando vulnerável para o Nowitzki bater pra dentro. Quando começou o terceiro período, Ibaka já tinha 4 faltas e foi pro banco. Não deu certo. O Perkins se saiu ainda pior, porque para contestar os arremessos tem que mover toda sua massa corporal feita de concreto e o Nowitzki apenas fingia os arremessos para cortar livremente rumo à cesta. Cagada. Então o Thunder tentou o Durant, que é mais rápido e tem braços mais compridos estilo Dhalsim, mas como ele não tem físico para segurar o jogo de costas para a cesta do alemão, acabou cometendo faltas e teve que abandonar a função. Thabo Sefolosha tentou colocar em prática a defesa ideal contra o Nowitzki, que é estabelecer uma posição sólida bem perto do corpo do alemão e obrigá-lo a colocar a bola no chão. Mas o Nowitzki arremessou facilmente por cima do Sefolosha, que é muitíssimo mais baixo do que todos os outros marcadores, e ainda cavou faltas fazendo algo inédito para ele: combatendo a defesa estabelecida do seu marcador com força, usando as costas sem medo do jogo físico. James Harden tentou a mesma tática e se saiu um pouco melhor, mostrou um físico que eu não imaginava que ele tivesse, mas Nowitzki continuou arremessando por cima de todos esses nanicos. Foi um massacre. Quem se saiu melhor foi o Nick Collison, o homem que lascou com a vida do Zach Randolph no jogo final entre as equipes, mas também cometeu muitas faltas tentando evitar os arremessos de arco gigante do alemão. Ao todo, o Nowitzki cobrou 24 lances livres e converteu todos, recorde da história dos playoffs.
É claro que o Thunder tentou dobrar a marcação assim que o Nowitzki começou a acertar arremessos, mandando o Wetbrook para a dobra. É sempre uma boa sacada para pará-lo, porque ele passa a bola toda vez que a dobra chega (a não ser que a dobra venha muito tarde, quando ele já se dirigia para a cesta, como aconteceu algumas vezes). Mas existe uma coisa bizarra a respeito do Mavs: eles são um time com pouca variação ofensiva, que não gira a bola, e que se baseia muito em jogadas de isolação - a não ser que a bola saia de dentro do garrafão. Quando o Nowitzki recebe marcação dupla, ele invariavelmente passa a bola para o perímetro e lá a bola gira com maestria para encontrar um arremessador livre. Por que eles não giram a bola constantemente eu nunca saberei, mas bastou o Thunder dobrar para que o Mavs convertesse uma bola de três pontos. Foram cestas de Jason Kidd, de DeShawn Stevenson, de Peja Stojakovic (a década passada manda lembranças), e principalmente do Jason Terry (que inclusive fez a cesta de três que garantiu a vitória, numa dobra no Nowitzki, quando o Thunder apertava no minuto final). Bastaram alguns desses arremessos convertidos para que o Thunder parasse de dobrar, voltando apenas no quarto período quando a água estava batendo na bunda. E a verdade é que muitos arremessos de três pontos nessas circunstâncias não caíram, mas os que caíram decidiram o jogo.
Voltamos então a uma questão que monopolizava os debates táticos na época em que o Duncan dominava o jogo: deve-se dobrar ou não a marcação num ala de força que sabe passar a bola para um time que é bom arremessador de três? Sempre achei que a marcação deveria dobrar no Duncan e forçar os outros jogadores a decidir no perímetro, mas o Suns perdeu muitos jogos para o Spurs porque estava dobrando - e muitos outros por não estar dobrando, também. O Thunder vai passar por essa questão filosófica durante a série, "dobrar ou não dobrar, eis a questão", e essa pode ser a escolha mais decisiva do confronto.
Vale ressaltar também a paciência absurda do Nowitzki quando sofre a marcação dupla. Ele respira, segura a bola mais um pouco, e aí passa para o perímetro. Apenas uma vez, no jogo inteirinho, recebeu a bola de volta para atacar de novo o garrafão, lá no fim do terceiro quarto. Ele passa para fora mesmo sabendo que a bola não voltará, confia inteiramente no time e o Mavs é feito para isso. Mesmo nos contra-ataques, o que o Mavs quer é arremessar do perímetro, e funciona.
- O banco do Dallas Mavericks prometeu desequilibrar a série. Jason Terry chegou a dizer que queria marcar sozinho mais pontos do que todo o banco do Thunder. Como o banco do Thunder vai responder a isso, e como Jason Terry se sairá?
Pois é, o Jason Terry quase fez o que prometeu. Sozinho marcou 24 pontos, com 4 bolas de três pontos, enquanto o banco inteirinho do Thunder somou os mesmos 24 pontos. Jason Terry se aproveitou um absurdo da dobra de marcação no Nowitzki, e soube também usar isso para fingir arremessos contra a defesa do Thunder afoita por cobrir os buracos, batendo para dentro do garrafão com o caminho livre. O Nowitzki teve uma partida absurda, mas a calma do alemão só foi possível porque ele não teve que forçar arremessos, podia colocar a bola no perímetro para o Jason Terry se aproveitar. De certo modo, foi ele quem decidiu o jogo e permitiu a partida do Nowitzki.
Mas o banco do Dallas teve também os 21 pontos do JJ Barea, que também quase fez tantos pontos quanto o banco do Thunder inteiro. E o JJ Barea nem precisou ficar arremessando, ele atacou a cesta numa boa se aproveitando dos espaços criados pelo Nowitzki. Foi quase uma imitação do que o Devin Harris fazia por lá uns anos atrás. Vamos dar uma olhada em uma imagem do jogo, tirada diretamente de um print screen do meu League Pass.
Reparem primeiro na qualidade da imagem, que parece um quadro pintado pelo Monet (é o espírito do pintor, que às vezes invade meu League Pass). Mas depois, vamos dar uma olhada naquele bolo de jogadores na cabeça do garrafão. Parece uma suruba, mas na verdade é o Brandan Haywood ameaçando fazer um corta-luz para o Nowitzki. Só essa ideia já deixa a defesa do Thunder louca, então tanto o marcador do Nowitzki (o Ibaka) quanto o marcador do Haywood (que é o Perkins) precisam impedir a jogada. Mas vejam, é uma defesa inteira comprometida com isso sendo que a bola sequer está naquela parte da quadra. Enquanto isso, o Nate Robinson está marcando o homem com a bola mas defende seu lado direito, que é onde está o Nowitzki, para tentar impedir um passe para o alemão. O JJ Barea, que tem a bola, pode então caminhar de costas em direção à cesta se quiser, porque ninguém está lhe dando bola. O único homem por perto é o James Harden que, como vimos analisando taticamente as jogadas do Grizzlies, nunca - NUNCA - abandona seu homem na zona morta. E foi assim que o JJ Barea marcou 21 pontos sem nunca ser marcado por ninguém. O Nowitzki muda o jogo mesmo quando está só parado, lendo um gibi.
O banco de reservas também se segura sem o alemão, mesmo que seja capengando. As jogadas que o Mavs chama continuam idênticas (em geral é o Shawn Marion que é isolado de costas para a cesta), o que me enlouquece, é muita burrice e tem resultados mequetrefes. Mas os jogadores são bons o bastante para ao menos segurar as pontas. Com 3 minutos para acabar o primeiro quarto, Nowitzki já estava descansando no banco numa boa com a garantia de que o time não iria se demolir.
O banco do Thunder, por sua vez, não tem esse poder ofensivo. Ontem até o Nate Robinson, que mora de castigo no banco, entrou em quadra para correr atrás do Barea e dar uma força no ataque. O único reserva que ajudou pra valer foi o James Harden, que cada vez se mostra um jogador mais completo. Contra o Grizzlies, mostrou que consegue armar o jogo e passar a bola nas infiltrações, o que lascou muitas vezes o plano defensivo da equipe dos ursinhos. Contra o Mavs, ele foi o único jogador capaz de costurar a defesa por zona da equipe de Dallas e finalizar na bandeja ou então acionar os jogadores do Thunder embaixo da cesta. Se o Westbrook conseguisse ter essa frieza do Harden, seria um gênio.
- O Mavericks vai usar sua famosa defesa por zona? Se usar, o Durant não vai matá-los no perímetro? Como diabos vão marcar o Durant?
Essa pra mim foi a maior surpresa do jogo. Não teria adivinhado nunca, teria mesmo que viajar de volta para o futuro. O Mavericks usou bastante sua defesa por zona e com isso deu um espaço considerável para o Durant arremessar toda vez que recebia a bola vindo de um corta-luz. Mas essa defesa por zona tornou impossível para o Westbrook usar sua velocidade e colocar a bola no chão na cabeça do garrafão! A defesa por zona do Mavs exige um post à parte, que teremos muito tempo para fazer nesses playoffs, o que importa por enquanto é que o Westbrook foi obrigado a acalmar o ritmo, costurar a defesa, lidar com mais de um marcador, e ele é um desastre nessas coisas. Quando finalmente encontrava o caminho livre para o aro (em geral no contra-ataque, porque a defesa de transição do Mavs fede), tomava sopapo dos trogloditas do garrafão: Tyson Chandler e Haywood. O Mavs que fez Kobe Bryant não finalizar praticamente nenhuma vez perto do aro apareceu ontem, mandando Durant e Westbrook pro chão, pra linha de lances livres, e forçando erros com vários defensores em cima da bola ao mesmo tempo. Durant cobrou 19 lances livres, Westbrook cobrou 18. Parece algo desastroso para o Mavs, não? Além disso, Durant marcou 40 pontos, acertando arremessos fáceis. Parece uma merda, não? Aí está a genialidade do Mavs, o sinal de que eles assistiram a todos os jogos da série entre Thunder e Grizzlies e fizeram a lição de casa. A defesa por zona foi colocada em prática para deixar o Durant jogar, mas aloprar com o Westbrook. Quem foi o gênio maligno que pensou nisso? Além disso, é melhor deixar os dois na linha de lances livres do que fazendo bandejas. Como o Lakers mostrou, uma hora o time cansa de apanhar, cansa de ter todas as bandejas contestadas, e passa a arremessar só de longe. O Thunder é pior quando fica nos arremessos (venceu o Grizzlies fácil com o Durant cortando mais em direção à cesta) e depende muito do Westbrook não cometer cagadas e controlar o ritmo de jogo (quando ele armou o jogo com calma, passou a bola e não forçou arremessos, o Grizzlies virou farofa no Jogo 7). Com uma defesa para forçar o Westbrook a não poder bater para a cesta, o Mavs só teve que se preocupar em cometer faltas nas penetrações que passavam e ver os arremessos de fora choverem. O Thunder só encontrou uma bola de segurança nas infiltrações ou espaços dentro da zona que procuravam então passar a bola para alguém embaixo da cesta, como Ibaka ou Perkins. Quem mais fez isso foi o Harden, porque o Westbrook não consegue.
Essas questões foram então bem respondidas, e está dada a tônica da série. Mas e quando os arremessos de fora do Thunder caírem? E quando o Durant marcar 60 pontos porque tem espaço para jogar? Será que o Westbrook consegue vencer a defesa por zona, acalmar o jogo, levantar a cabeça, e acionar o garrafão? E quem diabos, mantemos a pergunta, vai marcar o Nowitzki pra valer? Haverá dobra ou não? São novas questões que resolveremos no próximo jogo, quinta-feira. E você acompanha a análise aqui, num horário aleatório mas no mesmo bat-canal.


23 comentários:
Análise sensacional Danilo! Delicioso ler um texto como esse, com uma análise perfeita e bem humorada!
Genial o texto
Foi certeira a decisão do Mavs em apostar suas fichas nas fraquezas do Westbrook, que vai ter que ser muito "grande" e se reinventar nessa série. Interessante também essa tese sobre os jogadores naturalmente optarem por chutes de longe após seguidas pauladas no garrafão.
Quanto ao Thunder, eles simplesmente têm que achar um meio de parar o Dirk, porque há uma enorme dependência dos Mavs em relação a ele. Ou seja : O DALLAS NÃO FUNCIONA QUANDO NOWITZKI ESTÁ MAL. Houve, inclusive, uma ligeira "pane" no time quando Nowitzki se ausentou de quadra no início da partida.
Está dando gosto de ver o alemão matando todos as seus loucos arremessos! Deu brecha, é cesta! Não deu brecha, é cesta também! Uma máquina!
Parece muito determinado.
Ainda pode ser cedo para mudanças mais bruscas, mas talvez seja uma boa iniciar a próxima partida com Collison na 4 e Ibaka vindo do banco.
Um questionamento : Estão todos chegando à conclusão de que o Perkins estava sendo muito endeusado no Celtics? Tudo bem que ele se encaixava perfeitamente com Garnett, mas ainda vai ter que provar que pode ser aquele mesmo "monstro" no Thunder.
Hoje tem Bulls x Heat, que promete ser um jogaço, um jogo-chave na decisão da série. Miami deve se matar em quadra, pois sabe que se Chicago abre 2x0, a pressão já será forte...
È uma pena que o Nowitzky AMARELA nos jogos decisivos por isso foram SÓ 48 pontos...rsrsrs
Cadê as dancinhas do Durant e Westbrook?...hahaha
MAVS 4 x 0 MOLEQUES.
E o Pessoal achava que Gasol não tava marcando bem o Nowitzki. ahahhahahahahahahahhhhahahahaha
Nowitzki limitado? Quero ver alguém dizer isso sobre o alemão. O cara pode não ser um gênio na marcação, mas sonsegue exercer essa função muito melhor do que qualquer muitos medalhões da NBA.
Eu comentei no nosso twitter (@tmwarning , a quem interessar) hoje cedo que o ataque do Mavs lembra um pouco o do Magic de 2009 que foi pra final da NBA: Um jogador de garrafão que segurava a bola e atraia a marcação dupla, dai a bola ia para o perímetro que rodava até achar um chutador de três livre.
A diferença é que o Dallas tem jogadores com outras características pra variar essas jogadas com ataques ou cortes para a cesta (Marion, Barea), além do fato de que o Nowitzki é muito melhor criando o próprio arremesso ou batendo lances livres do que o Dwight era naquele time, além de ser um passador muito mais eficiente que sabe quando arremessar e quando passar.
Impressão minha ou o doente do Nowitzki acerta a maioria dos seus arremessos no "pior arremesso", ou seja, os longos de 2 pontos?
Abraço
Renzo
Eu acho que o perkins fez alta diferença sim nesse thunder, claro que ele não é a 7a maravilha mas com o krstic na pivolancia dificilmente eles teriam passado pelo grizzlies
Nowitzki jogando muito! a defesa tem que ser assim nele mesmo, o problema é que ele não erra! o negócio para o Thunder é torcer para o alemão errar pelo menos ficar com 50%. hahaha
Pra mim a questão é Quem e como vão conseguir parar o Alemão ? Essa questão tem que ser respondida antes do 2º jogo se não o Alemão passa por cima de quem tentar responder depois do jogo , o cara tá jogando muito e fazendo o time inteiro jogar até o banco tá jogando como se fossem titulares absolutos ! Mavs 4 X 0 Thunder , sem chance pros garotos !!
Quanta babação de ovo sem noção, ta certo que o Dirk foi extremamente eficiente e quase não errou mesmo contestado, mas os 48 pontos só vieram com uma ajuda muito grande da arbitragem, chegou a ficar ridiculo no terceiro quarto, não podia enconstar que era falta automatica, desse jeito não dá pra jogar basquete e só deu certo porque ele tava calibrado, continuo achando que ele é limitado porque só fez duas bolas no garrafão, o resto foi tudo aquela bola de media distancia monotona, ele pode fazer 90 pontos daquele jeito e ainda assim continuaria sendo um jogador limitado, sem contar que metade dos pontos vieram do lance livre, 8 em faltas que nem existiram e 2 em faltas tecnicas que ele nem estava envolvido, ele basicamente só sabe fazer o post de meia distancia e mais nada, claro que o que importa é que funciona pra ele e se é como ele sabe jogar é um bom artificio e deve ser usado, mas chega dessa historia, ele não é versatil, não é completo e muito menos talentoso, o jogo do Dirk só tem 3 pilares; altura, técnica e inteligencia, ainda falta muita coisa, os pontos fracos são muitos; falta força fisica, atleticismo, defesa e habilidade, portanto ele é limitado, pode ser um pontuador diferenciado, dificil de marcar, importante para a equipe e extremamente eficiente, concordo com esse aspecto, mas está longe de ser um jogador completo ou talentoso.
Anônimo...
mimimimimimimi vc falar que o alemão é um jogador limitado dps do que ele fez ontem é ignorância...
como um cara que tem 2 e 13, tem medias nos playoffs de 10 rebotes e é considerado o matchup mais dificil da NBA está longe de ser completo? mas deixa bom msm é o gasol tapa na bundinha e o ibaka que pula cinco metros
Ignorante é você que não sabe separar duas coisas. Eu concordo que ele seja o matchup mais dificil da NBA pela combinação unica de altura e técnica de post de média distancia que ele tem, mas basquete não é só isso, ele tem muitas falhas no seu jogo, como a falta de atleticismo, força fisica e defesa, ser limitado simplesmente significa que ele não tem dominio de todas as areas do esporte, não quer dizer que ele seja ruim ou insignificante, ele ajuda o time da forma que ele sabe e tem funcionado, bom pra ele (que está sendo eficiente) e pro time, mas ele não é versátil e não consegue ajudar muito se não acertar seus arremessos de média distancia, por isso ele não é um jogador versatil nem talentoso, tem muito jogo que ele não consegue ter o mesmo impacto porque ele não tem muitas armas, depende muito do arremesso de média distancia.
anonimo...vc jah jogou basket? kkk
vai lah campeao, vai lah marcar o limitado do Dirk entao!
Falar com gente 'intelectualmente limitada' é foda! Esse é seu unico argumento? "vc jah jogou basket?", e você, já aprendeu a ler?
é...nao jogou! kkk
PQP! vc se acha inteligente dando essas repostas de pré-escola?
Cara falar que Dirk é limitado beira o ridículo!! Basquete não é força ou impulsão, é colacar a bola dentro dum cesto!! E nisso o alemão é MESTRE !!!!
Defender é tão importante quanto atacar, e basquete é força, impulsão, técnica, talento e muitas outras coisas... Em outras palavras, é multi-dimensional, e o Dirk não é dominante em todos os aspectos, por isso é limitado, o que não significa que ele seja ruim, muito pelo contrario, ele é muito competente dentro da sua função no time, mas chamar minha opinião de ridicula só mostra sua limitação quanto ao entendimento do esporte.
Só quero dizer que o repertorio do alemão não conta com uma grande diversidade de atributos e que ele depende muito do seu jogo de média distancia, porem seu jogo de média distancia é um dos melhores da NBA, mas ele não pode ser considerado um All-Around player, ou um Playmaker, como o LeBron ou o Jordan, ou até mesmo o Larry Bird, que tambem não era atlético, mas defendia com competencia, criava jogadas para os companheiros e pontuava de qualquer lugar da quadra, portanto só não tinha o lado atlético do jogo, mas era muito mais completo do que o Dirk, enquanto jogadores como o Jordan ainda combinavam tudo isso com um atleticismo de elite e por isso possuiam uma diversidade ilimitada dentro do seu jogo e podia causar impacto dentro da partida de diversas formas diferentes, enquanto o Dirk não consegue causar um impacto significativo nem na defesa, nem em contra ataques e nem dentro do garrafão, muito menos criando jogadas na armação, como vemos o LeBron, o Wade e o Kobe fazer em muitos jogos, por exemplo.
hauahauha eu tive que vir aqui dps das finais, pena que o cara num boto a cara pra geral rir dele...
dirk não causa impacto em contra-ataques: cesta do empate contra o heat no jogo 2, bolas de tres no contra ataque durante toda a serie
dirk não causa impacto na defesa: que pena que o cara teve médias de 10 rebotes, um toco e um steal nas finais jogando todo baleado
não consegue jogar dentro do garrafão?: dunk da virada no jogo 5, cesta da vitoria nos jogos 2 e 4. ta bom ou quer mais?
mas vc tinha razão ele não era completo, faltava o anel e agora veio...
obrigado amigo! ótimo post!
Postar um comentário