Mais números pra você usar nas discussões

Cliquem na imagem acima, vejam o que é um boxscore e tentem descobrir o que ele tem de esquisito, afinal eu não daria print screen em um boxscore comum, não é?

Um boxscore não é das coisas mais simples de se entender para um leigo. Quando eu comecei nesse negócio de acompanhar uns negões fazendo cesta eu fiquei bem perdido com essa avalanche de números que mais parece uma planilha de negócios de uma empresa. Mas com o tempo eu fui aprendendo a desvendar cada um desses números, comecei a entender tudo e o próximo passo foi "assistir" jogos por boxscore. Confesso que assisti os 81 pontos de Kobe Bryant e a virada milagrosa do T-Mac contra o Spurs por essa maravilhosa ferramenta acompanhada de um simpático "play-by-play".

Com a ferramenta dominada o negócio era ir pra escola e falar "Você viu que o Arenas fez 10-20 field goals e meteu 4-5 de 3? Noooossa!", ou falar "Viu que o Wade chutou 20 lances-livres ontem? Ele deve ter apanhado muito!".
Os números tomaram conta da minha análise de NBA e eu virava fã ou odiava jogadores só pelos números que eles colocavam naquela tabela estranha.

A coisa começou a mudar um pouco quando a ESPN resolveu colaborar e passou a transmitir mais jogos. Com isso eu podia comparar os números com o que eu via na tela, dava pra ver que o Fisher só fez 2 bolas de 3 pontos no jogo mas que foram as duas no último minuto, ou que o Ginobili só fez 9 pontos mas foram todos no quarto período ou ainda que o Webber foi o cestinha do jogo mas de novo amarelou na hora H. Percebi que os números eram perigosos.

Com os jogos via internet eu passei a ver cada vez mais jogos, quase todos os dias e aí eu confesso que estou mais desencanado do que nunca dos números. O exemplo mais clássico disso é o nosso mercenário Anderson Varejão: ele faz meia dúzia de pontos, pega alguns rebotes e é só isso que aparece nos números. Mas na quadra você vê o impacto que ele causa do mesmo jeito que, assistindo aos jogos, você vê a diferença que faz ter um cara como o Shaq na defesa, como isso inibe os outros times de infiltrar, e nada disso aparece nos números. Mas os que mais sofrem com isso são os armadores. Caras como Kidd e Nash transformam seu talento em números com mais de 10 assistências por noite, mas outros como Kirk Hinrich, TJ Ford e até o fracote do Steve Blake são muito melhores do que os números mostram.

Falei essa pataquada toda só para dizer que os boxscores do site da NBA têm agora dois novos números. O com a sigla "BA" diz quantos tocos o jogador tomou no jogo e o outro com a sigla "+/-" mostra quantos pontos o time fez a mais ou a menos quando tal jogador estava em quadra.
Meus alertas sobre os novos números são os seguintes:

Você já viu o Bruce Bowen tomar toco? Eu nunca vi. E a razão é que ele é um burocrático cagão (ou um ótimo jogador de equipe, como uns puxa-saco gostam de dizer). Com isso ele só chuta sua tradicional bola de 3 quando está livre, nunca bate pra dentro, logo, nunca leva toco.
E o Kobe Bryant tomar toco? Eu vi, o Wade também, o LeBron James também, até o Shaq toma toco. E isso acontece porque eles chutam trocentas bolas por jogo, eles é que se arriscam, eles que tem que chutar aquela bola torta quando o cronômetro está acabando. Então se você vir no boxscore novo que o Lakers inteiro tomou 3 tocos e os 3 foram no Kobe, não peça pra trocá-lo pelo Chris Duhon (mais cash considerations), isso é normal.

Um bom jeito de analisar os tocos tomados é comparar com o número de arremessos tentados, os FGA: se o cara tomou 3 tocos e chutou 4 bolas é porque é um mané mesmo e você pode tirar sarro dele e escolher por último na educação física.

Já a outra estátistica, a "+/-", pode ser considerada o grande dedo duro da temporada e eu já tenho na ponta da língua quem vou usar de exemplo: o gordo do Zach Randoplh!!! Chamar o David Nalbandian ou o Ronaldo Fenômeno de gordo é piada perto do Zach Randolph, esse sim está sempre acima do peso. Se você não acha isso é porque está vendo muito ele do lado do Eddy Curry.

Randolph foi sempre um dos que impressionava nos boxscores fazendo seus 20 pontos e 10 rebotes, mas ver ele jogar é uma decepção. Ele não defende, não se esforça, não passa a bola uma mísera vez, uma desgraça. Mas é bom o bastante pra conseguir seus números e com isso contratos e a ilusão de algumas torcidas.
Vendo uns jogos do Knicks na pré-temporada eu pensei "Porra, esse gordo só atrapalha, pena que ninguém percebe".

Aí com essa nova estatística vejo esse boxscore AQUI. Quase chorei. O Knicks venceu com alguma vantagem sobre o Wolves e só dois jogadores tiveram saldo negativo: o já conhecido acabador de times Stephon Marbury e nosso gordinho Randolph. Já seu reserva David Lee teve um belo +12 pra contar pros netos depois.

Claro que isso é questão de ponto de vista, eu quero acabar com a raça do bochechudo então uso os números a meu favor, outro poderia dizer que ele só teve esses números porque joga junto com o Marbury enquanto o Lee sempre entra junto com o Nate Robinson. Também não podemos esquecer de jogos que acabam em sacolada, outro dia o DJ Strawberry teve saldo melhor que o do Nash mas foi só porque o Strawberry jogou contra os reservas dos reservas do Lakers no fim de um jogo em que o Lakers ganhou fácil.

Então é isso pessoal, usem os números novos com sabedoria para puxar a sardinha para o seu time e pro seu jogador favorito, mas não se esqueçam de assistir aos jogos pra saber quem tá te sacaneando.