Mostrando postagens com marcador Marbury. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Marbury. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 5 de agosto de 2010

Ainda mais velhinhos

Velho caquético, mas ainda feito de tijolos

Acabei de postar sobre como o Celtics parece estar apenas colecionando vovôs numa tentativa clara de me fazer sentir velho. Não sou desses que fica chorando pela aposentadoria do Michael Jordan, nem sofro com a despedida do Magic Johnson, e também não vou ter que enxugar lágrimas quando o Iverson ou o Tracy McGrady pararem definitivamente de jogar. Mas é que acompanhei todos eles em seus auges e vê-los velhinhos, batendo cabeça contra uma pirralhada alimentada por Nescau, Sucrilhos e Orkut me faz sentir cada vez mais velho. Fico lembrando de assistir o Sérgio Mallandro em programa infantil e não com um monte de mulher pelada, sinto o peso da idade, e começo a entender que já passei faz muito tempo da idade de ser draftado na NBA - sonho de todo moleque que percebe que não será nem astronauta, nem o Alexandre Frota. O Celtics ter acabado de contratar o Shaquille O'Neal não ajudou em nada minha sensação.

Mas o que incomoda é só a sensação natural de que o tempo está sempre passando mais rápido do que parece. Não tenho nenhum problema de ver esses veteranos se arrastando pelas quadras mesmo quando obviamente não possuem mais possibilidade de jogo. Tem muita gente que acha ridículo, humilhante, clama por aposentadorias antecipadas, mas um homem não é o seu legado - ele é um ser humano, vivo. Então, ao invés de se preocupar com a imagem que vai ficar para os netinhos, os jogadores tem mais é que jogar até que seja divertido, até que exista tesão pela coisa. Patético ver o Marbury ter que sair da NBA e ir jogar na China? Só até o momento em que vemos ele no All-Star Game chinês se divertindo pra burro, arremessando bolas do meio da quadra e animando uma torcida apaixonada.



Marbury pode ser biruta, seus dois neurônios podem não ser muito amigos um do outro, mas não havia motivo para interromper o basquete só porque tornou-se piada na NBA. Enquanto fizer sentido para o jogador - financeira ou psicologicamente - ele tem é que ficar em quadra. O mesmo vale para um Iverson que há dois anos não recebe propostas decentes, para um T-Mac cujo corpo desistiu do basquete e ninguém mais acredita que possa render alguma coisa.

Quem conhece o Bola Presa das antigas sabe que somos fãs do Rasheed Wallace. Com salário e espaço garantidos no Celtics, especialmente com Kendrick Perkins contundido, resolveu mesmo assim se aposentar porque não via mais graça na brincadeira. Pra ele sempre foi questão de satisfazer-se, não de fazer o óbvio. Muitos dizem que poderia ter sido um dos melhores jogadores de todos os tempos se tivesse ficado dentro do garrafão, mas decidiu que se divertia mais arremessando de três pontos. Mandou sua imagem no "Hall da Fama" da NBA à merda, ganhou um título fazendo do seu jeito (perdeu outro fazendo merda do seu jeito, também), e arcou com toda as consequências dos seus atos. Quando viu que no Celtics o clima era hostil, que o erro não é aceitável, que a vitória vem acima de tudo, deu o fora e pendurou as chuteiras. Não há idade certa para se aposentar: em plena forma física, com dores, se arrastando, no auge, seja lá quando for, a aposentadoria só tem que vir quando o jogador não quiser mais, não tiver mais saco. Se ele estiver mais interessado em jogar baseball, como Jordan, pode parar mesmo se for na flor da idade. Se tiver atuações ridículas graças à idade mas ainda achar legal vir do banco e brincar, como o Jerry Stackhouse, pode ficar na NBA também.

Shaquille O'Neal é desses que está se divertindo. Demorou um tempo para que ele (e eu também, admito) percebesse que seu nível de jogo estava caindo, mas agora já assimilou bem as limitações e está aí apenas para competir. No Heat, Shaq já começou a perceber que ele poderia brilhar mas só seria campeão se fosse secundário no ataque, deixando Wade tomar as rédeas. No Suns, apesar das críticas tão ferrenhas, achei que Shaq jogou bem e foi mais limitado pelas tendências da arbitragem do que pelo seu próprio físico. No Cavs, já foi ficando óbvio que não aguentava mais o tranco de toda uma temporada da NBA e foi topando minutos mais reduzidos, um papel bem secundário em pouco tempo de jogo. Agora vai para o Celtics aceitando um contrato mínimo de veteranos (cerca de 1,3 milhões) e sabendo que será reserva num time de garrafão tão profundo que parece a garganta da Monica Mattos. Seus minutos serão repartidos com Jermaine O'Neal, Glen Davis, Kevin Garnett e Kendrick Perkins (quando ele voltar em fevereiro). Ou seja, a aceitação de seu declínio foi bastante gradual e agora ele sabe que apenas reforça o elenco para dar uma forcinha, nada demais.

O problema é que, talvez por me sentir velho, eu nunca admito totalmente o declínio desses atletas. Pra mim o Suns fez bem em contratar o Shaq porque ele ainda chutava traseiros (fiquei confuso com a falha do projeto), ainda acho que o Iverson é tão bom quanto era no Nuggets e apenas ficou queimado na liga, e que o T-Mac continua o mesmo de toda sua carreira no Houston, em que ele não precisava de joelhos para vencer partidas. Então, acho que o Shaq é uma ajuda maior para o Celtics do que talvez até ele imagine. Pra começar, o estilo de jogo do Boston é ideal para o pivô. A defesa é forte e gosta de afunilar em direção ao centro do garrafão, o ataque de meia-quadra é lento, cadenciado, e todas essas palavras frescas que usamos para dizer que na verdade os jogadores não fazem ideia de como atacar porque o Celtics não tem um técnico ofensivo e por isso isolam jogadores no mano-a-mano. Ou seja, o Shaq vai receber mais a bola no garrafão do que recebeu nos últimos 5 anos e vai ter chances de produzir porque o time inteiro tem uma tendência a passar para alguém e ficar só olhando. Na defesa ele é o mais próximo de uma parede de tijolos que pode-se encontrar por aí para substituir o Perkins, que é uma parede de adamantium, e nem vai ter que se esforçar muito. É um casamento perfeito e provavelmente a última tentativa séria tanto de Shaq quanto do resto dos velhinhos. Somaram mais um astro em decadência, mais um que foi espetacular em seu auge, mas Shaq certamente será mais do que apenas um nome importante. Tornou o time imediatamente melhor, e como se não bastasse, torna o confronto do Celtics contra o Heat (o tal "Trio Brocha" contra o "Trio Polução Noturna") ainda mais legal, por ter dado um anel de campeão para o Heat poucos anos atrás.

Se desse pra pegar uma máquina do tempo e juntar versões novinhas de Garnett, Pierce, Allen, Jermaine e Shaq, seria com certeza o melhor time da história da humanidade, em qualquer esporte. Venceria até ginástica olímpica, se competisse. Dava pra mandar os cinco para as Olimpíadas e eles seriam medalhistas em todos os eventos. Agora, só mostram que ainda querem brincar, ainda sonham em ganhar, e têm todo o direito disso - mesmo que me lembrem de como o tempo passa e tenham poucas chances reais de sucesso. Mas frente à minha inegável ingenuidade, não consigo agora deixar de levar esse Celtics muito a sério com Shaq em quadra. O jogador mais dominante que já vi jogar ainda pode desequilibrar nesse time, principalmente porque poderá ter seus minutos limitados e, além disso, não tem qualquer responsabilidade.

Nosso fiel leitor Renzo comentou muito bem no meu post sobre o Celtics dizendo que a franquia é muito tradicional, a cidade se identifica plenamente com o time, e que há um esforço real de endeusar o trio de Garnett, Ray Allen e Paul Pierce para que fiquem à altura dos outros títulos e não pareça apenas um título "aleatório", vencido por uns caras quaisquer que foram juntados na cagada. Isso justifica o medo da franquia de começar uma reconstrução, mas como Shaq se encaixa nisso? Obviamente ele foi apenas uma contratação quebra-galho, está passando de time em time após o término de cada temporada, ficou mais rodado do que fita do "Lagoa Azul", e não terá nunca sua imagem associada ao Celtics. Ele deve saber bem disso, não terá "transformado uma franquia em campeã" como alega ter feito a vida inteira, o Celtics ganhou um título dois anos atrás, então sua imagem não importa. Está lá para ser reserva, jogar um pouco, tentar mais um anel sem compromisso. Para os engravatados do Celtics, Shaq é o atestado de que "tudo foi feito para que o trio pudesse ganhar". Com mais um anel, os três podem se colocar na história da franquia e respirar em paz. Mais do que nunca, essa é a última chance. Curiosamente, esse último respiro, agora cada vez mais forte, vem justamente no mesmo ano em que surge o outro trio, em Miami, tão novo e empolgado. Dá para não estar completamente biruta para assistir a Celtics e Heat na abertura da temporada, dia 26 de outubro?

segunda-feira, 29 de março de 2010

Filtro Bola Presa - Um resumo fenomenal

Benny The Bull conseguiu um terno digno de Craig Sager para entrevistar Craig Sager


E aí pessoal, tudo certo? Semana passada não tive tempo de fazer o Filtro Bola Presa, um apanhado de todas as notícias e estatísticas relevantes que não viraram posts, o que quer dizer que tenho muita coisa para postar no Filtro de hoje. Então vamos lá, sem enrolar muito nessa introdução, nem vou perder linhas e linhas comentando do desfecho do Jorge na novela. Vocês acreditam que ele deve acabar com a Ariane e não com a Mirna ou a Paixão? Um absurdo! Ele devia ficar com a Mirna e casar com ela no último capítulo junto com o casório da Luciana com o Miguel, só pra mãe deles assistir um filho casando com uma puta e o outro com a aleijada.


- A EA Sports vai lançar um novo NBA Jam! É, aquele jogo onde duplas de jogadores da NBA se enfrentam, pulam até o teto para enterrar, a bola pega fogo, todo mundo tem a cabeça maior que a do Shelden Williams e o narrador grita BOOM SHAKALAKA! Tirando o saudosismo de quem jogou isso com 10 anos de idade no seu Mega Drive, por que alguém jogaria esse jogo?


- Veja essa notícia sobre o Stephon Marbury e sua aventura no basquete profissional chinês. Não é um triste resumo de toda sua carreira?
"Marbury foi eleito o MVP do All-Star Game da Liga Chinesa de Basquete com uma partida de 30 pontos e 10 assistências. Em 15 jogos com o Shanxi Zhongyu Kyllins ele também atingiu o recorde de assistência do campeoanto com média de 9.6 por jogo. Contudo o seu time não conseguiu uma vaga para os playoffs".

No nosso Tumblr eu já tinha postado na semana passada um trecho do All-Star Game Amarelo onde o Marbury acerta 3 bolas de 3 seguidas de muito longe!


- No último sábado o novato Rodrigue Beaubois do Mavs destruiu o Warriors com 40 pontos. Ele acertou 9 bolas de 3 na partida, foi apenas o terceiro jogador a temporada a acertar tantas bolas de 3 num jogo. Os outros dois foram do Nuggets, JR Smith acertou 10 contra o Hawks e o Chauncey Billups fez 9 em uma partida contra o Lakers.

Foi a segunda maior pontuação de um novato na temporada. O líder ainda é Brandon Jennings, que fez 55 pontos também contra a fortíssima defesa do Warriors.

- Os 55 pontos do Jennings ainda são a maior marca de toda a temporada para todos jogadores, e apenas um dos três que passou de 50 nesse ano. Os outros são Andre Miller, que marcou 52 contra o Mavs e Carmelo Anthony, que fez 50 contra o Knicks.

Essa marca de apenas 3 partidas com um jogador marcando 50 pontos é muito baixa para os padrões da NBA. Em 08-09 foram 11 jogos com mais de 50 pontos, em 07-08 tivemos 5 e na temporada 06-07 foram simplesmente 18 partidas com alguém fazendo pelo menos 50 pontos.

- O Atlanta Hawks conseguiu na última semana não ser varrido pelo Orlando Magic na temporada. E fez isso com uma enterrada no último segundo do Josh Smith! O jogo também marcou a classificação matemática do Hawks para os playoffs, o que significa a primeira aparição do Jamal Crawford na pós-temporada em toda a sua carreira. Coincidência macabra que essa classificação aconteceu no jogo número 666 da carreira do Crawford! Não precisamos de mais provas para concluir que ele vendeu a alma para o diabo para ter o talento que tem.

Mas o melhor momento do Hawks nas últimas semanas foi esse momento Serginho entre Josh Smith e Mike Bibby. Alguém consegue explicar esse vídeo?


- Já perguntaram uma centena de vezes no nosso Both Teams Played Hard se houve um fim de carreira tão melancólico como o do Allen Iverson. Para quem quer saber, o site streetlevel fez uma lista com as aposentadorias mais decepcionantes da história da NBA.

- Acho que o Gilbert Arenas concorda comigo que "O homem da pistola de ouro" é um dos melhores filmes do 007 apesar do nome parecer mais uma produção do Brasileirinhas. Olha só a arma que ele tinha no vestiário!



- O Phoenix Suns é líder da NBA em produção de vídeos. Já tivemos Avatar, o Leandrinho cantando Lionel Richie e até um vídeo mostrando que o Jared Dudley tem "as mãos mais atléticas da história". O mais novo trabalho deles é sobre estatística, eles contaram quantos "high-fives", como eles chamam o nosso "toca aí", ele dá durante um jogo.

Pra quem não pode ver o vídeo porque está no trabalho chato, eu conto: Ele deu 239 'tocaís' numa partida! O Leandrinho chega a dizer no vídeo que machucou o pulso por culpa de tantos cumprimentos durante o jogo, genial.



- Mas não vamos ser ridículos, o melhor vídeo da semana que o Phoenix Suns produziu foi essa enterrada do Amar'e Stoudemire no Anthony Tolliver.


- Na ótima música "Empire State of Mind" o Jay-Z canta um verso que chamou a atenção de muita gente que gosta da NBA. Ela diz "If Jeezy is paying LeBron, I'm paying Dwyane Wade", em português "Se Jeezy está pagando LeBron, eu estou pagando Dwyane Wade".

No nosso Both Teams Played Hard um cara comentou que isso tinha a ver com o preço que os caras pagam por cocaína, mas fui mais longe pra saber mais. Acontece que usam lá nos EUA o número das camisetas dos jogadores da NBA para dizer quanto pagam pelo quilo de cocaína no mercado. Quilo esse que, segundo o último World Drug Report da ONU, tem o preço médio de 28 mil dólares.

O rapper Jeezy, em sua horrível música 24-23, diz que "antes pagava Kobe (24) e agora pago LeBron (23)". Usando a gíria para dizer que antes pagava 24 mil mas comoé malandro agora paga 23 mil pelo quilo. Como resposta o Jay-Z, fodão como sempre, diz que paga só um Dwyane Wade, um mísero número 3. Achei até um gráfico muito engraçado que comenta a situação:



8 ou 80 - O cantinho das estatísticas desnecessárias
Hoje estou com uma coleção gigantesca de números imbecis, vamos lá!

- Em uma coluna "8 ou 80" que postei um tempão atrás ainda no BasketBrasil, mostrei as estatísticas que colocavam o Carmelo Anthony como um dos melhores, senão O melhor, arremessador em bolas decisivas. Na época ele tinha 13 bolas vencedoras nos segundos finais! Mas o curioso é que nenhuma das bolas era um buzzer-beater (aquela bola que entra com o cronômetro já encerrado, leia mais sobre esse e outros termos em inglês aqui)!

Mas nessa semana o Melo conseguiu seu primeiro buzzer da carreira, vencendo o Toronto Raptors no estouro do cronômetro depois de um rebote ofensivo heróico do Nenê. Veja o vídeo aqui.

- Na última quarta-feira o Rajon Rondo empatou com o Nate Archibald pelo recorde de mais jogos com pelo menos 15 assistências em uma temporada na história do Celtics. No jogo seguinte ele igualou o máximo de sua carreira com 18 assistências e agora detém o recorde sozinho. E olha que pra ter recordes no Celtics não é fácil, já passou muita gente boa por lá!

- Na derrota para o Lakers na semana passada o Tim Duncan acertou apenas 2 de 11 arremessos que tentou. Foi a terceira vez nos últimos 20 jogos que o Duncan acertou menos de 20% de seus arremessos, coisa que ele só tinha feito 6 vezes em 947 jogos na sua carreira. Alguém imaginou que ele ia ficar velho tão rápido?

- Essa derrota para o Lakers foi a 40ª partida entre Tim Duncan e Kobe Bryant em temporadas regulares. É o maior número de confronto entre dois jogadores pelos mesmos times. Em seguida aparecem os confrontos Duncan-Nowitzki, com 39 jogos e Kobe-Nowitzkicom 38. Nesses 40 jogos o Spurs venceu 21 e o Lakers 19.

- Semana passada o Gerald Wallace fez um jogo de 17 pontos e 19 rebotes, foi a 7ª vez na temporada que ele conseguiu pelo menos 15 pontos e 15 rebotes numa partida. Nenhum outro jogador com a sua altura, 2,01m, ou menor conseguiu sequer um jogo com esses números nessa temporada.

- Na segunda-feira passada o Spurs venceu o Thunder, mas no caminho tomou 45 pontos do Kevin Durant. Foi a primeira vez que um jogador marcou pelo menos 45 pontos contra o Spurs desde 1999, quando Allen Iverson marcou 46. Foi a sequência mais longa da história da NBA sem deixar um jogador marcar 45 ou mais pontos.

Agora o Pistons, com 617 jogos, tem a maior sequência em atividade. A última vez que eles tomaram pelo menos 45 pontos foi quando T-Mac marcou 46 no natal de 2002.

- Essa é pra quem tem saudade da gente zoando os gordinhos do Bola Presa! O Brook Lopez conseguiu a proeza de marcar 26 pontos e pegar apenas um mísero rebote na derrota do Nets para o Heat na semana passada. A última vez que um pivô tinha marcado mais de 20 pontos e pego só um rebote em um jogo tinha sido em 2007 com, claro, o saudoso Eddy Curry! Ah, ele era um especialista em não pegar rebotes!

- Na derrota de ontem do Kings para o Cavs o Beno Udrih se tornou o segundo jogador a conseguir um triple-double ao enfrentar LeBron James. Curiosamente o primeiro havia sido também um armador do Kings, Mike Bibby, em 2005.

- O novato Darren Collison se tornou ontem o segundo jogador na temporada a conseguir um jogo tentando pelo menos 10 arremessos e não errando nenhum. Ele chutou 10 bolas na derrota para o Blazers e acertou todas, o primeiro tinha sido Dwight Howard com aproveitamento de 11-11 contra o Rockets. A pergunta que não quer calar é porque não tentaram mais arremessos...

segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010

Filtro Bola Presa - Um resumo semanal

Ninguém sabe que fim levaram as sobrancelhas de Mike Woodson

Pra quem perdeu o Filtro da semana passada, uma breve explicação: o Filtro Bola Presa é uma seção semanal que será postada toda segunda-feira até que a gente canse e comece a adiar para sempre. Ela trata de assuntos pequenos, tudo o que não passou no nosso filtro e, portanto, não virou um post gigante. As sobrancelhas do técnico Mike Woodson, por exemplo, eventualmente serão comentadas nessa seção. Aproveitem nossos restos!
...

- O Marbury voltou! Depois de enlouquecer, comer vaselina e passar dias a fio chorando e cantando na frente de uma webcam, ele resolveu voltar a jogar basquete. Como a NBA só aceita loucos que façam seus times vencer jogos, ele teve que se virar na China. Assinou com o penúltimo colocado da liga amarela e estreou com derrota. Foram 15 pontos, 8 assistências e 4 roubos no seu primeiro jogo. O time perdeu na posse de bola final, com chance de arremessar para a vitória o Starbury resolveu que sua época fominha passou e tocou para o Maurice Taylor errar o arremesso final. Lembram do Mo Taylor? Eu tinha que aguentar o Danilo xingando ele todo dia quando o desgraçado jogava no Rockets e só saiu de lá quando o Isiah Thomas o levou para o Knicks em uma daquelas trocas inexplicáveis por jogadores ruins. É os EUA usando a China como depósito de lixo.

- Será que o Marbury está tentando aprender chinês? Ou está obrigando os caras a se arriscar num engrish? Se ele quiser ajudar os chinas a aprenderem a língua do Tio Sam ele pode mostrar pra eles esse vídeo do Marc Gasol. English, Baby! Mostra como se faz, Medvedenko!


- Depois que o Raptors conseguiu a façanha de tomar 130 pontos do lixo do Pacers, todo mundo queria uma explicação. O sábio Jarret Jack parou, pensou, leu um livro do Roberto Justus e disparou: "A razão para termos jogado como jogamos foi... não sei exatamente o que foi". Tem certas coisas que é melhor não tentar explicar mesmo.

- Devia ter esperado um dia a mais para o meu post sobre o Celtics. Se tivesse escrito ele hoje cedo ao invés de ontem à tarde teria tempo de ter falado sobre mais uma derrota, para o Magic de novo, e sobre a frase do Doc Rivers. Falaram que no vestiário um dos jogadores do Celtics disse "Nós somos melhores que o Orlando!" e o técnico respondeu "Não, vocês não são melhores. Eles nos tiraram dos playoffs no ano passado. Orlando é melhor que a gente agora, Atlanta é melhor que a gente agora, LA é melhor que a gente hoje". Agora isso foi para colocar o pé dos jogadores no chão ou só pura e bela sinceridade?

- Vai visitar Houston? Não deixe de passar no restaurante chinês do Yao Ming. Se bem que tem sushi bar. Sushi não é coisa de japonês? Ou é dos dois? Sei lá, vamos deixar de fingir que a gente entende a diferença entre eles e só comer o diabo do peixe cru.

- Talvez o Rudy Gay pudesse pedir os óculos do Amar'e emprestado. Ou talvez ter companheiros de time que gritassem o famosos "Calmou, calmou!" quando é pra ele parar e não sair por aí arremessando bolas do seu campo de defesa quando ainda se tem 8 segundos no relógio. Ou poderia fazer suas cagadas quando o Kobe não estivesse no outro time pra fazer ele sonhar com seus erros.


- Mike Dunleavy não é mais técnico do Los Angeles Clippers. Ele já não fazia um trabalho bom há tempos e o time cansou de perder jogos apertados por decisões duvidosas suas nos minutos finais. Talvez a demissão tenha demorado porque o Dunleavy também é o General Manager da equipe! Ele se despediu da função de técnico mas em uma reunião consigo mesmo decidiu continuar como manager, coisas de Clippers.

Porém, com o Clippers tudo pode piorar. O assunto agora nos EUA é que eles estariam atrás do Isiah Thomas para ser o novo técnico da equipe! Sério, é Thomas e Clippers juntos! Só falta assinar o contrato numa sexta-feira 13 em cima de um espelho quebrado.
Mas piora ainda mais: Cogita-se que ele não vá só para treinar a equipe, mas também para roubar toda a vaga do Dunleavy e se tornar o novo manager da franquia!!!! Sério, o cara não fez tanta bobagem assim como técnico do Knicks, perdeu a mão depois de um tempo, mas não foi tão desastroso, sua maior desgraça foi na direção da equipe. E aí aparece o time mais amaldiçoado da liga e quer contratar ele para fazer as duas coisas? Foge, Blake Griffin, foge!

- E quem achou que não tinham Kakázetes na NBA? Outro dia duas mulheres conseguiram driblar a segurança do Rose Garden e entraram na quadra durante um pedido de tempo para abraçar o Rudy Fernandez. Segundo o Rudy elas o pegaram de surpresa e disseram "Amo você, Rudy. Um prazer te conhecer. Bom jogo". E segundo o Jerryd Bayless "Elas estavam claramente bêbadas. Eu até estava perto do Rudy quando elas estavam chegando mas quando eu vi eu pulei fora". Pô, Bayless! Ou você não gosta de mulher ou estava com medinho, sob qualquer interpretação essa história não ficou boa pra você.

Momento Ego
Enterradas na cara e tocos sempre acontecem para machucar ou inflar o ego de alguém. Nessa semana tivemos dois confrontos de ego com resultados diferentes:

Nate Robinson 1 x 1 Shaquille O'Neal
Primeiro Shaq deu um toco seguido de ippon no pequeno Nate, mas logo depois o Diesel sentiu o peso dos seus 37 anos. Pelo menos agora ele e o Yao Ming tem mais alguma coisa em comum para conversar.


JJ Hickson 2 x 0 Dwyane Wade
O Wade teve uma atitude nobre. Enquanto a maioria das estrelas deixam enterradas passar em branco só para não correr o risco de serem humilhados, o Wade vai em todas para tentar dar o toco. Como nem sempre dá certo, ele foi humilhado. No segundo tempo teve a chance de dar o troco justamente sobre quem havia enterrada nele na primeira etapa, JJ Hickson, mas não deu certo. Bora dormir sem assistir o SportsCenter, Dwyane.


8 ou 80 - O cantinho das estatísticas
- "Talvez janeiro não tenha sido o meu mês". A frase foi uma observação muito bem feita pelo Vince Carter. Ele acabou o primeiro mês do ano com média de 8,7 pontos por jogo, 28% de aproveitamento dos arremessos, 22% dos arremessos de três, 2,2 rebotes e 2,7 assistências por jogo. Se o Magic tivesse jogado com o Sasha Vujacic no lugar dele os números não teriam sido muito diferentes. Quando perguntado se tinha uma razão pra ele ter jogado tão mal, Carter disse: "Bola". Mentira, não disse.

- Nos últimos 30 jogos o Pistons conseguiu várias coisas: conseguiu vencer um punhadinho de partidas, conseguiu se salvar por pouco de derrotas seguidas para o Nets, conseguiu ver Rip Hamilton e Tayshaun Prince de volta de contusões, mas não conseguiu uma coisa, marcar 100 pontos em um jogo. A última vez que isso aconteceu foi no dia 12 de dezembro contra o Warriors! E foi contra o Warriors, nem deveria valer.

- Pra completar, o Pistons conseguiu a façanha de ter um aproveitamento de menos de 50% em 25 jogos seguidos! É oficialmente o pior ataque da NBA. Foi-se o tempo em que eles faziam 65 pontos e ganhavam jogos segurando o adversário a 64.

- Não é algo exatamente numérico, de estatísticas. Mas é nerd o bastante para ficar dentro do cantinho das estatísticas. Quer saber como o seu time foi montado, jogador por jogador? Quem veio via troca, via Free Agent, via draft? É só acessar essa pequena maravilha, escolher seu time e ver tudo num formato gráfico, separados por ano.

- E já que o assunto é ser nerd, que tal o Marvin Williams resolvendo um cubo mágico em menos de 2 minutos? Agora sabemos porque o Hawks escolheu ele antes do Chris Paul e do Deron Williams. Um talento como esse não se joga fora.

sexta-feira, 27 de novembro de 2009

Mais Allen Iverson

Um dia essa foto vai ser raridade

Eu gosto muito do Jeff Van Gundy como comentarista. Como técnico ele era um chato mau humorado que montava times entediantes e defensivos, fazendo comentários ele é um palhaço que sabe o que diz. Quer dizer, às vezes ele chuta o pau da barraca como quando diz que a NBA não deveria ter limites de faltas pessoais! Se isso acontece, ia ser um festival de pauladas a cada infiltração e veríamos um campeonato de lances livres. Mas quando ele acerta, acerta em cheio, como quando disse que não existe pior tipo de jogador para se treinar do que a estrela em decadência.

Ele sabe disso porque treinou várias dessas estrelas decadentes, o caso mais marcante foi quando foi técnico do Patrick Ewing em fim de carreira. O cara era um dos melhores pivôs da história do basquete e de repente a idade o pegou de jeito e ele não conseguia ser mais do que um um role player ordinário.

Para o Van Gundy é muito difícil para o jogador entender e depois aceitar que não é mais o jogador que era antes. Mas por mais habilidoso e talentoso que um jogador seja, se perde a parte física, o jogo como um todo é comprometido e ele não consegue fazer o que fazia antes. Isso já deve ser difícil pra qualquer um, mas considerando o ego e a auto confiança que costumam ter essas super estrelas, para eles deve ser pior ainda.

É o que aconteceu agora com o Allen Iverson. Ele não conseguiu aceitar que não é mais o mesmo cara de antes, ainda acha que pode ser cestinha e melhor jogador da NBA e por isso ficou desempregado e agora anuncia a aposentadoria. Fiquei um pouco triste quando li a notícia, mas pensando bem não é nenhuma novidade, já tínhamos visto filmes parecidos outras vezes, a situação do Iverson pode ser vista como um misto de Stephon Marbury, Latrell Spreewell e Antoine Walker.

Stephon Marbury jogava muito no Nets mas nunca conseguia levar o time muito longe, aliás não levou nem um pouco longe, aquela porcaria de time só não fedia menos do que o Nets de hoje, que tem tudo para ter o pior começo de temporada da história da NBA. Então o Starbury foi mandado para o Suns em troca do Jason Kidd, o que culminou no Suns sendo eliminado na primeira rodada dos playoffs e o Nets com dois títulos seguidos do Leste. Impossível não associar com o Nuggets, que era um time de primeira rodada de playoff com o Iverson e que virou finalista do Oeste com o Chauncey Billups. Nos dois casos a diferença foi tanta com apenas a troca de uma peça que não tinha como não culpar os antigos jogadores. Marbury e Iverson logo ficaram com fama de estragar equipes. Nos EUA já tinha pessoas mudando o apelido do Iverson de The Answer para The Cancer.

Já no caso do Sprewell a questão foi a grana. Ele vinha de duas boas temporadas com o Timberwolves e virou um Free Agent. O Wolves ofereceu uma extensão de contrato de 3 anos com um salário de 7 milhões por temporada que foi respondido com um "Não vou aceitar esse contrato, tenho uma família para alimentar". Ninguém ofereceu mais nada pra ele, nem o mínimo, sua carreira acabou e hoje está atolado em dívidas. O Iverson fez quase isso, mas não com dinheiro, com status. Ou alguém dá pra ele um status de estrela ou ele não joga. Não joga.

O Antoine Walker com sua cabeça de lego foi um All-Star, liderou o primeiro bom time do Celtics depois da era Larry Bird junto com o Paul Pierce e era considerado um dos jogadores mais completos da liga, um dos grandes point fowards (alas que jogam armando os times, tipo o Lamar Odom) da NBA. De repente ele foi trocado milhões de vezes, virou reserva, moeda de troca à la Quentin Richardson e acabou por ser dispensado do seu último time, o Grizzlies (coincidência!), encerrando sua carreira. O declínio de craque para piada foi tão grande e rápido quanto o do Iverson de super estrela e futuro Hall da Fama para um câncer que estraga equipes.

Embora haja tantas semelhanças, existe uma diferença básica: Iverson é bem melhor do que os três juntos. Spree, Walker e Marbury eram bons mas não sei se, depois do desgaste que tiveram e dos problemas que causavam, valiam o risco. Imagina a dor de cabeça de um general manager depois de contratar um desses? Precisa de coragem. O Iverson, no entanto, é bom o bastante para valer algum risco e é por isso que eu aposto todos os pés do Danilo que essa aposentadoria anunciada não será definitiva.

O próprio Iverson já disse que ainda acha que pode jogar bem (confiança nunca foi problema pra ele) e que não queria deixar o esporte agora, então é meio impensável que ele nunca mais jogue basquete. Uma solução para ele seria ir jogar na Europa, de onde vieram propostas na última offseason, mas como ele sempre comentou que queria passar mais tempo com a família eu acredito no famoso "ano sabático", um ano de folga para pensar na vida, tipo Jason Williams e Glória Maria, mais do que em experiência no exterior.

O ano fora da liga tem tudo para dar certo. É um tempo pra ele perceber que as suas duas únicas opções são aposentar ou ter um papel menor em um time com chances de título, como fazem hoje Shaq e Rasheed Wallace, dois caras de idade parecida com a de Iverson. O tempo também será bom para as pessoas esquecerem um pouco do papelão que foi essa sua passagem pelo Grizzlies, limpando um pouco sua imagem. E não podemos esquecer que a temporada que vem é a grande offseason em que a NBA terá 20.000 jogadores espetaculares com a opção de trocar de equipe.

Na muvuca de trocas de jogadores vai ter muito time buscando peças para virar candidato a título e muito time desesperado porque prometeu estrelas à sua torcida e não conseguiu (não dá pro LeBron ir para todos os times que o querem). O mercado estará bem mais aberto do que nesse ano e pelo menos uma oportunidade boa deve aparecer. Paciência e um ano de férias é o que eu daria para o Iverson se eu mandasse nele.

Mas como não mando nem no Kobe (o meu cachorro, não o Bryant), é possível que o Iverson seja mais apressadinho. O destino cuidou para que na semana da aposentadoria do Iverson o Philadelphia 76ers, time onde ele jogou quase a carreira inteira, perdesse seu armador titular Louis Williams por dois meses, contundido. O Louis já não tinha a confiança de todo mundo em Phila, imagina agora que estão usando o Jrue Holiday, que nem barba na cara tem!

Confesso que seria bem divertido e emocionante vê-lo de volta ao Sixers, não iria perder isso por nada, mas por mais bonito que seja não sei se é o melhor para o Iverson. Com a cabeça quente que ele demonstrou na sua longa passagem pelo Grizzlies (3 jogos, maior só do que o Rasheed no Hawks, com 1 jogo), ainda acho que o descanso de uma temporada faria melhor pra ele. E pra gente também, que não aguenta mais comentar o seu caso complicado. Espero falar dele de novo só depois de junho do ano que vem!

Para terminar, a passagem do Iverson no Grizzlies me lembrou muito esse texto aqui do site Trivela. AI na camisa feia do Memphis vai ficar tão marcado na memória do torcedor como Renato Gaúcho no São Paulo, Paulo Nunes no Corinthians, Rivaldo no Cruzeiro...

sexta-feira, 21 de agosto de 2009

Quer pagar quanto?

Quanto você pagaria para aprender a treinar com Isiah Thomas?

Durante a minha pesquisa por coisas interessantes que resultou no post de ontem sobre o documentário do Seattle Sonics, achei algumas outras que não eram tão interessantes assim, mas que na falta de assunto e pela bizarrice da coisa, merecem um comentário.

Olhem só esse site, o CharityBuzz. É uma página que leiloa qualquer coisa desde que todo o dinheiro seja revertido para a caridade. Várias celebridades e esportistas contribuem com prêmios, como uma partida de golfe com o Samuel L. Jackson (atualmente em 5.000 dólares), uma participação como figurante na série Damages (atualmente em 3.000 dólares) e um almoço com o ex-prefeito de NY Rudolph Giuliani (1,300 dólares). Tudo coisa pra rico realizar sonhos idiotas enquanto paga de bonzinho.

A NBA também está nessa. Preço parecido com o do almoço com o ex-prefeito está uma aula de arremesso com o Ray Allen! Por 1.300 dólares tem alguém levando uma aula de arremessos de 30 minutos com um dos melhores arremessadores da história. A única exigência do anúncio é que o vencedor tenha paciência para conseguir se encaixar na agenda cheia do jogador. Não sei se dá pra aprender muita coisa nessa meia hora, mas acompanhar o Ray Allen arremessando de perto deve ser uma baita experiência pra quem gosta de basquete. Pena que gastei meus últimos 1.500 dólares com, nessa ordem, mulheres, drogas e gibis.

Procurando por mais coisas da NBA por lá achamos algumas coisas no mínimo excêntricas. No ano passado o Celtics leiloou uma chance de viajar no avião particular da equipe junto com todos os jogadores para algum jogo fora de casa . Lá não tem o valor final do leilão mas tem um "valor estimado" de 50.000 dólares!

Tem coisas mais baratas para caso você não tenha 50 mil sobrando: uma bola autografada e um vinho (!!!) do Larry Bird (700 dólares), uma bola autografada pelo Adam Morrison (500 dólares) , um tênis (o pé direito) do Kobe Bryant (500 dólares) e ainda uma camiseta, extra-grande provavelmente, do Eddy Curry (200 dólares).

Mas se você não quer uma aulinha de arremesso qualquer com o Ray Allen, não quer vinho do Bird e nem nada com uma assinatura de um jogador da NBA, mas sim algo que possa fazê-lo crescer como pessoa, crescer como fã e entendedor de basquete, e quer gastar 10.000 dólares e sentir que valeu cada centavo, eu recomendo isso aqui.

Acredite, em 19 de junho de 2007 algum ser humano pagou 10.000 dólares para ter um mini curso de uma hora sobre como treinar um time de basquete com o Isiah Thomas! Eu prefiro acreditar que quem pagou isso é um cara rico de Detroit que queria tirar uma foto com o Isiah Thomas jogador e nem ouvir ele falar sobre como treinar um time. Que pelo menos a instituição de caridade saiba investir melhor seu dinheiro do que o Knicks.

E que coisas da NBA você gostaria de ver em leilão? Eu gostaria de um jantar a luz de velas com o Marko Jaric e a Adriana Lima, de preferência no mesmo dia e hora de um jogo do Grizzlies. Mas o que iria bombar mesmo seria um curso de medicina caseira com o Stephon Marbury. Ia ter gente pagando os tufos por isso. Por que? Veja como o Dr. Marbury nos ensina a comer vaselina quando tivermos dor de garganta.


terça-feira, 7 de julho de 2009

Os melhores ficam melhores

Garnett estava com medo de deixar Rasheed escapar


Em certos momentos precisamos buscar as palavras de grandes gênios da literatura para nos expressar. Nada de errado com isso, eles não ganharam o rótulo de gênio à toa, tiveram a capacidade de colocar em palavras o que muitos de nós sentimos, pensamos mas nunca conseguimos comunicar.

Então para falar do atual momento da NBA vou citar um trecho de uma grande obra literária:

"Analisando essa cadeia hereditária
Quero me livrar dessa situação precária
Onde o rico cada vez fica mais rico
E o pobre cada vez fica mais pobre
E o motivo todo mundo já conhece:
É que o de cima sobre,
E o de baixo desce"
(MENINAS, As in Xibom Bombom)

Profundo, não? O rico fica mais rico porque o de cima sobe. Uma explicação que me deixa sem palavras.

Onde quero chegar com essa baboseira toda é que pouco tempo depois do começo da movimentação do mundo dos Free Agents a única coisa que vimos são os times de cima subindo ainda mais e os de baixo ficando cada vez mais atolados no fundo do poço da NBA.

As cinco maiores contratações dessa offseason são de cinco dos seis times que eu considero candidatos ao título. O Lakers conseguiu Ron Artest, o Spurs trocou por Richard Jefferson, o Cavs trouxe Shaquille O'Neal, o Magic agora tem Vince Carter e ontem o Celtics finalmente se acertou com o Rasheed Wallace. Dos meus seis favoritos apenas o Denver não conseguiu um reforço de peso, o que não os tira da chance de título.

Tudo indica que antes da fatídica offseason de 2010, onde muita coisa pode mudar, teremos um mais do mesmo das temporadas recentes. Os mesmos favoritos de antes só que ainda mais fortes do que antes. E de todas essas movimentações só falta a gente comentar a mais recente, a do Rasheed Wallace.

A contratação do Sheed é simbólica porque envolveu justamente esses times em discussão. Cogitavam ele para Celtics, Spurs, Magic e Cavs. Acabou ganhando o Celtics, que conquistou o nosso bad boy favorito com uma estratégia inovadora e curiosa. Mandou Kevin Garnett, Paul Pierce, Ray Allen, o técnico Doc Rivers e o dono do time, Wyc Grousbeck, irem visitá-lo pessoalmente na sua casa em Detroit. Imagina atender a campainha de cueca achando que é alguém tentando vender enciclopédias e dar de cara com esses cinco?

Depois de três horas de bate-papo, Sheed estava convencido e cancelou suas viagens para Orlando e San Antonio. Não sei o que eles conversaram lá, deve ter sido um papo meloso do tipo "você é peça que falta no nosso quebra-cabeça", mas deve ter sido realmente bom já que o Rasheed se comprometeu com o único time em que ele provavelmente será reserva e com um salário menor ou igual ao que os outros times estavam oferecendo.

Rasheed Wallace é normalmente um ala de força, posição que ele não roubará do Garnett, e pode jogar improvisado de pivô, mas duvido que eles tirem a vaga do Kendrick Perkins depois da temporada ótima que ele fez no ano passado. Pra mim o Perkins é hoje um dos melhores defensores da NBA e é, sem dúvida, o que melhor marca o Dwight Howard.

Claro que logo vieram os questionamentos sobre as atitudes do Wallace em relação aos companheiros de time. Um medo natural de que o cara do mal pudesse estragar o mundinho do Celtics. Mas são críticas tolas. O Rasheed não se envolve em problemas com caras da mesma equipe há muito tempo. No Detroit sempre se deu bem com todo mundo que estava do seu lado e suas faltas técnicas foram quase sempre uma soma da sua má fama e não conseguir ficar quieto, algo que não será reprimido num lugar onde domina o mais tagarela de todos os jogadores, Kevin Garnett.

Alguém consegue imaginar como vai ser infernal enfrentar esse Celtics? O Perkins já odiado por metade da NBA (em uma enquete anônima entre os jogadores, Perkins foi eleito o que mais se acha bom sendo ruim), mais o Garnett que é o rei do trash talk e o Rasheed Wallace que não cala a boca um segundo pra reclamar e provocar. Será um inferno e nos playoffs mais ainda. Não vejo a hora deles tentarem se vingar do Orlando ou pegarem LeBron e Shaq pela frente.

O Rasheed Wallace não está mais no auge da sua forma, fez uma das suas piores temporadas no ano passado, mas justamente por isso acho que ele está na situação ideal. Quando não se pode mais atuar sempre em alto nível, é melhor estar em um lugar onde tem companheiros que compensem seus dias ruins. Lá ele só precisa jogar regularmente na defesa, entender o sistema e pronto, no ataque ele até pode ter seus dias ruins que o pessoal alivia a barra dele.

Engraçado que o Rasheed costuma ajudar em alguns quesitos que já são os mais fortes do Celtics, que são a motivação dos companheiros, a garra e a dedicação defensiva. Também sempre foi útil por ser um ala de força que tem um arremesso de longa distância. O Celtics já tem tudo isso, até o arremessador, com o Garnett (embora o Sheed chute de ainda mais longe), o que quer dizer que aquilo que o Boston conseguiu, na verdade, foi quantidade. Eles mantém as mesmas características do time campeão de 2008 mas com a vantagem de ter mais qualidade no banco de reservas, algo que fez falta na campanha menos vitoriosa da temporada passada.

Com Rasheed Wallace no elenco o Boston pode poupar o Garnett de alguma dor, pode usar alguém decente quando o Perkins tiver problema de falta, não vai precisar nunca mais colocar o Scalabrine em jogo, pode se dar ao luxo de perder o Glen Davis caso ele saia muito caro na batalha dos Free Agents (o Spurs e o Suns parecem interessados), ou seja, são inúmeras as vantagens que o Celtics conseguiu sem perder sua identidade. Uma contratação mais que correta.

Ainda sobre a questão do Sheed estragar a química do time ou criar um clima ruim no vestiário, se o Marbury que é muito pior não conseguiu fazer nada de ruim na temporada passada, não será o Rasheed que vai fazer. Ele já tem 35 anos, sua fase mais explosiva com caras do próprio time é do tempo em que ele jogava toalha na cara do Sabonis e isso é hoje peça de museu.

Ainda no mundo dos Free Agents, o Jason Kidd fugiu à regra dos vovôs em busca de títulos e continua no Dallas por mais três anos. Cogitavam ele no Cavs, mas já era, vão ter que se virar com Mo Williams e Delonte West mesmo. Sobram ainda entre os nomes mais importantes caras como o Shawn Marion, David Lee e Nate Robinson. Se algum deles sobrar para Celtics, Cavs, Magic, Lakers, Spurs ou Nuggets, já podem separar os seis para um campeonato entre eles e deixar o resto disputando vaga pra sul-americana.

...
Começou ontem a primeira liga de verão da NBA, a Summer League de Orlando. Coloquei uns comentários rápidos no nosso Twitter e quando o negócio lá começar a esquentar, a cobertura aparece aqui também. Teremos grandes personagens da força nominal jogando, como Leo Lyons, a dupla Holiday e Christmas, e até o nosso querido Kevin Kruger em ação, não percam!

quarta-feira, 13 de maio de 2009

Amarelo Ovo

Cara de cu para uma derrota de merda

Lembra quando o assunto do momento no Bola Presa era o jogo físico de playoff? Nossa, aquilo é muito semana passada, é tipo usar shortinho com bota na balada: over. O assunto do momento, meninas, é falar de quem é amarelão ou não.

Um dia depois de discutirmos o assunto dando enfoque no Dirk Nowitzki que, apesar das piadas, não achamos nada amarelão, o Magic veio mostrar pra gente mais uma vez o que é afinar de verdade nos momentos decisivos de um jogo.

Na série contra o Sixers cansamos de falar que o Magic só corria riscos de perder a série porque perdia lideranças imensas no quarto período. Contra o Celtics falamos a mesma coisa. Nessa série eles já tinham desperdiçado até uma liderança de 28 pontos, só que daquela vez tiveram a sorte de ainda conseguir a vitória. Ontem não deu.

Durante três períodos e meio, o Magic foi um time infinitamente superior. Assistindo ao jogo pensei em postar aqui a seguinte frase "O Orlando Magic é o time mais paciente da NBA". Eles pegam a bola, rodam entre todos os jogadores, vão até o Dwight, voltam, driblam, infiltram, tocam pra fora do garrafão e pacientemente trocam bolas até que algum matchup dê certo ou que alguém sobre livre para o arremesso. É Spursisticamente perfeito.

Nesses três períodos e meio, o Magic poderia ter liquidado o jogo, chegou a abrir 14 pontos de vantagem no quarto período, mas mesmo antes do Magic afinar, os deuses do basquete (engraçado como são politeístas todos os esportes, nunca é 'o' Deus do futebol, são sempre 'oS' deuses) iluminaram o time verde. Dessa vez o milagre chegou ao ponto em que o Stephon Marbury, sim, o Marbury, carregou o time nas costas! Durante a primeira metade do quarto período a diferença do Orlando poderia ter aumentado de 14 para 20, 25, mas graças a cestas de Starbury e Big Baby, os únicos a pontuarem no período durante uns bons minutos, o Celtics continuou no jogo.

Isso não é incrível? O time tem tantas estrelas, tantas armas, mas só não perderam um jogo em casa porque na primeira metade do período decisivo, com o jogo escorrendo por entre os dedos, o Marbury ressurge das cinzas e com a ajuda do gordinho segura o time no jogo. Nunca fui muito fã do Marbury e nem estou torcendo para o Celtics, mas vibrei muito com cada cesta dele, foi histórico.

Mas assim que o Marbury começou a jogar sozinho como nos seus tempos de Phoenix Suns e forçou uma bandeja idiota, seu único erro no período em que marcou 12 pontos, o Doc Rivers já tirou ele de quadra e voltou com Rondo e o resto dos titulares, que finalizaram o trabalho.

Na segunda metade do último período, o time mais paciente da NBA se tornou o mais idiota. Ao invés de continuar jogando do jeito que estavam - defesa, saída rápida, paciência na troca de bolas - eles começaram a jogar gastando o relógio à toa e depois arremessando em alguma jogada individual forçada.

Aí foi só Paul Pierce e Ray Allen acertarem umas bolas no ataque e a virada estava feita. Contou com uma pequena ajuda da arbitragem, é verdade, que não marcou um estouro de 24 segundos alegando que uma airball do Rondo tinha sim batido no aro. O curioso é que eles primeiro marcaram o estouro, depois o Kendrick Perkins, que pegou o rebote, deu um piti e eles mudaram a marcação. O Perkins tá com tanta moral assim e eu não sei?

Mas que esse erro da arbitragem e os méritos do Celtics não escondam que o jogo estava completamente nas mãos do Orlando e eles que entregaram o ouro.

Na entrevista após o jogo, o Dwight Howard estava puto da vida e culpou o técnico Stan Van Gundy por mudar alguns jogadores que estavam em quadra quando o time estava dando certo e por não fazer o time voltar a jogar do jeito que estava antes, com menos jogadas individuais e mais passes. Também aproveitou para dizer que queria receber mais a bola em momentos decisivos do jogo, que ele acha que pode marcar pontos lá dentro do garrafão quando o time precisar. Trechos da entrevista podem ser vistas aqui:




Antes de dizer se acho que ele está certo ou errado, vale outra discussão: o Magic está com a corda no pescoço, a uma derrota da eliminação e com só mais um jogo em Orlando à frente. É uma boa idéia falar mal do seu técnico em público nessa situação?

Eu não acho errado, ele quis explicar a derrota para a imprensa e falou o que pensa, mas ao mesmo tempo foi arriscado. Afinal, eu não acho errado, mas é só o próprio Vun Gundy e mais um ou dois jogadores também acharem, e aí o clima dentro do vestiário pode ficar bem pesado, estragando a temporada do time e até o futuro do técnico no Orlando (a não ser que a intenção do Dwight seja realmente estragar o futuro do técnico no time).

Ignorando a situação em que falou e analisando o conteúdo, quase tudo o que Dwight disse faz sentido. Não só para o jogo de ontem como também para a maioria em que o time jogou fora grandes lideranças. O Magic só funciona de duas maneiras, ou consegue defender bem e sai na velocidade com passes rápidos ou faz aquilo que eu disse antes de passar a bola com paciência no campo ofensivo.

Então, o time não pode decidir simplesmente querer jogar com jogadas individuais no fim do jogo, vai dar errado, não é a praia deles, é como a Angela Bismarchi decidir parar de fazer o que sabe, plásticas, pra virar cantora. Ainda mais porque não fizeram isso no minuto final, fizeram nos últimos 5 minutos de jogo, é tempo demais.

As jogadas individuais só deram certo no Orlando em quartos períodos quando eles tinham ainda o Jameer Nelson, lembro que ele venceu vários jogos no quarto período (contra o Lakers por exemplo, puto!) só com pick-and-rolls e jogadas individuais simples antes de se machucar.

O que o Dwight não pode dizer tanto é que ele quer a bola nas mãos nos momentos decisivos do jogo. Antes disso ele tem que provar, nos outros três quartos, que é capaz de marcar pontos consistentemente em cima do Perkins. O Dwight Howard ainda é muito limitado em movimentos de costas pra cesta, não tem arremesso e não é bom arremessador de lance livre (embora tenha acertado os mais importantes nos playoffs até agora). Não é à toa que o time e o técnico não confiam a bola nele nos minutos finais.

No meu último post tinha comentado que o Magic ficava mais forte com o Marcin Gortat no ataque, agora explico: o Gortat tem um ganchinho feio mas eficiente com as duas mãos e é ótimo em fazer pick-and-rolls. Simples assim. Não quero dizer que o Gortat é melhor, afinal nunca vimos como ele lidaria com a defesa apertada e com a marcação dupla que o Dwight recebe em todo santo jogo, mas na prática, até por não levarem o polonês tão a sério, ele rende mais no ataque.

Quando o Superman tiver recursos ofensivos mais confiáveis e cometer menos turnovers sob marcação dupla, ele poderá exigir e provavelmente irá receber mais bolas nos momentos decisivos.

Meu palpite é que o Magic se recupera no jogo 6, empata a série, e no jogo 7, em Boston, o Orlando vai jogar bem mas vai perder porque algum maluco do Celtics vai arregaçar. Falta quem ganhar um jogo pra eles nesse ano? O Mikki Moore? O Scalabrine? O Tony Allen? Façam suas apostas.

terça-feira, 10 de março de 2009

Chances no Oeste

Kyle Lowry é meio desconhecido, mas o Nowitzki já ouviu falar


Tem um certo blogueiro por aí, que torce para um time aí, que por acaso está em terceiro lugar na Conferência Oeste, que não vai conseguir não escrever a respeito. Ao vencer o Nuggets na noite de ontem, o Houston Rockets manteve a terceira colocação e, ao mesmo tempo, evitou uma bagunça considerável na tabela.

O time de Denver mantinha o sétimo lugar no Oeste mas, se saísse vitorioso da partida de ontem contra o Houston, teria empatado na terceira colocação, ambos os times com campanhas idênticas nos quesitos vitórias e derrotas. Isso é um bocado retardado: a diferença entre o terceiro e o sétimo colocado ser apenas um simples confronto direto mostra o nível de competição que teremos na definição de cada vaga. A temporada passada apareceu constantemente na mídia sendo anunciada como "a mais disputada de todos os tempos", graças à Conferência Oeste com 10 times capazes de pegar uma vaga e com chances de abocanhar mando de quadra.

Nessa temporada não há a mesma propaganda, talvez tenhamos coisas menos nobres como "a temporada com mais contusões de todos os tempos" ou "a temporada com menos jogos do Marbury em todos os tempos", o que certamente não tem o mesmo apelo e não vai ajudar a enfiar dinheiro nas orelhas do David Stern. Apenas oito times têm chances reais de ir para os playoffs pelo Oeste dessa vez, a não ser que você seja a mãe do Nash e realmente acredite que eles vão conseguir chegar lá. Admiro a volta ao estilo "corra pela sua vida", o Shaq está jogando pra burro e o time melhorou muito, mas chegar aos playoffs já não é mais questão de mérito do próprio Suns. Alguém tem que despencar lá de cima da tabela para abrir uma vaga e nenhum time parece em condições de começar a feder de uma hora para outra (principalmente porque o Marbury foi parar num time do Leste). O Blazers já provou que tem maturidade o bastante para manter um jogo consistente, o Nuggets com o Billups estranhamente sabe o que faz em quadra, e até o Mavs parece estar se esforçando depois do time inteiro ter tomado sermão do dono Mark Cuban, que colocou seus empregos a perigo. Difícil achar que alguma dessas equipes vai ter um piripaque.

Então, se você estudou matemática na primeira série e aprendeu frações usando pedaços de pizza, sabe muito bem que oito vagas para os playoffs e oito times lutando por elas vai dar mais ou menos, arredondando pra cima, uma vaga para cada time. Ou seja, o clima de derramar sangue pelos playoffs já era mesmo, mas a definição de quem vai pegar cada vaga está prestes a atingir níveis épicos: qualquer time pode acabar em qualquer posição. Menos o Lakers, disparado lá no topo, mas eles não têm graça mesmo.

Atrás do meu Houston, em terceiro lugar, Jazz e Blazers têm duas vitórias a menos - mas com dois jogos disputados a menos. O Hornets vem logo atrás, com três vitórias a menos e três jogos disputados a menos. O Spurs, segundo colocado, tem três derrotas a menos que o Houston - mas com três jogos a menos também. Denver e Mavs também estão encostadinhos, e basta uma sequência de vitórias para uns e uma sequência de derrotas para outros para termos sete times perfeitamente empatados na tabela, o que seria muito engraçado (embora pouco provável) e algum astrólogo por aí diria que é um alinhamento similar ao de Marte com Mercúrio e que os espíritos menos evoluídos vão, por isso, ser transferidos para o Hercólobus, o temível planeta vermelho.

Gostaria de me vangloriar do Houston estar na terceira colocação, tendo vencido 11 das últimas 13 partidas (e 9 das últimas 11 sem o Rafer Alston, que foi tarde!), mas a verdade é que essa posição não deve durar na bagunça do Oeste. Qualquer colocação vai dar mais ou menos na mesma (tirando o oitavo colocado, que vai pegar o Lakers e se lascar, a não ser que seja o Blazers, porque eles chutam o traseiro do Kobe e seus amiguinhos). Mas para o Houston, é essencial garantir um tipo específico de posição: uma que não enfrente o Utah Jazz.

O Denis falou de como o Jazz é realmente uma potência no Oeste e o time que joga mais bonito na NBA, mas além disso eles são simplesmente especialistas em chutar o traseiro do meu time. Das duas derrotas nos últimos 13 jogos, uma veio para o Bulls numa moscada bonita, e a outra veio para o Jazz, numa partida comum com a qual já estou mais do que acostumado. Eliminado duas vezes seguidas pelo time de Utah nos playoffs, as duas vezes mesmo tendo mando de quadra, o Houston é obviamente incapaz de descobrir o que fazer contra eles.

O Aaron Brooks está destruindo na armação do Houston, fazendo trocentos pontos e batendo pra dentro a torto e a direito, muitas vezes querendo ser a estrelinha assim como o Alston fazia de vez em quando, mas os resultados são mais positivos e ele está muito mais sob controle graças a um trunfo do Rockets: o armador Kyle Lowry. Ele pode não ser genial, pode não ter muito talento, mas mesmo assim era difícil mantê-lo longe do time titular no Grizzlies. O Mike Conley era o armador do futuro naquela equipe, mas como arrancar o Lowry da vaga se seu jogo era mais constante, mais sólido, mais eficiente? Ele é o armador com o qual eu sempre sonhei: bom o bastante para controlar o ritmo do jogo, ruim o bastante para não achar que o time é dele. Sua falta de talento é sua melhor qualidade nesse elenco, e seu jogo constante e mentalidade de trabalhar para a equipe lhe rendem assistências a rodo sempre que lhe são dados os minutos adequados. É com ele em quadra quando a coisa aperta que eu vejo meu Houston indo longe nos playoffs (com ele em quadra e com o T-Mac no banco, flutuando num pote de formol), mas há algo importante sobre o Lowry: ele não pode marcar o Deron Williams. O Yao Ming não pode marcar o Okur. Não há uma estrela no time que o Artest pudesse marcar, e não creio que ele se saísse muito bem contra o Boozer. Ou seja, eu preferia pegar o Lakers. Juro mesmo.

Portanto, não deixem a falta de barulho na mídia enganar: essa temporada pode ser tão ou mais disputada do que a anterior, qualquer um dos oito times pode terminar em qualquer colocação, e não tirem os olhos do meu Houston Rockets, que sofreu com tantas contusões, é sempre tão desconsiderado, tão ridicularizado, e tem no Kyle Lowry as chances de chutar todos os traseiros dessa Conferência. Menos o do Jazz. Afinal, não se pode ter tudo.

quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009

A mesma fórmula

Claro que o Marbury estava feliz no Knicks

Lembra que falamos que a troca do Celtics na data-limite para movimentações era importante porque eles queriam abrir espaço no elenco? Pois é, eles usaram esse espaço para contratações de dois veteranos para fechar o elenco para essa temporada. De novo.

Os mais novos jogadores do Celtics são Mikki Moore e, finalmente, depois da novela mais longa desde Irmãos Coragem, Stephon Marbury, que foi dispensado pelo Knicks e vai assinar com o time de Boston em breve.

A primeira coisa que vem na cabeça, claro, é a temporada passada, quando o Boston fez exatamente o mesmo tipo de ação: esperou o meio da temporada e contratou dois experientes jogadores, um armador e um jogador de garrafão. Como todo mundo obviamente lembra, deu certo. Tanto Cassell como PJ Brown jogaram bem nos playoffs e foram importantes para o título.

Mas as semelhanças acabam por aí.

No ano passado a principal motivação das contratações eram os titulares do Celtics. Ninguém dentro do time e muito menos na imprensa sabia como o Rajon Rondo e o Kendrick Perkins iriam se comportar nos playoffs. O Rondo teve sérias dificuldades no começo da temporada passada quando enfrentou armadores mais experientes e o Perkins nada mais era do que um grandalhão desengonçado. Com o passar da temporada o Rondo melhorou mais do que a mãe dele poderia esperar e o Perkins acabou se transformando em um belo defensor. Cassell e Brown acabaram então sendo mais importantes como peças do banco de reserva para alguns momentos do jogo do que para arrumar as besteiras dos pivetes.

Nessa temporada não há mais dúvida de que o Celtics pode ser campeão com Perkins e Rondo no time, o Rondo em especial tem jogos fora de série e muita gente acha que ele deveria até ter ido para o All-Star Game. Mas em compensação o banco de reservas não inspira lá tanta confiança.

O Eddie House é uma máquina construída pelo governo para fazer bolas de 3, isso todo mundo sabe, mas tirando ele, quem tem no banco do Celtics? O Tony Allen está machucado e quando não está é um dos jogadores mais irregulares da NBA, é capaz de fazer 20 pontos ou de simplesmente errar tudo o que tentar. O Glen Davis, o ursinho carinhoso da NBA, é bom jogador mas só de pensar nele de titular em caso de uma contusão já dá arrepios até em mim que odeio o Celtics. Ontem ele foi titular contra o Clippers e eles perderam! Perder do Clippers é humilhação pública.

Sobram no banco então o Brian Scalabrine que, ué, é o Brian Scalabrine, e os novatos Bill Walker e JR Giddens, que nem entram em quadra. Quem se salva e se salva com louvor nesse banco é o Leon Powe, que saiu da fábrica de fazer Maxiells que já rendeu o Carl Landry, o Paul Millsap, e é o melhor reserva do Celtics. O único problema do Powe é que ele é baixo, em caso de uma contusão do Perkins ou do Garnett (que está mesmo machucado) ele não é a resposta ideal. O Powe é feito para jogar uns 20, 25 minutos por jogo, não o jogo inteiro.

Com um quinteto espetacular de titulares, House e Powe como ótimos reservas, acho que já dá pra colocar o Celtics como candidato a título. Mas é muito inteligente da parte deles saber que o banco pode ser melhor e que com ele mais eficiente talvez precisem de menos sofrimento para serem campeões nesse ano.

O Mikki Moore, nas palavras do técnico Doc Rivers, "Foi um presente dos céus" já que ninguém esperava que o Kings fosse dispensar ele. A primeira opção do Celtics para o garrafão era o McDyess quando o Denver o dispensou, mas ele preferiu ir para Detroit (perder) a ir para o Celtics. Depois eles queriam o Joe Smith, que deveria ser dispensado pelo Hornets, mas aí a troca do Tyson Chandler não deu certo e nada de Smith. Quando parecia que não tinham mais opções, o Kings fez o favor de ajudar o Celtics a ficar mais forte, valeu Kings.

Depois de uma carreira muito, muito discreta, o Mikki Moore apareceu de verdade quando ele foi o décimo sétimo jogador a ganhar o prêmio de "Jogador mais ou menos que parece bom porque joga com o Jason Kidd", prêmio que já consagrou Kerry Kittles, Keith Van Horn e principalmente o Kenyon Martin. Mas por incrível que pareça o Moore fez também uma boa primeira temporada no Kings sem o Kidd, com 9 pontos e 6 rebotes em menos de 30 minutos por jogo. Moore tem 2,13m de altura e chega para ser um cara experiente, grande e que saberá se aproveitar da atenção que a marcação dá para todos os outros jogadores do Celtics. Contratação perfeita.

Já o Marbury é um caso complicado. O Cassell no ano passado era um armador experiente, acostumado a jogar em times vencedores, um cara que sonha em ser técnico e que dizem que sabia como conduzir o time no vestiário, fosse com dicas para os companheiros ou só incentivando mesmo. Mas e o Marbury? Essas qualidades fora de quadra a gente sabe que ele não tem, mas será que ele tem falta de qualidade o bastante para criar um ambiente ruim dentro do vestiário do time?

Porque uma coisa é você não ser um líder, até aí tudo bem, mas outra coisa é ser aquele cara que está sempre arrumando confusão, tratando os outros mal, sendo mal educado, reclamando. O Marbury sai do Knicks com fama de quem estragou um time, da mesma maneira de quando saiu do Nets, onde dizia que arremessava demais a bola porque seus companheiros de time eram ruins. Além disso, saiu mal também do Wolves, seu primeiro time, onde jogou junto com o Garnett. Lá ele teve problemas com o técnico devido a seu papel no ataque e ele acabou pedindo pra ser trocado.

O engraçado da carreira do Marbury é que ele estava num lixo de Nets e foi só o Kidd chegar lá que o Nets foi duas vezes para a final da NBA. Depois quando ele saiu do Suns, foi só Nash chegar que o Suns virou uma potência da liga. Seria só coincidência ou o Marbury é fominha demais para ser o armador condutor de um time vencedor? O lado bom dessa questão para o Celtics é que ele não precisa ser o condutor do time, ele precisa apenas ser o cara que vem do banco e jogar bem durante alguns poucos minutos.

Se o Marbury colocar a bola debaixo do braço nos poucos minutos que jogar, fazer muitos pontos e depois voltar pro banco, eu acho que ele pode ser útil para o Boston. Ele poderia ser o que o Nate Robinson é hoje para o Knicks. Quando as coisas estão empacadas ele entra em quadra, faz o jogo rodar em volta da habilidade individual dele (tanto o KryptoNate quanto Starbury tem tanto talento quanto apelidos estranhos) para colocar o time de volta nos eixos.

O problema do Knicks é quando o Nate passa muito tempo na quadra e o jogo vira uma partida de streetball em que só o Nate Robinson joga e passa a bola só quando não tem mesmo outra saída. O Celtics foi campeão passando a bola, tudo o que eles não precisam é de um fominha na armação durante 30 minutos do jogo. O negócio do Marbury é entrar, jogar alguns minutos, fazer o que sabe e ir pro banco.

E "fazer o que sabe" do Marbury não é e nem nunca foi passar a bola e envolver os companheiros, a habilidade dele é jogar no 1 contra 1 e conseguir situações com seu drible e seu arremesso.

O Celtics está mais próximo do título com o Mikki Moore? Um pouco. O Celtics está mais próximo do título com o Marbury? Depende de muita coisa. Mas gosto de time que se arrisca e que muda quando sente que falta alguma coisa para ser campeão.

segunda-feira, 26 de janeiro de 2009

Está chegando a temporada das trocas

Mais ou menos nessa mesma época do ano passado, o Gasol estava indo para o Lakers, o Kidd para o Dallas, Shaq para o Suns e aquela palhaçada toda de trocas que transformaram a temporada passada em provavelmente a com mais trocas de All-Stars na história da NBA.

Esse ano deve ser diferente em quantidade, não devemos ver tanta gente boa assim mudando de time, mas devemos ver sim algumas trocas. Os times não resistem e ao chegar a data-limite de trocas em fevereiro, alguns times insatisfeitos mexem algumas peças em busca de um elenco melhor para ir aos playoffs ou de espaço salarial nas próximas temporadas.

Boatos e suposições são a base da imprensa esportiva americana, então material pra gente ficar imaginando não falta. Vamos dar uma olhada no que dizem por lá pra ver o que deve acontecer, o que não deve, e o que deve acontecer mas não deveria.


Shawn Marion por Jermaine O'Neal

Engraçado dizer isso mas o que falta para o Heat ser hoje um time de primeira linha no Leste é o O'Neal. Não o bichado do Jermaine, mas o velho do Shaq! O Heat tem uma dupla boa na armação com Chalmers e o Wade fazendo temporada de MVP. Na ala tem o sempre sólido e jamais espetacular Haslem e o Marion, que está tão inconsistente quanto o Beasley. Se o Shaq estivesse em forma e motivado como está hoje no Suns, o Heat poderia usar um time com o Beasley de titular na posição 3, o Shaq de pivô e o Heat seria candidato a título do Leste.


Como o Suns não deve aceitar o Marion de volta pelo Shaq, uma solução é o outro O'Neal. O time ficaria melhor do que é hoje, sem dúvida, o Danilo já até falou sobre isso aqui no blog, citando o dia em que o Yao arrasou o Heat só porque ele é grande. Com o Jermaine lá o Heat teria alguém pra jogar de pivô. Mas será que o Jermaine ia durar quanto tempo até se machucar? E mesmo se não se machucar, iria jogar bem o bastante pra levar o Heat até onde? Será que faria o Heat ser mais do que é hoje, sexto no Leste? Acho que não.

Com ou sem Jermaine, o Heat é time pra perder na primeira rodada dos playoffs. Melhor seria manter o Marion, deixar ele sair como Free Agent no fim da temporada e usar o espaço salarial pra pegar alguém melhor. Ou ainda arranjar algum outro pivô que esteja dando sopa por aí.


Shawn Marion por Brad Miller ou Chris Kaman

Dizem que o Kings quer se livrar do Brad Miller enquanto ele tem algum valor para conseguir bons jogadores ou salários expirantes em troca. Eles tem o promissor Spencer Hawes no banco que é um clone em desenvolvimento do Brad Miller, então podem se dar ao luxo de trocar um pivô. O único problema é que no ano que vem o Marion dá o fora de lá e ninguém vai pegar o lugar dele no Kings, nem por um salário enorme.
Nenhum jogador de renome jamais expressou algum desejo de jogar no Kings. Cidade pequena é assim mesmo, acontece. É ou não é, Botucatu?

Já o Clippers está numa cidade grande, o que atraiu o Baron Davis e pode atrair outros trouxas que não sabem que jogar no Clippers pode causar câncer. Então, para eles, ter o salário expirante do Marion é uma boa, eles podem se livrar dele na temporada que vem e usar o espaço salarial para contratar jogadores para o banco de reservas, já que o time titular com Baron Davis, Eric Gordon, Thornton, Randolph e Camby é bem promissor.

O Clippers ainda tem o bônus de ter achado até um reserva para o Camby, o novato DeAndre Jordan. O pivete era bem cotado no draft mas depois de alguns testes desastrados caiu para a segunda rodada, aí nunca teve tempo de quadra e só conseguiu virar titular porque ele é o único pivô que não está de muletas. A experiência tem dado certo: ontem foram 20 rebotes contra você-sabe-quem, 23 pontos, 12 rebotes e 4 tocos contra o Lakers e 8 pontos, 10 rebotes e 6 tocos contra o Wolves.

Mas uma dica para o Clippers: se acabar sobrando dinheiro pra temporada que vem, contratem alguma equipe médica que não tenha se formado só jogando Operação da Estrela.


Larry Hughes para o Wizards

Eu não gosto do Larry Hughes. Ele não sabe arremessar, se acha uma estrela e ganha um salário descomunal. Mas se tem um lugar onde ele realmente jogou bem foi no Wizards.

Com Hinrich e Gordon no time, o Bulls não precisa do Hughes, isso é óbvio. E em um time com Jamison, Butler e (um dia, um dia...) o Arenas, o Hughes pode se focar em defesa e infiltrações, não em arremessos, como ele teve que fazer no Cavs e agora no Bulls. Pra mim a troca não faz sentido só porque o Wizards não tem nada pra oferecer para o Chicago, mas se eles aceitaram uma Pringles, figurinhas repetidas do álbum do Paulistão e o coração fraco do Etan Thomas, seria uma boa para o Wizards deixar de ser o pior time da NBA e se tornar o segundo pior.


Pistons troca Allen Iverson ou Tayshaun Prince

Eu ficaria muito feliz se o Pistons trocasse o Iverson. Seria uma maneira deles admitirem que fizeram uma das piores trocas que um time poderia fazer! Falando sério, dá angústia ver esse Pistons jogar. Eles não sabem defender, atacam só na individualidade e não usam nenhuma das principais qualidades dos seus jogadores.

O Prince sempre foi um ótimo defensor porque ele era capaz de marcar qualquer um que joga na posição 2 ou 3. Ele é mais alto que praticamente todo mundo dessas posições mas não deixa a desejar em velocidade e agilidade. Agora com medinho de deixar uma estrela por muito tempo no banco, em inúmeras ocasiões o Prince joga na posição 4, marcando Nowitzkis, Duncans e Al Jeffersons da vida. Aí, ao invés dele ser um trunfo na defesa, vira um ponto fraco.

Pior é ver o Hamilton jogando 1-contra-1 como se ele fosse o rei do drible ou o Iverson driblando todos os adversários enquanto o resto do time fica parado assistindo. Esse time é um desastre que só vai ser arrumado com alguma troca. Eu não trocaria o Prince, o problema do time está no excesso de gente na armação. Ou melhor dizendo, excesso de jogadores bons mas que não combinam na armação. Stuckey, Iverson e Hamilton juntos é como um ataque com Romário, Edmundo e Sávio, bom no papel e terrível no campo.

Uma solução seria trocar o Iverson por um pivô, já que o Rasheed é ala de força e perde valor sendo improvisado na posição 5. As opções de novo seriam novamente Brad Miller, Jermaine O'Neal e Chris Kaman. Mas não há nenhum boato de que o Iverson deva sair em troca de um pivô, isso é só especulação minha mesmo. Mas ainda que não seja por um desses pivôs, o Iverson tem que sair de lá, ele não tem nada a acrescentar para o Pistons.


Stephon Marbury para o Celtics

A notícia de hoje é que o Marbury já tem um acordo verbal com o Celtics e que é só dar certo a sua saída do Knicks que ele vai para o time verde. O problema é esse "só dar certo" que já dura um tempão.

Para o Knicks, acho que o melhor seria acabar logo com isso. Mais cedo ou mais tarde, seja por salário ou por buyout, eles tem que pagar uma grana preta que tiraria muita empresa da crise para o bolso do Marbury. Então que paguem logo e que ele dê o fora de lá pra seguir sua vida.

Para o Marbury é perfeito. Ele sai de um lugar onde chegou como capitão do time de futebol que come a cheerleader e sai como um fracassado do clube de matemática (e que é ruim em matemática!) e vai para outro onde é amigo do capitão do time de futebol, o que quer dizer que ele não vai jogar mas que vai ser amigão de quem joga, vai pegar a amiga feia da gostosinha que o Garnett traçar.

Só é ruim para um dos lados: o do Celtics. Para que mexer no que está dando certo e colocar um cara conhecido por destruir elencos no time? Mesmo que ele seja um cara legal como foi com o Leandrinho em seus tempos de Suns, ele é o tipo de jogador que acaba com o time dentro da quadra. Ele não é um bom armador, ele não envolve seus companheiros e eu paro de ver NBA se ele ganhar um anel de campeão. O Celtics tem o Rondo que é muito mais útil para o time do que o Marbury jamais foi para Nets, Suns ou Knicks, e tem a máquina de três pontos do Eddie House no banco, além do Cassell que pode entrar nos playoffs se for preciso. Pra que Marbury?


Mike Miller trocado pelo Wolves

O Mike Miller foi peça fundamental na troca de OJ Mayo por Kevin Love. Foi dito abertamente por ambas as partes que se o Grizzlies não tivesse colocado o Miller na troca, hoje o Love estaria fazendo a dupla mais homossexual da liga com o Rudy Gay.

Mas o tempo passou e o Mike Miller não justificou a importância. Hoje ele concorre cabeça a cabeça com o Rip Hamilton e o Luol Deng como jogador que mais involuiu na temporada. São as piores médias da carreira em quase todos os quesitos, um desastre.

Alguns explicam essa queda devido a ele jogar no lixo do Wolves e que em uma situação melhor, em um time melhor, ele estaria mais motivado pra jogar, daí os rumores de troca. Para o Wolves não sei se é uma boa, já que o valor do Mike Miller está bem baixo, mas talvez dê pra conseguir uns bons pivetes pra reconstruir o time com trocas.



Esses são os caras mais falados, mas a verdade é que as trocas que acontecem são sempre as mais imprevistas, as que ninguém ficou mastigando antes na imprensa. Então esperem por trocas inusitadas no próximo mês. Provavelmente até envolvendo esses mesmos caras citados no post, mas com outros times, por outros jogadores.


Ok! Ok! Eu aumento mas não invento!

Dos gordinhos, quem foi para o Clippers foi o Zach Randolph, mas parece que foi o Eddy Curry. Ninguém na liga hoje é mais zicado que o pivô do Knicks.

1- Ele está machucado desde o começo da temporada. Voltou, jogou alguns minutos de um jogo, sofreu com as dores e está de volta à lista de contundidos.

2- Foi acusado por um motorista de limosine de assédio sexual.

3- Sua ex-namorada, mãe de seu filho de 9 meses, foi assassinada ontem.

Só falta ele não ser chamado para o All-Star Game agora...