A mesma fórmula

Claro que o Marbury estava feliz no Knicks

Lembra que falamos que a troca do Celtics na data-limite para movimentações era importante porque eles queriam abrir espaço no elenco? Pois é, eles usaram esse espaço para contratações de dois veteranos para fechar o elenco para essa temporada. De novo.

Os mais novos jogadores do Celtics são Mikki Moore e, finalmente, depois da novela mais longa desde Irmãos Coragem, Stephon Marbury, que foi dispensado pelo Knicks e vai assinar com o time de Boston em breve.

A primeira coisa que vem na cabeça, claro, é a temporada passada, quando o Boston fez exatamente o mesmo tipo de ação: esperou o meio da temporada e contratou dois experientes jogadores, um armador e um jogador de garrafão. Como todo mundo obviamente lembra, deu certo. Tanto Cassell como PJ Brown jogaram bem nos playoffs e foram importantes para o título.

Mas as semelhanças acabam por aí.

No ano passado a principal motivação das contratações eram os titulares do Celtics. Ninguém dentro do time e muito menos na imprensa sabia como o Rajon Rondo e o Kendrick Perkins iriam se comportar nos playoffs. O Rondo teve sérias dificuldades no começo da temporada passada quando enfrentou armadores mais experientes e o Perkins nada mais era do que um grandalhão desengonçado. Com o passar da temporada o Rondo melhorou mais do que a mãe dele poderia esperar e o Perkins acabou se transformando em um belo defensor. Cassell e Brown acabaram então sendo mais importantes como peças do banco de reserva para alguns momentos do jogo do que para arrumar as besteiras dos pivetes.

Nessa temporada não há mais dúvida de que o Celtics pode ser campeão com Perkins e Rondo no time, o Rondo em especial tem jogos fora de série e muita gente acha que ele deveria até ter ido para o All-Star Game. Mas em compensação o banco de reservas não inspira lá tanta confiança.

O Eddie House é uma máquina construída pelo governo para fazer bolas de 3, isso todo mundo sabe, mas tirando ele, quem tem no banco do Celtics? O Tony Allen está machucado e quando não está é um dos jogadores mais irregulares da NBA, é capaz de fazer 20 pontos ou de simplesmente errar tudo o que tentar. O Glen Davis, o ursinho carinhoso da NBA, é bom jogador mas só de pensar nele de titular em caso de uma contusão já dá arrepios até em mim que odeio o Celtics. Ontem ele foi titular contra o Clippers e eles perderam! Perder do Clippers é humilhação pública.

Sobram no banco então o Brian Scalabrine que, ué, é o Brian Scalabrine, e os novatos Bill Walker e JR Giddens, que nem entram em quadra. Quem se salva e se salva com louvor nesse banco é o Leon Powe, que saiu da fábrica de fazer Maxiells que já rendeu o Carl Landry, o Paul Millsap, e é o melhor reserva do Celtics. O único problema do Powe é que ele é baixo, em caso de uma contusão do Perkins ou do Garnett (que está mesmo machucado) ele não é a resposta ideal. O Powe é feito para jogar uns 20, 25 minutos por jogo, não o jogo inteiro.

Com um quinteto espetacular de titulares, House e Powe como ótimos reservas, acho que já dá pra colocar o Celtics como candidato a título. Mas é muito inteligente da parte deles saber que o banco pode ser melhor e que com ele mais eficiente talvez precisem de menos sofrimento para serem campeões nesse ano.

O Mikki Moore, nas palavras do técnico Doc Rivers, "Foi um presente dos céus" já que ninguém esperava que o Kings fosse dispensar ele. A primeira opção do Celtics para o garrafão era o McDyess quando o Denver o dispensou, mas ele preferiu ir para Detroit (perder) a ir para o Celtics. Depois eles queriam o Joe Smith, que deveria ser dispensado pelo Hornets, mas aí a troca do Tyson Chandler não deu certo e nada de Smith. Quando parecia que não tinham mais opções, o Kings fez o favor de ajudar o Celtics a ficar mais forte, valeu Kings.

Depois de uma carreira muito, muito discreta, o Mikki Moore apareceu de verdade quando ele foi o décimo sétimo jogador a ganhar o prêmio de "Jogador mais ou menos que parece bom porque joga com o Jason Kidd", prêmio que já consagrou Kerry Kittles, Keith Van Horn e principalmente o Kenyon Martin. Mas por incrível que pareça o Moore fez também uma boa primeira temporada no Kings sem o Kidd, com 9 pontos e 6 rebotes em menos de 30 minutos por jogo. Moore tem 2,13m de altura e chega para ser um cara experiente, grande e que saberá se aproveitar da atenção que a marcação dá para todos os outros jogadores do Celtics. Contratação perfeita.

Já o Marbury é um caso complicado. O Cassell no ano passado era um armador experiente, acostumado a jogar em times vencedores, um cara que sonha em ser técnico e que dizem que sabia como conduzir o time no vestiário, fosse com dicas para os companheiros ou só incentivando mesmo. Mas e o Marbury? Essas qualidades fora de quadra a gente sabe que ele não tem, mas será que ele tem falta de qualidade o bastante para criar um ambiente ruim dentro do vestiário do time?

Porque uma coisa é você não ser um líder, até aí tudo bem, mas outra coisa é ser aquele cara que está sempre arrumando confusão, tratando os outros mal, sendo mal educado, reclamando. O Marbury sai do Knicks com fama de quem estragou um time, da mesma maneira de quando saiu do Nets, onde dizia que arremessava demais a bola porque seus companheiros de time eram ruins. Além disso, saiu mal também do Wolves, seu primeiro time, onde jogou junto com o Garnett. Lá ele teve problemas com o técnico devido a seu papel no ataque e ele acabou pedindo pra ser trocado.

O engraçado da carreira do Marbury é que ele estava num lixo de Nets e foi só o Kidd chegar lá que o Nets foi duas vezes para a final da NBA. Depois quando ele saiu do Suns, foi só Nash chegar que o Suns virou uma potência da liga. Seria só coincidência ou o Marbury é fominha demais para ser o armador condutor de um time vencedor? O lado bom dessa questão para o Celtics é que ele não precisa ser o condutor do time, ele precisa apenas ser o cara que vem do banco e jogar bem durante alguns poucos minutos.

Se o Marbury colocar a bola debaixo do braço nos poucos minutos que jogar, fazer muitos pontos e depois voltar pro banco, eu acho que ele pode ser útil para o Boston. Ele poderia ser o que o Nate Robinson é hoje para o Knicks. Quando as coisas estão empacadas ele entra em quadra, faz o jogo rodar em volta da habilidade individual dele (tanto o KryptoNate quanto Starbury tem tanto talento quanto apelidos estranhos) para colocar o time de volta nos eixos.

O problema do Knicks é quando o Nate passa muito tempo na quadra e o jogo vira uma partida de streetball em que só o Nate Robinson joga e passa a bola só quando não tem mesmo outra saída. O Celtics foi campeão passando a bola, tudo o que eles não precisam é de um fominha na armação durante 30 minutos do jogo. O negócio do Marbury é entrar, jogar alguns minutos, fazer o que sabe e ir pro banco.

E "fazer o que sabe" do Marbury não é e nem nunca foi passar a bola e envolver os companheiros, a habilidade dele é jogar no 1 contra 1 e conseguir situações com seu drible e seu arremesso.

O Celtics está mais próximo do título com o Mikki Moore? Um pouco. O Celtics está mais próximo do título com o Marbury? Depende de muita coisa. Mas gosto de time que se arrisca e que muda quando sente que falta alguma coisa para ser campeão.

Eu me desenvolvo e evoluo

Eduardo Najera imitando seu conterrâneo Professor Girafales

Todo mundo tem uma história parecida com essa. Aquela amiga da sétima série, cara de peixe morto, cabelo desgrenhado, roupas largas. Aí sai da escola porque todo mundo a alopra e o que acontece? Anos depois você reencontra ela toda gostosona, peituda e cheirosa. Você, idiota, tenta ficar com ela e obviamente não dá certo, ela ainda te odeia. Mas tudo bem, não se sinta mal, afinal de contas, como você iria adivinhar que aquela coisinha ia ficar um mulherão?

Estou dizendo isso porque no basquete essas coisas acontecem também. Nenhum jogador fica de repente mais bonito (só o Nash quando tirou o cabelinho ridículo) mas alguns que você nunca esperava, que sempre tirava sarro, de repente começam a jogar bem.

Não estou falando de casos famosos como o Monta Ellis ou o Kevin Martin, os dois são aberrações, são como se a menina com cara de peixe morto da sétima série de repente virasse a Scarlett Johansson ou a Eva Mendes, e isso não acontece sempre, se acontecesse eu teria o telefone da Rúbia e da Karen da minha sala até hoje. Estou falando daqueles que melhoraram mas nunca vão receber mais do que um texto do Bola Presa (e alguns milhões de dólares) como reconhecimento.

O primeiro caso que me aparece na cabeça é o do Ronny Turiaf. Quando ele apareceu, era o coitado que talvez nunca mais pudesse jogar por causa de problemas no coração, depois virou o herói que conseguiu jogar mesmo depois de ter operado o bendito coração, aí ele virou um cara razoável que vinha do banco e achei que ia ficar nisso. Mas não, nessa temporada ele tem sido maravilhoso para o Lakers. É um ótimo reboteiro e, sem que ninguém esperasse, desenvolveu também um bom arremesso de meia-distância e até dá tocos! Contra o Warriors na semana passada ele, como único homem de garrafão em quadra (contando os dois times), mostrou até certo domínio às vezes, desviando arremessos do Warriors e se garantindo no ataque. Hoje ele é peça fundamental não só para esse ano como também para o futuro do Lakers, e tem espaço garantido como reserva da dupla Gasol e Bynum.

Mais um que eu nunca ia esperar ver jogando bem, e está, é o Gordan Giricek. Eu só não disse antes no blog que achava que ele tinha que dar o fora da NBA porque eu não queria perder tempo falando nele. Fazia muito tempo que ele não rendia nada, não marcava, não arremessava bem, não era rápido, não fazia nada. Serviu para o Jazz apenas conseguir o Korver e o Sixers que o pegou em troca logo o dispensou. Mas não é que ele foi parar no Suns e até está jogando bem?

Lá, claro, ele não precisa marcar, então é um defeito a menos, mas os seus arremessos estão realmente caindo, ele tem se movimentado bem e até tem servido pra levar a bola da defesa pro ataque de vez em quando, começando as jogadas ofensivas! É tipo a menina feia do ginásio não só ficar bonita como também participar da Malhação. Nesse ritmo, ele não só tem espaço na NBA como também vira peça importante do Suns, já que qualquer um que esteja naquele banco e realmente tenha minutos já faz alguma diferença.

Um que eu fico até com vergonha de ver quando joga bem é o Mikki Moore. Pra mim ele ia ser mais uma viuvinha do Kidd, mais um que o Kidd fez render e que sem ele por perto estava fadado ao fracasso. Mas nada disso, ele tem sido muito importante para o Kings e em muitos jogos até consegue ser melhor que o Brad Miller. Ele não tem o jumper do Brad Miller e nem os passes, mas compensa com vontade e ótimo posicionamento, e seja com o Kidd, seja com o Udrih, ele está lá metendo suas bolas.

Deixei por último o cara que mais me impressiona por estar jogando bem. Ele, pra mim, é como se a diretora da escola ficasse bonita e mais nova de repente, de tanto que eu achava o cara limitado e tosco. Ele é Eduardo Najera.
Sempre achei ele muito ruim e que jogava na NBA só porque o Mark Cuban era esperto e queria vender suas TVs no México, mas ele saiu do Dallas, continuou com espaço na liga e hoje tá jogando no Nuggets, e jogando muito bem. De um dia para o outro ele começou a chutar bolas de 3 e nem pensa duas vezes antes de arremessar, tamanha é a confiança com que ele joga hoje em dia. Além disso, tem marcado com qualidade. No Denver marcar bem não é lá grande coisa, ninguém liga pra isso além do Camby, mas Najera sempre que entra se entrega com tudo na defesa e o ápice disso aconteceu no jogo contra o Suns de domingo, quando ele deu um toco no Shaquille O'Neal. Quando eu ia imaginar que iria viver pra ver essa cena? Aquilo foi de outro mundo, falta só ver o Chris Quinn enterrando em cima do Duncan.

Esse não é o texto em que falamos dos candidatos a jogador que mais evoluiu na temporada, eles não são bons o bastante pra isso, mas é justamente por isso que eu achei que esses poucos jogadores mereciam ao menos uma citação, um reconhecimento, afinal não são novatos e é legal vê-los ainda buscando evoluir, melhorar alguns aspectos do seu jogo para continuarem jogando na liga. São caras que buscam melhorar sempre que conseguem jogar por 10 ou mais anos na NBA sem serem estrelas, e esses são bem poucos.

O melhor de todos os K-Marts

Se meu filho arremessar esquisito como o Kevin Martin, vai apanhar

Dois jogadores são possuídores do apelido "K-Mart" na NBA, um trocadilho tolo com o nome deles e a famosa rede de supermercados lá da gringolândia. Trocadilhos, aliás, como todos sabem, são o primo pobre do humor. O primeiro agraciado com a abreviação espirituosa foi o Kenyon Martin, na época em que ele era uma máquina de enterrar e sair gritando como se fosse um débil mental, constantemente mostrando para a câmera a tatuagem de um nenê que tem no braço (?!). Mas o tempo desse K-Mart foi se passando, ele se separou de Jason Kidd em troca de um maço de verdinhas, o joelho foi virando poeira, e ele nunca foi um jogador que soubesse fazer qualquer coisa além de ser explosivo mesmo. Os anos se passaram e condenaram Martin a ser mais um jogador mais-ou-menos.

Mas eis que, para manter a honra do apelido meia-boca, surge um novo K-Mart. Dessa vez, nada de enterradas, atleticismo ou dependência do Kidd. Trata-se de Kevin Martin, o armador do Sacramento Kings.

Na nossa última coluna "Both Teams Played Hard", fizemos uma piadinha respondendo sobre o Kevin Martin de uma maneira que deixaria Rasheed Wallace orgulhoso, mas que esperamos não ter deixado o Renzo, autor da pergunta, muito bravo. A questão era realmente pertinente porque o novo K-Mart está chutando uns traseiros já faz tempo, meio anônimo graças à falta de atenção da mídia, e só não respondemos na hora porque falar mais profundamente sobre ele já era um plano engatilhado.

O Kevin Martin figura na lista de cestinhas da temporada, estava com alguns recordes em números de lances livres tentados até se contundir, tem números impressionantes, e mesmo assim daria para colocar ele na nossa seção "Desconhecido do Mês" sem problemas. Ainda enquanto estava no banco de reservas do Kings, na temporada 2005-06. dava sinais de que podia explodir a qualquer momento. Jogou bem as últimas partidas da temporada, teve uma ótima summer league, e aí de repente o reserva zé-ninguém virou um titular com 20 pontos de média sem ninguém sequer prestar atenção nele. Só não ganhou o prêmio de Most Improved (ou seja, o jogador que mais evoluiu de uma temporada para a outra) porque o Monta Ellis fedia bem mais que o K-Mart, então a melhora ficou mais evidente. Tem horas que ter sido ruim ajuda.

Um caso parecido que me vem à mente é o do Michael Redd. Tratava-se apenas de um reserva com certo potencial e que ninguém sequer conhecia direito. Sou obrigado a contar, meio envergonhado, que quando o Denis e eu conversamos com um gringo que disse, na época, que o Redd seria All-Star um dia, gargalhamos como malucos por meses. Parecia uma idéia ridícula mas só quem está acompanhando de perto pode saber do que está falando, boxscore não mostra potencial. Na temporada seguinte o Bucks apostou no Redd titular e, antes que eu pudesse contar o número de filhos da Angelina Jolie, o Redd já havia se tornado um dos melhores arremessadores da NBA.

A diferença entre o Redd e o K-Mart é que o Redd realmente foi All-Star, tem uma fama considerável, é apreciado. Justo na temporada em que o Kevin estava decidido a calcar de vez seu nome na elite da Liga, a contusão na virilha estragou tudo. Mas eis que quase duas semanas antes do prazo estipulado, ele está de volta. Ainda fora de forma, informou ao técnico que só poderia jogar no máximo 28 minutos por partida. Contra o Pacers, foram 25 pontos, acertou todos os seus 10 lances livres, e esteve exatos 28 minutos em quadra. Contra o Mavericks, foram 39 pontos, 9 lances livres certos em 11 tentados, e apenas 27 minutos em quadra. Tudo isso dando 25 arremessos e errando apenas 4.

O Kevin Martin é aquele sujeito que você pega por último no seu time na Educação Física porque tem cara de derrotado mas de repente ele engole o jogo inteiro com um pouco de patê. Parece que não se esforça, pular não é um dos seus hobbies favoritos, e a mecânica de arremesso é engraçada. Mas não dá para ver os números, as atuações, e achar que ele não é um dos melhores no que faz. Poucos jogadores na NBA são tão agressivos, tão eficientes batendo para dentro da cesta, tão hábeis em conseguir contatos que geram lances livres. E poucos jogadores conseguem arremessar saindo tão pouco do chão como ele. Por que será que só a mãe do Kevin Martin vota nele para o All-Star Game?

O engraçado é que o problema do K-Mart parece assolar todo o resto do Kings. Todos os jogadores de Sacramento são mais menosprezados que pegadinha da Record. O Francisco Garcia, por exemplo, é justamente o novo K-Mart: um reserva desconhecido que estava pronto para explodir se ganhasse minutos. Bastaram umas atuações no final da temporada e na summer league para ele me surpreender. Fiquei aqui quietinho torcendo para não ser um caso digno do Troféu Lonny Baxter para o jogador que se sai melhor quando não está valendo nada. Quis até apostar dinheiro em que o Garcia seria uma nova sensação, e até escrevi um artigo mental sobre isso, ainda na época em que eu era apenas um infeliz sem um blog e podia sair na rua sem ser assediado pelos fãs. E eis que, como eu sabiamente previa, o Chico Garcia tem média de 18 pontos por jogo como titular, o que não é nada mals.

Além dele, o John Salmons competiu por vários troféus Lonny Baxter com o Sixers, mas nunca ganhou a chance que merecia. Com o Kings sofrendo com contusões em massa, está sendo titular e matando a pau: são 20 pontos por jogo quando inicia as partidas. Junto com eles, Ron Artest fica lá esquecido por ser "jogador-problema" e ter contusões em todos os dias ímpares do mês, mas é imperdoável esquecer, só por isso, que ele é um dos mais completos jogadores da NBA. Apodrecendo no mesmo barco, Mike Bibby e Brad Miller tiveram seus talentos roubados pelos Monstars mas parece que Pernalonga e sua turma vieram ao resgate: Miller está voltando à velha forma aos poucos, enquanto o Bibby (dizem) anda deixando os companheiros boquiabertos nos treinos de reabilitação com uma pontaria mais precisa do que nunca. Tanto Bibby quanto Artest voltam de suas contusões em breve, deixando o Kings saudável pela primeira vez desde que a Xuxa saiu naquele filme comendo aquele pivete.

Muita gente deve estar torcendo o nariz, mas a verdade é que o Kings é o time mais injustamente menosprezado da Liga. Eu sei, eles não têm ninguém atlético na equipe, ninguém que jogue com força no garrafão, ninguém no time de Sacramento é capaz de abrir uma lata de palmito, por exemplo. O mais próximo disso é o Mikki Moore, que é tão viúva do Kidd quanto o K-Mart, mas não o Kevin, o Kenyon, não confundam, por favor.

Enquanto esse bando de jogador esquecido não consegue se reunir para tentar mostrar que podem fazer um belo dum estrago enquanto ainda há pilhas alcalinas no Bibby, o Kings vai todo desfalcado se esforçando para que se lembrem deles. Os 11 segundos finais da vitória de ontem contra o Mavs podem ser um belo de um começo. Não fiquem muito assustados caso o Kings apronte várias dessas até a temporada terminar.

Problemas técnicos

O Heat é tão bom quanto o jogo de SNES do Shaq

Olá, leitores fiéis do melhor blog sobre NBA de toda a blogosfera mundial. Não sei se vocês tentaram acessar o blog desde ontem à noite, mas os que tentaram provavelmente não conseguiram. Estamos fazendo umas mudanças e com elas vieram uns problemas técnicos. Já estamos de volta mas não fiquem muito surpresos se daqui uns dias tudo volte a ficar meio doido de novo. Mas em 2008 já deve estar tudo resolvido e com algumas poucas e boas mudanças.

Voltando a falar de NBA e aproveitando o tema "defeitos", vamos falar do Miami Heat. Dias atrás o Danilo fez um texto falando sobre o que deveria ser feito para melhorar o seu Houston Rockets. Eu não sou torcedor do Heat mas atendendo a pedidos vou fazer os 5 passos para o Heat sair da pindaíba. Ontem foi uma derrota para o Sixers, que teve o Calvin Booth jogando mais que o Shaq.

Passo número 1 - Um novo técnico

O passo poderia se chamar "motivação" também, mas acho que a motivação desse time parte do técnico. Já li inúmeras vezes sobre como o Pat Riley está tão decepcionado com tudo o que não conseguiu fazer antes da temporada que nem ele acredita no time e pode, a qualquer momento, deixar a equipe. Isso passa para o jogador e, vendo o Heat jogar, chega a irritar a cara deles e a velocidade em que desistem do jogo. A cada cesta do outro time, parece que um olha pro outro e diz "putz, que droga, sempre dá tudo errado...".
O novo técnico nesse caso pode ser um cara novo que dê um ânimo novo para o time, ou simplesmente um novo Pat Riley, com outra postura, mais confiante, conseguindo tirar mais dos seus jogadores. Dorrell Wright não será all-star mas garanto que um Dorrell Wright com vontade joga mais que um sem motivação alguma. Esse sem motivação, aliás, poderia ser trocado por um cone que não faria diferença.

Passo número 2 - Envolver Shaquille O'Neal

Se tem um jogador que parece pouco motivado é Shaq. Aliás, ele parece entediado. Parece desesperado para que esse ano acabe logo. No jogo de ontem contra o Sixers chegou ao ridículo de arremessar apenas 4 bolas no jogo todo e assistir aos jogos é desesperador porque você vê aquela massa de 150 kg correr de um lado pro outro da quadra sem nunca receber a bola.
Pivôs tem um problema que outras posições não têm, que é dependerem muito dos outros jogadores para participar do jogo. Os armadores sempre pegam a bola e fazem o que bem entendem, os pivôs precisam da confiança dos outros. E basta alguns turnovers ou arremessos errados para eles não verem mais a cor da bola no jogo inteiro.

Shaq está velho, isso é um fato. Ele não tem mais o físico que o consagrou, mas isso não quer dizer que ele não possa fazer mais diferença. Ele só precisa que confiem nele e precisa de motivação (mais uma vez a motivação). Kobe já tinha dito isso no Lakers. Ele disse, durante uma crise no time, que o Shaq só joga quando quer e se ele não se sente desafiado ou envolvido pelo time, ele simplesmente desanima e não joga. Isso deu briga, o Shaq não gostou, mas o fato é que semanas atrás o D-Wade disse a mesma coisa.

Acho que a prova decisiva está nos poucos bons jogos de Shaq nesse ano. Seus melhores jogos foram contra os 3 pivôs que brigam para pegar o posto de Shaq como melhor pivô da NBA. Foram 26 pontos e 14 rebotes contra o Houston de Yao, 25 pontos e 10 rebotes contra o Phoenix de Amaré e 20 pontos e 6 rebotes contra o Orlando de Dwight Howard. Os três únicos jogos com mais de 20 pontos foram contra os 3 melhores pivôs da NBA e ontem contra Sam Dalembert e Calvin Booth ele fez apenas 5 pontos. Isso quer dizer alguma coisa, podem ter certeza.

Passo número 3 - Um armador

Finalmente a parte das trocas. Claro, eu não acredito que com o time desse jeito o Heat chegue a algum lugar. Com novo técnico e novo Shaq as coisas melhoram, mas o elenco ainda assim é fraco. O primeiro passo é livrar D-Wade das responsabilidades de armar o time e deixar ele fazer o que sabe que é pontos, se movimentar e ser um dos melhores shooting guards da liga. Para a armação a resposta não é Chris Quinn, nem Jason Williams e muito menos Smush Parker.
J-Will até poderia ser, mas as contusões estão acabando com ele e desde a temporada passada ele não rende o que rendeu nos playoffs de 2005. O negócio é partir para uma troca. E é aí que começa o drama, quem trocar e por quem?

Dizem que o Kings estaria disposto a trocar Mike Bibby e ele seria perfeito para o Heat. Mas em troca eles só mandam o J-Will? Tá bom que é o último ano de contrato dele e o Kings teria espaço nos salários do ano que vem, mas acho que o Kings ainda pode conseguir alguma coisa com Bibby no elenco, ele ainda não jogou nessa temporada e o Kings vem bem mesmo sem estar completo. Talvez Bibby seja o que falta para o Kings entrar na briga para os playoffs. Acho que o próprio Kings está esperando pra ver se isso é verdade antes de trocar o careca.

Outra opção é pegar Earl Watson do Sonics, que, dizem, também está disponível e cairia como uma luva no Heat. Mas o contrato do J-Will não sei se atrai muito o Sonics, que não tem problema de salários e não terá MESMO logo que o contrato do Wally Szczczcszerbiak acabar. Mas aí você deve estar pensando, mas pô, o Heat só pode trocar o Jason Williams?

Não, mas é que o resto não tem muito valor. Smush Parker, Dorrell Wright, Mark Blount, Ricky Davis... nenhum tem grande apelo no mercado e, logo, é difícil conseguir algo bom em troca. O que o Heat tem realmente de bom pra ser trocado é Udonis Haslem, mas aí como fica se eles trocam o Haslem por um bom armador e o Shaq continua do jeito que tá? Ficam com uma puta dupla de armação e usam quem no garrafão? O Earl Barron?

Passo número 4 - Vai tu memo!

Não existem garantias de que é possível se fazer uma boa troca, então um bom passo pra começar a ser feito antes de se conseguir trocar por um bom armador talvez seja começar a usar direito o que se tem em mãos.

Eu não dava nada pro novato Daequan Cook e até deixei ele passar em dois drafts de fantasy que eu participei, vi alguns jogos dele na NCAA pelo Ohio State e achei ele bem ruim. Porém acho que me enganei feio, ele tem jogado muito bem. Não tem medo de arremessar e está arremessando bem, em geral. Dar mais minutos pro garoto era uma boa.

Outro que desde que chegou no Heat não teve chance é Mark Blount. Ele não é um primor na defesa mas tem um ótimo jumper e sabe fazer seus pontinhos. Já que o Zo infelizmente já não está mais entre nós, é melhor usar o Blount do que o Earl Barron quando o Shaq for sentar no banco.

Passo número cinco - All-White

E como passo final, deveriam colocar a torcida para se vestir toda de branco como fizeram em 2005 nos playoffs, quando foram campeões. Um pouco de superstição não faz mal pra um time nessa situação.


Notas:

- Ontem, quase que o Camby deu uma de Jason Kidd e só não fez um triple-double por falta de pontos. Mas aí ele resolveu isso com uma bola de 3! Sua nona bola de 3 desde que entrou na liga em 96. Vídeo com os 10 tocos e a bola de 3.

- Ontem também, Jason Kidd chutou 8 bolas e não meteu nenhuma. Jason Terry chutou 10 e também não acertou nenhuma. Os dois no mesmo time teria sido simplesmente lindo. Melhor só quando o Antoine Walker arremessou 11 bolas de 3 num jogo e errou todas.

- Assistindo ontem Knicks e Magic, mostraram uma estatística interessante. Das 16 vezes que o Randolph pegou na bola no primeiro tempo do jogo, ele arremessou 11 delas. Até os números agora mostram como ele é fominha.

- Uma coisa totalmente pessoal da minha pessoa. Se eu fosse tanto Kings quanto Heat, a troca que eu faria seria: Bibby e Mikki Moore por Jason Williams, Udonis Haslem e uma escolha de draft. Mas vocês podem discordar... o que vocês fariam pra tirar o Heat do poço?

Kidd para técnico

Jason Kidd disputa rebote com o Amaré enquanto seus pivôs comem rosquinhas

O Jason Kidd não existe, ele é só uma ilusão de ótica. São seis triple-doubles na temporada, dois nos últimos dois jogos, e uma média surreal de 11 pontos, 10.4 assistências e 8.7 rebotes por jogo. Tá bom que ele só acerta 37% dos seus arremessos (motivo pelo qual umas almas maldosas chamam ele de Ason Kidd, já que ele não tem "J", de "jumper") mas também não é como se ele desse taaantos arremessos assim.

Mas que fique claro que essas médias históricas escondem muito mais por trás. Se tem um cara que torna seus companheiros melhores e faz as coisas funcionarem é o Jason Kidd. O Kenyon Martin, por exemplo, era um monstro troglodita que podia saltar pra estratosfera e enterrar até o aro cair. Alguns anos ao lado de Kidd tendo cadeira cativa nos Top 10 de melhores jogadas (na base de enterradas e pontes-aéreas) fizeram até ele parecer um grande jogador. Conseguiu aquele baita contrato monstro com o Nuggets mas o que o pessoal do Denver tinha esquecido é que o Kidd não vem de brinde no pacote. O mesmo aconteceu com o Mikki Moore: grande, forte, raçudo, mas consegue ter menos talento do que o Gilberto Barros cantando na TV. Bastou jogar com o Kidd e, voilá, arrumou um contrato bacana com o Kings. Se eu jogasse uma temporada ao lado dele, conseguiria um contrato milionário com o Knicks e aí poderia me aposentar rapidinho, comprar o Mavs e ficar lá torcendo e enchendo o saco do David Stern como o Mark Cuban. Tá tudo planejado na minha cabeça...

O Kidd torna todo mundo melhor e o punhado de manés que dizem que "o Kidd joga pros números" merece uma noite na ópera com o Tim Duncan. Quando o Kidd consegue 16 assistências, está tirando água de pedra. Quando consegue 19 rebotes (como nessa temporada, contra o Orlando) é porque se ele não pegar, ninguém pega. Tenho certeza que se algum pivô no Nets se desse ao trabalho de pelo menos levantar as mãos, o Kidd não pegaria 19 rebotes nem se quisesse.

Então, já que fazer triple-doubles a torto e a direito não está fazendo o Nets ganhar, o time mais perdeu do que venceu, e culpar o Kidd por isso é heresia punida com 6 meses assistindo só ao programa da Luciana Gimenez, vamos apontar os dedos com olhar de indignação em direção aos pivôs do Nets.

Olha, eu até sou fã do Nenad Krstic. Ele tem classe, joga bem, mas é tão pivô quanto o Sam Cassel é galã (a foto ao lado é auto-explicativa). O Nenad é um ala improvisado que se contundiu feio na temporada passada, voltou completamente fora de forma e agora parece contundido de novo.

Fora ele, o Nets contratou o Jamaal Magloire, antigo All-Star. Assim que vi a contratação eu gastei uns 3 segundos da minha vida me perguntando se o físico roliço do Jamaal iria se encaixar nos contra-ataques do Nets. Arrisco que a resposta seja não mas ele também não conseguiu ficar saudável tempo o bastante para botar à prova.

Já Jason Collins é um corpo grande que, dizem, é bom na defesa. Os números não dizem, as estatísticas não dizem, ver os jogos não diz, conhecer ele pessoalmente e filar uma bóia na casa dele não diz, sair com sua irmã não diz, mas o técnico do Nets diz. Então esse inútil volta e meia é o titular como se estivesse tudo bem colocar o "morto muito louco" num time da NBA. Outro titular recentemente é o Malik Allen, contratado pra dar uma mãozinha. Ele é um excelente décimo homem vindo do banco, faz uns pontinhos, não defende e não pega rebotes. Mas se ele é titular no Nets, eu também seria.

Bem, com esse nível no garrafão, a minha maior dúvida continua sendo qual diabos seria a razão pra pivetada do Nets não receber uma chance. Eu, pessoalmente, pago um pau pro Josh Boone. Ele tá cru como sushi, precisa de mais uns anos e oportunidades em quadra para se desenvolver, mas se tem uma coisa que o fedelho sabe fazer é pegar rebote. Tenho certeza que com ele em quadra, o Kidd não teria que pegar uns 19 em jogo nenhum. Das 22 partidas até agora, Boone só entrou em 15 delas, com minutos módicos. Na temporada passada, era a mesma coisa. Juro que não entendo, o cara pelo menos é grande e tem cordenação para trocar uma lâmpada ao invés do Magloire, que comeria a lâmpada.

O mistério maior para mim, no entanto, é o novato do Nets, Sean Williams. O cara é uma deformidade da natureza, um espécime de força bruta que deveria ser estudado no zoológico. Tem médias de 2 tocos por jogo até agora mas também é fadado a ter minutos escassos. Jogou 17 partidas e não há consistência nenhuma no uso dele em quadra: jogo uma partida, não joga as outras duas, e assim vamos indo. O Nets deu sorte de poder pegar o Sean porque sua fama de ser fã da famosa "ervinha" fez com que vários times tivessem medo de draftá-lo. Baita sorte mesmo, o rapaz por enquanto se mostra um moço comportado, mas quem será que ele vai ter que matar para roubar uma vaga do Malik Allen ou do Jason Collins? Quando o Collins amanhecer com a boca cheia de formiga, aí vão começar a pegar no pé do Sean Williams e dizer que ele é maloqueiro. Mas pode apostar que o Collins pediu por essa!

Debaixo da infinidade de rumores de troca do Kidd, o problema parece ser outro. Se não bastassem as contusões, parece que alguém não muito inteligente anda tomando as decisões no banco de reservas de New Jersey. Se fosse eu, colocava o Kidd de técnico de uma vez. Afinal, se o Romário pode, por que o Kidd não?