Queria doce e tomou bala!

Acabo de ver a notícia de que o Carl Landry foi baleado! Eu não acompanho NFL tão de perto então não estou acostumado a ver notícias de jogadores atirando ou "sendo atirados". Mas o porte de armas livre nos EUA rende essas notícias.

A polícia diz que o carro do Landry foi atingido por um outro carro com dois homens. Quando o Landry saiu do carro para ver os estragos, ele foi atingido. Os atiradores deram dois tiros, um deles acertou de raspão a perna esquerda do ala. Por sorte não aconteceu nada de mais e o Landry já foi liberado do hospital.

Mesmo dispensado do hospital ele não poderá jogar agora. Deve ficar de fora de uma a três semanas. Uma perda imensa para o Rockets! O Landry é uma das grandes ajudas do banco de reservas junto com o Wafer e o Lowry. Lembrando que o Oeste está pau a pau e qualquer vitória pode significar acabar em sétimo ou terceiro.

Em outras notícias policiais, o Sean Williams, o primeiro Sr.Maconha antes do título ser roubado pelo Josh Howard, foi detido pela polícia de Denver depois de discutir com um vendedor em uma loja de celulares na cidade. Não foi divulgado o motivo da discussão mas ela acabou com o ala do Nets destruindo um monitor de computador dentro da loja. Nada de mais.

Voltamos em breve com mais informações policiais no Aqui Agora.

Continue respondendo no post abaixo quem você mais ama e quem você mais odeia no seu time, eu estou adorando as respostas.

Quem você odeia?

Saudades do Smush Parker, Kobe?

Sempre achei aquela merda de "O Segredo" a maior palhaçada do mundo, mas não conseguia tirar muito sarro porque não tinha lido o livro e nem visto o filme. Sabia o que eu sabia por ler sobre esse fenômeno de vendas na internet, então assisti ao filme.

Uma hora e meia da minha vida que não voltam mais, em resumo. Mas até que tem algumas coisas que fazem sentido lá: eu passei um tempão mentalizando a imagem do filme terminando e uma hora ele realmente acabou. Não com o DVD explodindo depois de um raio laser sair dos meus olhos como no meu sonho, mas acabou.

Uma das palhaçadas do Segredo é transformar a idéia do "Seja otimista, encare as coisas bem e sua vida ficará mais facil de levar" em "Pense em coisas boas e o universo inteiro irá conspirar para que isso aconteça, a física quântica garante!". E por isso não deveríamos ficar pensando em coisas ruins, para não atraí-las.

Do contra que sou, passei o dia inteiro pensando em coisas ruins e coisas que eu odeio, só para saber no que eu não deveria pensar. O universo deve estar se arranjando para me trazer lagartixas, techno, comédias pastelão e o Smush Parker de volta no Lakers. Sim, o Smush Parker.

Percebi que quando minha mente viajou até o basquete, eu não odiava nada no meu Lakers atual, não queria que nada mudasse lá, não odiava ninguém no meu time. E isso é muito estranho! No Corinthians eu odeio o Cristian, o Souza, o Otacílio Neto e principalmente o lixo do Jorge Henrique. Até no Lakers tri-campeão do começo da década eu odiava o Medvedenko e o Rick Fox, por exemplo. Como posso não odiar ninguém agora?

Tá certo que tenho uma relação de amor e ódio com o Sasha Vujacic e com o Odom, não estamos sempre de bem, mas não quero eles fora de L.A. Todos os caras que eu odiava mesmo saíram no ano passado: Smush Parker, Brian Cook e Kwame Brown. Até o Radmanovic que era o que eu menos gostava nesse ano deu o fora!

A minha surpresa acontece porque acho que todo real torcedor odeia alguém no seu time. De assistir tantos jogos, os defeitos (e as qualidades também, claro) ficam muito perceptíveis e com o tempo começam a irritar; é como um namoro ou um casamento. Isso ficou mais claro pra mim quando no começo da temporada o Danilo fez um post elogiando o grande elenco do Portland Trail Blazers. Assim como eu, o Danilo é fã de carteirinha do Steve Blake e o elogiou no post.

Eis que alguns dias depois o Grande Irmão da internet, o Google Analytics, dedou que tivemos muitas visitas vindas do orkut. Fomos lá fuçar e era um tópico na comunidade do Blazers comentando o texto. Nem xingaram muito a gente, mas ficaram inconformados que nós (e muito mais gente, segundo eles) adoravam o Steve Blake. Para eles, que assistem oito vezes mais jogos do Portland que eu e o Danilo juntos, o Blake estava longe de ser tudo isso.

Na hora associei com o Rafer Alston, que eu nunca achava tão ruim quanto o Danilo dizia que ele era no Houston. Mais uma vez, quem via mais de perto sabia o tamanho da encrenca. Passei pela mesma coisa quando xingava o Smush Parker e algumas pessoas diziam que ele não era tãaao ruim assim. Eles não sabiam o quanto ele comprometia a equipe em toda jogada!

A mesma coisa acontece no sentido oposto. Aquele cara que você sabe que é bom mas que no boxscore só faz 5, 6 pontos e ninguém reconhece como um grande jogador. Não é todo mundo que se convence de primeira que o Luke Walton e o Trevor Ariza são grandes jogadores, preciso falar muito e argumentar muito pra mudar a idéia de alguns. O Danilo passa o mesmo com todos os odiadores do Yao Ming que não assistem aos jogos em que ele domina o garrafão adversário.

Eu até daria mais exemplos aqui de histórias que eu conheço mas não seria a mesma coisa, estaria me metendo em times onde não sou chamado. Então peço a vocês, leitores do Bola Presa, que contem quem no seu time de coração vocês amam e odeiam. Mas não vale falar que ama David Lee e odeia o Eddy Curry . Tem que ser aquele cara que você gosta mas que os torcedores do outro time não reconhecem, e os que você odeia mesmo com os torcedores do outro time não achando o cara tão ruim.

Deu pra sacar? Então manda bala. Quem escrever bem pode até ter o comentário publicado no blog, mas não prometemos nada porque não vamos publicar coisa mais ou menos, beleza?

E não esqueçam de visitar nosso Tumblr, estou colocando maravilhas fotográficas lá todos os dias. E hoje tem a cravada monstro do Shawn Marion no Granny Danger.

Desconhecido do Mês - Von Wafer

O cara com nome de bolacha

Atendendo a pedidos, está de volta a seção do Desconhecido do Mês. Tá bom que como não tivemos nenhum nos últimos meses e eu não prometo nada para o futuro, bem que pode ser o Desconhecido do Ano, mas tudo bem, é só um nome mesmo, como a Frase da Semana que a gente muda a cada solstício.

Para ser o desconhecido da vez eu escolhi uma favorito do Danilo no time dele, um cara que está na luta por um lugar na NBA há anos e que só agora conseguiu espaço de verdade: Von Wafer.

O Wafer é um shooting guard (posição 2) e apareceu para a NBA no draft de 2005, com 20 anos de idade, quando foi escolha número 9 da segunda rodada do meu Los Angeles Lakers. No Lakers ele jogou apenas 16 jogos, um total de 73 minutos, média de menos de 5 por jogo, e quase não fez nada. Acabou sendo mandado para a D-League para jogar no Colorado 14ers, onde foi eleito o jogador do mês em Janeiro de 2007. Quase dois anos jogando entre os fracassados.

Depois de tanto tempo na D-League ele teve chances em mais três times: jogou uma única partida, com apenas um minuto dentro de quadra pelo Clippers em 2006-07, e em 2007-08 jogou 21 jogos pelo Denver antes de ser trocado para o Portland em troca do Taurean Green. No Blazers jogou mais 8 jogos. Como Free Agent ao final da temporada passada ele assinou com o Houston Rockets.

Pelo Rockets ele fez sua estreia contra o Spurs no dia 14 de novembro, marcando 6 pontos em 18 minutos. Pode parecer um jogo ridículo e comum mas foi só a segunda vez na carreira, desde o draft de 2005, em que jogou mais de 16 minutos em um jogo! Ter uma atuação dessas logo no primeiro jogo deve ter dado uma confiança para o Wafer que todo jogador precisa. Melhorou mais quando ele jogou 17 e 18 minutos nos jogos seguintes.

Aí ele teve uma sequência de jogos com menos de 10 minutos, incluindo até um em que jogou menos de um. Tudo porque Tracy McGrady jogou mais tempo nesses jogos. Quanto mais o T-Mac joga, menos tempo para o Wafer em quadra. Não é à toa que hoje, quando tem mais tempo em quadra, é com o T-Mac machucado. Mas veremos que não foi só isso que fez o Wafer ganhar seu espaço no time.

Ele voltou a jogar bastante no jogo contra o Denver no final de novembro, quando o T-Mac não jogou. Foram 19 minutos em quadra e 6 pontos. Depois 18 pontos em 21 minutos no jogo contra o Warriors e por fim 15 pontos em 30 minutos contra o Grizzlies e como titular! Finalmente o Wafer havia conseguido a confiança de uma comissão técnica e tinha lugar cativo em um time. Antes dele ser titular nesse jogo contra o Memphis, quem havia recebido a vaga do T-Mac no time titular tinha sido o Luther Head, jogador de força nominal enorme e que era aposta antiga do Rockets.

Aos poucos a confiança no Wafer foi aumentando mais, mas aí não foi traduzida tanto em números, afinal ele continua jogando sempre entre 10 e 25 minutos por jogo, mas agora tem papel mais importante e joga em momentos mais decisivos.

Ele se tornou o principal arremessador de três do time, então tem jogadas desenhadas pra ele, usadas principalmente quando o time precisa de uma bola de 3 pontos para cortar lideranças. Também se tornou jogador importante nos momentos finais dos jogos, agora sempre está no quinteto que disputa os quartos períodos. A maior prova disso foi a bola de 3 que ele meteu contra o Celtics, em Boston, que acabou sendo a cesta da vitória.

Para se ter uma idéia, hoje ele é o quarto cestinha do Houston em quartos períodos. Ele faz 3,6 pontos por quarto decisivo e só fica atrás de Yao (4,6 pontos), Brooks (4,0) e Artest (4,0). Tudo isso fez com o que o Luther Head acabasse sendo até dispensado do time mesmo com T-Mac fora da temporada. Sinal de que o Rick Adelman acredita que Artest e Wafer dão conta do recado na posição 2 do time.

Para chegar na posição que ele está hoje, o ápice da sua carreira como jogador, o Wafer teve que passar por muita coisa. Sua história no basquete começa na escola Pineview em Louisiana, onde ele jogou os primeiros três anos do seu High School (o ensino médio de lá que tem 4 anos), com médias de 32 pontos, 10 rebotes e 7 assistências. Porém, por causa da escola, ele era um desconhecido no mundo do basquete ainda.

As coisas mudaram quando o técnico Tim Loring o chamou para participar de torneios com um time amador durante o verão americano. A exposição com esse time abriu espaço e o Wafer acabou indo disputar o seu último ano de escola na Heritage Christian Academy em Cleveland. Mas não a mesma Cleveland do LeBron ou o da Família da Pesada, é uma cidade chamada Cleveland mas que fica no Texas e tem só 7 mil habitantes. Lá ele ganhou mais notoriedade e foi convocado para o McDonald's High School All-American.

Esse jogo do McDonald's é uma espécie de All-Star Game colegial, todos os grandes jogadores da NBA nas últimas décadas passaram por lá. Entre os MVPs dos jogos estão caras como Alonzo Mourning, Shaquille O'Neal, Jerry Stackhouse, nossos gordinhos Zach Randolph e Eddy Curry, Dwight Howard, Kevin Durant, Michael Beasley e, em 2003, no ano do Von Wafer, LeBron James.

No mesmo ano LeBron foi também o vencedor do cameponato de enterradas, em que disputou a final com o Shannon Brown (hoje no Lakers e que sabemos que pula muito), com o atual novato JR Giddens e com o próprio Von Wafer, que acabou sendo o vice-campeão. Alguém aí sabia que o Wafer sabia enterrar? Eu não. Tanto que no YouTube você é capaz de achar essa jogada patética:



Saindo do colegial o Wafer foi para a Florida State University, universidade famosa mas que não rendeu muitos jogadores da NBA em sua história, apenas 26. Entre os mais notórios estão Sam Cassell, Dave Cowens (o único no Hall da Fama), Bob Sura, Charlie Ward e Al Thornton.

Lá, Wafer teve médias e atuações bem mais ou menos como novato, apenas no seu segundo ano ele foi ser o cestinha da equipe com 12 pontos por jogo. O que manchou sua imagem na universidade foi quando foi suspenso por uns jogos porque matava aulas e não ia nos grupos de estudo. Não é à toa que tantos jogadores não gostaram da regra de ter que fazer pelo menos um ano de faculdade antes de ir pra NBA, imagina ser foda como o Kevin Garnett, por exemplo, e ter que apresentar um seminário numa segunda-feira de manhã? É dose.

Cansado dessa porcaria de vida acadêmica, o Wafer decidiu entrar no draft de 2005 mesmo com muitos especialistas dizendo que ele não tinha chance. E os especialistas tinham toda a razão: o Wafer não era nada espetacular, não tinha uma boa imagem e nem para o famoso camp de Chicago ele foi chamado. É nesse treinamento de Chicago que todos os caras menos conhecidos se mostram para os times e acabam ganhando ou perdendo uma chance na liga, e o Wafer nem convidado para entrar nos times desses perdedores foi.

E para piorar, em um treino para o Suns, o Wafer se irritou com o pivô alemão Jan Jagla que treinava com ele e deu um cotovelada no alemão antes de sair andando e ir embora no meio do treino. Wafer chegou a ter comportamento parecido quando já estava no Lakers, quando uma vez deu um soco no Sasha Vujacic. A gente sabe que o The Machine é um chato e que todo mundo odeia ele, mas dar um soco é demais para um novato sem moral. Qual era a chance de um esquentadinho desse, sem o talento do Artest ou do Rasheed, dar certo?

Em algum momento ele tinha que ter sorte para chegar onde chegou. Um dos olheiros do Lakers, o Irving Thomas, que jogou pela Florida State, foi por duas vezes ver jogos da sua alma mater e acabou gostando do Von Wafer. Convenceu os caras do Lakers a fazer uns treinos com ele. Assim o LA tinha a sua escolha de segunda rodada e o Von Wafer tinha, depois de tanto ficar em segundo plano, um espaço na NBA.

Aqui algumas boas jogadas do Von Wafer na sua curta carreia na NBA:

Primeiro ele dá uma de Jordan e enterra no rebote do lance livre. Isso foi ainda pelo Lakers:

Já pelo Houston ele deu um toco espetacular no Mo Evans:



E aqui são suas enterradas no campeonato de enterradas do McDonald's All-American de 2003:

Líder mais ou menos

Olha a cara do fracassado, não é à toa que todo mundo odeia o Lakers

O Danilo fez um post falando sobre o seu novo Houston sem Alston e sem Tracy McGrady. Concordo com ele em tudo, acho que o time está melhor e eles se acharam perfeitamente ao ver que são um time que marca primeiro no garrafão, com Yao, Scola e Landry, e depois dão chances aos armadores.

Porém, o assunto rendeu um comentário do nosso fiel leitor Renzo sobre o jogo de ontem entre o Houston do Danilo e o meu Lakers, o famoso Bola Presa Classic. O Renzo disse que parecia que o Lakers iria ganhar a qualquer momento porque o time está voando. O Lakers venceu o embalado Rockets em Houston, sem Odom e Bynum, e saiu de uma desvantagem de 10 pontos no intervalo, olhando de longe parece que o time está voando mesmo. Mas afirmo desde já, não está.

Passei umas semanas aí achando que eu é que sou muito exigente com o meu time, já que eu perco a cabeça a cada jogada errada, condenando todo mundo e dizendo que o time não vai ser campeão. Só fiquei mais nervoso quando a Maíra Boquete foi eliminada do Big Brother antes da Francine! Durante aquela sequência de 14 pontos do Rockets ontem, eu estava achando o Lakers pior que aquele time que perdeu do Flamengo no Sul-Americano.

Me senti, porém, mais aliviado ao ver que não só eu vejo uma coleção de defeitos no Lakers. Quem também viu foi o Tex Winter, assistente técnico do Phil Jackson e um dos principais responsáveis pela criação e divulgação do ataque de triângulos que todo time do Phil Jackson usa. Ele disse que ainda vê algumas "warts" no time. "Wart" quer dizer verruga pelo o que eu pesquisei e eu não sei o que é uma verruga no basquete, mas nunca uma verruga é um elogio, a não ser que seja uma competição de Miss Halloween. A frase inteira dele foi:

"Eu sinto que nosso número de vitórias é muito melhor do que o que estamos jogando. Não acho que estamos jogando nem perto do que o nosso recorde indica. Eu vejo muitas verrugas nesse time. Nós tivemos um bom começo e agora nosso calendário está mais difícil."

Eu não poderia estar mais de acordo. Muitas das vitórias do Lakers na temporada foram como a do jogo de ontem que a ESPN passou para o Brasil. O time joga mal, tem uns apagões, a defesa sofre, mas o ataque vai dando um jeito do time continuar no jogo até o Kobe e o Gasol vencerem a partida no final.

Ontem em especial o Houston perdeu porque o Artest provocou o Kobe, que ficou muito puto com a marcação agressiva do ala do Houston e fechou com chave de ouro um segundo tempo em que já estava arregaçando com tudo. Como disse quando comentei os 24 pontos do Wade no 4º período contra o Knicks, não provoque esses jogadores. O Wade fez esses pontos depois de uma cotovelada do Gallinari, o LeBron arrasou o Wizards depois das provocações do DeShawn Stevenson e por aí vai, é melhor deixar quieto e pegar o discurso do "respeito o adversário e o importante são os 3 pontos".

Se o Artest tivesse ficado pianinho (sonho meu, sonho meu...) o Houston ainda teria alguma chance. Também faltou pro Houston alguém pra chamar essa responsa como o Kobe chamou, esse é o problema de times com um ataque muito balanceado, muitas vezes falta um fominha nos minutos finais pra arremessar e decidir.

Mas isso tudo não apaga mais uma atuação só razoável do Lakers. Quem vê eles com regularidade deve perceber como o time muitas vezes joga com preguiça na defesa e vai empurrando o jogo com a barriga até uma hora em que acaba vencendo só porque é mais talentoso mesmo, aconteceu há pouco tempo contra o Grizzlies, por exemplo. O time muitas vezes dentro de um jogo se empolga com a idéia de jogar com velocidade e todo mundo que recebe a bola decide arremessar sem passar a bola, desde o Kobe e o Gasol até o Vujacic e o Josh Powell. É uma empolgação que às vezes até rende bons resultados em casa mas nunca, nunca mesmo, fora de Los Angeles.

O que me deixa mais tranquilo como torcedor é que os melhores jogos do Lakers na temporada foram contra os melhores times: Os dois contra Celtics, os dois contra o Cavs, dois dos jogos contra o Hornets e a última vitória sobre o Spurs. O que deixa a entender que o Lakers é só um time preguiçoso mesmo, que precisa da motivação de ser um jogo importante para jogar ao seu máximo, com dedicação na defesa e calma no ataque.
Mas não sei o que achar de um time preguiçoso. Por um lado eles não estão se poupando ao jogar assim, os jogos ficam até mais difíceis e parece até um desrespeito com os outros times. Mas ao mesmo tempo, se conseguir a vitória no final, o que importa como eles jogaram contra o Thunder ou contra o Kings?

Não tenho opinião formada sobre isso, de verdade. Gostaria de saber o que vocês pensam. Se hoje o Lakers jogar contra o Spurs em San Antonio e vencer jogando bem mais uma vez eu vou ficar muito satisfeito e ainda mais esperançoso com os playoffs, mas a cada joguinho mequetrefe que o Lakers tem que se matar pra vencer eu fico com a pulga atrás da orelha. E se eles resolvem jogar assim nos playoffs? Jogar forte na defesa não deveria ser hábito? Não deveriam usar todos os jogos para aprimorar o entrosamento defensivo e ofensivo jogando sério? Ou eu (e o Tex Winter) somos chatos e pegamos no pé do time até quando tem a melhor campanha?

Vamos todos parar de trabalhar e pensar no assunto.

Eu não entendi nada do trash talk entre o Artest e o Kobe, não dava pra ouvir e eu não consegui contratar a equipe de surdos do Fantástico pra ler o lábio deles, mas nos comentários desse vídeo que está abaixo eu achei alguém que pegou uma frase do Kobe: "O quê? Eu não estou pronto pra você? Você é comediante agora?"

Isso deveria acontecer mais vezes. Sempre que aparecesse um Garnett da vida que não pára de falar nem a pau o adversário tinha que responder, provocar, falar mais ainda. Não precisam se socar e o juiz não pode nem pensar em dar falta técnica, mas deveriam se provocar mais explicitamente em quadra, deixa o jogo muito mais interessante pra quem assiste e pra quem joga.






Mais um vídeo:
Zach Randolph é forte candidato a ser bi-campeão da Jogada Bola Presa do Ano. Ele deu essa linda air ball da putaquepariu com 5 segundos faltando no jogo. Gênio.

Chances no Oeste

Kyle Lowry é meio desconhecido, mas o Nowitzki já ouviu falar

Tem um certo blogueiro por aí, que torce para um time aí, que por acaso está em terceiro lugar na Conferência Oeste, que não vai conseguir não escrever a respeito. Ao vencer o Nuggets na noite de ontem, o Houston Rockets manteve a terceira colocação e, ao mesmo tempo, evitou uma bagunça considerável na tabela.

O time de Denver mantinha o sétimo lugar no Oeste mas, se saísse vitorioso da partida de ontem contra o Houston, teria empatado na terceira colocação, ambos os times com campanhas idênticas nos quesitos vitórias e derrotas. Isso é um bocado retardado: a diferença entre o terceiro e o sétimo colocado ser apenas um simples confronto direto mostra o nível de competição que teremos na definição de cada vaga. A temporada passada apareceu constantemente na mídia sendo anunciada como "a mais disputada de todos os tempos", graças à Conferência Oeste com 10 times capazes de pegar uma vaga e com chances de abocanhar mando de quadra.

Nessa temporada não há a mesma propaganda, talvez tenhamos coisas menos nobres como "a temporada com mais contusões de todos os tempos" ou "a temporada com menos jogos do Marbury em todos os tempos", o que certamente não tem o mesmo apelo e não vai ajudar a enfiar dinheiro nas orelhas do David Stern. Apenas oito times têm chances reais de ir para os playoffs pelo Oeste dessa vez, a não ser que você seja a mãe do Nash e realmente acredite que eles vão conseguir chegar lá. Admiro a volta ao estilo "corra pela sua vida", o Shaq está jogando pra burro e o time melhorou muito, mas chegar aos playoffs já não é mais questão de mérito do próprio Suns. Alguém tem que despencar lá de cima da tabela para abrir uma vaga e nenhum time parece em condições de começar a feder de uma hora para outra (principalmente porque o Marbury foi parar num time do Leste). O Blazers já provou que tem maturidade o bastante para manter um jogo consistente, o Nuggets com o Billups estranhamente sabe o que faz em quadra, e até o Mavs parece estar se esforçando depois do time inteiro ter tomado sermão do dono Mark Cuban, que colocou seus empregos a perigo. Difícil achar que alguma dessas equipes vai ter um piripaque.

Então, se você estudou matemática na primeira série e aprendeu frações usando pedaços de pizza, sabe muito bem que oito vagas para os playoffs e oito times lutando por elas vai dar mais ou menos, arredondando pra cima, uma vaga para cada time. Ou seja, o clima de derramar sangue pelos playoffs já era mesmo, mas a definição de quem vai pegar cada vaga está prestes a atingir níveis épicos: qualquer time pode acabar em qualquer posição. Menos o Lakers, disparado lá no topo, mas eles não têm graça mesmo.

Atrás do meu Houston, em terceiro lugar, Jazz e Blazers têm duas vitórias a menos - mas com dois jogos disputados a menos. O Hornets vem logo atrás, com três vitórias a menos e três jogos disputados a menos. O Spurs, segundo colocado, tem três derrotas a menos que o Houston - mas com três jogos a menos também. Denver e Mavs também estão encostadinhos, e basta uma sequência de vitórias para uns e uma sequência de derrotas para outros para termos sete times perfeitamente empatados na tabela, o que seria muito engraçado (embora pouco provável) e algum astrólogo por aí diria que é um alinhamento similar ao de Marte com Mercúrio e que os espíritos menos evoluídos vão, por isso, ser transferidos para o Hercólobus, o temível planeta vermelho.

Gostaria de me vangloriar do Houston estar na terceira colocação, tendo vencido 11 das últimas 13 partidas (e 9 das últimas 11 sem o Rafer Alston, que foi tarde!), mas a verdade é que essa posição não deve durar na bagunça do Oeste. Qualquer colocação vai dar mais ou menos na mesma (tirando o oitavo colocado, que vai pegar o Lakers e se lascar, a não ser que seja o Blazers, porque eles chutam o traseiro do Kobe e seus amiguinhos). Mas para o Houston, é essencial garantir um tipo específico de posição: uma que não enfrente o Utah Jazz.

O Denis falou de como o Jazz é realmente uma potência no Oeste e o time que joga mais bonito na NBA, mas além disso eles são simplesmente especialistas em chutar o traseiro do meu time. Das duas derrotas nos últimos 13 jogos, uma veio para o Bulls numa moscada bonita, e a outra veio para o Jazz, numa partida comum com a qual já estou mais do que acostumado. Eliminado duas vezes seguidas pelo time de Utah nos playoffs, as duas vezes mesmo tendo mando de quadra, o Houston é obviamente incapaz de descobrir o que fazer contra eles.

O Aaron Brooks está destruindo na armação do Houston, fazendo trocentos pontos e batendo pra dentro a torto e a direito, muitas vezes querendo ser a estrelinha assim como o Alston fazia de vez em quando, mas os resultados são mais positivos e ele está muito mais sob controle graças a um trunfo do Rockets: o armador Kyle Lowry. Ele pode não ser genial, pode não ter muito talento, mas mesmo assim era difícil mantê-lo longe do time titular no Grizzlies. O Mike Conley era o armador do futuro naquela equipe, mas como arrancar o Lowry da vaga se seu jogo era mais constante, mais sólido, mais eficiente? Ele é o armador com o qual eu sempre sonhei: bom o bastante para controlar o ritmo do jogo, ruim o bastante para não achar que o time é dele. Sua falta de talento é sua melhor qualidade nesse elenco, e seu jogo constante e mentalidade de trabalhar para a equipe lhe rendem assistências a rodo sempre que lhe são dados os minutos adequados. É com ele em quadra quando a coisa aperta que eu vejo meu Houston indo longe nos playoffs (com ele em quadra e com o T-Mac no banco, flutuando num pote de formol), mas há algo importante sobre o Lowry: ele não pode marcar o Deron Williams. O Yao Ming não pode marcar o Okur. Não há uma estrela no time que o Artest pudesse marcar, e não creio que ele se saísse muito bem contra o Boozer. Ou seja, eu preferia pegar o Lakers. Juro mesmo.

Portanto, não deixem a falta de barulho na mídia enganar: essa temporada pode ser tão ou mais disputada do que a anterior, qualquer um dos oito times pode terminar em qualquer colocação, e não tirem os olhos do meu Houston Rockets, que sofreu com tantas contusões, é sempre tão desconsiderado, tão ridicularizado, e tem no Kyle Lowry as chances de chutar todos os traseiros dessa Conferência. Menos o do Jazz. Afinal, não se pode ter tudo.

Insira título que exalte as qualidades do Wade aqui

- Nah.

Não sei mais o que falar sobre o Dwyane Wade. Outro dia mesmo fiz um post babando ovo

quenem um idiota e uma semana depois ele faz uma partida histórica contra o Bulls!

Foram 48 pontos, 6 rebotes, 12 assistências, 4 roubos, 5 bolas de 3 pontos e 3 tocos em um jogo com duas emocionantes prorrogações! Se eu tivesse a primeira escolha em um draft de fantasy hoje eu escolheria o Wade antes do LeBron!

E se tivesse que escolher um dos dois pra ver num jogo, veria o do Wade, acho o estilo de jogo dele plasticamente mais agradável de ser visto. Se tivesse que beijar um na boca, seria o Wade também, claro, não paro de elogiar o cara mesmo.

O Wade fez nesses 48 pontos jogadas impressionantes, como um arremesso de 3 faltando 11 segundos para o fim do tempo normal e a histórica cesta da vitória quando roubou a bola do John Salmons, saiu correndo e acertou uma bola de 3 na corrida. A moral do Wade é tamanha dentro do time que ele disse isso depois do jogo:

"Eu sabia que a gente tinha um tempo pra pedir, eu ia pedir. Mas aí eu disse 'nah'."

"Nah"?! Ele tinha um tempo pra pedir mas "nah, deixa quieto, vou ganhar essa porra agora mesmo"? Vai ter moral assim na casa do chapéu. E com essa jogada ele apagou dois erros dele durante o jogo, outras duas chances de vencer a partida. Uma com dois lances livres e outra com uma bandeja no fim da primeira prorrogação.

O triste dessa derrota do Bulls foi que ela ofuscou a partidaça que o Ben Gordon fez. 43 pontos, com 8 bolas de 3. Incluindo umas 4 em sequência no quarto período que colocaram o Bulls em chance de quase vencer o jogo. Coloque o Ben Gordon em um time forte e seus estragos de quarto período vão render pra ele status de herói.

Aqui o vídeo com o melhor do jogo. Façam como eu e babem no Wade: