FAQ - Seleção Brasileira

Eu não tinha a menor ideia de quem era o cara que chutou a bunda do Scola

No glorioso 7 de setembro, independência da nossa grande nação das garras portuguesas, um grupo de heróis resolveu homenagear a nossa pátria acertando uma bola laranja dentro de um cesto defendido por um grupo de estrangeiros. Ao fim de 40 minutos de batalha, o número de bolas acertadas nesse cesto foi grande o bastante para que 190 milhões de pessoas (ou pelo menos umas 300 no Twitter) conclamasse que Rafael Hettsheimer tinha um valor tão grande quanto o de Dom Pedro I para essa data.

Ao ver que o Bola Presa, esse blog da imprensa imperialista/golpista/mala-sem-alça/anti-patriota não tinha comentado nada sobre o jogo, pipocaram muitas perguntas no nosso Twitter e Formspring questionando o motivo de não tocarmos no assunto e, ao mesmo tempo, nos pedindo opiniões sobre a seleção brasileira e seus jogadores, em especial perguntas suuuper novas como "Por que o Machado ainda está na seleção?" e "Por que o Huertas não está na NBA?".

Resolvemos então fazer um FAQ respondendo as perguntas repetidas que recebemos e encerrando o assunto. E faremos isso antes do decisivo jogo de amanhã contra a República Dominicana para não ser uma resposta motivada por resultado.


Pergunta 1
Versão educada: "Por que vocês não falam do Pré-Olímpico e do Eurobasket?"
Versão troll: "Te peguei no flagra assistindo a seleção! Cadê os Mr.NBA? Cadê? Tão vendo outras coisas agora, é?"

Se você acompanha o blog desde os tempos mais remotos, quando éramos underground, pouco conhecidos e não eramos modinha mainstream, você irá lembrar que já fizemos cobertura de Pré-Olímpico, Pré-Olímpico Mundial, de Mundial, de Olimpíada (mesmo com o Brasil fora) e até de Paraolimpíada! Ou seja, já tentamos.

Mas depois de fazer tudo isso, eu e o Danilo paramos para refletir se realmente valeria a pena partir para essa mais uma vez. A proposta do blog quando o criamos era falar de NBA, não de basquete em geral, e isso foi uma decisão baseada nos nossos gostos, talentos e conhecimentos. Mudamos no meio do caminho e não gostamos do resultado, o que não quer dizer que não gostamos do assunto. As revistas INFO ou Capricho evitam o assunto política porque não é a proposta delas, não porque os seus repórteres e responsáveis não achem o assunto digno de atenção, a mesma coisa da gente com o basquete fora da NBA.

Sentimos que estávamos saindo fora do nosso meio, que não nos divertíamos no processo e, mais importante e broxante, não acrescentávamos nada de novo à discussão. Modéstia à parte, acho que trazemos à tona assuntos, pensamentos e informações que são novas e interessantes para o público da NBA. Mas quando falamos de outros torneios acabamos caindo no lugar comum e só repetindo informações e opiniões que estão em toda a parte. Estão aí o Rodrigo Alves, o Balassiano, o BasketBrasil, DraftBrasil e o novo Basketeria cobrindo a seleção com gosto, vontade e conhecimento, não somos necessários nessa frente.


Pergunta 2
Versão educada: "Então quer dizer que você só assistem NBA?"
Versão troll: "Bando de paga pau dos EUA, só assiste o que acontece lá, né?"

Eu volta e meia estou assistindo a NBB, Euroliga, ACB e NCAA, no Chipre eu até assisti a jogos da bizarra Divisão A Cipriota, mas não quer dizer que assista todo dia/semana e entenda do assunto. Um dos motivos que faz com que eu me sinta à vontade fazendo um post sobre, por exemplo, o Bucks, é que eu já assisti uns trocentos jogos deles antes de escrever. E assisti ainda mais no ano passado e no anterior e no anterior. E acompanho a carreira do Michael Redd, do Brandon Jennings, do Richard Luc Mbah a Moute, do Andrew Bogut e de quase o elenco inteiro desde o começo. Sei das brigas e doideiras do Scott Skiles e do seu estilo de jogo. Ou seja, é um assunto que eu posso contribuir de maneira profunda e interessante.

Em contrapartida, o que eu poderia falar sobre o grande nome (em todos os sentidos) do último jogo entre Brasil e Argentina, o Rafael Hettsheimer? Nunca tinha ouvido falar até alguns meses atrás, não sabia onde o cara jogava, nada. Acabaria fazendo o que eu mais odeio que façam em jogos da NBA: que comentem só o momento, aquele segundo, sem saber nada da história do jogador, suas características ou função no time. Quantas vezes um jogador está fazendo uma temporada espetacular mas aquele jogo que calhou de passar na ESPN é um dos seus piores? Aí dá-lhe os comentaristas desinformados dizendo que o cara é um prego. Sim, naquele dia o cara está sendo e isso merece ser dito, mas não sempre e a informação passada fica toda errada.

Pergunta 3
Versão educada: "Mas vocês não acham que tem que dar uma força para o basquete nacional?"
Versão troll: "Por isso que o basquete brasileiro não vai pra frente, ninguém dá atenção. A SporTV fica passando o US Open ao invés de Venezuela x Panamá!"

Nessas 4 temporadas de NBA que acompanhamos no Bola Presa muita gente veio nos dizer que tinha desanimado da NBA e de basquete por muitos anos, mas que voltou a acompanhar o esporte por causa dos nossos textos. Alguns se animaram até a começar/voltar a jogar! Para dar uma força ao basquete basta fazer com que as pessoas achem ele um esporte interessante e dá pra fazer isso falando de qualquer torneio.

O futebol americano e o rugby cresceram em número de praticantes no Brasil porque assistimos aos gringos jogando. Para crescer ainda mais precisamos de mais jogos da NFL por semana ou precisamos passar jogos amadores dos brazucas? Na minha opinião é de mais NFL, é vendo o jogo em seu melhor que as pessoas se encantam e desejam praticar e consumir o jogo.

Nossa intenção com o Bola Presa nunca foi nobre e não pensamos em fazer um site sobre NBA para incentivar o esporte no território brasileiro. Fizemos porque achamos que seria legal, mas naturalmente vimos que ajudamos algumas poucas pessoas a criarem gosto pelo basquete. E para isso não precisamos mentir dizendo que a Liga Sub-13 do Mato Grosso do Sul é interessante.

Pergunta 4
Versão educada: "Mas já que vocês assistem, podem dar a opinião de vocês sobre a seleção?"
Versão troll: "Comenta aê, porra!"

Agora que vocês já sabem que nossa opinião não vale muita coisa, sim, comentamos.

Pergunta 5
Versão educada: "O que acham do Marcelinho Huertas comandando a seleção?"
Versão troll (na íntegra e direta do formspring): "Como voces podem dizer que o Huertas não tem vaga na NBA? O cara destrói, inclusive contra os caras da própria liga americana"

O curioso da segunda pergunta é que a gente nunca disse que ele não tem vaga na NBA! E pior, no ano passado fizemos mais de um post só discutindo o assunto de maneira mais profunda do que uma mera especulação mereceria. Vou tentar ser mais breve dessa vez.

O Huertas é o cara mais importante dessa seleção. Até o jogo contra a Argentina, quando o time (sei lá porque) começou a movimentar a bola e jogar como um time, ele segurava a bola durante 23 segundos dos 24 de posse de bola do time. Quando o Brasil jogava bem era por causa dele, quando estava mal era por causa dele, quando era o melhor time do mundo, era graças ao Huertas. Por um lado vimos um jogador amadurecido, de visão de jogo espetacular e um "floater" quase infalível. Por outro um cara que parecia não confiar em ninguém que não fosse o Tiago Splitter e que queria ganhar sozinho. Não dá pra culpar totalmente ele, o resto do time não é de inspirar tanta confiança assim, mas não é o papel dele como armador. No maior estilo Kobe Bryant, ele é fantástico, mas seus times são melhores quando eles tentam controlar menos o jogo.

E lembram quando entrevistei o Splitter? Parei e conversei um pouco com o Huertas também para uma matéria para o site do Clube Paulistano, onde estou trabalhando. Ao fim da conversa não resisti e disse "Todo mundo fica enchendo o saco de você na NBA, o que VOCÊ acha disso tudo?". Ele me disse que o sonho de ir pra lá sempre existe e que ele acha que tem jogo pra atuar lá, mas que teria que ser no time certo (ele não queria ir para o Miami Heat assistir o Wade e o LeBron controlar a bola, por exemplo) e nem queria ser um novo Sarunas Jasikevicius, ídolo/deus na Europa e que foi para a NBA ser um arremessador que jogava 5 minutos por jogo.

No fundo não faz sentido para ele arriscar uma carreira ótima na Europa (grandes times, torneios importantes, atenção, salário, fãs apaixonados, etc) para jogar na NBA sem garantia nenhuma. Acho que ele tem toda razão, jogo para ir para a NBA é claro que ele tem, mas vale mais a pena você gastar o auge da sua carreira sendo armador titular do Barcelona ou correndo o risco de algum técnico que nunca viu basquete europeu na vida dar piti e te jogar na reserva do Mardy Collins? Se fosse para ir para um time onde ele se encaixasse e tivesse espaço e tempo para se adaptar, ótimo, ir só para dizer que foi é furada.


Pergunta 6
Versão educada: "Por que o Nezinho e o Marcelinho Machado, tão criticados, ainda estão na seleção?"
Versão troll: "O que os técnicos ainda veem nesses merdas do Nezinho e do Crazy Shooter?"

Triste choque de realidade aqui, mas até eu que não assisto basquete brasileiro tão de perto assim já percebi que quando o Marcelinho Machado e o Nezinho jogam, eles dominam. Não é à toa que eles estão todos os anos disputando os títulos mais importantes, não é sorte, no nosso cenário nacional eles ainda estão entre os melhores. De longe.

Talvez, por questão de princípios, de implantar uma nova mentalidade e de forçar uma renovação, você até pode não querer chamá-los, mas se for para levar os melhores jogadores de suas posições eles tem que estar lá. Eles tem uma tonelada de defeitos condenáveis? Sim, e isso mostra como o basquete brasileiro, com ou sem vaga olímpica, é pior do que gostaríamos de admitir.


Pergunta 7
Versão educada: "Se classificarmos, precisamos de Nenê, Varejão e Leandrinho ou isso é uma prova que eles não são necessários?"
Versão troll: "Chupa Leandrinho! Chupa Nenê! Não precisamos de quem não ama o nosso país!!!!1"

Reproduzo aqui uma resposta que o Danilo deu no nosso formspring:

"Olha, o Leandrinho já topou jogar pela seleção antes. Já topou jogar por uma CBB bagunçada, com técnico medíocre, elenco medonho, fora da sua posição natural em quadra, chance de não ter seu seguro pago (como já sabemos que aconteceu), botando em risco seu emprego na NBA, seu salário milionário e sua carreira lá fora, a contragosto dos chefes que assinam seus cheques e pagam suas contas. E sabe o que aconteceu? O Leandrinho foi Leandrinho, ou seja, assumiu um papel secundário, que é o que ele sabe fazer e onde se sente confortável, e a torcida brasileira caiu matando. Gente que não entende bulhufas de basquete, que não faz ideia do que significa o cara ir contra a NBA e vir jogar aqui pra essa zorra da CBB, querendo pendurar o Leandrinho num poste porque ele é "amarelão" e "cagão". Sério? Então foda-se, o Leandrinho tem mais é que não jogar mesmo. Mesma coisa com o Nenê, que além de ser desrespeitado quando joga por aqui, ainda se lesiona sempre porque tem ossos de vidro.

Seleção brasileira é uma escolha, não é serviço militar obrigatório. É um time aí que você joga se estiver com vontade, com pique, com clima, com saúde, se você for respeitado, e se não quiser gastar seu tempo com sua filha recém-nascida, que merece bem mais atenção.

E eu já desencanei desse papo de que "os nossos melhores jogadores precisam vir pra cá para tirar o basquete brasileiro desse buraco". Isso é furada e uma baita falácia. Se tivermos uma geração fantástica aqui e formos para as Olimpíadas, a estrutura do basquete no Brasil vai continuar a mesma, com os mesmos campeonatos, o mesmo nível técnico, a mesma administração, e o público comum vai continuar assistindo só quando for contra a Argentina para extravasar um mal colocado patriotismo. Andei lendo por aí que a "geração de ouro" argentina não é fruto de categorias de base fantásticas como se imaginava, que não mudou a estrutura do basquete no país, e que a renovação da seleção é um pesadelo. Mesma coisa por aqui. Ainda acredito que a popularização do esporte passa por acompanhar com qualidade a melhor liga de basquete do mundo ao invés de ficar se preocupando se o Nenê ou o Leandrinho vão enfrentar a Venezuela."

...
E completo com minhas palavras. Caso o Brasil fique com uma vaga, terá provado que não precisa de Nenê, Leandrinho e Varejão para ser melhor que República Dominicana e Porto Rico. Nada mais do que isso. Mesmo vencendo a Argentina é ingenuidade achar que a equipe brasileira é melhor, em geral, que a deles. Se ir para os Jogos Olímpicos basta e estar lá deva ser um prêmio para quem conquistou a vaga, algo no espírito Dunga de ser, então não precisamos dos jogadores da NBA. Agora se o importante é levar os melhores jogadores e tentar ganhar umas partidas, é óbvio que eles tem que ser chamados. Mas pelo o que eu vejo por aí o público do basquete é muito patriota e não vai querer alguém que "fugiu à luta" os representando na próxima guerra Olimpíada.


Pergunta 8
Versão educada: "Como dá ponte aérea no NBA2K11?"
Versão troll: "Como dá ponte aérea no NBA2K11?"



.....
Eu sei que essas respostas vão gerar mais perguntas, mais trolls e mais discussões, mas acho que serviu para deixar claro o motivo do assunto ser geralmente ignorado por aqui. E que ironia um assunto deixado de lado ter rendido algo tão grande, não? É hora de parar.

Reconstrução capenga

Falando sobre comida

Estamos acompanhando (eu, por entre o muco abundante da minha gripe) playoffs bastante disputados, com jogos interessantes e parelhos. Mas aquele clima de zebra foi embora bem rápido, os resultados não são mais surpreendentes e tudo está mais ou menos dentro do esperado. O Lakers perdeu um jogo mas apenas em atuação épica de Chris Paul, vencendo o segundo mesmo com uma das piores partidas conjuntas de Kobe e Pau Gasol de todos os tempos, e vencendo ontem fora de casa na maior mamata. O Pacers, que deu sufoco no Bulls em todas as partidas até agora, perdeu 3 jogos seguidos mesmo com atuações bem mequetrefes do Derrick Rose (e marcação genial do Paul George, assunto pra um futuro post), estando praticamente eliminado da pós-temporada. Mesma coisa com Sixers e Knicks, que até deram trabalho mas já estão planejando as férias. Thunder contra Nuggets e Mavs contra Blazers são terra de ninguém, como previsto. Então restam apenas duas séries dessa primeira rodada dos playoffs que ainda tem cara de estar completamente fora do controle: a primeira é Magic e Hawks, que exige uma retratação da minha parte então por enquanto vou fingir que nada está acontecendo; e a segunda é Spurs e Grizzlies.

Quão surreal é dizer que uma série com o Grizzlies, que até outro dia era uma das maiores piadas da NBA e se classificou em oitavo para os playoffs, é uma das que está completamente fora de controle? O Spurs dorme todos os dias com medo do Zach Randolph, e nem é de que ele coma tudo que o time tem na geladeira. A defesa do Grizzlies é sufocante, o garrafão é forte e movimenta a bola, os jogadores são jovens e motivados. Em apenas três anos a equipe deixou se ser presa fácil nos playoffs, passou por um processo completo de reconstrução, e venceu sua primeira partida de pós-temporada em cima do todo-poderoso Spurs. Melhor projeto de reconstrução de todos os tempos? Pelo contrário. A reconstrução do Grizzlies foi uma bosta, um projeto completamente atrapalhado e cheio de tropeços, e que deu certo mesmo assim simplesmente porque acertaram em alguns aspectos fundamentais. Ou seja, é a prova definitiva de que reconstruir uma equipe não é tão difícil assim: se até o Grizzlies consegue, qualquer time do planeta pode fazer também. Até eu. Ou sua avó, que quando você diz "basquete" ela entende "chacrete".

Em 2003, o Grizzlies conseguiu chegar aos playoffs pela primeira vez, mas perdeu todos os jogos. Tudo bem, era um time ruim que estava apenas pegando o jeito das coisas. Na temporada seguinte, foram aos playoffs de novo e perderam todos os jogos de novo. Vários jogadores deixaram a equipe, outros foram contratados às pressas, mas o time foi aos playoffs de novo, uma terceira vez. E, de novo, foi eliminado da pós-temporada sem vencer uma mísera partida sequer. As duas temporadas seguintes foram cheias de contusões e jogadores fazendo de tudo pra não jogar lá. Como diabos lidar com uma franquia em que nenhum jogador quer jogar? Em um post de dois anos atrás, o Denis conta como Steve Francis foi draftado pelo Grizzlies e se negou a jogar lá, e como quase todos os novatos de 2009 (quando o time tinha a segunda escolha do draft) se negaram a treinar pela equipe, evitando assim ser draftados pela franquia. Como melhorar uma equipe em decadência se ninguém quer jogar por ela? O Grizzlies tinha a possibilidade de se reconstruir em volta de Pau Gasol e seu salário gigantesco, mas teria que apostar em novatos com uma equipe que sempre estaria às bordas dos playoffs, correndo o risco de ser ruim demais para ganhar um joguinho sequer na pós-temporada mas boa demais para conseguir escolhas altas no draft. Foi preciso muita coragem e muita falta de cérebro (coragem e burrice não estão intimamente ligadas?) para cortar esse círculo vicioso e trocar Pau Gasol por um pacote de bolachas.

A troca, na verdade, visava o futuro e só pode ser melhor analisada agora. Na época, foi Pau Gasol e uma escolha de segunda rodada por duas escolhas de primeira rodada, Kwame Brown, Javaris Crittenton e os direitos pelo Marc Gasol, escolhido na segunda rodada pelo Lakers. Na prática, o Kwame Brown era apenas um contrato expirante para o Grizzlies economizar dinheiro e reconstruir as finanças, o Crittenton foi mandado para o Wizards por uma escolha de primeira rodada (e lá acabou sacando uma arma contra o Gilbert Arenas no incidente que quase acabou com a carreira do Arenas), e o que o Grizz conseguiu no final das contas foi uma caralhada de escolhas de draft e o Marc Gasol.

O que o Grizzlies fez com essas escolhas de draft é coisa de Grizzlies mesmo, uma bagunça: eles são obrigados a escolher os jogadores que ninguém mais quer, ou então draftar jogadores que claramente não querem jogar para a franquia ou que não treinaram para eles antes do draft. Chegaram a ter o Kevin Love, por exemplo, e acabaram trocando pelo OJ Mayo porque não tinham visto o Love em ação. Gastaram a segunda escolha do draft de 2009 com o Hasheem Thabeet, o pivô gigante que não sabe amarrar os próprios cadarços. Então é claro que eles não são o Spurs, cujos olheiros conseguem prever o futuro e draftam gênios até em divisão de time de futebol de aula de Educação Física da quarta série. Pra piorar, o Grizzlies ainda encrenca com os novatos na hora de assinar contratos, criando uma imagem ainda pior na mídia. É bem claro que eles são atrapalhados, não tomam as decisões certas e têm dificuldades com novatos, tanto na hora de draftar quanto na hora de assinar, agradar e tentar mantê-los na equipe. Mas há uma coisa que eles fizeram muito bem: guardar a grana liberada com a troca dentro de um cofre de porquinho.

Em geral quando uma equipe tem espaço salarial sobrando, a lógica é que você está sendo burro se não usar esse espaço salarial para contratar alguém e melhorar seu time. As regras te deixam pagar salários até um limite, pra quê ficar abaixo dele ao invés de contratar o máximo de ajuda com ele? O problema é que usar o espaço salarial em uma temporada significa que você sem querer comprometeu o espaço salarial das temporadas seguintes. Os contratos tendem a ser de longa duração, os jogadores ficam sob contrato por vários anos, e os salários vão subindo de temporada em temporada. Então usar o espaço salarial ao máximo numa temporada "só porque eu posso" pode mandar pelo ralo as finanças do time pela próxima década (né, Knicks?). O Grizzlies conseguiu espaço salarial de sobra ao trocar Pau Gasol, e com ele tentou contratar o Josh Smith, por exemplo. O Hawks igualou a oferta, o Josh ficou em Atlanta, e aí ao invés de gastar a grana no segundo melhor jogador disponível, ou contratando um pivô qualquer que não sabe o que é basquete mas é alto e pode trocar lâmpadas sem escadas, o Grizzlies economizou. Não teve medo de feder, de conseguir escolhas altas no draft, e de evitar ao máximo ter prejuízos. Por muitos anos a equipe teve a pior audiência de toda a NBA, o melhor a se fazer mesmo é tentar cortar os gastos ao máximo e saber esperar. Fazendo trapalhadas no draft ou não, se metendo em bagunças com os novatos ou não, o Grizzlies soube esperar e cuidar do dinheiro.

Quando isso acontece, é possível se aproveitar de oportunidades que volta e meia dão sopa na NBA mas ninguém está em condições de agarrar. Tipo um time querendo se livrar do Kevin Garnett, por exemplo, ou do Ray Allen, ou do Kendrick Perkins, ou do... Pau Gasol? Então, o que o Grizzlies fez foi achar alguém que quis se livrar do Zach Randolph (porque havia na cagada conseguido a primeira escolha no draft e iria pegar o Blake Griffin) e, com o espaço salarial para conseguir fazer a troca funcionar, conseguiu um jogador que de outro modo não aceitaria jogar por eles. Paciência foi tudo: conseguiram jogadores veteranos como o Zach Randolph, tiveram grana para dar um contrato gigantesco para os novatos que deram certo como o Rudy Gay, deixaram os novatos que eram mais-ou-menos em quadra sem medo de perder até ver se podiam render algo, deram a grana para os que se sairam bem depois de muita insistência como o Mike Conley, e trocaram os que não deram em nada por jogadores veteranos, como o Hasheem Thabeet mandado pelo Shane Battier.

Essa é uma receita razoável para reconstruir um time, mesmo se for feita de modo capenga. Basta apertar o botão do apocalipse, se livrar das estrelas, guardar a grana para abraçar alguma oportunidade maluca, draftar uma caralhada de novatos, e não ter vergonha de perder muito até dar certo. O Wolves está no mesmo caminho. Não é um plano genial como o do Thunder ou do Blazers, mas é um plano acessível até para as equipes mais confusas, como o Pistons. Só que ainda falta o ingrediente secreto capaz de tornar essa reconstrução capenga do Grizzlies uma equipe capaz de vencer o Spurs, falta o "elemento X" capaz de tornar açúcar, tempero e tudo-que-há-de-bom em Meninas Superpoderosas: um cara como o Tony Allen.

"Isso é fácil", você deve estar pensando. "Conheço um monte de idiotas sem cérebro capazes de se machucar sozinhos dando uma enterrada que não vale pra porcaria nenhuma".



Sim, isso é verdade. Jogadores que esquecem o cérebro num pote na geladeira antes de saírem de casa são comuns, e o Tony Allen deu mais dor de cabeça para o Celtics do que ajudou nos anos que esteve lá. Mas algumas coisas são fundamentais: ele é um bom defensor, aprendeu a defender em conjunto com Kevin Garnett, e veio de um ambiente extremamente motivado, coletivo e focado em vitórias. Imagina só o Tony Allen e sua mentalidade vencedora herdada dos tempos de Celtics no vestiário do Grizzlies, em que todo mundo devia achar a coisa mais natural do mundo perder jogos de lavada (especialmente o Zach Randolph, que provavelmente sempre pensou que "vitória" fosse apenas uma palavra que queria dizer "o time adversário"). O confronto com certeza foi imediato. Tony Allen não teve medo de pegar no pé dos companheiros, de exigir uma postura diferente em quadra, de cobrar por defesa. Mesmo sendo um jogador zé-ninguém com minutos limitados. Em quadra, guiou pelo exemplo sendo um jogador burro que mesmo assim dava o sangue dentro de quadra na defesa.

Diz a lenda que numa partida de pôquer no avião do Grizzlies, indo para um jogo, OJ Mayo perdeu 1.500 dólares para o Tony Allen mas se recusou a pagar. Tony Allen teria agredido verbalmente o adversário, questionado sua moral, e os dois saíram na porrada a um ponto tal que o OJ ficou cheio de hematomas na cara e teve que ficar de fora da partida seguinte da equipe. Desde então, pelo que dizem, os jogadores do Grizzlies chegaram a um acordo: todo mundo pode falar o que quiser para todo mundo, cobrar, questionar caráter, o que for, porque eles são uma família e não vão sair na porrada. O pôquer passou a ser proibido nas viagens da equipe, mas o incidente uniu os jogadores. Tony Allen vem de um lugar em que é normal exigir, cobrar e questionar seus companheiros de equipe, o Garnett até fez o Glen Davis chorar dentro de quadra. Quando o Grizzlies entendeu que é esse tipo de ligação que faz equipes vencedoras (e equipes defensivas), as coisas finalmente entraram nos rumos.

O dinheiro do Grizzlies foi bem usado com os novatos que quiseram ficar (ao invés de esperar por estrelas que só querem jogar com outras estrelas) e com jogadores caros que seus times estavam jogando no lixo, como o Zach Randolph, que agora se sente acolhido e valorizado (tudo porque o Grizzlies, além de dar uma oportunidade ao ala, não esperou um segundo para lhe dar um contrato gordo assim que ele teve uma partida genial contra o Duncan). Mas um dos dinheiros mais bem gastos dessa equipe é com o porcaria do Tony Allen. O que ele trouxe à franquia é inigualável. O Grizzlies até trouxe de volta o Shane Battier, ainda um dos melhores defensores da liga, mas ele é bom moço, reservado, controlado. Tony Allen vem da linhagem Garnett de gritos, cuspe na cara e beber sangue de criancinhas que motiva qualquer equipe - mesmo aquelas que preferem sair para ir no bingo.

É claro que esse Grizzlies ainda tem muitos problemas. Pra começar, sentem falta do Rudy Gay, que sabe criar o próprio arremesso, é o melhor arremessador de três da equipe e defende várias posições. Falta um facilitador no ataque para que as cestas não precisem ser todas brigadas, ganhas na marra. E o banco ainda é mais mirrado do que os seios da Keira Knightley. Mas agora eles têm uma dupla de garrafão que acredita um no outro, Marc Gasol e Zach Randolph se procuram no ataque, abrem espaço um para o outro, e se complementam na defesa - e essa dupla só foi possível graças à troca do irmão do Marc, Pau Gasol. E isso é maior do que parece: nenhuma dupla de garrafão na NBA tem, nesse momento, esse grau de companheirismo e essa intimidade em quadra, nem mesmo Pau Gasol e Andrew Bynum. E o resto do time acredita que pode vencer jogos de verdade, mesmo se forem nos playoffs, mesmo se forem fora de casa, mesmo se forem contra o Spurs, e mesmo se forem contra o melhor colocado do Oeste - tudo porque um tal de Tony Allen mudou a postura dessa equipe, encheu de porrada um ladrão no pôquer, e custou apenas um punhado de milhões antes tão bem economizados.

Tony Allen e Shane Battier vão ter muito trabalho marcando Tony Parker e especialmente Manu Ginóbili, que voltou de contusão agora com um braço biônico e continua acertando aquelas cestas idiotas e inexplicáveis que vencem jogos de playoffs dos modos mais aleatórios possíveis. Mas bizarramente a batalha no garrafão contra o todo-poderoso Tim Duncan parece tender para o Grizzlies. Eu sei que todo mundo aqui por essas bandas da caipirinha pede pelo Tiago Splitter para ajudar na marcação de Randolph e Marc Gasol, mas sejamos realistas, por melhor defensor que o Tiago seja, ainda falta treino físico para lidar com o muro de tijolos que é o Marc e o muro de banha que é o Randolph. É desleal. Popovich prefere apostar na experiência de Duncan e McDyess, ou compensar no ataque com Matt Bonner, coisa que o Splitter ainda não pode fazer. De todo modo, o Grizzlies está um passo a frente no garrafão (com a ajuda do excelente Darrel Arthur e de Sam Young, também vindos com escolhas de draft da troca do Gasol) e mordendo com força em tudo em que estão atrás, tentando vencer mais na vontade do que na técnica - e gerando com isso a série mais equilibrada desses playoffs. Se fosse a equipe de Pau Gasol e Jason Williams de três anos atrás, com técnica de sobra, entraria se achando incapaz de vencer uma partida de playoff. Isso não é auto-ajuda, não tem nada mais idiota do que esse lance de "tudo que você acha que pode fazer, você pode fazer", mas postura é algo essencial no esporte. Quando uma equipe realmente acha que pode vencer, ela fará o que for necessário. Se tiver dois gordos gigantes no garrafão, então, é capaz que até consiga.

Esse Grizzlies então nos serve de alerta não só para o papel da postura, da defesa e da paciência na construção de uma equipe, mas também para como uma troca pode parecer muito, muito idiota quando acontece - e ser mesmo idiota - apenas porque não temos como perceber que seria ainda mais idiota continuar insistindo nos mesmos erros. Memphis Grizzlies: tropeçando sempre de novas maneiras desde 1995.

Tá ruim mas tá bom

O técnico Moncho ameaça um golpe de caratê

Nível mequetrefe na Copa América, feriadão, offseason na NBA, gripe suína, sensação de missão cumprida quando a Alinne Moraes deixou mensagem pra gente no Twitter, preguiça e até um troço chamado "vida" acabaram deixando a gente um bocado longe do blog nos últimos tempos. Agora estamos de volta pra valer, com uma série de posts e novidades engatilhadas, tudo saindo do forno. E é com gosto que, ao voltar ao Bola Presa, posso dizer que o Brasil foi campeão da Copa América.

Vamos admitir que a qualidade técnica do torneio não foi lá essas coisas, mas de qualquer modo a importância da vitória para o Brasil era enorme. Para o time desfalcadíssimo e capengando da Argentina, conseguir a vaga para o Mundial do ano que vem já estava de bom tamanho, bastava a sensação de alívio, de não passar vergonha, e de poder concertar o erro mais tarde. Para a seleção brasileira, simplesmente conseguir a vaga não bastaria. Quando as coisas começam a ser colocadas na direção certa, qualquer tipo de resultado negativo pode servir para abortar o processo. Nem sempre resultados ruins são causados por uma preparação ruim, e dessa vez que a preparação foi a contento só podíamos torcer para os resultados também serem, sob o risco de qualquer deslize virar desculpa para jogar fora os pequenos avanços que conseguimos.

A seleção brasileira jogou um basquete mais coletivo, focado na defesa e ao menos tentando - lutando contra velhos vícios como o Bozo luta contra a cocaína - depender menos das bolas de três pontos e jogar mais no garrafão. Meu pânico era justamente perder de Porto Rico na final e começar a ouvir uns birutas dizendo que, se eles ganharam seus jogos apenas chutando bolas de três, nós deveríamos voltar à nossa política de só arremessar de fora também. Pior ainda seria ter que aguentar gente criticando a vinda do técnico estrangeiro, pedindo a volta de gente como o Lula ou o Hélio Rubens, por exemplo.

Além disso, a modalidade precisava do pequeno barulho que surge com a conquista. Com nova admnistração na CBB, um campeonato nacional minimamente organizado (que até chegou ao final, quem diria, e com ginásios lotados!) e exposição na televisão, nosso basquete não poderia se dar ao luxo de perder a Copa América e deixar o público achar que essas alterações não serviram pra nada. É preciso que exista essa sensação de que as coisas estão melhorando para que um mamífero bípede qualquer seja capaz de se interessar pelo esporte. Estamos dando passos pequenos na direção certa, e é muito importante que os resultados tenham vindo porque não acho que, frágil como o basquete anda por essas bandas, seríamos capazes de lidar com mais um fracasso.

Dito isso, devo permitir que aquele técnico de futebol frustrado que mora dentro de cada um dos brasileiros venha à tona agora. O técnico frustrado que vive dentro de mim desde os tempos da Copa de 94 ("Muda, Parreira!") está louco para sair e criticar um pouco nossa seleção - mesmo que seja de basquete. Ganhamos a Copa América e isso é enorme e essencial para o novo basquete brasileiro, para coroar a mudança de direção na nossa modalidade e garantir que os avanços continuarão sendo feitos ao invés de abandonados porque "não deram certo". Mas a verdade é que ganhamos a Copa América graças a um bocado de sorte e apesar de uma série de problemas e limitações que ainda afligem nossa seleção.

Acho que o Huertas é subestimado. O rapaz sabe correr, bater para dentro como um maluco e dar arremessos ridículos, mas ficou até com cãimbra na mão de tanto pedir calma para os companheiros. É ele quem controla o ritmo do jogo, quem decide a velocidade do ataque e quem arma todas as jogadas. Com ele em quadra, Leandrinho recebe bolas em velocidade apenas para finalizar em movimento. Quando o Huertas senta, o time desanda mais do que o nariz do Michael Jackson, não dá nem coragem de olhar. A bola fica parada nas mãos do Leandrinho, que perde seu poder ofensivo e tem dificuldades terríveis de infiltrar, ou então vai parar nas mãos do Marcelinho Machado, que seria um excelente jogador se tivesse qualquer traço de cérebro na caixa craniana. Do mesmo modo, quando o Varejão vai para o banco de reservas, o Brasil não tem um defensor no garrafão e passa a ser comido vivo, cedendo lances livres e infiltrações fáceis. Quando o Tiago Splitter senta, o Brasil não consegue colocar a bola perto da cesta e acaba dando arremessos forçados e voltando aos tempos dos arremessos de três. Isso porque o reserva tanto do Varejão quanto do Splitter costuma ser o Guilherme, que não defende nem ponto de vista e só deixa de feder um pouco quando joga atrás da linha dos três pontos, esvaziando o garrafão tipo o Rashard Lewis (mas sem um Dwight Howard lá no meio).

Ou seja, a seleção finalmente joga como um conjunto, mas não tem elenco. São sete jogadores e dois deles fedem, fica difícil competir assim em alto nível principalmente numa competição com jogos em dias seguidos, que exige tanto do físico de todos os jogadores. O técnico Moncho até levou outros jogadores, dos quais uns torcedores gostam mais e outros gostam menos, mas a verdade é que todos nós sabemos que eles não têm nível pra participar da brincadeira. Talvez com o tempo, se abraçarem perfeitamente bem a mentalidade coletiva instaurada na equipe, possam entrar sem comprometer muito.

Mas é preciso aproveitar para reclamar também de um velho problema da seleção que permanece intocado (e nem é os lances livres, em que a gente fede e nem tenho mais esperanças de melhora): são os momentos decisivos dos jogos. Há muito tempo não temos uma estrela capaz de colocar o time nas costas e o jogo no bolso, simplesmente porque o Leandrinho não é assim. Contra uma defesa montada, as infiltrações do Barbosa são muito ineficientes, motivo pelo qual ele sempre rendeu melhor quando joga um basquete de contra-ataque e velocidade. O resultado é que, na hora de acalmar o jogo e colocar a bola nas mãos de quem resolve a parada, não existe ninguém capaz de cumprir a função. Na final contra Porto Rico, dominamos o jogo. Mas aí o Huertas foi sentar e a diferença de pontos começou a diminuir. Nos dois minutos finais, quando Porto Rico apertava e a seleção só precisava deixar o cronômetro rodar e deixar a bola com quem entende, o escolhido foi o Leandrinho. Arremessos forçados, desperdícios de bola e passes para o lado: com isso, Porto Rico ficou a um ponto de nós e só perdeu porque o Arroyo errou a bola decisiva (destaque para a excelente marcação do Alex nesse arremesso final).

Eu ficava torcendo para a bola ficar nas mãos do Huertas, mas não, sempre deixam o Leandrinho decidir o que fazer no final do jogo. Pra mim o negócio é simples: ou o Leandrinho decide mesmo o jogo e passa a incorporar isso em seu estilo, ou escolhemos outra estrela para finalizar jogadas (Splitter, Huertas, minha mãe), ou então deixamos essa besteira de jogador para decidir de lado e mantemos o basquete coletivo. Sei que o psicológico atrapalha no final, mas se a seleção brasileira tivesse tentado manter o mesmo padrão de jogo, ainda que fazendo xixi nas calças, o resultado teria sido melhor.

Cabe ao Moncho resolver o que o Brasil fará na hora da pressão, em especial porque os adversários no Mundial vão ser infinitamente superiores e a gente não estará com 30 pontos de vantagem no último período. Cabe a ele ampliar a rotação de jogadores na equipe e garantir que o nível não caia tanto com as substituições. E, o mais importante, cabe aos responsáveis na CBB manter o Moncho na seleção. As desculpas que poderiam ser dadas foram pro lixo, porque o Brasil venceu, mostrou outra postura, outro estilo de jogo, jogou um basquete moderno e deixou os jogadores importantes (Leandrinho, Varejão, Splitter) felizes da vida, satisfeitos, confiantes. O Nenê vai ouvir isso, vai saber que agora há um trabalho sério, com resultado e visibilidade. Assim, fica difícil não aparecer para jogar. Quando o trabalho é uma merda e ninguém fica nem sabendo, pra quê o jogador vai se dar ao trabalho de jogar de graça e arriscar seu ganha-pão na NBA? Não rola. Mas com o trabalho desempenhado agora, o Nenê deve aparecer, todos os outros jogadores devem voltar, e portanto não negociar o retorno do Moncho seria uma vergonha. Agora, queridos engravatados-que-assinam-cheques, a torcida brasileira está assistindo. Não tão de perto quanto seria o ideal, mas perto o suficiente para fazer barulho e reclamar de qualquer tropeço, o que é um baita avanço se comparado com o basquete invisível de um par de anos atrás.

Ganhamos no sufoco, na sorte, graças a um erro no último arremesso de Porto Rico. Mas os acertos na seleção são evidentes e levantam um basquete que precisava agora justamente desse apoio, desse carinho. Para o Mundial, no entanto, tudo muda de figura: precisamos nos preocupar em não passar vergonha. Seria lucro simplesmente manter o belo trabalho, a evolução gradual. Ficamos como sempre aguardando, torcendo pela permanência do Moncho, e molhando nossas calças de preocupação: por favor, por favor não estrague tudo de novo, senhora CBB - e senhor Carlos Nunes, claro, que já avisou que, se o Moncho não continuar, vai dar as rédeas para um treinador brasileiro. Legal, nem estamos tecnicamente defasados mesmo, não é?

Conquistas e defeitos

Faz carinha de quem tá gostando

Nem deu tempo de respirar. Ontem à noite o Brasil enfrentou o México na estréia da segunda fase da Copa América e hoje de tarde já estava em quadra de novo contra o Canadá. E talvez os dois jogos em sequência, com pouco tempo de descanso, pode ser a justificativa do pior jogo da seleção até agora ter sido contra os canadenses. Um jogo ruim mas que nos rendeu a vitória que faltava para nos garantir no mundial de 2010.

A partida de ontem contra o México não deu nem pro cheiro, foi bem sem graça. O Brasil dominou o jogo de tal forma que se tivesse com instinto assassino e sem vontade de poupar jogadores poderia ter vencido por mais de 50 pontos de diferença. Parecia Jogos Escolares de São Bernardo.

O quarto período da partida serviu para descansar os titulares mas eles não pareciam tão descansados assim hoje. Desde o início da partida o time não parecia concentrado, errando passes, demorando para tomar decisões e com algumas falhas defensivas que não tinhamos visto até agora. O que nos salvou foi que o time do Canadá, formado por ursos, lenhadores, guardas florestais e a Celine Dion, não soube aproveitar os momentos mais fracos da seleção.

O primeiro quarto teria sido um desastre ainda maior se não fosse o Leandrinho, autor de 15 dos 18 pontos do time no período e de 31 no jogo todo. Hoje foi tranquilamente o melhor jogo do Barbosa na competição. Ele chamou a responsa quando viu que tava todo mundo em dia de Kwame Brown e livrou nossa cara. Ter um dia ruim e ser salvo por sua estrela é coisa normal pra qualquer time, depender todos os dias do Leandrinho é que não pode. Como o time está com crédito, vamos deixar passar.

Na transmissão da ESPN Brasil, o Wlamir Marques chamou a atenção para o fato do Brasil ser um time tão certinho e que obedece tanto ao Moncho que começou a ficar previsível e que por isso seria uma presa mais fácil daqui pra frente. Não estou convencido disso ainda, acho que o que aconteceu é que ficamos limitados devido ao mal desempenho individual da maioria dos atletas. Quando ninguém acerta as bolas que deveriam acertar, o time fica parecendo limitado, quando na verdade está apenas em um dia ruim. Vamos tirar a prova disso nos próximos jogos.

De todas as atuações individuais bem fracas eu destaco a do Marcelinho Huertas, o único, além do Leandrinho, a chegar nos 10 pontos. Hoje, mais do que nos outros jogos, a bola voltou pra mão dele depois da jogada ter sido iniciada. Dribles mal feitos, jogadores de garrafão embananados, não importa o motivo, as jogadas estavam falhando e recomeçavam na mão do nosso armador principal. E muitas vezes, pressionado pelo relógio, ele teve que partir para a decisão em infiltrações ou arremessos de longa distância. No total ele acertou 3 das 10 tentativas de arremesso, errando todos os 3 da linha dos 3 pontos.

É normal o armador ser uma espécie de desafogo das equipes já que a bola sempre volta pra eles quando a jogada não dá certo. Na NBA vemos bastante a bola acabar na mão do melhor jogador quando alguma jogada desenhada não funciona, seja lá qual for a posição desse melhor jogador, faz parte da cultura de super-valorização dos grandes jogadores e do jogo de 1-contra-1 que eles tem por lá. Porém, em outros lugares como a seleção, a bola volta pro cara da posição 1 e o Brasil tem sofrido com isso.

O Huertas é nosso melhor armador, titular absoluto e um dos grandes responsáveis por ditar nosso ritmo de jogo. Ele sabe quando correr no contra-ataque e quando parar e fazer o jogo de meia-quadra, méritos totais pra ele por isso, mas ele precisa, pelamordedeus, aprender a pontuar. Aquelas bandejas "jornada nas estrelas" como se ele fosse um Tony Parker de Itu não são confiáveis e as bolas de 3 são tão certeiras quanto as arremessadas pelo Varejão.

A maior prova de que um Huertas que sabe pontuar deixa o Brasil em outro nível foram os jogos contra Panamá e Argentina ainda na primeira fase. Foram 15 pontos contra os Panamenhos e 18 contra os Argentinos, na melhor partida do Huertas até agora. Nesse jogo o Brasil tinha dificuldades para usar o garrafão, já que o Splitter é tão amigo quanto freguês do Scola, e foi com as infiltrações do Huertas que conseguimos abrir a defesa argentina e fazer o nosso jogo funcionar.

Na nossa enquete de quem é o jogador mais importante da seleção o Huertas foi muito bem votado e com razão. Ele é nosso único armador e muita coisa depende dele, aliás muita coisa tem dado muito certo por causa dele. Mas se temos a ambição de ir mais longe, como uma semi-final de mundial por exemplo, precisamos que o Huertas não fique refugando quando a bola sobrar na mão dele para decidir.

Pior jogo da competição e falhas individuais à parte, o Brasil ainda tem o melhor time do torneio e a vaga garantida no mundial. A primeira parte da missão está concluída. Falta agora o título. Parte importante da campanha para a vitória está em observar a seleção de Porto Rico em seu primeiro grande desafio, a partida contra a República Dominicana nesta noite. Jogão!

Momento nostalgia

Como parte das homenagens ao Michael Jordan, que está na classe de 2009 do Hall da Fama do Basquete, a NBA.com fez um Top 10 com suas melhores jogadas em finais. É impressionante porque tem jogadores que não tem um Top 10 desses na carreira, o cara conseguiu isso só em finais. Assombroso!

"Both Teams Played Hard"

Rasheed Wallace falando coisas carinhosas para o técnico em seus tempos de Blazers

Mais um post que começa com uma foto do Rasheed. Sabem o que isso significa, meninos e meninas? É isso mesmo! Significa que, ao contrário do que pode parecer, não esquecemos de responder as perguntas dos nossos fiéis leitores, mesmo tendo outras coisas mais interessantes pra fazer, tipo assistir Knicks e Grizzlies. Intervalo de jogo a intervalo de jogo, vamos respondendo as perguntas aos pouquinhos, o que é uma bela desculpa para a demora e faz até parecer que assistimos jogos o dia inteiro. O que não é verdade, veja bem. Nós também costumamos ir ao banheiro.

Como toda semana alguém pergunta por que diabos essa coluna chama "Both Teams Played Hard", então é melhor tratar todos vocês como crianças de 3 anos e lembrar mais uma vez que esse é o espaço para vocês fazerem perguntas, pertinentes ou não, que serão respondidas pelos dois escritores desse blog, muito embora alguns psicólogos insistam em dizer que somos apenas um. Perguntas sobre basquete, relações afetivas, Spinoza ou aumento peniano serão respondidas com a mesma atenção pela equipe Bola Presa. Aqui a gente demora como telemarketing mas pelo menos responde suas dúvidas direitinho. E quando enrolamos nossos leitores, pelo menos não empurramos nenhum produto inútil pelas suas goelas. Por falar nisso, comprem camisetas do Bola Presa. Eu compraria.

Nessa semana, um cardápio variado: Cavs, Kobe, os favoritos para o prêmio de 6o homem do ano e bastante literatura portuguesa. Aproveitem que a coluna dessa semana é útil para o vestibular.

...

lucas:
1-Oq vc axa da transmisao da esporte interativo? quando eu vejo os jogos da nba na e+i, tenho q ver sem som, pq nao da pra ouvir u andre henning i u paulinho vilas boas pagarem tanto pau pru cavaliers. Ainda mais quandoo varejao pega na bola. Como é q pode babarem tanto por essi time.
2- q numero o shaq calça?
3- pq u kobe mudo d numero, do 8 para o 24?

Danilo:
1 - Pra ser sincero, nunca tinha assistido a transmissão simplesmente porque não pegava aqui em casa. Agora que pega, eu preferia que não pegasse. Cinco minutos depois eu desliguei a TV e voltei a ver os jogos no computador. E olha que nem era um jogo do Cavs!

2 - O Shaq calça número 22 na gringolândia. Até fiz um esforcinho para achar uma tabela de conversão no Google para o nosso padrão, mas nenhuma tabela em sã consciência vai até o tamanho do pé monstruoso do Shaq. Então resolvi deixar pra lá. Essa é só uma coluna idiota mesmo.

3 - Cada um tem uma teoria. Uns dizem que é o número que o Kobe usava no colegial, outros que ele quis ser um acima do 23 do Jordan. Eu prefiro a corrente de pensamento que diz que o Kobe joga com a 24 porque é viado.

...

Rodrigo Lakers:
Lá vão as minhas, espero ser respondido antes do próximo eclipse solar!
1. Na opinião do blog, qual foi o melhor jogador da história (e o mais zicado também) que nunca ganhou um anélzinho sequer da NBA, nem de latão.
2. Qual é o segredo pra pegar a Alinne Moraes?
3. E uma dúvida que traumatizou toda a minha adolescência: Por que diabos no NBA Live 98 do Super Nes o Michael Jordan não tinha nome e usava o número 99?

Denis:
1. Não gosto de responder essas perguntas que dizem respeito a "melhor da história" em alguma coisa porque eu não vi a história inteira. Mas desses últimos dez anos acho que os mais talentosos sem terem sido campeões (entre os já aposentados) são Malone, Stockton e Webber.

2. Se eu soubesse eu nem teria esse blog, estaria eternamente ocupado demais fazendo outras coisas.

3. E porque você se importa com isso? O Jordan é superestimado, ele nem jogava tanto assim. Tem o Luc Longley no time do Bulls? Então tá feito.

Danilo:
3 - Lembra de uns Fifas que não tinham o Ronaldinho por problemas de contrato? Eu nunca me importei, afinal podia jogar com o Cafú. É o mesmo princípio!

...

Renan Ronchi:
"Pois ela nunca dirigia-lhe a palavra; abafava-se a boceta" Queria saber o que significa a "boceta" nesse contexo. Trecho tirado do livro "O primo Basílio", de Eça de queirós. Obrigado.

Danilo:
Vê-se necessário analisar a definição desse sintagma no contexto do texto que o precede. O personagem sente-se enclausurado em uma boceta, ou seja, em uma caixa estreita, cada vez mais, conforme não lhe é dirigida a palavra. Desculpe acabar com seus sonhos pornográficos, portanto. E agora jogue esse livro no lixo antes que eu o faça por você.

...

William Bonner:
1- por que se chama both times played hard?
2- por que o nome do blog é bola presa?
3- por que vocês se chamam denis e danilo?
4- por que vocês torcem pro lakers e rockets?
5- por que diabos eu estou fazendo tanta pergunta?
6- por que vcs vão querer responder estas perguntas?

Denis:
1. Leia a primeira coluna do "Both Teams Played Hard" e descubra.

2. Porque a bola presa, além de ser uma situação de um jogo de basquete que envolve duas pessoas, como o blog, deve ser a jogada esteticamente mais feia de todo o esporte.

3. Eu chamo Denis por causa do Denis, o Pimentinha.

Danilo:
3. Eu chamo Danilo por causa do Danilo, o Caymmi.

Denis:
4. Eu torço pro Lakers porque gosto de times odiados por todo mundo e com uma torcida gigantesca. Sou louco por ti Corinthians!

Danilo:
4. Eu torço pro Rockets porque gosto de times que volta e meia são campeões mas mesmo assim sempre acabam amarelando! Salve o Tricolor Paulista!

Denis:
5. Porque você está drogado. Isso é facilmente percebido quando você assinou como "William Bonner". Porque você assinaria como sendo um cara chato, certinho, que come uma mulher sem sal e ainda tem que aguentar três pivetes chatos?

6. Eu não quero, apenas respondo.

...

felipe:
1- Vcs acham que com 5 vitorias seguidas (recorde da franquia) o bobcats vai pros Playoffs? 2-quem é o principal jogador do bobcats: Wallace ou J-Rich.?
3- Eu so o unico torcedor do Cats no Brasil?

Denis:
1. Hummmm... não.

2. Acho que o J-Rich é a principal arma ofensiva do Bobcats, mas o Gerald Wallace é mais completo e mais importante.

Danilo:
2. Faz uns 10 anos que eu sempre digo que esse é o ano em que o Bobcats vai pros playoffs e que o Gerald Wallace vai ser All-Star. Obviamente, a reação geral é de que eu sou biruta. Cedo ou tarde, vou ter que concordar.

Denis:
3. Não, tenho um amigo que é muito fanático e que em breve deve me zoar porque o Cats venceu meu Lakers. Basta uma olhada nas fotos do orkut dele pra ver se não é fã mesmo.
...

H20:
1. Na opinião de vocês, quem se salva no elenco Knicks?
2. Quando alguém finalmente conseguir tirar o Isiah Thomas do Knicks, o que o novo GM deve fazer pra dar um jeito no time?
3. O que um torcedor do Knicks, como eu, pode fazer até que isso aconteça?

Denis:
1. David Lee, Nate Robinson, alguns dias o Jamal Crawford, Renaldo Balkman e só.

2. Depois de tanta merda acho que o que o novo GM do Knicks pode fazer é, ou esperar os contratos horríveis acabarem e começar de novo, ou procurar uns doidos que queiram Randolph, Curry e cia.

3. Arrumar um segundo time, participar de ligas de fantasy e arranjar uma namorada gostosa acho que são as melhores coisas que um torcedor do Knicks pode fazer para se entreter até o time voltar a ser bom.

...

Diogo Costa:
1 - Já tem previsão pra chegar meu DVD? uhauhahuahu
2 - Ainda sobre os Pacers (serei chato com isso), o que está acontecendo com o Tinsley? Tá machucado, foi afastado ou o quê?

Denis:
1. Já chegou e mesmo sendo do Magic Johnson (do Lakers!!!), é todo seu!

2. A última notícia, do dia 12 de março, diz que ele iria ficar fora mais 3 semanas com problema no joelho. Então acho que ele volta só no mês que vem.

...

Genaro:
O Kobe mudou de numero pq ele mudou de patrocinador. O Celtics é o cavalo Paraguaio da temporada? Como o Mavs ano passado.

Denis:
1. O Kobe mudou por causa do patrocinador, mudou porque ele queria algo pra simbolizar sua nova fase na carreira, porque ele queria um número acima do Jordan, porque é o que ele usava no colegial. Depende da lenda que você acredita, são respostas diferentes.

2. O Mavs não era cavalo paraguaio, o estilo deles é que não batia com o do Warriors. Com o Celtics não vejo chance de ter um time com talento pegando eles antes da semi-final do Leste.

...

Sbub:
A ESPN vai trasmitir os playoffs do Oeste e as finais da Liga este ano?

Danilo:
Vai sim, Sbub. Depois de umas temporadas sem as Finais e sem o All-Star Game, resolveram abrir o bolso e transmitir tudo bonitinho. Aliás, pra temporada que vem a ESPN anunciou um pacote bem maior de jogos a transmitir, prometendo dois jogos por semana sem falta. Mas é claro que, como o Atlanta nos playoffs, eu só acredito vendo.

...

Renzo:
Quem (1 ou mais jogadores) o blog indicaria para sexto homem da temporada??? Ginobili não vale.

Denis:
Como assim o Ginobili não vale? Vai dizer que só vale gol dentro da área também porque vocês estão com goleiro-linha! Nada a ver, véio!
Mas falando sério, alguns outros bons sextos-homens (será que é o plural certo?) que mereceriam alguns votos são Leandrinho, Maxiell, Travis Outlaw, John Salmons, Carl Landry e Kyle Korver.

Danilo:
Também gosto do Josh Childress. E o que significa essa lista ter um jogador do Hawks, um do Sixers e um do Blazers? O fim dos tempos?

...

eric:
1. o amigo diogo costa acreditou que tava valendo um dvd pra promoção do all star! tsc, tsc. hahahahaha
2. vcs preferem quem: flavia alessandra ou alinne moraes?
3. A pessoa nas aveias quaker é uma véia ou um véio?

1. O Diogo acreditou, venceu e está com o DVD em casa. Acho que foi a fada do dente.
2. A Alinne Moraes ganha de todo mundo. (tirando minha namorada, te amo, querida!)

Danilo:
2. Citar o nome de outra mulher na mesma frase com o nome da Alinne Moares é heresia e deveria ser punível com a morte. Mas só digo isso porque minha namorada não costuma ler o blog!

Denis:
3. É uma mensagem subliminar que diz que quem come aveia fica com aparência andrógena.

...

marcelob1881:
1)Vocês acham que o San Antonio vai utilizar o Spliter na próxima temporada ou ele vai ser esnobado como fizeram com o Scola?
2)Vocês acham volei um esporte gay? Se quiserem eu posso responder: Sim, é muito gay.

Denis:
1. O Spurs tem o Kurt Thomas que é velho, o Horry que é avô e o Bonner que é o Bonner. Além disso, se arrependeram de ter mandado o Scola em troca de um pacote de Skittles. Eles vão usar o Splitter e usar bem.

Danilo:
2. Não acho que vôlei tenha nenhuma relação com a orientação sexual de cada indivíduo. E mesmo assim acho um esporte muito gay.

...

Cesar:
1)Quais são os principais personagens do livro o Auto da Barca do Inferno?
2)o qué o ciruclo de Krebs? e como acontece?
3)quem é pior Heat ou Knicks?
4)Quem voces escolheriam para MIP? e pra MVP?
5)Quem foi Parmenides?
6)Quem deve ser titular no Raptors Tj Ford ou Calderon?
7) o que voces acham do Amir johnson? Achei ele muito talentoso quando vi um partida do Pistons e ele entrou

Denis:
1. Fidalgo, Onzeneiro, Sapateiro, Parvo, Frade, alcoviteira, Corregedor, Enforcado e quatro Cavaleiros.

2. "Ciclo" e não "Círculo". O ciclo de Krebs, tricarboxílico ou do ácido cítrico, corresponde a uma série de reações químicas que ocorrem na vida da célula e seu metabolismo. Descoberto por Sir Hans Adolf Krebs (1900-1981).

3. O Knicks é melhor mas só porque o Heat está jogando com a equipe sub-17. Ontem eles venceram na prorrogação em um jogo que eu infelizmente não vi.

4. MVP: Kobe, MIP: Bynum, Jogador de defesa, Ariza e Lakers campeão. (claaaro!)

Danilo:
4. A gente ainda vai fazer um post sobre isso, defendendo nossas escolhas, mas meu MVP não é o T-Mac, o MIP não é o Yao Ming e o jogador de defesa não é o Battier. Um de nós dois precisa ter bom senso!

Denis:
5. Parmênides de Eléia (cerca de 530 a.C. - 460 a.C.) nasceu em Eléia, hoje Vélia, Itália. Foi o fundador da escola eleática. Há uma tradição que afirma ter sido Parmênides o discípulo de Xenófanes de Cólofon mas não há certeza sobre o fato, já que uma tradição distinta afirma ter sido o filósofo pitagórico Amínias (ou Ameinias) quem despertou a vocação filosófica de Parmênides.

6. Calderon, já disse isso umas mil vezes aqui.

7. Ele sempre entra bem nos jogos mas entra muito pouco. Antes da temporada vi um cara que cobre o Pistons dizer que nessa temporada ele iria estourar, ainda não foi dessa vez mas parece que é questão de tempo.

...

CaioJF:
1.Gostaria de saber o q acontece com o time do cleveland no terceiro quarto,Chega a ser ridiculo a forma como eles caem de produçao,erram praticamente tudo!
2.Bem agora q vcs estao mais conhecidos ainda,graças a publicidade feita para o blog,se precisarem de alguem pra guardar dinhero ou abrir uma conta nas ilhas cayman conte comigo!
3.pistões de detroit,esporas de san antonio,sóis(sóis?)de phoenix.Por que sera q os nomes em ingles ficam sempre mais legais?

Danilo:
1. Bem, teorias todo mundo tem. Como o LeBron é o jogador da NBA com maior número de pontos marcados no quarto período nessa temporada, isso tende a centralizar o jogo, corta a confiança dos outros jogadores, reduz a produção do resto da equipe. Mas numa clássica questão "quem veio primeiro, o ovo ou a galinha?", dá pra argumentar que o LeBron força o negócio no quarto período justamente porque seus companheiros fedem e o time desaba no final do jogo. Em todo caso, a resposta para qualquer problema com o Cavs é sempre a mesma: técnico novo. Porque esse aí, vou te contar, fede demais.

2. O máximo que eu ganhei pelo Bola Presa foi um aperto de mão. Se algum dia ganhar algum centavo, pode deixar que eu guardo embaixo do colchão.

3. Essa é uma regra comum a várias coisas e os puristas da língua portuguesa sempre caem matando em cima. Ninguém torceria para os Esporas de Santo Antônio, ninguém compraria um CD da Donzela de Ferro ou do rapper 50 Centavos, e ninguém veria 24 Horas se o personagem principal chamasse José do Boteco. Algumas coisas funcionam melhor em inglês, é cultural. Provavelmente porque não estamos acostumados à tradição de acrescentar o nome da cidade ao time de futebol. No máximo, o que se faz aqui é acrescentar o nome do patrocinador ao da cidade, tipo Bauru Tilibra ou Apucarana Sempre-Livre, essas coisas. Hmmm. Pensando bem, torcer para os Esporas não é tão ruim afinal.

...

eric:
oq é esse ''vai chover!!''? comeram muito chocolate nessa pascoa? se vcs só pudessem escolher entre qualquer nba live e o magnifico jogo lakers vs celtics, qual vcs escolheriam?

Denis:
1. O "Vai Chover!!!" é o segundo melhor blog da história da internet, perdendo apenas para o grandioso, espetacular e bem dotado Bola Presa.

Danilo:
1. Blogueiros de basquete também tem cultura, viu só? Também sabemos ser chatos e acadêmicos!

Denis:
2. Sim, comi, estou comendo e quando enjoar vou derreter tudo e fazer mousse de chocolate (que é muito coisa de quem joga vôlei!)

Danilo:
2. Comi moderadamente porque tenho uma gastrite braba causada pelas contusões do Houston e o Spurs, como um todo.

Denis:
3. Lakers x Celtics sem pensar duas vezes!

...

Renzo:
Uma sugestão: O que acham de o blog fazer alguns posts destinados a comentários das pessoas que assistem aos jogos pelo computador? Vocês poderiam fazer uma "propaganda" do tipo: "Hoje vamos assistir a Lakers vs Celtics, que vai passar no canal X no software Sopcast. A caixa de comentários está aberta para debate durante o jogo". Que tal?

Denis:
Caro RENZO, sua sugestão foi recebida pelos nossos atendentes e vai ser analisada com muito carinho por nossa equipe. Obrigado pela preocupação e continue visitando o Bola Presa todos os dias.

(Sério, podemos fazer um teste qualquer dia desses pra ver se fica legal. Boa sugestão!)

"Both Teams Played Hard" - 12/01/09

"Ah, minha mãe, minha mãe... é a mulher do meu pai!"

Estamos de volta com mais uma coluna "Both Teams Played Hard"! Dessa vez, menos de um mês depois de nossa última empreitada no mundo das perguntas e respostas, o que deve ser um novo recorde pessoal! Vamos sempre lutar para conseguir bater novos recordes de velocidade nas respostas, mas o mais provável é que nosso recorde vire farofa quenem o recorde de mais vitórias em uma temporada do Boston Celtics, que agora fede.

Para você que é novo aqui, e pra você que tem memória de pianista minimalista, o "Both Teams Played Hard" é seu espaço para fazer qualquer tipo de pergunta e ter suas dúvidas respondidas pelos dois sujeitos que escrevem nesse blog. É um clima bem família, uma vibe bem sussa, então sinta-se em casa, pegue uma xícara de chá e ponha pra fora suas questões mais íntimas - é bem mais barato do que pagar um psicólogo, e quase tão prático quanto procurar no Google, com a vantagem de que, ao contrário do Google, metade dos nossos resultados não são pornografia (a não ser que você pergunte sobre pornografia, claro). Vale perguntar sobre qualquer assunto, de conselhos matrimoniais a dicas de fantasy, só não pode perguntar quando vamos responder. Como diria aquele filósofo famoso, "deixa acontecer naturalmente", até porque dificilmente vai dar tempo de ler essa coluna inteira antes de sair a próxima. Como muitos leitores comentaram que a coluna é enorme mas que não deveria diminuir, o tamanho se manteve o mesmo - embora tenhamos uma proposta para isso, apresentada mais pra frente.

Nessa coluna, temos desenhos animados, jogos antigos de computador, muito Dallas Mavericks, Wilt Chamberlain, a nova liga de basquete no Brasil, mais propostas esdrúxulas de troca e um punhado de estatísticas bizarras, porque o Denis adora.

Como na edição anterior, as perguntas estão escondidinhas para não ficar aquele tijolo de texto atrapalhando o blog. Para ler, basta clicar no link abaixo:

Both Teams Played Hard

Os comentários podem ser feitos tanto nesse post quanto na versão completa, presente no link acima. Divirtam-se, boa viagem, e não se esqueçam de levar um guarda-chuva!

...

mr. Slack:
1- Naruto ou Dragon Ball?
2- Exaltasamba ou Sorriso Maroto?
3- Sharapova ou sua namorada?
4- Greg Oden consegue ser o novo Grant Hill?
5- Será que o Yankees contrata o Manny?
6- CC muda muito o time?
7- Suns tem chances de título? Ou de pelo menos bater o Spurs numa eventual final de conferência? (Talvez quando responderem, já estará valendo pra temporada 2009/2010).

Danilo:
1 - Dragon Ball é mais ou menos da minha época (ao menos a primeira fase, com o Goku criança), então é inevitável que eu tenha um certo carinho pelas esferas do dragão - e uma admiração especial pelo Vegeta. Por Naruto, não sinto absolutamente nada, acho uma bobagem, mas não porque seja de menor qualidade, é apenas porque não fez parte da minha infância. Esses desenhos japoneses sobre crianças normais e desencaixadas deixando sua marca no mundo na base da porrada é importante para crianças de várias idades, mas no fundo são todos iguais e não dá pra engolir por muito tempo. Eu sou um apaixonado pelo desenho Evangelion, por exemplo, mas uma série de coisas não me descem pela garganta. Por que todo desenho japonês tem que ter um animalzinho fofinho? Por que todo mundo tem que cair para trás de indignação? Por que sempre tem que ter robôs gigantes?

Denis:
2- Como representante que gosta de pagode do blog, eu sou obrigado a escolher Exaltasamba. Péricles é o Zach Randolph do pagode nacional.

3- Mancada perguntar isso em um lugar de acesso público à informação. Mas vou responder Sharapova só pra ver se minha namorada lê mesmo o blog como diz que lê.

4- O Grant Hill jogou bem por uns anos antes de virar o Sr. Cirurgia, então acho que o Oden está mais para um Sam Bowie do que para um Grant Hill.

Danilo:
5 - Precisa surgir algum site bem humorado sobre baseball logo para eu poder repassar essas perguntas, porque embora eu entenda as regras, só assistiria a um jogo se ele tivesse três entradas, no máximo. Nove entradas é pedir pra eu pegar no sono.

6 - CC é fedor de suvaco ou Command & Conquer?

Denis:

7- Eu poderia dizer que eles tem um elenco forte para isso, que eles precisam evoluir a cada mês para chegar preparados aos playoffs e que nunca se descarta um time com um garrafão de Shaq e Amaré e que tem 3 troféus de MVP no time titular. Mas a resposta verdadeira é NÃO, eles não vão ser campeões.

...

Marcelo:
Quando comecei acompanhar a NBA, há uns 15 anos, as trocas de jogadores eram raras, salvo engano meu. A maioria dos jogadores construía sua história junto à franquia (as principais estrelas, lógico). Gostaria de saber o que desencadeou toda essa mudança, com tantas mudanças de time que a gente vê hoje em dia.

Denis:
Há uns 5, 10 anos, também não víamos muitas trocas dos chamados "franchise players". Não faz muito tempo que o Reggie Miller se aposentou como um Pacer, por exemplo. Acho que isso começou a mudar um pouco mais em 2004 quando os times que conseguiam juntar vários veteranos em um mesmo elenco foram bem no campeonato. O Pistons levou o Sheed pra fora de Portland e foi campeão, o Lakers juntou Payton e Malone, o Wolves pegou Cassell e Spreewell pra jogar com Garnett e todos foram bem.

Acho que depois disso começou a se respeitar mais o jogador que busca um título a qualquer custo do que um jogador leal a uma franquia. Os próprios jogadores deixaram de ficar calados e começaram a reclamar de seus times que não ganhavam títulos. Antes, ninguém via jogador choramingando pra ir pra um time com chances de título, agora isso é bem comum.

...

André:
Quem vocês queriam ser Marbury ganha 22 milhões de dolares e nao faz porra nenhuma, Belo que é o cara mais feio do mundo mas só pega gostosa ou o Reynaldo Gianechini( acho que é assim o nome do infeliz) que todas as mulheres do Brasil é louca por ele mas pegou a Marilia Gabriela e a Preta Gil?
Nene consegue nessa temporada ficar entre os grandes nomes de pivo essa temporada?

Denis:
1- Eu não queria ser o Marbury. Preferia ganhar "só" 5 milhões e ser um reserva que joga na NBA a ser um ex-jogador em atividade que ganha 22 milhões. O que eu compro com 22 eu compro com 5. E o Belo não pega só gostosa, ele pega mulheres ultra-musculosas que, embora eu não negasse fogo, não fazem meu tipo. Tenho mais inveja do Cauã Reymond que já pegou a Alinne Moraes e agora pega a Grazi. Safado!

Danilo:
1- O cara é ator, poeta e campeão de jiu-jitsu, pegou a Alinne Moraes e a Grazi. O cara é a prova de que, se Deus existe, não é nem um pouco justo.

Denis:

2- O Nenê já é um dos grandes pivôs dessa temporada. Em alguns jogos acho que ele não é tão bom na defesa e em outros deveria passar mais a bola, mas no geral é uma temporada fenomenal.

...

Anônimo:
Acho que voces não tem que diminuir o tamanho da coluna, nao tem que selecionar nada e quanto mais pergunta melhor, eu passo um bom tempo entretido com a coluna principalmente agora que é periodo de férias, selecionar questoes ou fazer uma coluna menor vai contra tudo que a both teams mostrou até hoje ... Go BTPH go !!!!

Denis: Deixar a coluna menor não vamos mesmo. O que pensamos era em selecionar as cinco melhores perguntas/respostas, colocar num post menor e no fim desse post linkar para um lugar onde se possa ler todas as perguntas e respostas. Isso resolveria o problema de quem quer ler tudo, de quem só quer ler um pouco e o problema de ter um post do tamanho do... pé do Yao Ming no topo do blog. Idéia aprovada?

...

joaopedro:
D&D, vcs curtem bater uma pelada ?

Danilo:
Vou resistir à tentação de dizer que gostamos de bater uma vestidos também, rá. Se por pelada você quer dizer basquete, o Denis e eu sempre batemos uma bolinha quando temos tempo. Se você quer dizer futebol, eu não jogo há anos - sempre fui ruim pra burro. Já o Denis é muito melhor (ele joga bem qualquer esporte), mas acho que ele também só joga em ano bissexto.

...

Jônathas Waldhelm:
1- mc donalds ou burguer king?
2- cqc ou panico?
3- quem ganha o campeonato de enterradas no proximo all star game?
4- o que acham do Novo Basquete Brasil?
5- Ronaldão vai conseguir emagrecer os 19 kg q precisa pra ganhar forma?
6- que tal umas promoções e sorteios d brindes no blog? hehee

Junior:
Só respondendo a de cima, a 6 ja aconteceu e eles fazem isso na época do draft/playoffs/all-star game

Denis:
1- Não dá pra passar na frente de um McDonald's e não ter vontade de entrar e devorar uns lanches, mas o Burger King é bem melhor. Stacker triplo (3 hamburgueres, bacon e muito queijo) com coca-cola e onion rings gigante me deixam com um tempo de vida estimado bem menor, uma cintura maior e um sorriso gigante no rosto.

2- CQC é mais divertido. Programas de humor precisam saber se renovar pra dar certo e o Pânico chegou naquele tempo de vida em que já não conseguem mais. Poucos programas de humor conseguem se manter engraçados por muito tempo, não dá pra culpar eles. Hermes e Renato, em compensação, são sempre bons.

3- Ano passado eu apostei no Jamario Moon e errei feio. Mas acho que se o Russell Westbrook entrar nesse ano, ele leva numa boa.

4- Pra falar a verdade estou muito empolgado com o Novo Basquete Brasil. Como deu pra ver na entrevista que o Rodrigo Alves fez com o Kouros, eles vão apanhar muito nos primeiros anos mas a coisa parece estar indo no caminho certo. Entendo quem é cético, tem motivos pra isso, mas dessa vez acho que teremos um campeonato legal de acompanhar embora ainda de nível técnico bem limitado.

5- Eu passei o ano novo com a camiseta "2009 fenomenal" que eu comprei na loja Poderoso Timão, tenho certeza que 2009 é o ano do Fenômeno no Parque São Jorge!!!

6- Como o Junior disse, já fizemos promoções. Fizemos no ano passado no Draft e no All-Star Weekend, e pretendemos fazer de novo, assim como pretendemos fazer outra que não tem nada a ver com basquete mas que vai ser divertida. Aguardem.

...

Junior:
1-Vcs acham q o Dallas finalmente ta se acertando ou ta aproveitando q ta pegando os times lixos da liga e conseguem as vitórias de obrigação?
2-Vcs estão tão animados qnto eu querendo q o Hawks pegue o Celtics nos playoffs? o jogo de ontem q passou na ESPN(por ontem, leia-se dia 17/12, pq sabe-se la qndo vai ser a próxima BTPH) a tensão tava palpavel e a cada jogada no final do jogo o pessoal saia batendo no peito e berrando
3-E a coluna desconhecido do mês? morreu?
4-Falando em desconhecido do mês, o Matt Bonner q ja foi protagonista dessa coluna, hj é titular do Spurs como pivô e vem produzindo muito bem

Danilo:
1 - Sinceramente acho que o Dallas tá pegando adversários mais fáceis e se favoreceu da volta do Josh Howard (que pelo jeito contundiu o pulso e vai ficar de molho outra vez). Ainda assim, houve um pequeno avanço, o Dirk está jogando demais e o JJ Barea encontrou uma função bem definida na equipe. Não acho que vá dar certo, mas eles estão dando um passo de cada vez.

2 - Hawks e Celtics é a mais divertida das novas rivalidades da NBA, os jogos na temporada regular são de vida ou morte, mas não sei se vai ter a mesma graça depois que o Celtics caiu nessa pindaíba. É bem capaz do Boston cair lá do topo da tabela, pegar uma posição mais intermediária, e com isso não cruzar com o Hawks, que deve estar nas últimas posições do Leste e não vai durar muito nos playoffs.

Denis:
3- A coluna "desconhecido do mês" era a que eu mais gostava de fazer. Sempre preferi as colunas que exigem mais pesquisa do que as que são só comentar o dia anterior (como a "8 ou 80", por exemplo). Mas nesse ano, especialmente no começo da temporada, estava sem tempo pra nada e acabei adiando, adiando e não fiz a coluna.

Mas seu pedido me animou para tentar refazê-la a partir desse mês. Não prometo nada, mas a vontade existe.

4- O Bonner é titular, o Antoine Wright foi titular do Dallas um tempo, o Mbenga conseguiu contrato com o Lakers... Desconhecido do mês é trampolim para o sucesso na liga, os scouts da NBA vivem nos lendo.

...

Marcelo:
1-Será q os jogadores brasileiros da Nba vão voltar pra seleção?
2-O Vasco vai subir ano q vem?
3-O Denver tem chances de vencer os Lakers nos playoffs?
4-Nike ou Adidas?
5-Como eu faço pra arruma uma mulher rica?

Danilo:
1 - A curto prazo, creio que não. Me dê uma única razão para o Leandrinho abandonar o trabalho que lhe paga milhões para se cansar e se lesionar aqui no Brasil num trabalho amador, envergonhante, que exige que ele jogue fora de sua posição natural, e depois a mídia e a torcida ficarem pedindo sua cabeça porque ele não rende pela seleção ou "amarela"? Tem mais é que ficar bem longe e só voltar quando existir um trabalho bem sério acontecendo. Talvez em alguns anos, com uma liga brasileira forte e técnicos melhor preparados, os jogadores da NBA fazerem parte da seleção seja uma coisa óbvia, quasa automática.

2 - Vai, sem dúvidas. Além de se livrar do Eurico Miranda e começar uma faxina geral nas finanças da equipe, é óbvio que o financiamento, o elenco e a estrutura do Vasco são grandes demais para a Segunda Divisão. Prevejo uma subida tão fácil quanto a do Corinthians, com direito a jogos na televisão e tudo o mais.

3 - O Nuggets se tornou um time sólido, consistente, com a cabeça no lugar e uma série de armas ofensivas, mas não vejo eles derrotando o Lakers com essa defesa mais-ou-menos que ainda prevalece por lá. Talvez desse uma boa briga, mas não, as chances são pequenas.

4 - Pessoalmente tenho uma queda pelos tênis da Adidas (e um trauma com um "And 1", que me deu uma tendinite no joelho), mas nada que um jabazinho não resolva. Ou seja: financie o Bola Presa, anuncie sua marca de tênis AQUI.

5 - Sendo rico.

...

Heverton Elias:
Não gosto de fazer comparações entre jogadores que estiveram em atividade em períodos diferentes da história. Acho injusto. mas ja que todo mundo tem uma pergunta idiota dessas pra fazer, então vou fazer a minha. O Jordan é considerado o melhor jogador de todos os tempos. eu vi ele jogando e na minha opinião é o melhor que eu vi jogar. Porém eu vejo os números de Wilt Chamberlain (que eu não vi jogar), e o cara tem números assustadores, alguns deles bem maiores que Jordan e bem mais impressionantes. Claro que número não é tudo, mas quais os argumentos a favir de Jordan ao comparálo com Wilt?

Ah! Já que vcs falaram no Rorschach.. vcs têm algum personagem favorito em Watchmen? Ou em outra HQ?

Danilo:
1 - Pra mim fica bem difícil dizer, porque não acompanhei a carreira do Chamberlain, então tudo que eu disser é simplesmente de ouvir dizer. Talvez ele tenha sido o jogador mais completo a já pisar numa quadra, era um monstro tanto no ataque quanto na defesa, e o mundo do basquete não estava pronto para uma presença tão dominante no garrafão naquela época - seus recordes em rebotes, em especial, são assustadores. Além disso, era excelente em passar a bola e insistia em colocar a bola nas mãos dos companheiros - às vezes, dizem, insistia demais. Os argumentos para considerar Jordan melhor que o Chamberlain são simples: Jordan jogou numa época supostamente mais recheada de estrelas e ganhou muito mais. Enquanto Wilt fedia nos playoffs, não conseguia render como rendia na temporada regular, e passava a bola para seus parceiros livres quando recebia marcação dupla, tripla, quádrupla, quíntupla (existem registros dele sendo marcado por 5 jogadores), Jordan fez fama ganhando 4 títulos a mais que Chamberlain e tendo atuações monstruosas nos playoffs, lances memoráveis e arremessos inesquecíveis na hora em que mais valia. Jordan recebe o posto por ter sido mais decisivo, imparável nos momentos finais de um jogo, e ter vencido muito mais. Sinceramente, acho injusto: outros jogadores (incluindo o LeBron em começo de carreira, como escrevi aqui) são punidos por, ao invés de adotar o estilo de Jordan, passarem a bola para quem está em melhores condições. Essa é uma liga que prefere amar Robert Horry do que Karl Malone, por exemplo. É bizarro. Mas eu sou suspeito porque, no fundo, não acho a vitória um troço tão importante pro esporte.

2 - Todos os personagens do Watchmen já foram meus personagens favoritos, depende da época. Tive minha fase Rorschach, quando li pela primeira vez, mas depois preferi o Adrian Veidt e seu fardo terrível. Numa fase mais fria, preferia o Dr. Manhattan e sua visão distante do mundo, numa fase mais humana preferia o Daniel e seu fracasso fetichista. Mas em geral acho que não tem como não preferir o Comediante, ele é o personagem mais humano e ao mesmo tempo o mais distorcido, pra mim o melhor construído por Alan Moore.

...

Silvano Vianna:
Peguei o 2k09 e to jogando ele. Mas tem algumas coisa que eu acho horrível no jogo. To jogando no Hall Of Fame e bascimante a IA do jogo é muito burra e não tem mais graça jogar contra o PC eu venço todos os jogos, além do que no de Franquia sempre o Lebron é o MVP o que fica uma merda depois de um tempo, porra eu sei que ele é bom mas cansa se ele não é de seu time. [Resumindo - Porque os jogos de PC de esporte só prestam para se jogar contra amigos, e porque nas similações não acontecem surpresas?!]

Ta ai um cara que eu não espera o nível de basquete que ele ta apresentando é o Rose, mas o que vocês fariam pra melhor o time do Bulls que trocas poderíamos fazer, fora o Kaman?!

Danilo:
1 - Bem, se o jogo está muito fácil eu te aconselho a mudar os slides. Torne mais difícil roubar bolas, diminua o nível das enterradas, o das bolas de 3 pontos, aumente o número de faltas, diminua a eficiência do pick and roll. O legal é que o jogo te permite transformá-lo por completo, e você pode criar uma experiência mais realista e mais difícil. No entanto, creio que você está jogando no PS2, né? Acho que você se assustaria em ver a inteligência do 2K9 nos videogames da nova geração, que podem se dar ao luxo de gastar muito mais memória com isso. Sobre o LeBron ganhar todo ano, o Wade foi MVP na minha - mas acho que o LeBron ganhar seria mais realista!

2 - O Rose é um dos novatos que têm a sorte de poderem fazer o que bem entenderem em quadra de modo a evoluir e aprender com os próprios erros. O Beasley, por sua vez, tem os minutos mais limitados e vai pro banco toda vez que faz alguma besteira (e não é pouco). Mas pro Bulls ainda falta o que sempre faltou, um pontuador no garrafão, e não imagino um que esteja disponível para trocas. Talvez eles pudessem conseguir o Boozer, embora ele muito provavelmente vá para o Miami Heat mesmo.

...

Marcelo Urbano:
1 - Vocês assistiam a vaca e o frango ? Po, era engraçado.hahahahaha
2 - Já ouviram falar de American Chopper ?
3 - LeBron já pode ser considerado para um all defensiva team da NBA ?

Denis:
1- Hahahahaha! Genial a sua pergunta! O que te inspirou a falar sobre a vaca e o frango? Mas tem razão, era engraçado e eu assistia. Mas hoje em dia o melhor desenho é "Os Padrinhos Mágicos", recomendo bastante. Não dou um mês para vocês ficarem imitando o Cosmo como eu.

2- Já ouvi falar, é aquele programa das motos, né? Eita coisa chata. Não gosto nem um pouco de motos, gosto razoavelmente de carros. Entre os meios de transporte eu só me fascino mesmo com aviões, infelizmente só tenho um jatinho particular, não um boeing como eu queria. Droga!

3- Considerando a decadência do Bruce Bowen, a posição 3 do time defensivo tem um lugar vago que o LeBron poderia ocupar sim, ele está com uma boa temporada defensiva. Mas eu acho que a defesa boa do Cavs é em equipe, o LeBron melhorou, deve ganhar votos de defensor, mas eu não colocaria ele como melhor defensor na posição 3, ainda sou mais o James Posey.

...

cha de bagomeu:
aos 2:42, oq o narrador diz exatamente? ja ouvi em mtos e mtos jogos isso..

Danilo:

O narrador diz "and puts it in", que quer dizer "e coloca lá dentro" (sou só eu ou é meio pornográfico?). É engraçado quando ouvimos uma mesma frase sendo dita em vários jogos e não sabemos o que quer dizer. Em jogadas bonitas, eu sempre escuto os narradores chineses dizendo algo como "piao liao", que eu queria demais saber o que significa. Algum leitor aqui fala chinês? Imagino que seja algo como "que bonito", "boa jogada", ou "o comentário que eu iria fazer foi censurado pelo governo".

...

Leonardo:
1- Se o dallas subir bastante o dirk terá chance de ser mvp novamente?
2- o dalllas ainda tem alguma chance de titulo na era nowitzki?
3- quem voces tao achando o melhor reserva? acho que é o terry..
4- porque green é tao subestimado assim? em todos os times que ele joga sempre é reserva q nunca entra..
5- algum time se interessaria por um pacote com dampier, diop, devean george?
6- voces acham que agora o cuban ta focalizado apenas em titulo, ou ele quer mais é recuperar toda a grana que ele investiu?
7- o que voces pensam do rick carlise?
8- voces tao achando o dallas mais "defensivo"?
9- poruqe voces nunca fizeram um post sobre o dallas? :D

Danilo:
1 - Números de MVP o Dirk até poderia ter, mas o Mavs teria que subir demais de produção e o LeBron teria que morrer num acidente aéreo.

2 - Como escrevi num post recente, acho que a era Nowitzki não é muito promissora, não vejo esse Mavs sendo campeão sem uma completa reforma que incluiria deixar o alemão de lado.

3 - O Jason Terry está sendo um dos melhores reservas, ele voltou no tempo e está jogando como há uns anos atrás, mas é difícil ignorar o impacto que o Trevor Ariza tem nos jogos do Lakers. O Artest também está vindo do banco (quando saudável) e tendo grandes partidas, e o Paul Millsap está tendo uma temporada de All-Star e pode contar como reserva se o Carlos Boozer voltar bem de sua cirurgia no joelho.

4 - O Gerald Green é um mistério, ele foi de "o próximo Kobe Bryant" para "o cara boaindo num pote de formol no banco do Mavs". Por causa do potencial, da capacidade atlética e dos arremessos de fora, muitos times lhe deram várias chances, mas parece que ele não tem cabeça, não consegue tomar boas decisões em quadra. Convenhamos, perder a vaga para o JJ Barea significa que ele tem que feder bastante.

5 - Se você disser o nome "Devean George" para algum time da NBA, provavelmente te apedregem. Lembra que ele vetou ser trocado para o Nets e deu a maior confusão?

6 - O Cuban é um apaixonado pelo Mavs, um nerd milionário do Vale do Silício. Ele não precisa de grana, tá pouco se lixando para o dinheiro que ele investiu, tudo que ele quer é ser campeão com o Nowitzki MVP, porque ele ama o alemão acima de tudo.

7 - Ele entende o jogo como ninguém, mas não sabe se expressar ou lidar com jogadores. Eu acho ele um ótimo técnico, mas alguns jogadores do Dallas já andaram reclamando de seu estilo exageradamente defensivo.

8 - Na teoria sim, porque é o estilo do Carlisle, mas os jogadores não estão acostumados e na prática não senti tanta diferença assim.

9 - Nada pessoal, só acho que nunca houve um motivo! Mas recentemente fiz esse post aqui.

...

Henrique:
1-O Ray Allen vai conseguir quebrar o recorde do reggie miller com maior nº de bolas de três??
2-Vcs não axam o papaloukas do olympiakos igual ao tcheco do grêmio??
3-Quem tem o cabelo mais engraçado: Josh childress ou varejão?
4- quais os ginásios com maiores forças nominais??
5- oq vcs axam (axaram pq até responderem)da rodada do natal?
6-quem é o jogador mais mala da nba?

Danilo:
1 - Acho que não, no Celtics ele não pode mais arremessar como um retardado. Se ele tivesse continuado em Seattle (assim como o Sonics devia ter continuado!), quebraria o recorde com uma mão nas costas.

2 - É, o nariz ajuda. Dá pra colocar lá no Separados no Nascimento, a gente enfia lá.

3 - O do Varejão é mais engraçado, fica chacoalhando e parece que tem uma família de anões morando dentro. O do Josh Childress eu acho mais estiloso.

4 - Engraçado, tantos anos acompanhando NBA e eu não lembro o nome da maior parte dos ginásios. Acho que simplesmente não tenho saco de lembrar esses nomes que são na verdade propagandas, como nunca lembrava aqueles times de vôlei feminino que se chamavam "Leite Moça" ou "Sempre Livre com abas". É triste.

5 - A rodada de Natal foi épica, tem um post a respeito e é bom que você tenha lido, porque não foi nada fácil convencer a namorada de que eu tinha que parar minha vida pra escrever aqui. Sorte minha que ela é muito, muito compreensiva (ao menos quando eu não falo da Alinne Moraes).

6 - Depende, o que você quer dizer com mala? Se for aquele cara que fica se achando e age como malandro, fico com o JR Smith. Se for o cara mais insuportável mesmo, eu fico com o Ginóbili. Nada contra argentinos, não sou patriota e acho a rivalidade Brasil-Argentina idiota, acho que o Ginóbili joga demais e é melhor do que todos os brasileiros da NBA somados, mas a linguagem corporal dele é insuportável! Ele está sempre choramingando, reclama de um jeito muito exaltado, cava faltas, e surta quando fazem o mesmo com ele. Mala sem alça.

...

joao_mavs:
oq vcs axam da possivel troca de josh howard + Diop + wright = Bargnani + Anthony Parker + Kapono? quem saira mais beneficiado?

Denis: Talento por talento, o trio que o Dallas recebe é melhor. Os três jogadores são bons, mas o Dallas não precisa de nenhum deles! Com Terry, Howard, Barea e Dirk em quadra, pra que eles vão querer o Bargnani e o Kapono que são só arremessadores? O que o Dallas tem hoje são arremessadores que ainda fazem mais coisas pelo time.

Para o Toronto seria ótimo, eles ganhariam um pivô defensivo bem forte no Diop, e o Josh Howard, que ao mesmo tempo em que daria mais defesa pro Raptors seria uma ótima segunda opção ofensiva depois do Bosh.

...

Felipe:
1 - Vcs jogam jogos Adventure? (Full Throttle, Grim Fandango, Monkey Island)
2 - Ou acham que isso é coisa de nerd?
3 - Se o Garnett gritar com o Rasheed será que o Sheed chora?
4 - O que vcs acharam da campanha do Vitória no Campeonato Brasileiro?
5 - Por que os kamikazes usavam capacete?

Danilo:
1 - Esses "adventures" (o termo técnico seria "point and click", algo como "apontar e clicar") saíram muito de moda, mas eu jogava bastante na época áurea da Sierra e da Lucasarts (lembra quando eles não faziam só jogos de Star Wars?). Full Throttle, The Dig, Day of the Tentacle, e meu favorito de todos, The curse of the Monkey Island. O gênero praticamente não existe mais, mas existe um sucessor em algum grau, um jogo de PS2 chamado "Farenheit" (chamado de "Indigo Prophecy" na Europa). Outro jogo do mesmo diretor, seguindo o mesmo estilo, sairá para o PS3 com o nome "Heavy Rain" e está sendo muito aguardado. Não é um "point click", mas a interação com o cenário e a ênfase em decidir as falas dos personagens vão te trazer várias boas memórias.

2 - É muito coisa de nerd, mas isso é bom, porque ser nerd está na moda. Só as garotas é que não foram avisadas.

3 - Acho que o Rasheed palita os dentes com o Garnett. Mas talvez eles entrem num combate que dure 1000 dias e 1000 noites, tipo luta entre Cavaleiros de Ouro (embora na prática às vezes dure apenas alguns segundos).

4 - A campanha foi até boa, mas achar que o Nadgol vai resolver todos os problemas é piada.

5 - Pra não dar uma pancada na lateral da aeronave e acabar morrendo antes de se tacar em alguma coisa, ué. Nunca entendi a suposta ironia dessa pergunta!

...

Anônimo:
1-Manos, o que aconteceu exatamente com T-Mac, ou seja, apenas 16 pts por partida?
2-Pra q times do Brasil vc torcem?
3-Vcs axam q meu Galo vai falir, ou ser campeão Sul-Americano?

Danilo:
1 - O McGrady começou a temporada jogando em cima de uma contusão no joelho, depois nas costas, e alegou que em nenhum momento se sentiu fisicamente confortável em quadra. Atualmente está jogando volta e meia, sendo poupado na segundo partida quando o time joga em dias seguidos, no mesmo esquema que o Shaq também seria supostamente poupado em Phoenix. É normal que a produção do T-Mac tenha caído tanto, até porque ele tem se focado mais em passar a bola quando os arremesso não caem, mas recentemente ele tem tido umas partidas muito boas. O problema é que ele, Artest e Battier nunca estão saudáveis ao mesmo tempo, quando entrarem juntos em quadra o Universo vai implodir!

2 - Eu sou São Paulino e o Denis é ladrão, digo, Corinthiano. Se você queria saber pra que times torcemos no Brasil de basquete, não torcemos pra nenhum. Numa pergunta mais abaixo, o Denis explica o porquê.

3 - Com o Leão lá as coisas são diferentes, dá até pra montar um elenco, mas ele mesmo disse que milagre é outro departamento.

...

Marcelo:
pergunta q se fizeram no Orkut: o Lebron James já tomou toco, que vcs se lembram? Se sim, quem foi o felizardo q deu um toco nele?

Denis:
Todo mundo na NBA já tomou toco. É que alguns jogadores têm mais percepção para fugirem de situações em que tomam tocos humilhantes, mas mesmo assim achei esse do Wade sobre o LeBron. E tem esse do Rasheed também. E o meu favorito, esse toco do Vince Carter.

E como eu sou fascinado por estatísticas bizarras, aqui estão todos os que deram os tocos que o LeBron tomou na temporada:

Em arremessos:

Sam Dalembert

Antawn Jamison

Shawn Marion

Em bandejas:

Sam Dalembert

Yao Ming

Dwyane Wade

Tyrus Thomas

Luol Deng

Joakim Noah

Thabo Sefolosha (duas vezes!)

Engraçado que esses cinco tocos para jogadores do Bulls foram todos no mesmo jogo!

...

Tomas Turbando:
olá amigos! sou o tomas turbando, e acho que conheço vcs miguxos!!! queria saber porque a frase da semana não muda cada semana.

Denis:
Olá, miguxo! Já imaginou como seria ter na barra lateral uma seção chamada "Frase"? Ia ser patético. E preferimos ser mentirosos do que patéticos.

...

Bruno Roger:
Como funciona o Slam Dunk Contest Eu pensei q o maximo de participações que um jogador poderia fazer eram 3. Porem estava lendo q um jogador das antigas jah fez 5, E agora o Howard vai defender o titulo E outros jogadores como O Nate R. vao participar. Como Sao definidos os participantes do Slam Dunk, Antes e Agora? A regra antes era a participação até o terceiro ano de NBA De um Jogador?

Danilo:
Queria conseguir te dar uma resposta exata mas não consegui. Essas regras de participação parecem lenda urbana, tipo a Loira do Banheiro, todo mundo já ouviu falar mas ninguém nunca viu. Que eu saiba, existia uma regra que exigia que os participantes estivessem no máximo em sua terceira temporada, mas nunca vi essa regra escrita num lugar oficial, e se ela existia foi abandonada logo em nome de maior audiência. Basicamente um conselho se reúne para escolher os participantes, que então recebem um convite e podem aceitá-lo ou não, com exceção do campeão que deve voltar para defender seu título. Se um cara como o Carter quisesse participar 15 vezes, mesmo se houvesse uma regra ninguém iria se importar, no entanto.

...

joaopedro:
como faço para convencer minha mae a colocar uma internet mais potente para assistir os jogos da nba ?

Denis:
Manda ela assistir àquelas propagandas da Speedy que dizem que a internet ajuda o seu filho a estudar e ir bem na escola. Engana muita gente embora outras tantas saibam que a internet só serve pra se ter fácil acesso à pornografia.

Danilo:
Diga também que o basquete é apenas uma janela, um modo de vislumbrar o mundo, a ética e a moral através de um microcosmos moderadamente controlado que permite que uma linguagem compartilhada entre indivíduos abra espaço para a expressão criativa e ao mesmo compreensiva, ou seja, diga que você assiste basquete com objetivos filosóficos e antropológicos. Ou diga que é por causa das cheerleaders, tem mãe liberal com isso.

...

JG:
1- O que vocês acham da criação da Liga Nacional?
2- Vocês acompanham o basquete nacional? (se é que ele existe)
3- Torcem para algum clube daqui (de basquete) ou simpatizam com algum?
4- E a sessão do desconhecido do mês? Era tão boa, vocês não vão mais fazer?

Danilo:
1 - Como o Denis respondeu antes, parece ser um passo no caminho certo. Até porque simplesmente dar um passo qualquer, na situação em que estávamos, já é um avanço.

2 - Não acompanhamos, quando assistimos é por acaso, mas estamos com muita vontade de assistir mais de perto o tal do Novo Basquete Brasil, talvez até com algum projeto a respeito.

Denis:
3- Eu não torço pra ninguém e nem simpatizo com ninguém. Implico com Franca que é uma Duke do basquete nacional, mas é difícil torcer para alguém por vários motivos:

a- Não existe uma relação familiar e cotidiana como no futebol para criar afetividade.

b- Não existem ídolos para cativarem o público.

c- Difícil torcer para time que tem um nome gigante de 3 patrocinadores, uma faculdade e uma cidade. Se eu não sei nem como chamar ele, como vou torcer?

d- Os times morrem. Não torcia mas gostava de assistir o COC Ribeirão Preto jogar, aí de um dia para o outro o time não existe mais, se eu torcesse pra eles estaria perdido.

4- Respondi acima a questão do Desconhecido do Mês. Eu gosto por ser a parte do blog que mais exigia pesquisa mas não tive tempo e acabei deixando pra trás. Com esses pedido acalorados e apaixonados (eu prefiro ler assim), estou disposto a retomar mas não prometo nada porque sempre que prometo não cumpro.

...

Genaro:
Eu estava pensando agora que o contrato do Kidd expira não seria melhor pra le e pro Dallas ele sair? Pq veja bem o Barea não vai ser muito pior do que o Kidd fazendo pontos e vai dar algumas assistencias.Então é melhor(e mais barato) pro Dallas. E o Kidd podia assinar pelo minimo por uns 2 anos com um time que tenha cahnces de titulo como o Celtics,o Cavs ou o Lakers. Quer dizer ele ganha 21 milhões essa temporada dinheiro não falta então ele devia tentar ganhar um titulo que ele não tem. Então o que vcs acham?

Denis:
O melhor para qualquer jogador, se ele quer um título, é ir para um time quase pronto. Mas se eu fosse um jogador da NBA eu iria buscar um desafio. Pra que me submeter a ganhar um mínimo e ser reserva do Rondo em um time já feito se eu posso ser titular em um time que realmente precisa de mim? Eu prefiro jogar e ser útil ao time do que ser só campeão, vamos ver como o Kidd vai pensar.

E ele pode juntar as duas coisas, tem muita equipe no quase que está a um Kidd de ser um time com chance de campeonato. O Kidd também pode optar por ganhar menos (como o Dirk disse que topa também) para dar chance para o Dallas contratar mais gente de qualidade.

...

Anônimo:
1) Dos antagonistas dos Bulls nas finais da Era Jordan, qual era o melhor time ? E qual foi o playoff mais emocionante ?
2) Por que o Chris Mullin foi integrante do Dream Team ?
3) Um jogador como o Charles Barkley conseguiria se destacar jogando atualmente ? E o Shaw Kemp ?
4) Vocês acreditam que o Oscar, se fosse draftado por algum time da NBA, conseguiria se destacar na Liga ?
5) Vocês acham mesmo que o Ricky Rubio é um fenômeno, apesar do físico ?
6) e tirando o Rubio, vocês sabem de mais algum fenômeno nas Universidades, Colegiais ou na Europa ?
7) Finalmente, vocês acham que o Splitter não foi para o Spurs só por causa de dinheiro ? Ou acham que ele não vai conseguir se destacar na NBA ?

Denis:
O que você tem contra o tempo presente? Só perguntas sobre o passado e o futuro! Mas tudo bem, aqui respondemos tudo.

1- Eu não gosto de falar muito da Era Bulls porque não acompanhava de perto como acompanho agora e vejo que é bem diferente quando você acompanha jogo por jogo e tem à disposição mais informações como tem hoje pela internet. Mas talvez por gostar do Malone e do Stockton, acho que foram os adversários mais legais do Bulls.

2- Porque ele arremessava bem pra diabo e porque, diz a lenda, o Jordan fez de tudo para não levarem o Isiah Thomas.

3- E por que eles não dariam certo hoje em dia? Tem muita gente que acha que o jogo de hoje é muito pouco físico e que faltam jogadores como eles, se for verdade os dois iam dar um pau em caras como Dirk, Gasol, Randolph, David West e afins.

4- Outro que arremessava bem pra diabo, no time certo, que soubesse usar a força ofensiva do Oscar, ele ia ser dar bem sim.

Danilo:
4- Ou ia ficar no banco quenem o JJ Redick porque não sabia defender.

Denis:

5- Um moleque que com 16 anos jogava como se fosse um veterano de 20 anos de profissional é um fenômeno. Até onde ele vai ninguém sabe, mas a visão de jogo, o controle de bola e a calma que ele tem para um armador da idade dele é muito fora do comum. Troféu Maísa pro rapaz.

6- Eu não sou muito antenado nos fenômenos, então posso estar perdendo alguém muito bom. Mas li por aí para ficarem de olho em um armador chamado John Wall.

Danilo:
7- Sem dúvidas o Splitter ficou na Europa por causa da grana, mas talvez não pudesse recusar a chance de enfim ter minutos de verdade e ser importante de um time, ao invés de mofar no banco do Spurs. Acho que ele terá um papel relativamente importante, é um dos jogadores mais técnicos que eu já vi jogar, e sempre se sai bem em nível internacional. Mas temo que ele lide mal com o jogo mais físico da NBA e tenha pra sempre um papel secundário. Se bem que o Nenê, da primeira pra segunda temporada, ganhou tanta massa que parecia uma Lua pequena - e perdeu sua capacidade de sair do chão. O Splitter talvez ganhe mais físico, mas vai saber como ele vai lidar com isso.

...

luisfinotti:
1)to olhando aki os ultimos capeoes da NBA e seus SG Boston-Ray Allen Spurs-Ginobili(convenhamos q ele é o melhor dessa posição por lá) Heat-D-Wade Detroit-Rip Hamilton lakers-Kobe e já basta, eu vejo essa posição como a mais importante para decidir jogos pois sa scorers, o q vcs acham disso, coincidencioa ou tem algo a ver?
2)esto montando um album parra postar no orkut e atualizar sempre q possivel, q chamará, caras e bocas, com fotos lindas de jogadores fazendo belas caretas durante os jogos, estou pegando fotos no site da NBA.
-vcs podem dizer se sabem outro lugar q eu vou achar mais fotos?
-vcs querem ajudar?
-melhor, vcs querem compartilhar? -podem ser sinceros, entenderei se nao quiserem nada
3)pq sempre o sheed?

Danilo:
1 - Tem algo a ver sim, mas você poderia dizer a mesma coisa sobre ter um homem forte de garrafão, seja na posição 4 ou 5 (ala de força ou pivô). Shaq, Duncan, Rasheed, Garnett, todos os times campeões também se destacam nessa posição. É por isso que o Houston ainda vai ser campeão com Tracy McGrady e Yao Ming, porque eles se encaixam nessa lista. Mas infelizmente, como eu já disse antes, eles não são o melhor complemento um do outro.

2 - Adoraríamos ajudar, mas a gente acha foto digitando coisas aleatórias no Google. Temos uma pequena coleção por aqui e se acharmos algo que se encaixa, mandamos pra você. Mas mande o link do álbum pra gente que teremos muito prazer em reciclar umas fotos aqui pro Bola Presa!

3 - E por que não?

...

Felipe:
1-Quem arremessa melhor, Rondo ou Varejão?
2- Estamos tendo uma crise em boston? Doc Rivers fede?

Danilo:
1 - Assustador eu responder isso, mas o Varejão. Não sei quando foi, mas o desgraçado desenvolveu um arremesso feio porém consistente de média distância. O Nenê também ganhou um arremesso bacana nas primeiras temporadas de NBA, e agora até aprendeu a bater lance livre! Mas o Rondo está treinando, um dia ele não vai feder tanto assim e talvez seja a estrela de algum time. Eu vejo ele mais ou menos como um Prince da vida, o cara secundário no meio de estrelas que um dia vai levar um time nas costas, mesmo que o time acabe fedendo por causa disso.

2 - Eu sempre disse que o Doc Rivers fede, ele é um dos piores técnicos que o planeta já viu. Mas o time sempre jogou bem, por mérito próprio, e aí ninguém percebe. Agora que o negócio está feio, e o time está oficialmente em crise, o pessoal começa a olhar para o técnico e ver que ele fede, e fede muito. Se a temporada do Celtics der errado, ou seja, uma classificação intermediária seguida por um fracasso nos playoffs (entenda como fracasso não ser campeão do Leste), o Doc Rivers vai virar farofa.