Comentando as respostas

Falei que ia postar aqui alguns comentários bons sobre as respostas de quem cada um odeia em seu time mas eu gostei tanto das respostas que vou postar um trecho da maioria e comentar. Sem enrolações sobre best-sellers hoje, vamos aos comentários:

O primeiro a comentar foi o João Paulo, de São José dos Campos: ele gosta do Andre Miller e odeia o Willie Green.

"Quando o Iverson foi para Denver não sabia o que viria pela frente com o Iguodala jogando sozinho, mas depois de uns 15 jogos o Miller já tinha total noção da equipe e fez a equipe terminar a temporada muito melhor do que se esperava. Sua liderança e paciência em quadra levaram o 76ers aos playoffs do ano passado, é muito criticado por não saber arremessar e não ser atlético"

Eu estou completamente de acordo. Como disse no meu post sobre o Iverson, sempre que ele saiu de uma equipe, essa equipe melhorou assim que ganhou um armador que organiza o time, e o Andre Miller é esse cara no Sixers. Só acho que ele não é tão subestimado como dizem. Ele é bom mas não é cara pra ser All-Star mesmo, ele está naquele limbo entre os caras regulares e os All-Stars, ele é simplesmente muito bom. Nada mais, nada menos.

Sobre o Willie Green, com apoio do Danielzão e do Mestre (estes fãs do tarado Reggie Evans), ele diz com todo o carinho:

"Esse querido humanóide não tem os requisitos de ser titular nem no Clippers. Muito apressado em arremessar, aproveitamento muito baixo e além disso sua defesa compara-se com a da Vó do Steve Nash. Ele tenta se movimentar em quadra mas nunca consegue se desmarcar facilmente, não sabe criar os próprios arremessos e ainda mais não sabe fazer uma boa assistência. Mas a coisa que me deixa mais puto da vida com esse cara é a sua insistência em perder bandejas estúpidas."

Que ódio no coração, meu filho! Eu não tinha essa visão do Willie Green. Acho ele limitado demais para ser titular na maioria dos times da NBA, mas no Clippers ele seria assim que o titular se machucasse. Eu vejo o Willie Green como um cara para vir do banco, fazer uns pontos, esquentar o jogo e ir embora. Será que esse comprometimento dele ao time é mais culpa da sua falta de talento ou é o técnico que o coloca tempo demais em quadra? Eu aposto na segunda opção, mas fazer o que no lugar dele? Colocar o Royal Ivey?


O Régis e o Holandez comentaram sobre o Jazz e entraram de acordo com seus amados e odiados. Eles gostam do Matt Harpring, que eles chamam de Tombo-Man (perguntem pra eles, não pra mim), e odeiam o CJ Miles.

"O cara arremessa qlq bola que chega na mão dele, quando é pra fazer a bandeja ele tenta se consagrar e erra a enterrada, nunca conseguiu cavar uma falta de ataque. Enfim, ele é péssimo."

Por essa eu não esperava mesmo! Eu gosto bastante do CJ Miles. Acho que a presença dele no time tira a responsabilidade do Korver de ser o único arremessador da equipe e a velocidade dele é que permite para o Jazz ter um contra-ataque tão rápido junto com o Ronnie Brewer e o Deron Williams. Mas quem sou eu pra falar contra os torcedores do Jazz, né? Eles já me odeiam!

Sobre o Harpring ele diz:

"ele joga poucos minutos, mas sempre entra com uma puta energia na defesa, tromba com todo mundo, irrita os jogadores adversários e sempre sai de um corta luz pra um arremesso certeiro de meia-distância."

Para concordar com isso basta assistir dois minutos do Harpring em quadra. Ele tá o tempo inteiro trombando em alguém. Seja pra fazer um corta-luz, para passar de um corta-luz ou simplesmente marcando um adversário. Tudo o que ele faz parece falta mesmo quando não é! É um dos caras mais chatos de toda a NBA, sem dúvida alguma. É um daqueles caras à la Ginobili e Varejão, que os torcedores do seu time amam e o resto do planeta odeia.

O Régis ainda diz depois que gosta bastante do Brevin Knight, que segurou as pontas quando o Deron Williams estava de fora. Embora ele não tenha idéia de como se faça um arremesso, o cara é bom armando o jogo mesmo, com bons jogadores em volta dele o Knight dá conta do recado.


Agora, quem me deixou encucado foi o Gnomo. Ele veio dizer que no seu Bulls ele odeia o Ben Gordon e gosta do Luol Deng. Eu não poderia discordar mais!!! Eu responderia justamente o oposto: eu adoro o Ben Gordon e me irrito com o Luol Deng. Mas vamos ao que ele disse, primeio sobre o Ben Jordon:

"Joga bem de vez em quando mas não adianta, ele tem 'crazy shooter' escrito na testa e só se destaca porque tem um jump shot mais do que fantástico. Além de atrapalhar todo o ritmo ofensivo do time ainda é baixo pra sua posição e naum defende nada."


Eu não sou torcedor do Bulls como ele e talvez me falte olhos tão críticos, mas eu não acho o Ben Gordon um arremessador sem critério. Ele força algumas bolas mas nem tantas quanto forçava no ano passado, quando não tinha o Derrick Rose no time. E temos que considerar que ele é o melhor arremessador em um time que até o ano passado vivia basicamente de seus arremessos, não tinha infiltração ou jogo de garrafão. Ele tinha que arremessar!

Eu sou daqueles que seguem a linha de que os músicos fazem música, jogadores jogam, os lutadores lutam, os velhos velham (primeira e última referência a Guimarães Rosa em um blog de NBA que vocês vão ver na vida) e arremessadores arremessam. Se a função do cara no time é arremessar, e é o caso do Ben Gordon, ele tem que arremessar quando aparece a oportunidade. O técnico e o armador (depende da responsabilidade que cada um tem na hora de chamar jogadas) é que têm que ser espertos o bastante para saber quando envolver os arremessadores no jogo. Se dão a bola nele o tempo inteiro é óbvio que ele vai acabar arremessando bastante.

Sobre o Luol Deng o leitor Gnomo diz:

"Ele muitas vezes é chamado de soft ou de não ser agressivo o suficiente, mas o fato é que ele se importa mais com o jogo coletivo mais do que com os seus próprios arremessos. Num sistema decente, onde todo mundo compartilha a bola, ele se destaca, como na temporada 2006/2007 onde foi o nosso principal jogador."

Bom, pelo menos ele concorda comigo que o Luol Deng não atravessa boa fase. Mas aí fica a dúvida, o Luol Deng não tá jogando nada porque o sistema do Del Negro atrapalha ele, porque ele se acomodou depois de ganhar um salário monstruoso, ou são só as contusões que estão o atrapalhando?

Eu prefiro acreditar que ele não se acomodou com o contrato novo e que as contusões estão incomodando, mas acho que o sistema não atrapalha ele não. Não existe um esquema tático na NBA em que um ala com um arremesso consistente (e bonito!) de meia distância não se encaixe. O Luol Deng tem lugar em qualquer time e provou que tem lugar no Bulls em alguns poucos jogos nessa temporada, mas hoje é o jogador que mais me incomoda na equipe.

O fato é que do jeito que o John Salmons tá jogando (38 pontos ontem contra o Celtics), ou Deng ou Gordon devem estar de saída do Bulls. Como o Deng está amarrado em um contrato enorme e o Gordon é Free Agent, acho que o nosso leitor Gnomo terá seu maior desafeto em outro time na próxima temporada.


O Luiz disse que no seu Spurs ele gosta do novato Malik Hairston e não gosta do sempre elogiado Fabricio Oberto. Eu vi poucos jogos do Spurs em que o Hairston entrou, mas vi um onde ele entrou com uma baita energia em quadra, deu enterrada de rebote ofensivo e fez bastante diferença. Já o Oberto carrega toda a fama de suas atuações fenomenais na seleção argentina e até de seus primeiros anos no Spurs, não é à toa que as pessoas pensem duas vezes antes de falar mal dele, o cara tem talento. Mas é fato que não faz boa temporada.


O Manguxi fala do Hornets, o que eu achei demais! Tem realmente alguém que torce pro Hornets! Sempre achei que as pessoas só tivessem pochetes e bonés do Hornets dos anos 90. Bem, ele diz que gostava do Bonzi Wells. Eu também gostava dele, tem um talento ofensivo acima da média. Mas a fama de bad boy dos tempos de Portland Jail Blazers e o jogo às vezes muito egoísta acabaram com a carreira dele. Hoje ele está marcando uns 50 pontos por jogo lá na China.


Um que tem toda razão embora eu não queira admitir é o Henrique, torcedor do Mavs. Ele diz que não gosta do Josh Howard:

"O Dallas fica sem ele uma penca de jogos, e o aproveitamento é o mesmo. Alem dele fazer basicamente a mesma coisa q o Nowitzki, q é ficar arremessando de media distância, só que pior."

Eu acho que a contribuição do Josh Marley é maior que isso quando ele está bem. Ele é um grande reboteiro ofensivo e bom defensor, o problema é que nessa temporada ele não tem feito nada disso. Aliás, não faz desde o fim da temporada passada, época das suas declarações emaconhadas. Outro torcedor do Mavs, o Joao_Mavs, diz que gosta do Brandon Bass. Eu acho que o Bass é o Maxiell-Powe-Landry do Mavs e todo time precisa de um desse tipo. O problema são seus minutos limitados atrás do Dirk, mas o cara é bom demais. Além de ser forte pra diabo, ele deve comer carros de passeio no café da manhã.



O Lucas, que até escreve em um blog só do Nuggets, tem como um favorito um dos caras com "Secundário" tatuado com sangue bem no meio da testa, o Anthony Carter:

"é notório o aproveitamento e a eficiência de Carter quando ele e o Billups aparecem juntos na armação. Carter não precisa pensar tanto, e ambos podem se movimentar a vontade. Na defesa, ambos são ótimos defensores, e é aí que Carter se destaca. Ele rouba muita bola, atrapalha os atacantes, não deixa espaços. Talvez ele seja um dos jogadores com mais roubos por 48 minutos."

Entre os jogadores com mais de 20 minutos por jogo, o Anthony Carter é o 14° colocado em roubos de bola a cada 48 minutos de jogo, realmente nada mal e bem útil para o Nuggets.
Eu não acho ele ruim e ele tem seu talento defensivo mesmo, mas não acho que Denver perderia nada se ele desaparecesse de repente. Sério, se ele fosse abduzido por aliens eu duvido que alguém perceberia.

No lado do ódio, o Lucas escolheu o Linas Kleiza:

"Ele domina os ações ofensivas, bate pra dentro e não tem visão alguma do que possa fazer depois disso. Resultado, um caminhão de faltas ofensivas, perdas de bola, e um aproveitamento infiltração/pontos/tiros livres muito baixo."

Nisso ele tem toda razão, é essa a impressão que eu tenho do Kleiza. Assisti muito jogo dele quando o Kleiza ainda era do meu time do fantasy e tudo o que eu queria era que ele arremessasse de três pra eu vencer nessa categoria. Mas ao invés disso ele tentava bater pra dentro e só contribuía em um quesito: turnovers. Pro lado ruim, claro.

E o pior é que, como o próprio Lucas disse, o cara é um puta arremessador, era só se focar no que sabe e pronto. Culpa dele e culpa do George Karl também.

E temos mais odiados:

O W odeia o Corey Maggette:
" pior contratação de FreeAgent dessa temporada, sem dúvida. Não defende nada, fominha, some na hora que precisa."

Esse aí era fácil, hein W? O Maggette é uma farsa. No máximo ele tinha que ser a terceira ou quarta opção em um time pra render alguma coisa e tá lá ganhando uma fortuna no Warriors. Ele deveria ter aceitado a proposta barata para ser titular lá no Spurs.

O Rodrigo Zani odeia o Travis Outlaw:
"O Outlaw me irrita pela quantidade de arremessos que tenta quando entra em quadra (tudo bem que algumas vezes ele até consegue salvar o time) e pelo individualismo excessivo."

O Outlaw eu gosto e gosto principalmente pelo jeito que o Nate McMillan usa ele. Não é titular, não joga 40 minutos por jogo e quando entra é justamente para colocar o seu lindo arremesso em ação. Sem contar que ele tem um sangue frio fora de série. Cansei de ver jogo que ele e o Roy sozinhos vencem fazendo todos os pontos do time no quarto período.

E o Pamplona, para minha total surpresa, odeia o Hedo Turkoglu:
"Odeio com toda a minha raiva o maldito Hedo Turkoglu - o Marcelinho da NBA. Esse gordo fominha feladaputa chuta todas as bolas que vêm a sua mão, força infiltrações e ainda mata a armação do time, porque nunca deixa o armador conduzir - ele é o dono da bola. O pior é que o cara tem toda a confiança do Van Gundy, pois quase sempre tem o mesmo tempo de quadra que o D12. Turko é, no máximo, um ótimo reserva, já que é muito versátil e, quando tá com a mão quente, faz chover. Mas não pode ser titular nem ter responsabilidade de ser o pontuador do time."

Sério que você odeia o Turkoglu? Ele não é o auge do basquete-arte, não vai estar sempre no Top 10 de belas jogadas, mas o cara é essencial para o Magic. Depois do Nelson ele é a principal arma do Magic no quarto período, muito melhor que o amarelão do Rashard Lewis. Sem contar que é um grande passador, sempre encontra o Dwight embaixo da cesta e por alguns minutos até pode armar o jogo.

Não dá pra imaginar o Magic no nível que está sem o Turkoglu jogando bem.


Gostei da experiência de ouvir os torcedores de cada time falar. No geral ficou meio a meio: concordo com vários, acho que outros não assistem os mesmos jogos que eu, mas vale pela graça da discussão.

Agora de volta ao formato normal do blog, com a gente falando um monte de coisas que vocês não concordam. Vou lá ver o jogo do Bucks porque se eles continuarem ganhando tudo eu vou ser obrigado a postar sobre aquele time maluco.

Importância em Detroit

Iverson e Kwame, tão necessários quanto
pintor de rodapé (ou a Adriane Galisteu)

Prestes a entrar em um novo ano, talvez fosse a hora de recapitular quantas vezes eu disse que engoliria meu pé em alguma aposta ou palpite que fiz. Esse balanço talvez servisse para mostrar que eu sou uma centopéia, já que costumo errar uma ou outra previsão por aí, e engolir um punhado de pés não é exatamente o que eu pretendia para a ceia de Ano Novo. Mas alguns dos palpites ainda estão no ar, já que não consigo resolver se eu estava certo ou não. O caso que anda atormentando minha mente é o de Allen Iverson no Pistons. Na época, disse que daria certo, que era uma injeção de ânimo na equipe e que ele com certeza seria o armador principal da equipe. Bem, mais de uma vez o armador principal foi Rodney Stuckey e o time parece funcionar melhor com ele em quadra, apesar da baixa estatura da equipe nessas condições (Prince vira o ala de força e o Rasheed vira o pivô). Mas Iverson ainda assim tem sido tão essencial para as vitórias do Pistons quanto responsável pelas derrotas. Por um tempo, o Denis e eu alternávamos atuações do time de Detroit: eu só assistia quando a equipe ganhava, ele só assistia quando a equipe perdia. Consequentemente, eu achava que estava dando tudo certo e ele achava que o time tinha desmoronado. Agora, com mais tempo acompanhando a equipe e um toque considerável do acaso, já posso dizer que nenhum de nós estava certo - o Pistons é, ao mesmo tempo, genial e uma porcaria, e consegue ganhar das melhores equipes com a mesma facilidade com que perde para os piores times.

Na noite de ontem, o Detroit venceu sem muitos problemas o Orlando Magic, que está lá no topo do Leste. Tá bom que é difícil levar o Magic a sério, porque eles sempre acabam perdendo na hora que mais importa, mas isso fica pra outro post. O que interessa é que ontem o Pistons teve um jogo bastante coletivo, em que ninguém segurou demais a bola, todos participaram, e ao mesmo tempo ninguém acertava porcaria nenhuma e muitas vezes a movimentação ofensiva parece feita no improviso. Às vezes dá certo, contra os grandes, mas dias atrás o time precisou de uma cesta do Iverson no estouro do cronômetro para derrotar o time-outrora-conhecido-como-Sonics. No fundo, o Iverson está aí para isso, acertar bolas nos segundos finais, assumir a responsabilidade quando a coisa aperta, pontuar mesmo quando o resto do time fede. Mas a palavra que passa pela minha mente enquanto eu vejo o Pistons jogar é "desperdício". Ontem, contra o Magic, Iverson teve um bom jogo. Mas inúmeras vezes ele batia para dentro do garrafão, abria algum espaço e então tocava para o lado, sem objetividade. Trata-se de uma estrela com um talento imenso a quem pediu-se para passar para o lado e envolver todos os companheiros. Eu gosto do conceito, mas é um conceito bem alienígena para o Iverson e às vezes faz parecer que ele está fazendo tudo no improviso mesmo, interrompendo seus impulsos na marra para obedecer o esquema tático. O resultado é que ele acaba sendo completamente desimportante e portanto desnecessário. Quando Iverson se contundiu e acabou saindo logo nos primeiros minutos da partida contra o Bulls, o Rodney Stuckey assumiu e meteu 40 pontos. Ele é tão agressivo quanto o Iverson e tão obrigado a passar pro lado quanto ele. Acabam sendo tão contidos que o Iverson não faria muita falta por lá se o Stuckey pudesse ficar em seu lugar.

Os dois têm funções que não são capazes de fazer. Ou melhor, que são capazes de fazer sim, mas que para isso deixam de lado todo seu talento e habilidades únicas. Você pode pedir para o Garnett armar o jogo, acredito piamente que ele seria capaz de fazer isso sem maiores problemas, mas as melhores coisas que ele pode fazer em quadra são mais perto do garrafão. Iverson e Stuckey são obrigados a envolver a equipe burocraticamente e todo o potencial ofensivo acaba ficando de lado. A princípio, parecia que o Pistons estava interessado em correr mais e deixar pra lá esse papo de armar jogadas, mas não durou tanto assim. Pra mim, não faz sentido. Se eles queriam alguém para armar o jogo como o Billups, então não era melhor ficar com o Billups e pronto? Agora, sem armador puro nenhum, Stuckey e Iverson comprometem o tamanho da equipe, o rendimento do Richard Hamilton e alguém precisa necessariamente vir do banco, a não ser que Prince jogue no garrafão - onde não vem rendendo necas.

O Iverson está se acostumando com o esquema tático, ontem confessou não estar acostumado a ter um bom jogo e ainda assim sair de quadra com apenas 16 pontos. Ele não é um kamikaze como alguns dizem. Mas não sei se essa adequação fará de Iverson uma peça valiosa para o Pistons. Pra mim, essa história me lembra o Devin Harris acorrentado em seu papel burocrático no Mavs e depois se tornando uma estrela no Nets, quando lhe deram liberdade. Assim como o Kidd apanhou pra produzir alguma coisa sendo que o time não adequou o estilo de jogo a ele. Pra que serva ter a Alinne Moraes se você já se decidiu a sair com o Fábio Júnior?

Mersmo assim, é interessante ver como o Pistons confia ao Iverson as últimas posses de bola, mesmo que às vezes ele próprio decida passar para algum companheiro ao invés de decidir a jogada por si só. Contra o Thunder, o Iverson tinha fedido boa parte do jogo e ainda assim recebeu carta branca na última jogada. Talvez seja só isso que esperam dele, seja apenas por isso que a troca foi feito afinal de contas. A inconstância da equipe até agora é até natural, se levarmos em conta que eles não estavam sendo um primor de constância antes mesmo da troca. Somemos a isso o fato de que o elenco está se acostumando com os novos armadores e que o Iverson ainda faça tudo burocraticamente na porra-louquisse, e talvez seja apenas algo passageiro. Nos playoffs, se o time estiver mais constante, ter Iverson no elenco pode ser crucial para decidir um par de jogos decisivos contra o Cavs ou o Celtics (o Magic nem importa, convenhamos). Então não dá pra saber se sua aquisição deu certo ou não, afinal, porque depende muito do que se espera. Sua chegada arrancou do Pistons a organização ofensiva (e defensiva, em algum grau), a armação consciente, o controle do ritmo de jogo. Mas não tinha como esperar que o Iverson trouxesse isso à equipe de modo algum, suas armas são outras e seus pontos fortes completamente diferentes - ainda que estejam sendo completamente ignorados até agora (seu ponto forte, por fim, pode ser justamente o término de seu contrato e espaço na folha salarial, que permitirá contratar outra estrela que será mal utilizada nesse esquema tático). Ainda assim, eles podem vencer o Magic a qualquer dia da semana, e isso deve significar alguma coisa.


Por falar em significar algo, todo mundo se lembra do incidente em que o Reggie Evans agarrou as bolas do Chris Kaman, que não ficou nem um pouco contente com a brincadeira? Muita gente tentou entender o significado daquilo, se foi uma brincadeira, um desejo irresistível, uma tática meio Bruce Bowen, ou apenas seu instinto de agarrar qualquer bola em seu caminho em busca de um rebote. Mas agora temos uma outra pista sobre o significado do incidente: Reggie Evans dessa vez estapeou o traseiro do Kyle Korver.



Não sei o que é mais engraçado nessa cena, se é o Evans colocando a mão bem pra trás antes do tapa como se o Korver fosse uma potranca de baile funk, se é o juiz apitar uma falta técnica num troço completamente inofensivo, ou se é o Korver não ter reagido de modo algum - parece que ele sequer sentiu a pancada. Convenhamos, um tapinha não dói, mas a pancada do Reggie Evans deveria ter sido no mínimo notada pelo magrelo do Korver.

Pessoal, feliz Ano Novo pra todo mundo, e assim que sua tia tomar um tapa no bumbum daquele seu tio bêbado, pense imediatamente no Reggie Evans. Vai ser uma visão maravilhosa para grudar na sua cabeça até o ano que vem. Divirtam-se!

A gangue de Robins

Após agarrar as nozes de Chris Kaman e ser suspenso, Reggie Evans ouviu provocações um tanto inusitadas

O Pistons tinha algo a provar na noite de ontem. Em jogo, estava a vergonha equivalente a perder no xadrez para o Kwame Brown. De perder no braço de ferro para o Chris Quinn. De perder no basquete para um elenco com Reggie Evans e Willie Green. E o elenco adversário realmente era formado por Reggie Evans e Willie Green, veja só.

Não foi surpreendente para ninguém ver, depois do fracasso do Jogo 1, um Pistons focado, concentrado, jogando sério um basquete de alto nível. Não foi surpresa o time de Detroit vencer o jogo com quase 20 pontos de vantagem, tendo tempo para descansar os titulares. O surpreendente, ao menos para mim, foi ver o Sixers resistir bravamente no início da partida, mostrar que tem alguns jogadores interessantes, poder de reação, e ainda assim um elenco que fede, fede muito.

É difícil de explicar. O time é assustadoramente limitado, não há ninguém fora de série. Mas mesmo assim, fico surpreendido ao ver Reggie Evans (que deve colecinar boxscores em que fez zero pontos e vinte rebotes) agora pontuando com malícia e habilidade no garrafão. Louis Williams, que não acerta arremessos nem pra salvar a mãe, mostra uma capacidade incrível de bater para dentro e cavar faltas. O Iguodala recebeu forte marcação e mesmo não conseguindo fazer nada, nem sequer coçar o nariz, mostrou que tem visão de jogo e inteligência em quadra. O time fede, mas cada um desses jogadores seria uma excelente peça que falta em times vencedores. Toda equipe precisa de um Reggie Evans, um cara com três bolas no saco (e tentando roubar as bolas do saco de outras pessoas, também) para pular em todos os rebotes, se atirar no chão atrás de bolas, demolir paredes com a cabeça e secar a louça. Todos os times poderiam usar um Louis Williams quando os arremessos não estão caindo, usando-o para mudar o ritmo do jogo e deixar os adversários com problemas de faltas (no maior estilo Corey Maggette). Todos os elencos poderiam usar um Iguodala, um cara para marcar a estrela adversária e jogar no contra-ataque. Pensar que o Kyle Korver, a peça que faltava para o Jazz, veio diretamente do Sixers chega a ser engraçado. O elenco do Sixers parece uma gigantesca caixa de reposição para outros times, lotada com peças interessantes que desempenham bem seus papéis. E embora isso seja muito pouco para levar um título para casa, é o bastante para causar um belo estrago na NBA. O meu Houston Rockets provou que um elenco mixuruca pode, se utilizar as características de cada um, jogando um basquete coletivo, ganhar 22 partidas seguidas. E também provou que isso não significa que o elenco seja bom ou tenha chances de ganhar o Oeste, imagina, o time ainda é uma porcaria e nem o maior fã do Houston tem como negar.

O Sixers tem um elenco recheado de carregadores de piano, jogadores sólidos, competentes, limitados. Um elenco composto apenas de jogadores assim mantém, pela lógica, as mesmas pecularidades: é sólido, competente, mas limitado. Por isso mesmo é que, em condições normais de temperatura e pressão, o Pistons vai escancarar cada pequena limitaçãozinha do Sixers e humilhar o time em rede nacional. Mas mude alguma condição e a equipe da Philadelphia vai fazer a lição de casa. Basta uma bobeada para contar o episódio de ontem da novela e pronto - você está tomando ganchos do Reggie Evans, lances livres de Louis Williams e enterradas de Iguodala. Pergunte quem foi para o paredão do BBB ontem e - bam! - você está atrás no placar.

Se eles podem vencer mais algum jogo da série contra o Pistons? Podem, claro, mas no maior estilo "golpe de Cavaleiro do Zodíaco não funciona duas vezes contra o mesmo adversário", vai ser dificílimo de acontecer. Não tem problema, ter chegado aos playoffs já foi uma odisséia épica, quanto mais vencer o Pistons em casa. Mas, me permitam o desdém e, nem que seja devido a uma derrota num Jogo 7, vamos pensar sobre o que o Sixers vai fazer para a próxima temporada, depois da eliminação dos playoffs, a respeito de Andre Iguodala.

Vou chamá-lo de Iggy, não porque sou íntimo mas porque toda vez que escrevo Iguodala me dá uma vontade estranha de rir, vai dizer que não é um nome engraçado? Nosso caríssimo Iggy verá seu contrato terminar nessa temporada e já avisou que quer ganhar salário de estrela, contratos máximos, essas coisas de quem não tem noção do preço do pãozinho. O Agente Zero, Gilbert Arenas, escreveu há um bom tempo em seu blog sobre como Iggy era um "Pippen", não um "Jordan", e por isso não deveria ganhar um salário de estrela. A afirmação, polêmica, deixou Iggy bastante irritado. Ou seja, o sujeito realmente se acha estrela, não era brincadeira.

O que nos leva a perguntar: deveria o Sixers apostar em Iggy como sua estrela principal? Lhe dar um salário milionário, apostando que sua evolução seja o que falta para levar um elenco de "peças coadjuvantes" rumo ao topo do Leste? Ou dar tamanha grana para o Iggy seria justamente impedir que o time recebesse uma estrela de verdade que seria complementada por esse maravilhoso elenco de apoio? Sejamos honestos: Batman e Robin quebraram a cara de muitos vilões nos bons e velhos tempos do "POF", "SOC" e "POW". Mas o Robin era só um moleque afeminado com uma combinação de cores cafona e as pernas de fora. Nem um grupo de dez Robins conseguiria fazer alguma coisa de relevante. Mas basta um Batman protagonista, embora meio fora de forma e com uma pancinha protuberante, para a Dupla Dinâmica acabar com o império do crime (pelo menos até o próximo episódio). Deu pra sacar o espírito da coisa?

O que estou tentando dizer é que adoro Iggy, acho ele um jogador fora de série, excelente defensor, explosivo e inteligente. Mas suas cuecas pra fora das calças não negam: ele é e sempre será um Robin. Mesmo que ele não queira admitir, é hora de contratar um Batman gordinho para lhe fazer compania. O Andre Miller que me desculpe, mas ele também é Robin. No Sixers, todo mundo é. Dá pra fazer uma gangue de Robins e sair assaltando bancos. O que eles precisam é de um Batman um pouco diferente, alguém decisivo mas que não monopolize o jogo, que entenda o conceito do basquete coletivo que anda se jogando por lá. Com essa campanha impressionante até agora, podendo até mesmo vencer mais algumas partidas do Pistons e (não acredito que vou dizer isso) - vá lá- até mesmo essa série, o que não vai faltar é jogador interessado em ter uma chance por lá. Quem deveria ser abordado? Alguma idéia?

O homem das cavernas

O Kaman tomou uma cravada linda do Wade dias atrás mas deixa quieto

Estava esperando uma vitória importante e marcante do Clippers para falar do Chris Kaman, mas a verdade é que eu poderia passar meses esperando esse dia. Não aproveitei pra falar do Kaman quando o Clippers começou a temporada com quatro vitórias em quatro jogos porque achei que poderia ser só algo passageiro, mas passageiras eram as vitórias do primo pobre de L.A. e não as boas atuações de um dos jogadores mais feios da NBA.

Kaman entrou na NBA no famoso draft de 2003. Ele veio depois de LeBron, Darko, Carmelo, Bosh e Wade e antes de Hinrich. Tirando o Darko que não é ruim mas está longe de merecer segunda escolha, é uma baita responsa estar no meio de tantos jogadores que deram tão certo na liga. Ele começou como a maioria dos pivôs começa na NBA, mal. A maioria dos pivôs demora um pouco pra pegar as manhas da liga, muitos já falaram que o jogo é muito diferente do jogo de garrafão do basquete universitário e que é preciso pegar experiência contra os bons e velhos pivôs da NBA pra pegar o jeito.
Kaman evoluiu em todos os aspectos nas duas temporadas seguintes e em essa sua terceira temporada, a de 05-06, foi que ele mais se destacou como peça importantíssima do Clippers que atingiu as semi-finais do Oeste nos playoffs. Principalmente na série contra o Suns, que na época estava sem Amaré Stoudemire, ele mostrou o quanto ele podia fazer diferença no garrafão com seus bonitos movimentos e seus ganchos de direita e de esquerda, ele é um dos poucos jogadores ambidestros da NBA.

A expectativa para a temporada seguinte era alta para Kaman e para todo o Clippers e o resultado foi só decepção. Kaman diminuiu suas médias, teve muitos jogos terríveis e o Clippers nem atingiu os playoffs. Em uma entrevista já no fim da temporada Kaman se mostrou decepcionado com ele mesmo e prometeu treinar muito no verão americano para voltar forte para essa temporada. E deu certo.

A estréia já foi com uma atuação de 26 pontos e 18 rebotes contra o Warriors. E foi contra o Warriors! Yao, Shaq e Dwight podem te falar como é difícil e dura a vida de um pivô lento e grande demais contra os Warriors. Depois de seguidos double-doubles e depois de três jogos com mais de 20 rebotes chegamos agora à uma média de 18 pontos e 13 rebotes por jogo. De longe suas melhores médias na carreira e ele é, sem dúvida alguma, a peça mais importante desse Clippers sem Elton Brand.

Chris Kaman entrou na liga sem muita moral. Tá, foi a sexta escolha mas não lembro de ninguém dar muita bola pra isso. Ele podia ser mais um daqueles milhares de pivôs grandes que se deram bem em algum lugar só porque eram enormes e agora iam pra NBA por causa de algum time desesperado por tamanho, só o Sonics draftou esse tipo de jogador três anos seguidos (Robert Swift, Johan Petro e Saer Sene) e só não draftou o Spencer Hawes nesse ano porque deu sorte de ter a segunda escolha!
Mas pra sorte do Clippers Kaman não foi um desses, e olha que é difícil o Clippers ter sorte. E numa história à la Gilbert Arenas, Kaman superou muitas dificuldades até chegar na NBA.

O nosso Homem-das-Cavernas (qualquer foto dele de cabelo comprido explica o apelido) cresceu em uma fazenda e não era lá muito comportado na escola e nem em casa. Ele sofria de Transtorno de Déficit de Atenção/Hiperatividade, o ADHD. Como diz o site ADHD.com.br

"Nem sempre é um transtorno benigno. Isoladamente ou associado a outros distúrbios (o que é mais regra que exceção) é um fator altamente predisponente para fracasso nos estudos, dificuldades nos relacionamentos, propensão a acidentes e ao uso de drogas, desempenho profissional abaixo das reais capacidades da pessoa, além de aumentar a predisposição para diversos outros transtornos psiquiátricos.
É uma das principais causas de fracasso escolar"


Ou seja, o loirão tava fadado ao fracasso. Para resolver isso começou a tomar uns remédios. Ele tomou um remédio com esse negócio que você vê à direita e essa fórmula doida acabou com o apetite dele. Ao invés de um cara transtornado tinhamos um magricela muito magricela sem vontade alguma de comer. Depois de uma carreira discreta no colegial em que o magrelo liderou um time bem mais ou menos à resultados modestos, ele só foi recrutado por duas universidades, uma da Divisão III da NCAA e outra a Central Michigan State, essa bem mais importante e que disputa a divisão principal. Kaman é o homem-das-cavernas mas não é burro, foi para Central Michigan, levou o time ao NCAA Tournament e depois disso foi um pulo pra NBA em que o magricela doido do colegial agora é o terceiro da NBA em rebotes por jogo, tocos e o segundo em double-doubles.



Notas:

-Pesquisando sobre o Kaman eu lembrei de uma das histórias mais estranhas da NBA. Nos playoffs de 2006 quando o Clips venceram o Nuggets, o ala-pivô do Denver Reggie Evans puxou o saco do Kaman na cara dura! O Kaman ficou revoltadíssimo com o jogador e depois com a liga, que só puniu Evans com uma multa de 10 mil dólares. Kaman queria a suspensão do Bambi de Denver.

-Em entrevista ao site HoopsHype Kaman disse que hoje o pivô mais difícil de se marcar é Yao Ming, seguido por Shaq. Na mesma entrevista ele disse que agora está de cabelo curto porque sua mãe mandou ele cortar a juba.