Armadores à solta

O Arroyo é o que não está pintado de azul

A cada dia que passa você está mais perto de sua morte e alguns Free Agents mais perto de um novo time. Ontem foi a vez do Ricky Davis e do Kwame Brown arranjarem novas casas, mas ainda tem muita gente desempregada por aí, esperando algum time (dos EUA ou da Europa) abrir a carteira para dar uma graninha pra eles jogarem. Ainda tem gente muito boa, gente mais ou menos, gente ruim e jogador de todas as posições. Vamos dar uma olhada no resto, no aterro sanitário da NBA.

Que tal ser muito criativo e começar com a posição 1? Ou posição de armador, point guard, armador principal, sei lá como vocês querem chamar. O importante é que opções não faltam nessa posição. Falta qualidade até, mas não falta opção.

De todos os ainda disponíveis acho que o melhor de todos é o Jannero Pargo. Na temporada passada ele foi espetacular no Hornets e nos playoffs quase liderou o time a uma virada sobre o Spurs no jogo 7, só não virou porque deus não permitiu que o Jannero Pargo entrasse para a história do basquete, aí já era pedir demais. Pargo é um cara que vem do banco pra dar seu drible seco e matador e meter umas bolas importantes, qualquer time na NBA precisa de um cara assim na reserva e ele deve achar emprego em breve. Eu gostaria de ver ele de volta no Hornets, o Chris Paul merece algum descanso e o Pargo já provou que lá ele se dá muito bem.

No segundo escalão dos armadores ainda livres para negociar estão os que já jogaram muito bem um dia mas que hoje não são tão bons assim, são os caras candidatos a ganhar um contrato de um ano em algum time qualquer. São eles Jason Williams, Sam Cassell, Damon Stoudamire e Carlos Arroyo. Todos eles já mostraram em algum momento da carreira que são bons, uma pena que nesse tal momento não só a Dercy como até o Ayrton Senna eram vivos. Todos ainda tem alguma bala na agulha, mas não para serem titulares. Vejo o Celtics ficando com o Cassell ou assinando algum deles, já vi boatos dizendo que eles querem o Jason William. Além deles, o Suns pode ir atrás, pela milésima vez, de um reserva para o Nash e o Spurs precisa de um reserva para o Tony Parker, já que o próprio Damon Stoudamire não deu certo e o Jacque Vaughn não fez mais do que entrar em quadra pra bater no Shaq. Ainda tem o Orlando, que é um time forte, candidato a titulo do Leste e o cara que for jogar lá pode ter certeza de que vai entrar muito em quadra, já que o Jameer Nelson está longe de ser um titular confiável.

A verdade é que embora os caras ainda tenham algum talento de sobra, eles tem a tendência de só irem atrás de times com chance de ir longe nos playoffs. Os jogadores estão com uma mania de achar que só porque estão velhos eles tem o direito de ficar escolhendo muito onde jogam, quando na verdade seria muito mais legal se eles tentassem dar uma reviravolta na carreira ajudando um time mais fraco a melhorar seu nível. Garanto que o Jason Williams, se saudável, teria um impacto bem maior no Knicks do que Mardy Collins e o Chris Duhon, por exemplo.

Depois do melhor de todos os disponíveis e dos veteranos-desesperados-atrás-de-um-time-que-lute-por-títulos, tem aqueles que também são bonzinhos mas que não podem se dar ao luxo de escolher time, esses vão onde oferecerem verdinhas. São eles Shaun Livingston, Dan Dickau e Earl Boykins. O Dickau e o Boykins já tiveram bons momentos na carreira mas a verdade é que só vão arranjar emprego se alguns dias antes de começar a temporada algum time ainda não tiver achado um reserva, mais provável é que os dois acabem na Europa. Dizem que um tem uma proposta na Rússia e outro na Espanha. Já o Shaun Livingston é um caso à parte, já que todo mundo sabe que ele é bom mas todo mundo viu que o joelho dele descolou da perna.
Se eu fosse manager de algum time eu chamava o garoto e falava "Te dou um contrato de um ano, se você provar que sua perna não é feita de Lego, fazemos um contrato decente depois", aí é só deixar o rapaz mostrar o que sabe.

Um caso que eu não tenho idéia de como vai acabar é o do Lindsey Hunter. O cara tem nome de mulher, tudo bem, mas ele foi importante no título do Pistons em 2004 e apesar da queda de produção ainda pode ajudar muito time, como ajudou o próprio Pistons no ano passado. Será que ele volta para o Pistons mesmo com a ascenção do Rodney Stuckey? Será que algum outro time apostaria nele? Se eu fosse o Spurs eu iria atrás do rapaz, e se eu fosse o rapaz eu ia pro Spurs e ia pedir que parassem de me chamar de "rapaz", que é ridículo.

Ainda tem o caso mais legal, que é o que todo mundo gosta, os caras ruins. Não dá pra deixar de mencionar que o Smush Parker é Free Agent e ainda não assinou com ninguém. Será que alguém tem coragem de levar o Smush? E se levar, leva por quanto? E leva pra ser reserva ou só pra compor elenco?
No começo eu gostava muito do Smush Parker, quando você não espera nada dele, o cara até surpreende, o problema é quando ele vira o titular de um time nos playoffs e nos playoffs os defeitos de todo jogador ficam expostos, não tem jeito. Acho que algum time como o Indiana Pacers, que precisa de armadores reservas, pode acabar apostando no Smush, mas a verdade é que a imagem dele está bem manchada depois do fracasso no Lakers e do fiasco da sua passagem no Miami. O mais provável é que qualquer time prefira apostar em um jovem armador que está disputando Summer League ao invés de apostar no Smush Parker. De agora em diante, ele vive apenas nos nossos corações e memórias. Se aposente em paz, não sentiremos saudade.

Você deve estar pensando "Ei, seu mané, você esqueceu do Delonte West!". Não, não esqueci. Mas deixei ele por último porque ele é um dilema. Todo mundo viu ele jogar mil vezes e ninguém sabe a posição do cara. Quando ele estava no Sonics, o técnico PJ Carlesimo chegou a dizer "Ele não é armador principal, não é segundo armador e nem é um armador-combo, ele é simplesmente um armador, vamos chamá-lo assim.". Aí no Cleveland ele jogou como armador principal, mas armador principal no Cavs é o cara que carrega a bola até o meio da quadra, toca pro LeBron e espera para arremessar na linha de 3, que é o que um segundo armador faz. Em resumo, eu não sabia se colocava o Delonte West aqui ou se colocava no próximo texto, quando falaremos dos jogadores da posição 2 que ainda estão sobrando. Por via das dúvidas eu coloco o West aqui mesmo e deixo o Juan Dixon e o Louis Williams, outros que sofrem de problema parecido, no texto de amanhã.

Depois de deixar claro qual é o problema do Delonte West, deixo claro também que o cara é talentoso. É um marcador decente, tem um bom arremesso e, para algumas culturas ocidentais, conseguir jogar em duas posições diferentes é um elogio. Acho que o próprio Cavs deveria ficar com ele, já que ele foi o melhor jogador que o Cavs conseguiu em trocas, melhor que o Wally Szczczzzzerbiak e o Ben Wallace. Mas acho que o Jason Williams e o Carlos Arroyo não caiam mal no Cleveland também, se isso acontecer o Delonte não precisa ficar desempregado. O Nuggets precisa de armadores, o Miami não se incomodaria em ter um armador que não seja um novato ou o Chris Quinn e o Los Angeles Clippers, o time do momento nessa offseason, tem no banco de reservas o Jason Hart, que tem "inexistente" escrito na testa. O West vira reserva do Baron Davis numa boa por lá.

Como deu pra ver, tem muito mais armador em busca de emprego do que vagas na NBA, não é à toa que tem gente vazando pra Europa. Mas é azar também dessa posição de armador principal, que está meio inflada na NBA, apareceu muita gente boa nos últimos anos e não tem espaço pra todo mundo. Veremos a situação das outras posições em breve.

Eles não ficam velhos nunca?

Peja Stojakovic com a cabeça pra trás estilo Exorcista

Ontem o dia foi polêmico aqui no Bola Presa. Meu texto sobre a torcida do Utah Jazz rendeu comentários demais até de gente que eu nunca tinha visto passar por aqui, acho que ofendeu muita gente. Não sabia que ia ofender tanta gente porque nenhum gordo veio reclamar nas piadas do Randolph e nenhum torcedor do Spurs reclamou nas dez mil vezes que falamos merda do time deles. Mas parece que tiveram três problemas. O primeiro foi que eu generalizei a torcida do Jazz e eles ficaram ofendidos mesmo eu sempre chamando a torcida do Corinthians de maloqueiro ladrão, do São Paulo de bicha e do Bucks de inexistente. O outro problema foi eu ter mexido com religião, o que me fez dizer ainda bem por não ter feito a piada que o Shareef Abdur-Rahim é terrorista ou que o Ray Allen está abandonando o seu time e deixando os companheiros com a bomba na mão só porque o apelido dele é "Jesus". Não, não mexo com religião mais. O terceiro motivo foi que não viram o texto com bom humor. Pô, vocês realmente levam o Bola Presa a sério? Devem ser tudo pato do Cocadaboa também. Me levar a sério é como encarar os filmes do Brasileirinhas como cinema artístico, simplesmente não faz sentido.

Mas então podemos dizer que eu estava parcialmente errado em dizer que eram racistas, afinal talvez só alguns dos que morem lá insistam em manter a fama que a cidade tem de racista. Talvez eu estava errado em dizer que eles não respeitam o Fisher, talvez só meia dúzia lá não respeite e gritem "câncer". Mas eu estava certo ao dizer que é a torcida mais chata da NBA inteira! Gritaram nos comentários como se fosse a EnergySolutions Arena, eita torcida que se ofende fácil, parece namorada de TPM! Deve ser coisa da desclassificação. Mas tudo bem, vou ficar ofendido quando falarem que torcedor do Los Angeles Fakers é tudo cuzão convencido que deu com a cara no chão quando o Lakers perdeu do Spurs.

Mas com isso encerro oficialmente o assunto. Se alguém perguntar dele eu vou responder simplesmente "uma linda borboleta". Não falo mais do Jazz, não falo mais dos branquelos, não falo dos mórmons, não falo do Kyle Korver e nem de mais ninguém que tenha dado adeus à temporada (a não ser amanhã que tem sorteio da ordem do draft!) . Tchau LeBron, tchau Arenas, tchau Dwight e, desde algumas horas atrás, tchau Chris Paul.

Mais importante que o texto do Jazz (pelo menos para os fãs dos outros 29 times) ontem foi o jogo 7 entre San Antonio Spurs e New Orleans Hornets. Em uma série em que os 6 jogos anteriores tinham sido vencidos pelo time da casa, dava a entender um certo favoritismo ao Hornets, mas a experiência e o sangue-frio do Spurs igualavam as condições de vitória dos dois times. Na hora do jogo, o Hornets jogou como se estivesse fora de casa e o Spurs jogou como se fosse mais um jogo comum, mais um jogo de playoff que eles estão tão acostumados a jogar e a vencer.

Digo que o Hornets jogou como nas partidas fora de casa porque atuou sem nenhuma confiança, foi mais de uma vez que o time de New Orleans perdeu bandejas relativamente fáceis (fáceis pra eles, eu erraria todas!) e arremessos sem marcação. Ao ver o Hornets acuado, o Spurs até teve mais facilidade em se defender, já que podia se dar ao luxo de deixar o Hornets queimar arremessos de longa distância e fechar o garrafão. No primeiro tempo o Hornets só atuou naquele ritmo alucinante das três vitórias em casa durante alguns minutos, quando Peja, Paul e Mo Pete fizeram cestas que levaram o Hornets a virar o jogo.

Com calma, porém, o Spurs reagiu e com uma sequência de 15 a 5 venceu o primeiro tempo com boa diferença. A grande diferença nesse primeiro tempo foram as bolas de três do time do Popovich. Ginobili, Udoka, Horry, Finley, todos meteram as bolas de longe e colocaram o Hornets naquele dilema sem resposta do Spurs: dobrar a marcação no Duncan ou não? Quando dobram, o time do Spurs está bem espaçado e se movimenta bem o bastante pra bola de 3, se não dobram o Duncan mata lá dentro, é difícil. No começo do segundo tempo resolveram não dobrar e o Duncan respondeu com umas cestas difíceis que tiraram um pouco da confiança do Hornets para deixá-lo no mano a mano, mas era essa a melhor solução mesmo, Duncan acertou apenas 5 dos seus 17 arremessos na noite passada.

Com a defesa mais controlada, faltava ao Hornets tirar a diferença no ataque. Mas o ataque estava tão bom quanto no primeiro tempo, ou seja, tão bom quanto o Ray Allen no jogo de domingo. Passados alguns minutos, o placar do terceiro período, então o período decisivo em toda série, era de apenas 4 a 2 para o Spurs. O Hornets tinha perdido sua chance e algum tempo depois a diferença estava em dantescos 14 pontos.

Como o Spurs gosta de dar uma emoção pra torcida adversária e só depois fechar o caixão do perdedor, eles deixaram o Hornets encostar de novo. A volta foi, por incrível que pareça, liderada pelo Jannero Pargo. Como o Danilo lembrou durante a transmissão, o Pargo já tinha sido decisivo assim uma vez nos playoffs. Foi em 2005, quando ele estava no Bulls e quase salvou o time de uma derrota para o Wizards. Quase. No último segundo o Gilbert Arenas acertou uma bola decisiva e calou a torcida de viúvas do Jordan.

E mais uma vez o Pargo ficou no quase. Com um minuto no relógio e o Hornets perdendo por três, o Pargo perdeu um arremesso sem marcação de três e na posse de bola seguinte o Tony Parker acertou um longo e decisivo jumper que decidiu completamente o jogo. O sonho da pivetada em derrotar os campeões tinha acabado. Esse foi um daqueles jogos em que falar da experiência parece cliché, mas ficou tão nítida a diferença de como cada time estava encarando o jogo que não dá pra ignorar o assunto, o próprio Duncan disse após a partida: "Nós sabíamos que poderíamos vencer um jogo fora de casa. É apenas confiança, muito jogos na bagagem."
Foi uma boa resposta para os que passaram os dois primeiros jogos dizendo que o Spurs parecia um time velho. Eles são velhos mesmo, mas isso ainda não parece ser algo ruim, eles sabem usar a experiência a seu favor e sofrer o mínimo com os males de ter muitos jogadores com mais de 30 anos.

Durante todo o jogo, mesmo quando ele estava empatado ou com o Hornets na frente, parecia que era o time da casa que precisava do resultado e que estava desesperado. Sempre pareceu que o Hornets estava correndo atrás e se ajustando ao que o Spurs queria fazer, nunca o contrário. Mesmo quando dava tudo certo pro Hornets, parecia que eles tinham se matado tanto pra conseguir aquilo que não iam conseguir fazer de novo.

Acho que serviu como uma boa lição para o Hornets. Não vejo eles como um daqueles times que sempre ficam no quase, como os que perdem e repetem os erros (estou olhando pra vocês sim, Dallas e Phoenix) no ano seguinte. Acho que o Hornets vai evolur seu jogo ainda mais, vai continuar jogando bonito e vai entrar com a mentalidade forte no ano que vem e por mais anos ainda, palpite de quem é fã do Byron Scott e bota muita fé no Chris Paul.

Mas nem tudo é otimismo, muita gente está arrasada com as finais de conferência. Além dos fãs do Jazz que estão arrasados com tudo, os fãs dos outros times não tem mais para quem torcer. Afinal estão todos acostumados a torcer contra o Spurs e contra o Lakers. Estão acostumados a odiar o Bowen e odiar o Kobe, então pra quem torcer? Não tem jeito, não dá pra torcer, é só acompanhar e assistir ao belo show que os dois times, que tem 8 dos últimos 9 títulos do Oeste, vão dar nessas finais.

No lado Leste não é muito diferente também. O que não falta é gente que odeia o Celtics desde sempre, mesmo nos tempos de coitados deles. E o Pistons é odiado na mesma proporção que são amados, ninguém consegue ser indiferente ao Pistons, e tem os que gostam dos jogadores mas que não se encantam muito com o jogo lento e defensivo deles. Mas a verdade é que não importa! Mesmo que você não goste dos 4 times ou que ache que eles joguem feio, depois de tantos meses de temporada regular inútil você tem a obrigação moral de assistir essas finais de conferência.


Vídeo:

Se você se surpreendeu com o Pargo quase decidindo o jogo é porque não viu os dribles que ele é capaz de fazer. Olha como ele faz esse seu marcador de bobo.




Jogada-show, já diria a RedeTV. Boa, Pargo, até temporada que vem.

"Both Teams Played Hard"

Rasheed Wallace levanta a mão pedindo para responder mais uma maratona de perguntas

Bem-vindos a mais uma coluna "Both Teams Played Hard", seu espaço mais-ou-menos semanal para sanar suas dúvidas, pedir opiniões e falar o que pensa junto com a gente. Quer saber o que seu time deveria fazer para feder menos? Tem perguntas sobre o próximo grande jogador da NBA que vai sumir em 5 minutos? Pedidos de dieta rica em fibras? Problemas sentimentais com a namorada? Estamos aqui para tudo, sente-se no divã do nosso amigo Rasheed Wallace e prepare-se para uma dose cavalar de opinião e, às vezes, humor ácido porque ninguém é de ferro.

Nessa semana temos mais Knicks (pra variar), previsões dos classificados para os playoffs e um peteleco de leve na orelha do David Stern. Leiam enquanto está quente, e nos vemos na semana que vem, na mesma bat-hora, no mesmo bat-canal.

...

Você:
O Celtics quer trazer Cassel pro elenco agora. Isso ajudaria? Quem eles poderiam trocar em troca dele?

Denis:
O Celtics não tem gente sobrando assim pra poder mandar em trocas. Se eu fosse o Clippers, eu só toparia se fosse por um dos jogadores novos como o Rondo, Tony Allen ou Glen Davis. E acho que desses três, o Celtics só teria coragem de mandar o Tony Allen. Para o Celtics é perfeito e para o Clippers é uma boa conseguir um jogador jovem, mesmo que seja só razoável, e com contrato pequeno antes de perder o Cassell para a Free Agency.

...

LPS:
1. Porque o Fat Randolph é igualzinho o Sean Kingston?

Denis:
1- Sean Kingston e Zach Randolph serão os próximos na seção "Separados no nascimento". Mas honestamente eu prefiro o obeso Randolph, o obeso Kingston é MUITO chato com aquelas malditas "beautiful girls".

2. O que vcs acham do Kenny George, o cara de 7-8 e 360lbs, que consegue enterrar sem tirar os pés do chão?



Denis:
2. Acho que um cara com esse tamanho e que enterra sem sair do chão nunca vai saber o prazer indescritível que é enterrar uma bola.

Danilo:
2. Esses caras gigantes não sabem o prazer de enterrar e têm trocentos outros problemas, e nem estou falando de encontrar tênis (o Kenny George manda fazer sob medida em cima de pares que o Shaq manda para ele de graça), passar pela porta ou encontrar namorada. Estou falando na quadra mesmo, porque o excesso de tamanho vem associado à falta de explosão, velocidade e mobilidade na defesa. Como fã do Yao Ming, tenho uma admiração por esses gigantes que conseguem se encaixar no basquete mesmo assim e, portanto, torço para o George se der bem. Mas se ele um dia tiver minutos na NBA, eu como meu sapato. É muito improvável.

3. O que é preciso para se tornar colunista nesse nobre blog? Sim, não tenho o que fazer e creio que ajudaria escrevendo umas atrocidades de vez em quando.

Danilo:
3. Basta vencer qualquer um de nós dois num duelo de faca até a morte. Pelo menos foi assim que nos livramos dos donos anteriores. Se você tiver medinho de faca, aceitamos também um desafio de basquete jogando 21 corrido. O que aliás vai ser bem mais fácil do que o estágio que o Renzo mencionou.

4. Vou a um evento de animê que vai ter campeonato de basquete. Devo jogar por diversão na manha ou enterrar na cara dos nerds e quebrar as tabelas?

Denis:
4. Se você consegue enterrar e quebrar tabelas, você deve fazer isso SEMPRE! Não importa se em cima de nerds ou de negões de 2,15m. Mas só uma coisa: se você enterra e quebra tabelas, por que você perde tempo vendo esses desenhos de gente amarela? Vá pra uma quadra! Treina! Vira profissional! Desenho amarelo é muito chato! Só Cavaleiros do Zodíaco se salva.

4. É isso mesmo, vá treinar! E não adianta me dizer que você está aprendendo sobre basquete assistindo Slam Dunk. Por acaso algum japonês aprendeu a jogar futebol até agora? O fracasso deles nas Copas acontece apesar deles assistirem milhares de episódios de "Super Campeões" com o tal do Tsubasa dando "Chutes do Arco-Íris" e "Voleios da Garça Sagrada". Tudo, claro, muito realista.

...

Caicao:
Por que será que a NBA está perdendo tantos fãs nos EUA? As finais perderam para Familia Soprano, etc.. Será isso culpa do David Stern? Enquando isso a horrorosa MLB e a ótima NFL vem crecendo cada vez mais.

Denis:
Pode ser culpa da Família Soprano, mas não vamos levar em consideração as Finais. O Spurs pode não ser tão chato como muita gente (até a gente!) diz, eles, como ontem no terceiro período contra o Lakers, sabem jogar bonito quando querem. Mas o fato é que ninguém dá a mínima pra isso, hoje todo mundo já odeia o Spurs não importa o que eles façam. E quem gosta do LeBron não assistiu as Finais porque sabia que ele não tinha chance.

Quem não é fanático por basquete não quer ver um jogo bem jogado só, quer espetáculo. E eis que nas Finais de Conferência do ano passado tinhamos Jazz e seus pick-and-rolls, o eterno Spurs, a pura defesa do Pistons e o Cavs e seu jogo amarrado. Não é à toa que não tinha audiência. Em compensação, times que dão show como Suns e Warriors estavam fora e times de massa como Boston, Knicks e Lakers estavam com elencos fracos.

Acho que é tudo isso. E culpa do David Stern, claro! Odeio ele.

...

Eric:
porque o amigo caicao disse ''a horrorosa mlb''? oq ela tem de horror? abraços

Denis: Acho que a coisa mais horrorosa na MLB é uma temporada regular de 160 jogos. Quem aguenta jogar ou assistir isso? É patético! Se os 82 jogos da NBA já são um número ridículo, imagina o dobro.

...

Di-W:
Sou torcedor do Knicks, o que não é bom, e outro dia estava pensando, o que também não é bom, em o que poderia ser feito pelo time para melhorar. Naturalmente tirar a anta do Ithomas antes dele fazer mais uma asneira antes do deadline foi a primeira que pensei. Perguntas: O Zach realmente é tão fominha assim? Dá pra conseguir um armador bom mandando ele e alguem tipo Nate na troca? O que presta no Knicks além do Lee ? Pq o Q-rich ainda é titular? nada contra ele mas ele seria um bom jogador vindo do banco na minha opiniao.

Denis:
Uma vez eu disse isso num post, mas repito: um narrador já chamou o Zach Randolph de "Buraco Negro" porque o que chega lá nunca volta. Acho que isso explica tudo.

No Knicks tem gente que presta sim, mas com o problema de que eles são só jogadores medianos e que não mudam a cara do time, mas que poderiam ser muito úteis em times bons em que só fossem reservas. São eles Renaldo Balkman, Nate Robinson, Jared Jeffries e Quentin Richardson. Este último é titular porque deve ser bom de cama, única explicação.

Como troca, acho que o Randolph não tem muito valor, não. Ele tem má fama na liga e o contrato dele é imenso, não vejo nenhum time que possa querer ele por enquanto.

...

Charles:
O new Orleans na minha opnião é um dos times mais bem organizados em quadra da NBA, não sei se vocês concordam, mais tem um sério problema, mesmo com excelente armador, um pivô reboteiro, um ala chutador (em má fase claro, mas um chutador), e o West muito bem obrigado. O homem dá posição 2, o que define muitos ataques, que tem que acompanhar o Paul no contra ataque, tá falhando, que é o Morris Peterson, Pargo e Jackson são essenciais vindo do banco pra manter o ritmo do jogo na minha opnião, então. Qual a Solução pra esse problema com esse atual elenco ?

Danilo:
O New Orleans na temporada passada sentiu muita falta de um homem pra posição 2, ou seja, um armador que arremesse bem. Contratar um jogador com essas características e um bom arremesso de 3 pontos era a prioridade da equipe e então algum gênio na gerência do Hornets acordou um dia e achou que o Morris Peterson era esse homem. Até a mãe do Mo Pete sabia que ele se encaixava tão bem nesse papel quanto o Shaquille O'Neal no papel de gênio no filme Kazaam.

Quando jogava no Raptors, o Peterson até tinha uns bons jogos mas às custas de jogos absurdamente terríveis. Ele é aquele cara que arremessa não importa o que esteja acontecendo, nos dias bons e nos dias ruins. A sorte do Hornets é que o técnico Byron Scott sabe tirar o Peterson de quadra quando ele está fedendo. O azar do Hornets é que o Peterson está fedendo o tempo inteiro, então praticamente não fica mais em quadra. O jeito é jogar com dois armadores principais, o que não é um problema tão grande porque o Bobby Jackson estava acostumado com esse papel no Kings e o Jannero Pargo é fã do próprio arremesso de longa distância. Aliás, fico feliz que o Pargo tenha enfim conseguido um lugar para ele na NBA, ele é mediano mas merece estar jogando. Seus minutos no Hornets, no entanto, são menos méritos dele e mais culpa do Mo Pete fracassado.

Com o atual elenco, jogar com dois armadores principais é o que resta. Nos dias em que as bolas de fora do Stojakovic estão caindo, principalmente, funciona perfeitamente bem. Mas para a próxima temporada é bom que o imbecil que contratou o Mo Pete tenha uma idéia melhor dessa vez ao invés de chamar, sei lá, o Marbury ou o Gary Payton.

...

Vítor:
1- A NBA ta querendo sacanear o Varejão ou foi sem intenção com essa foto?

Denis: O que pega mal MESMO pro Varejão, que todo mundo vê e comenta, é esse cabelo ridículo, e isso não é culpa da NBA.

2- Percebi que na carreira toda do Shaq ele conseguiu meter uma bola de três, vc consegue arranjar esse vídeo ?

Denis: Achei um vídeo só, bem mal feito, com som zoado e que diz que o Shaq fez duas bolas de 3 até aquele momento. Dá uma olhada aqui.

3- Você acha que talvez um dia Yao troque de time ou ele vai ficar no Houston até os 40?

Danilo:
Tenho certeza absoluta de que o Yao nunca sairá do Houston. Os motivos se extendem para muito além das linhas, invadindo o extra-quadra. Nem a NBA e nem o Houston Rockets são bobos o bastante para ignorar o que a presença do Yao Ming significa para o impacto da Liga no mercado emergente chinês. Graças ao Yao, o Houston se tornou uma marca reconhecida e lucrativa na China, e isso não se joga fora. Até o Shane Battier tem tênis próprio por lá! E vale sempre lembrar que a camiseta da NBA mais vendida na China não é do Yao, e sim, do Tracy McGrady, verdadeira unanimidade por lá.

Não importa o que aconteça, o Houston montará seu time em volta do pivô chinês, seja porque pivôs dominantes são raríssimos e constituem peça fundamental para esperanças de título, seja porque os chineses agora não vivem mais apenas de arroz e podem gastar verdinhas em produtos e camisetas do Houston Rockets. Da parte do Yao, não só tenho certeza de que ele sabe que o tipo de identificação que seu povo tem com ele e o Houston são agora por toda a vida, como também aposto que ele não estaria disposto a passar por uma nova adaptação em território extrangeiro. Ele já faz parte da consideravelmente grande comunidade chinesa em Houston, acostumou-se com a cidade e as pessoas, e tem uma casa por lá em que mora junto com os pais. Não vai ser de lá nunca, talvez nem quando se aposentar. E vai continuar morando com os pais...

...

Marcelo:
Por que será que os Clippers não se mandam de LA? Lógico, deve haver um monte de motivos contratuais importantes, mas seria muito melhor para a franquia jogar em outra cidade, vocês não acham? Do jeito que vai, sempre será o “primo pobre de Los Angeles”, a “Portuguesa da NBA”. Sempre dará razão a esses clichês idiotas. Cidades sem time nos EUA têm aos montes.

Denis:
A NBA é um puta negócio milionário e pode ter certeza que o Clippers vai embora de LA rapidinho quando começar a dar prejuízo. Las Vegas e Oklahoma City estão babando pra ter um time da NBA e se ninguém comentou do Clippers trocar de cidade é porque os negócios vão bem.

...

Philipe:
vcs acham q uma troca entre T-Mac e Ben Gordon resolveriam a situaçao dos dois times(houston e chicago)?

Danilo:
Não, essa troca não ia resolver a situação de ninguém. Quer dizer, talvez resolvesse a situação do Ben Gordon, que odeia ser reserva e obviamente seria titular no Houston. Mas o T-Mac está há anos-luz de ser o que o Chicago precisa. Mais um arremessador de fora pra quê? Ele é melhor defensor e passador que o Gordon, chama a responsabilidade pra si, mas o garrafão vai continuar uma porcaria no ataque e é isso que preocupa o Bulls.

Do lado do Houston, não vejo como a chegada de Ben Gordon melhoraria o time, ele não faz nada demais que o T-Mac não faça melhor. Qualquer troca entre Houston e Chicago, como alguns rumores inventaram, deveria obrigatoriamente incluir o Kirk Hinrich. O Houston precisa é de um armador para cadenciar o jogo, mas também tenho minhas dúvidas sobre como o Hinrich se encaixaria no esquema do técnico Rick Adelman. Realmente não sei se eu faria a troca T-Mac + Alston por Hinrich + Gordon ou algo assim. O bom da coisa é que como essa troca não deve acontecer nos próximos 2 mil anos, nem tenho que pensar muito sobre o que eu acho dela.

...

Rodrigo Lakers:
1- Na opinião do blog, quem serão os 8 classificados para os Playoffs nas duas conferências? O T-Wolves ainda tem chances?

Denis:
1 - No Leste: 1-Boston, 2-Detroit, 3-Cleveland, 4-Orlando, 5-Toronto, 6-Washington, 7-Chicago, 8-Atlanta.
No Oeste: 1-Phoenix, 2-San Antonio, 3-Dallas, 4-Portland(por ser o campeão da divisão), 5-New Orleans, 6-LA Lakers, 7-Denver, 8-Golden State.

O Wolves só teria chance se todos os jogos que sobrassem até o fim da temporada fossem contra o Suns.

Danilo:
1 - No Leste: 1-Boston, 2-Detroit, 3-Toronto, 4-Orlando, 5-Cleveland, 6-Washington, 7-Atlanta, 8-Indiana.
No Oeste: 1-Phoenix, 2-New Orleans, 3-San Antonio, 4-Portland, 5-Dallas, 6-Denver, 7-Lakers, 8-Houston (se eu não acreditar, quem vai?)

Eu boto fé demais nesse Wolves, acho um dos times de mais futuro, o Ryan Gomes continua sendo meu jogador bucha-de-canhão favorito, mas se eu dissesse que eles vão pegar playoffs esse ano seria enviada imediatamente uma equipe da polícia para meu apartamento me acusando de compra e venda de alucinógenos proibidos. Deixa pra lá, fica pra temporada que vem.

2- Porque o Leandrinho amarela no Pré-Olímpico e contra o Lakers sempre acaba com o jogo?

Denis:
2- O Leandrinho não amarela na seleção, é o Valtinho que não é o Nash.

3- Quem é melhor? Kwame Brown, Samaki Walker, Olowakandi ou a minha mãe?

Denis:
3- Desses aí, o melhor que eu vi foi o Samaki Walker, porque mesmo sendo ruim ninguém nunca esperou nada dele. Mas sua mãe eu não conheço, um dia marcamos uma pelada com os leitores do Bola Presa e você pode levar ela. Na pior das hipóteses, ela leva um lanchinho e já foi mais do que o Kwame já fez por mim.

...

Renan Ronchi:
Por que os drafts da NBA de antes chegavam a ter 10 ROUNDS se tinham menos times?? Com 10 rounds até eu era draftado...

Denis:
Não sei. Mas li por aí que isso foi coisa do David Stern para fazer parecer ser mais difícil, e com isso ser mais valorizado, ser um jogador da NBA. Tudo pela publicidade. Mas claro que essa não é a explicação oficial.

...

Linelson:
O que o Miami Heat deve fazer com Shaq?

Denis:
Acho que a melhor coisa que o Heat pode fazer é torcer para ele não continuar se machucando toda semana e usá-lo. Não sei quantos times podem e/ou estão dispostos a pegar um pivô claramente no fim de carreira e pagar 20 milhões por ano pra ele, então na falta de negócio, use-o. Ele, quando saudável e aproveitado, é, pelo menos, ainda um dos 10 melhores pivôs da NBA.

Danilo:
Eu sou um dos que se recusam a admitir que o Shaq está velho. Em parte porque isso seria admitr que eu estou ficando velho, o que nunca é bom. Mas eu ainda acho que ele transforma o jogo em quadra, cria espaços e é uma presença defensiva (literalmente) grande. Ainda não é hora de mandar o Shaq virar porteiro de boate.

...

Sbubs:
Eu admiro a paciência de vocês em responder idéias de trocas. parabéns.

Denis:
Eu acho muito idiota ficar a vida toda cogitando trocas. Mas como é nisso o que eu penso quando estou entediado no trabalho, eu respeito quem pergunta!

Magic Killer

Ao contrário da foto, ontem foi Nelson que botou o Pargo pra correr no fim do jogo

Estava vendo ontem o jogo entre Magic e Hornets em que o Jannero Pargo foi o armador do time de New Orleans no lugar do Chris Paul, que está machucado. Logo no começo do jogo já estavam chamando o Pargo de "Magic Killer" e eu não conseguia entender o motivo, o jogo tinha acabado de começar, ninguém estava matando ninguém!

Com o tempo eles explicaram tudo. O fato é que o Pargo tem suas melhores médias na carreira contra o Orlando Magic. Seja quando ele estava no Lakers, no Bulls ou no Hornets e seja contra o Orlando que tinha Grant Hill, T-Mac ou Dwight Howard, não importa, Pargo sempre acabou com a raça do Magic. Eu sei, eu sei, não faz um puto de um sentido mas são o que os números dizem. Em todos esses anos de confronto, a média de Pargo contra o Magic é de 15 pontos por jogo contra sua média de 6,3 pontos que ele tem na carreira. E nos dois jogos que Hornets e Magic fizeram na temporada passada, a média de Pargo foi de 20 pontos por jogo! O que acontece com esse cara? Será que não deixaram ele ir pra Disney e ele foi se vingar do jeito mais bisonho?

Ontem a sua vingança contra o Mickey ficou pela metade. Ele jogou bem, liderou o time, fez 18 pontos, deu 7 assistências, mas na hora H foi ele quem falhou. O Jameer Nelson passeou pra cima dele e no último minuto em uma bola que poderia colocar o Hornets de volta no jogo ele tomou um toco do Centauro Dwight Howard. Fim de jogo.


Mas saibam que assim como o Pargo se inspira contra o Magic, vários outros jogadores se inspiram (ou simplesmente não conseguem jogar) contra certos times. O caso mais famoso deve ser o do Jordan que constantemente massacrava o Knicks, principalmente no Madison Square Garden, coisa que hoje em dia é função de outro cara de Chicago, Ben Gordon, ou melhor, Ben Jordon como alguns fãs o chamam por aí (se bem que pra mim ele lembra mais outro Michael, o Redd).

Um que não consegue jogar bem na cidade do Ben Jordon é Dwayne Wade. Ele é de Chicago (ou melhor, da região de Chicago, mais especificamente de Robbins, Illinois) e quando vai enfrentar o Bulls por lá o seu jogo não encaixa. Ano passado colocaram a culpa na marcação do Sefolosha nos playoffs, mas a má atuação de Wade em sua cidade natal vem desde seu ano de novato mesmo.

Você pode estar se perguntando aí que diabos é esse negócio do Wade, aquele cara que ganhou um título quase sozinho anos atrás, ser parado por um suiço de nome esquisito tipo esse Sefolosha. Mas o que acontece é que do mesmo modo que jogadores jogam bem ou mal contra alguns times, eles conseguem jogar bem ou mal contra certos jogadores.

Certa vez em uma transmissão de TV falando sobre esse mesmo assunto o Charles Barkley falou que no tempo dele quem mais o incomodava era o Popeye Jones! Sim, o orelhudo que parece o Sloth e que só a mãe dele e o cara do "My wife and kids" ("Eu a Patroa e as Crianças"no SBT) tem a camiseta. Acho que caso mais estranho que esse do orelhudo com o Sir Charles foi só nos playoffs de 2004 quando o Lakers botou o Mark Madsen pra marcar o Garnett e, mesmo ele não anulando o KG, foi de longe o marcador que mais incomodou. No ano seguinte o Wolves até tirou ele do Lakers e o levou pra treinar do lado do KG. E estamos falando do Mark Madsen, estamos falando de um cara que quase cai no chão tomando crossover do Matt Bonner!

Um caso famoso é o das finais de 2001 entre Lakers e Sixers em que o grande trunfo do Phil Jackson foi grudar o Tyronn Lue no Iverson pra parar o homem. Até que deu certo, embora o Iverson tenha acusado o Lue de pegar em algumas bolas que não eram laranjas durante o jogo para irritá-lo. Na mesma final, o Larry Brown, então técnico do Sixers, respondeu botando um cara novinho, um tal de Raja Bell para marcar o Kobe. Foi lá o início da rivalidade entre os dois. Pena que o Todd McCullogh e o Matt Geiger não foram a resposta certa para parar o Shaq e o título foi facinho pra mão do Lakers...

Apesar de todo mundo ver na prática que o Bruce Bowen e o citado Raja Bell são os melhores marcadores do Kobe na liga, não são eles que têm o apelido de Kobe-Stopper. Quem tem o apelido é o Ruben Patterson. Apelido dado por ele mesmo, claro. Pra quem duvida que o Kobe não costumava ter problemas ao passar por cima do Portland de Patterson, aqui está um vídeo em que o Kobe marcou 37 pontos incluindo dois arremessos de último segundo (um para empatar o jogo no tempo normal e outro pra ganhar o jogo na segunda prorrogação).

Vídeo AQUI

O vídeo é uma matéria da ESPN sobre o último jogo da temporada regular em que Lakers e Kings disputavam pra ver quem vencia a divisão do Pacífico. Aproveitem pra ver também os melhores momentos do jogo do Kings com o Mike "lex luthor" Bibby liderando aquele belíssimo time do Kings.

Lembra de mais algum caso? É só nos escrever nos comentários!