quinta-feira, 14 de fevereiro de 2008

Tudo como antes

Jason Kidd, na época em que não fazia um triple-double toda vez que ia ao banheiro


Eu costumava ser um rato de boxscores, acordando e correndo para ver como cada jogo havia sido. Então comecei a ler os recaps dos jogos mais importantes, ou seja, os resumos com os detalhes de cada partida. Em breve os recaps passaram a ser pouco profundos e passei a ler notícias em sites especializados o dia inteiro. Quando podia, acompanhava os jogos ao vivo através de um play-by-play, um relato escrito de cada jogada. É bem legal, é como se ao invés de assistir a um filme pornô você lesse um relato minuto-a-minuto de tudo que está acontecendo: "2:33 - Sylvia Saint baixou as calças; 2:34 - Sylvia Saint se apoiou na parede". Uau, realmente muito emocionante e excitante!

Quando, através dos chineses desocupados, os jogos da NBA começaram cada vez mais a serem transmitidos pela internet, ficar acompanhando resumos frios e relatos soltos se tornou completamente sem graça. Sem assistir os jogos, dá para achar que o Zach Randolph é o melhor ala de força do mundo, que o Leandrinho deveria ser titular (se bem que não é hora de entrar nesse assunto) e que o Larry Hughes, que fez 40 pontos, deveria ser All-Star. Pra não cair no conto do vigário, nada melhor do que assistir com seus próprios olhos. E nada mais deprimente do que ter que voltar às informações frias.

Lá estava eu, mudando de casa, levemente desconfiado de que problemas com a internet poderiam me tirar algumas noites de sono. Desceu então uma força divina dos céus, a mesma que diz "acha ruim torcer pro Houston, então experimenta o Knicks", e resolveu aumentar minhas dores de cabeça. Ao invés do meu computador fazer o tradicional "piri-pí" ao ligar, soltou um bruto "tururum" que meu sexto sentido (o mesmo que acha que o Spurs vai ser campeão todo ano) imediatamente reconheceu como a morte do meu HD. Sem computador em plena temporada de NBA?

A vida de um viciado é complicada. Pensei em me internar imediatamente numa clínica de reabilitação, mas quem eu estou querendo enganar? É claro que eu não sobriveria nela se não me mantivessem regularmente informado ao menos sobre os placares. Bolei alguns planos, arranjei alguns lugares e darei um jeito de assistir a vários jogos ainda, não muita coisa vai mudar. Mas os poucos dias em que fiquei de fora da internet, abandonando o Bola Presa e o mundo da NBA, foram o bastante para me deixar em pânico. Que coisas maravilhosas teriam acontecido? Que trocas absurdas teriam sido concretizadas? Quais jogadores teriam sido contundidos pelo Bruce Bowen?

De volta a um computador, é hora de se atualizar. Olha lá, meu Houston continua sendo o time mais quente da NBA, tendo vencido 8 partidas seguidas mesmo ainda jogando mais-ou-menos. O Shaq continua vestindo seu terno no banco de reservas e matando de ansiedade os bilhões de palpiteiros desocupados pelo mundo. O Miami Heat continua fedendo, mesmo com a mudança nos ânimos da equipe. Sheed e Ray Allen vão para o All-Star substituindo Caron Butler e Kevin Garnett, machucados. Ou seja, a NBA continua deixando Turkoglu de fora. Está tudo como antes na NBA, meus dias fora não fizeram muita diferença. A não ser por esse triple-double do Boozer, que não acontece todo dia. Será que o Jazz agora vai? E esse triple-double do Odom! Incrível como ele destrói quando se torna apenas mais uma peça num time e não um jogador fundamental.

E foi então que engasguei e descobri que Jason Kidd quase fora trocado. A troca mais legendária em toda a NBA quase aconteceu bem quando eu não estava aqui acompanhando. Safados!

A tal troca varia um pouco dependendo da fonte, mas seria basicamente Devin Harris, Maurice Ager, Diop, Stackhouse (que seria mandando embora e voltaria para o Mavs), Devean George, duas escolhas de draft de primeiro round e mais toneladas exorbitantes de dinheiro em troca de Kidd e Malik Allen. Alguns dizem que nosso ex-desconhecido do mês, Antoine Wright, também está na bagunça.

A troca só não aconteceu enquanto estive fora por causa do excelentíssimo senhor Devean George, que a vetou. Alguns estão xingando o homem, que impediu uma troca que supostamente tornaria o Mavs um dos maiores candidatos ao título, e outros estão louvando o cara por ter impedido o Dallas de mandar coisas demais em troca de alguém que não se encaixa perfeitamente no esquema da equipe. Questão de opinião. Pra mim, se o Dallas tivesse que mandar o ginásio deles em troca do possivelmente melhor armador das últimas décadas, deveriam fazer na hora.

Fiquei intrigado com as causas e os motivos que levaram George a ter tanto poder nas mãos e usá-lo para acabar com a troca, então fui pesquisar. Eu sou péssimo com matemática (só sei contar usando os dedos), passei na escola de favor, e nunca entendi nem de longe as bilhões de regras que compõe os tetos salariais dos times da NBA, então entendi apenas moderadamente. Parece que surgiu uma regra, anos atrás, permitindo que o Celtics reassinasse Larry Bird mesmo extrapolando o limite salarial da equipe. Desde então, jogadores com mais de 3 anos em suas equipes caem na regra "Larry Bird" e seus times podem reassiná-los por mais grana do que seria permitido. Jogadores que completem 2 anos em suas equipes (ou seja, sem terem sido trocados) caem na regra "Early Bird", ou seja, uma regra parecida com a do Bird mas que acontece mais cedo. Jogadores nessas condições também podem ser reassinados mesmo com seus times extrapolando o limite, embora podendo passar menos do teto estipulado, e também têm a possibilidade de vetar trocas que o envolvam, justamente para manter seus direitos à condição de "early bird".

Ou seja, Devean George bloqueou a troca porque está velho, acabado, lascado e mal pago, está na NBA tão de favor quanto eu quando passei em matemática, e a possibilidade de que seu salário não conte para o limite de cada time é sua esperança de que ele consiga ganhar uma bela duma graninha por mais uns anos. Sendo trocado para o Nets ele teria que aceitar uma mixaria (para seus padrões, claro, eu vivo com 10 reais e a grana do busão) e isso é algo que ele não quis aceitar. O mais ridículo, no entanto, é que o George chegou a pedir para ser trocado nessa temporada por não ter "minutos o bastante em quadra". Mas é óbvio que foi só charminho porque uma troca acabaria com suas chances de ter uma carteira gorda apesar de suas inabilidades, tipo a Luciana Gimenez.

Devean George foi o clássico empata-foda. Em nome de suas verdinhas, não deixou seus amigos se divertirem, ganharem um jogador Hall da Fama e terem chances reais de ganhar um anel de campeão. A troca ainda deve acontecer, vão arranjar outro mané para ir no lugar do George, talvez um pacote de bolachas, o Eddie Jones ou até o Van Horn, que entrou nesse papo mas essa hora deve estar de pijama de bolinhas fazendo palavras-cruzadas e, se entrar em quadra, morre de reumatismo.

O que mais me intriga é justamente qual clima vai reinar em Dallas caso a troca não aconteça, ou ainda caso aconteça mas George continue por lá. Será ele vaiado ou aplaudido? Jogará muitos minutos ou se afundará no banco? Conseguirá ser reassinado como sonha ou, como o bom empata-foda que é, receberá uma fria da NBA nos moldes do Spreewell, que hoje não consegue emprego nem de caixa de supermercado?

Por enquanto, ainda não aconteceu nada, a troca voltou ao estágio da negociação. Mesmo sem computador, vou ficar ligado em tudo e assistir aos jogos de estréia de Shaq no Suns e, quem sabe, de Kidd no Dallas. Como se o Oeste já não fosse forte o suficiente...

Agora, uma última coisa. Você, leitor do Bola Presa, deposite agora mesmo 1 real na conta do Fundo para Blogueiros sem Computador e mantenha os posts do seu blog brazuca favorito de NBA! Mando de brinde a já tradicional máscara do Tim Duncan para Halloween.

terça-feira, 12 de fevereiro de 2008

O número 23

Até Hughes que é número 32 teve seu dia de 23


O número 23 não é só um filme mais ou menos do Jim Carey. Ele também é um número sagrado para todos os amantes do basquete e, ontem, apareceu algumas vezes em três diferentes jogos em situações inusitadas.

Comecemos por um confronto entre dois dos únicos cinco times do Leste que têm mais vitórias que derrotas, o confronto entre Cleveland Cavs e o Orlando Magic. O primeiro número 23 que aparece no jogo é óbvio, é o de LeBron James. O camisa 23 do Cavs dominou mais um jogo com 29 pontos e 10 assistências, liderando o Cavs para mais uma vitória. Quer dizer, liderando não, sendo coadjuvante. O líder mesmo foi o número 32 (23 ao contrário, já diria o Jim Carey) Larry Hughes. O cara que tem até um site zoando ele por arremessar mal fez ontem sua melhor apresentação em três anos de Cavs, marcou 40 pontos em 12-19 arremessos! Foram ainda 4 bolas fitas em 5 tentadas de 3 pontos! Acho que a última vez que ele fez tantas bolas de três num jogo nem Juvenal Antena, nem Bebel e nem Clarinha brilhavam na novela das oito. Ou seja, faz tempo! O número 23 entra nessa história porque no decisivo terceiro quarto, Hughes resolveu tomar conta do jogo e fez 23 dos seus 40 pontos, salvando o Cavs, já que este foi o melhor período do Orlando no jogo inteiro.

O site que eu citei acima tem um texto maravilho sobre como o Larry Hughes é melhor que o Jason Kidd e, por isso, o Nets deveria aproveitar a chance e trocá-lo agora. Uma das estatísticas usadas para mostrar como o Hughes é melhor, é o número de pontos marcados no dia 11 de fevereiro. 40 a 0 para o Larry Hughes. Vale tanto a pena que eu vou linkar de novo aqui.

Voltando ao nosso número 23, ele apareceu de novo no jogo entre Dallas Mavericks e Philadelphia 76ers. Nenhum camisa 23 envolvido dessa vez (se o Larry Hughes e o Trenton Hassell tivessem jogos bons no mesmo dia o universo iria explodir).
O número 23 apareceu no placar mesmo. Não foi no placar de um período, mas de um tempo inteiro! O Dallas conseguiu a proeza de não passar pela defesa do Sixers e marcou 13 pontos no terceiro período e incríveis 10 no quarto período, somando os 23. A única explicação lógica para essa atuação pífea do Dallas seria a de que os jogadores realmente acreditaram quando, ontem, o Mark Cuban disse que o Sam Dalembert é um ótimo jogador. Até acho o Dalembert bom, tem um bom número de tocos também, mas está longe de realmente ser um pivô que faça um estrago tão grande, ainda mais contra um time forte como o Dallas.

A última grande aparição do número 23 foi no melhor jogo da noite. O duelo clássico dos RPGistas entre os Magos e os Guerreiros, Wizards e Warriors. O Wizards começou o jogo muito bem e o Warriors, como já está ficando de praxe, começou errando tudo. Mas dessa vez errou tanto, mas errou tanto, que a diferença chegou aos 23 pontos.

E aí foi a hora da reação.

Pela décima segunda vez na temporada o Warriors se recuperou de um déficit de mais de 10 pontos para virar e vencer a partida. Monta Ellis, Baron Davis e Al Harrington começaram a virada, Chris Webber viu quase tudo do banco e na hora em que o Warriors estava alcançando o Wizards, com a torcida de Oakland indo ao delírio, foi a hora do Captain Jack, Stephen Jackson, tomar conta do jogo.
Conheço um torcedor do Warriors que brinca dizendo que o Stephen Jackson só acerta arremessos se falarem pra ele que ele está no quarto período do jogo, e que se ele acerta uma bola no primeiro período é porque se enganou. Ontem pareceu isso mesmo. Ele chamou o jogo pra ele no final e fez a jogada mais emocionante do dia:

O Warriors perdia por dois e o Wizards tinha fundo bola. Na passagem do meio da quadra a pressão do Golden State roubou a bola e Jackson partiu para a bandeja para empatar o jogo quando sofreu uma falta. Acertou o primeiro lance livre mas errou o segundo. Um tapinha do Al Harrington pra trás, rebote de Andris Biendris e a bola, com apenas um ponto de vantagem no placar e menos de um minuto faltando, voltou para as mãos de Stephen Jackson, que sem pensar duas vezes, arremessou de três e deu a virada para o Warriors. Aí foi segurar a barra por menos de um minuto, acertar alguns lances livres e a vitória foi para a mão do time mais empolgante, maluco e cheio de viradas da NBA.

"Acertamos um arremesso aqui, outro ali e de repente somos outro time. Por que isso acontece? Não sei, sou só o técnico. Por que sempre começamos o jogo mal? Não tenho idéia."

Se nem o técnico Don Nelson sabe explicar o motivo que leva seu time a ser assim, não vou nem me arriscar a dizer. Mas o Jim Carey diria que o número 23 explicaria tudo. Como? As letras de "DON NELSON", usando A como 1, B como 2 e assim por diante, somam 112, que dividido por 5, que é o número de jogadores em quadra, dá 22,4, que é quase 23. Faz muito sentido, não?

domingo, 10 de fevereiro de 2008

O papel de Kyle Korver

Punk'd, com Ashton Kutcher



Na semana passada, durante o emocionante jogo entre Utah Jazz e Denver Nuggets, vencido pelo time dos mórmons branquelos na prorrogação, alguém disse pra mim "Olha o Kyle Korver decidindo o jogo. De um ninguém no Philadelphia pra ser decisivo em um dos melhores times!".

Pra ele só poderia dizer: bem-vindo ao mundo dos chamados "role players".

Para quem não sabe o que é um "role player", vamos a uma sessão wikiDenis então. "Role", pra quem não é nerd e não gosta de RPG, é um papel, ou seja, uma função. E "player", ou "playa" para os "gangsta", é o jogador, claro. Resumindo, é um jogador que tem um papel definido para realizar no time. Ele fica nesse papel e só, não faz tudo o que der na telha como LeBron, Kobe e etc. Se o Luke Walton começa a forçar arremesso como o Kobe, ou se nosso forte candidato a Desconhecido do Mês, Ira Newble, tenta decidir o jogo como o LeBron, eles apanham dos técnicos.

Alguns desses tais "role players", apesar de serem teoricamente secundários, ganham muita fama. O primeiro motivo dessa fama é até óbvio: eles fazem seu papel muito bem. Dennis Rodman é um dos poucos jogadores na história a ter 20 rebotes e nenhum ponto em um jogo, isso mostra que ele tinha um papel e qual era ele, mas o cara fazia tão bem esse papel que era visto como peça essencial da equipe. Robert Horry também é só um role player, entra pra pegar uns rebotes, roubar umas bolas, meter umas bolas de três, vencer campeonatos, essas coisas pequenas. Dos mais recentes, acho que o que tem mais fama é Bruce Bowen, tá bom que pra muita gente não é uma boa fama, mas é fama, e que nasceu devido à sua principal função e qualidade: defender.

E vocês sabem o que Rodman, Horry e Bowen têm em comum? (além de todos terem jogados no Spurs). Eles venceram campeonatos. E esse é o segundo motivo que os fizeram famosos.

Agora, finalmente, chego onde queria chegar. Para você ser um desses role players considerados fantásticos, essenciais ou que fazem a diferença, você precisa estar em um time bom, um time forte, um time vencedor. Ao mesmo tempo, um time para vir a ser vencedor precisa de role players. Deu pra sacar?

Não deu, mas os exemplos vão ajudar. Comecei o post falando do Kyle Korver e ele é o melhor exemplo que podemos dar. Ele é um role player, sua função é se movimentar para conseguir uma boa visão da cesta e aí meter bala com seu arremesso quase infalível. Até algumas semanas atrás ele estava no Sixers, lá ele se movimentava, acertava seus arremessos e fazia tudo o que mandavam ele fazer. Como resultado, derrotas e mais derrotas do limitado time do Phila. No Jazz, Korver faz a mesma coisa e o Jazz, que estava sofrendo para ficar ora em nono, ora em oitavo, dispara para uma sequência de 10 vitórias seguidas e, muitos dizem, justamente por causa da troca de Korver, que ele é o diferencial, o que faltava para o Jazz. Ué, ele é ou não tão bom assim?

O fato é que um time precisa de muita coisa para ser forte. Entre essas coisas, precisa, pelo menos na NBA, de um jogador fora de série, se possível mais de um. Depois disso precisa de algo que possa ser usado a seu favor como característica de jogo, pode ser o tamanho dos jogadores, a velocidade, as bolas de longe. E essas características são trazidas por esses role players. O Jazz era um time forte, montado por estrelas como Deron Williams, Carlos Boozer, Memo Okur e Andrei Kirilenko. Mas faltava alguém para meter as bolas de três, para abrir espaços na quadra com boa movimentação. E esse cara é Kyle Korver.
Já no Sixers, essa função não fazia muita diferença porque o time não está totalmente preparado, falta muita coisa para eles virarem um time da elite, então algumas bolas de três e boa movimentação de um jogador, no máximo, fazem a derrota ficar menos feia.

Isso quer dizer que se enfiassemos Horry, Bowen ou até o Dennis Rodman em times muito ruins, era capaz deles terem passado despercebidos, ou vistos apenas como jogadores razoáveis pela NBA. De que adianta um doido pegando 20 rebotes num jogo se o time dele não é capaz de marcar pontos? Rodman ia ser lembrado só pelos cabelos coloridos. E se Bowen fosse um bom marcador em um time fraco, de que adianta ele segurar a estrela do time se o resto da sua equipe fede?
Acho que outro bom exemplo é Steve Blake. Era um bom armador no Portland e acabou indo para o Bucks. Lá, na reserva do Mo Williams, não era ninguém, aí foi pro Nuggets e, pelo menos na minha opinião, mudou a cara do time, de repente Melo e Iverson pareciam melhores e dava até vergonha dizer que caras tão bons estavam parecendo melhores só porque aquele Blake branquelinho estava na equipe. Mas quando ele voltou pra Portland e o Anthony Carter assumiu a armação do Denver, deu pra ver que era tudo verdade.

Essa é a vida dos role players, dependem do time em que estão, da situação em que são jogados por técnicos e dirigentes, para poder mostrar que têm seu valor. Podem ser um desconhecido do mês em algum blog por aí num dia e, uma troca depois, ser a peça que faltava, o diferencial, de um time que entrará para a história.


Notas:

- Em uma entrevista depois do Bulls-Warriors de ontem, uma repórter entrevistou Deron Williams e, após as perguntas, disse "agora tome um banho e boa noite!". Deron retrucou "Você quer dizer que eu estou fedendo?"

- Estão dizendo que o Larry Brown pode ser o próximo técnico do Bulls. Legal trocar o Scott Skiles por um técnico defensivo, rígido e que nunca se dá bem com os seus jogadores. Mudança radical.

- Rasheed Wallace foi eleito para o All-Star Game para substituir Kevin Garnett. Não lembro de cabeça mas espero que ninguém tenha votado nele para ser MVP do All-Star na nossa promoção.

- Para quem gosta de números, estou com uma coluna no BasketBrasil que fala de NBA a partir dos seus números e estatísticas. A página das colunas é essa AQUI, tem uma nova toda quarta-feira. Mas visite todo o site do BasketBrasil, lá tem mais colunas, informações e muito mais.

sábado, 9 de fevereiro de 2008

Vida após Marion

Grant Hill não passa tanto tempo saudável desde que saiu do útero materno


O Suns com que todos nós estamos acostumados não consegue ganhar do Hornets. Com Marion na equipe, eram duas derrotas para o time de New Orleans só nessa temporada.

O Suns que conhecemos tem problemas graves para vencer o aprendiz de porra-louca Sonics. Com Marion em quadra, eram duas vitórias: uma por 106 a 99, a outra por 104 a 96.

Como está se saindo, então, o Suns sem Shawn Marion, trocado, e sem o Shaq, ainda sem condições de jogo? Como é o mundo em que o Suns simplesmente tem um jogador fundamental a menos?

A resposta: é a mesma coisa.

Sem ainda ter conseguido vencer o Hornets nessa temporada, o Suns levou, sem Marion, a última partida entre as duas equipes para a segunda prorrogação. Com o Chris Paul acabando com o jogo, com 42 pontos, 9 assistências e 8 roubos (!), a reação natural do Suns seria colocar o Shawn Marion, versátil como é, para marcar e anular o armador adversário. Em seu lugar, mandaram o também versátil Grant Hill, e pronto: sabemos agora que ele pode efetuar muito bem esse papel. Acho que ele nunca passou tempo o bastante saudável para que percebessemos que ele é um grande defensor.

Todo o habitual estava lá, como sempre: os milhões de pontos de contra-ataque, as bolas de 3 chovendo como loucas, um ala multi-uso marcando o armador adversário que estava pegando fogo. E a derrota habitual, claro. Stojakovic acertou um arremesso absurdo que, depois de muito assistir, decidi que ele sequer olhou para a cesta e nem fazia idéia de onde o aro estava. No entanto, saber onde o aro está é para os fracos, e o Peja saiu vitorioso pela segunda vez na temporada na casa do Phoenix Suns.

E que tal contra o Sonics? Depois de vitórias tão apertadas porque o Suns tem problemas esquisitos com a correria do Sonics (aliás, o Suns deveria processar o time de Seattle por plágio!), o placar da partida de ontem (103 a 99) mostra que tudo continua igual no Arizona. Apesar da partida dominante de Amaré Stoudemire, o Suns só saiu com a vitória porque o Sonics levou essa coisa de imitação longe demais. Vocês ainda se lembram do fracassado do Webber pedindo um tempo que seu time não possuia na final do campeonato universitário e, com isso, perdendo o jogo? Pois é, Wally Szczfdghfdzerbiak imitou direitinho e, com seu time perdendo por apenas 1 ponto na noite de ontem, pediu um tempo que não tinha, tomou a falta técnica e perdeu o jogo, envergonhado, dizendo que agora sabia como o Webber se sentiu. Oras, eu sei como o Webber e você se sentiram! Se sentiram BURROS. E nem preciso fazer igual para saber. Vale dar uma assistida:



É claro que o Nach acertou o lance livre da falta técnica e estava tudo encerrado. Aliás, o Suns acertou todos os seus lances livres ontem, todos os TRINTA E DOIS. Talvez haja algum tipo de aura mágica na equipe e o Shaquille O'Neal nunca mais erre um lance livre sequer. Talvez existam duendes. Talvez a Vovó Mafalda fosse mesmo mulher.

Para não dizer que, por enquanto, o Suns é exatamente igual apesar de não ter Shawn Marion, algumas pequenas coisinhas mudaram. O famoso DJ Morango, dos morros cariocas direto para o banco de Phoenix, vem tendo mais minutos nas duas últimas partidas. O garoto aproveitou bem as chances até agora e não tenho muitas dúvidas de que ele será em pouco tempo o legendário reserva do Nash que a torcida sempre aguardou desde os tempos de Moisés. Outro que está jogando mais minutos e faz o trabalho sujo, em especial nos rebotes ofensivos, é o Brian Skinner. Parece que, na marra, o Suns percebeu que as pessoas que ficam sentadas naquele tal de banco de reservas têm permissão para entrar em quadra, numa estranha manobra conhecida como "substituição".

Shaq deve estreiar em breve e veremos como ele se encaixa nessa equipe. Mas se ele passar muito tempo descansando, contundido ou com excesso de faltas, os sinais iniciais mostram que o Suns deverá ser basicamente como era antes. Ou seja, continuarão ganhando dos times chinfrins e perdendo das grandes potências. Numa série de 7 jogos contra o Spurs, todos nós sabemos o que isso significa...

quinta-feira, 7 de fevereiro de 2008

Desconhecido do mês - parte final

Dance, Dance, Dance. Todas as noites, na Band!


Acaba o mês de Royal Ivey. Primeiro parecia que ia ser o desconhecido mais fracassado até agora, ele não estava tendo o sucesso que Antoine Wright teve no seu mês nos Nets e sua vida não tem a história espetacular de DJ Mbenga. Mas não é que o Royale with Cheese acabou se saindo bem?

Meio que na obrigação, o técnico do Bucks foi forçado a colocá-lo na rotação. Aproveitou sua versatilidade pra enfiar o cara em qualquer roubada, jogou em inúmeras posições e está se dando bem. Para terminar o mês, foram três atuações de alto nível.

O primeiro jogo foi espetacular. Em casa contra o Wizards, Butler vinha tendo uma noite muito boa mas o Bucks estava ainda melhor. Faltando pouco menos de um minuto de jogo, o time de Milwaukee vencia por 11 pontos. Mas conseguiram jogar no lixo. Com 22 segundos faltando e quatro pontos na frente, o Bucks deixou Jamison pegar o rebote de um lance livre, diminuir para dois pontos e ainda sofrer a falta. Jamison também perdeu o lance livre e dessa vez foi Caron Butler quem pegou o rebote ofensivo e empatou o jogo. Prorrogação.
Na prorrogação o jogo pegou fogo, a torcida estava delirando e a partida foi decidida por quem conseguiu seu máximo de pontos na carreira. Não Caron Butler que fez 40, mas Royal Ivey que fez a cesta da vitória faltando 6 segundos para o fim do jogo e com isso atingiu o seu máximo na carreira, 17 pontos.

Para qualquer time minimamente regular, uma vitória dessas seria um belo impulso para uma sequência de vitórias, ainda mais quando os próximos dois oponentes são o Nets, vindo de 9 derrotas seguidas, e o Sixers, que não está nenhuma beleza também. Mas para o Bucks isso não quer dizer nada, ainda mais quando se joga fora de casa. A última vitória do Bucks fora de casa foi no dia 8 de janeiro, então em New Jersey o jogo acabou 89-80 para o Nets e como boa lembrança para o Bucks nesse jogo apenas a enterrada de Yi sobre Sean Williams. Mas ei, o Ivey apareceu nos melhores momentos sim, vejam aqui. É o mínimo de amor por um cara que em dois jogos seguidos quebrou seu recorde de pontos em um jogo, foram 19 contra o Nets.

O jogo contra o Sixers pareceu bom para o Ivey, fez 17 pontos mais uma vez, foi o cestinha do time e mais uma vez foi titular e um dos jogadores com mais minutos no time. Mas para o Bucks em geral foi um joguinho bem ruim. Ruim não, humilhante. E com "humilhante" eu quero dizer que é do nível dos 7 a 2 que a Portuguesa meteu no São Paulo em 98. O placar do jogo foi 112-69 pro Sixers, a maior vitória da equipe nos últimos 25 anos! "Essa a gente precisa esquecer", nas palavras de Larry Krystkowiak.

Então vamos esquecer. Mais uma vez é melhor falar do Ivey fora da quadra, porque dentro a coisa tá feia. Janeiro foi marcante como o mês em que ele se firmou como titular e em que garantiu sua vaga na rotação do time, mesmo quando estiverem todos saudáveis.

Fora da quadra a coisa mais legal da vida do Royal Ivey e que deixei por último pra falar é sua principal qualidade. Não é defender, arremessar e nem jogar Samba de Amigo no Dreamcast (essa é a minha principal qualidade na vida!). O talento do Ivey, porém, tem até uma relação: ele é um exímio dançarino. Sim, dançarino. Ele entrou no colégio em que fez o colegial passando em um teste para dança! O cara fez aulas de ballet, hip-hop, sapateado e dança contemporânea. Vocês tem noção de como é difícil saber tudo isso? E imagine ainda como deve ser difícil pra um negão de 1,93m dançar balé. O cara é um vencedor, sem dúvida. Dançar balé deve ser mais difícil que sobreviver a guerras africanas, o Mbenga que me desculpe!

Já na universidade do Texas, perguntado sobre suas habilidades na dança, Ivey disse que ajuda seu jogo defensivo:
"Defesa é puramente coordenação e timing. Dançar ajuda muito a aprender as duas coisas".

Pior que ele tem razão. No dia 23 do mês passado, ele mostrou alguns passos no intervalo do jogo, como diz essa notícia, uma pena que o YouTube não tem essa.

Mas o que o YouTube tem é uma trapalhada do Ivey. Querendo incentivar seu colega Charlie Bell depois dele ter sofrido uma falta, Ivey lhe dá um tapinha na cabeça. Mas acho que ele exagerou na força e, pela cara, o Bell não ficou nada feliz.



Alguma sugestão para o desconhecido de fevereiro? Coloque sua idéia nos comentários!

Promoção do All-Star Game

Você precisa fazer algo bem menos humilhante do que isso para ganhar nossa promoção


Faz meia temporada que vocês aguentam nosso papinho chato, então achamos que está na hora de retribuir com um prêmio!

O negócio é o seguinte: vocês fazem suas previsões sobre todos os eventos do All-Star Weekend e quem acertar mais leva um DVD da NBA. Ainda não decidimos qual DVD vai ser, mas garantimos que será legal.

É simples, eu e o Danilo faremos aqui nossa previsão para vocês verem como é fácil.

Mas antes, uma coisa: é importante que vocês coloquem o segundo colocado de cada evento, porque servirá como critério de desempate, no maior estilo apuração de escolas de samba.

Em caso de empate nos vencedores, veremos primeiro quem acertou o segundo colocado nas enterradas, depois nos 3 pontos, depois no Skill Challenge. Se empatarem em tudo, aí é porque merecem dividir o prêmio mesmo.

O que fazer:


1. Primeiro você diz o vencedor do desafio dos novatos (rookies) contra os jogadores de segundo ano (os sophomores).

Denis: Sophomores
Danilo: Sophomores

2. Em seguida, você escolhe o MVP da partida, ou seja, o jogador mais importante do time vencedor.

Denis: Rudy Gay
Danilo: Brandon Roy

3. Depois, escolhe quem vencerá o Skill Challenge, o desafio de habilidades dos armadores. Os candidatos são Chris Paul, Deron Williams, Jason Kidd e o atual bi-campeão Dwyane Wade.

Denis: 1. Deron Williams 2. Dwyane Wade
Danilo: 1. Dwyane Wade 2. Chris Paul

4. O quarto passo é escolher quem ganha o campeonato de três pontos. Nesse ano os competidores serão Kobe Bryant, Steve Nash, Rip Hamilton, Peja Stojakovic, Daniel Gibson e o atual campeão Jason Kapono.

Denis: 1. Jason Kapono 2. Steve Nash
Danilo: 1. Steve Nash 2. Jason Kapono

5. O quinto passo é escolher quem vence o esperado campeonato de enterradas, a parte que realmente interessa do fim de semana. Nesse ano a disputa é entre Dwight Howard, Rudy Gay, Jamario Moon e o atual campeão Gerald Green.

Denis: 1. Jamario Moon 2. Rudy Gay
Danilo: 1. Rudy Gay 2. Dwight Howard

6. O penúltimo passo é o próprio Jogo das Estrelas. É só escolher entre o Leste ou o Oeste.

Denis: Leste
Danilo: Oeste

7. O último passo é escolher o MVP do jogo, ou seja, o jogador mais importante do time vencedor.

Denis: Dwyane Wade
Danilo: Carmelo Anthony

Depois de responder tudo, é só mandar seu palpite PARA O NOSSO E-MAIL, bolapresa@gmail.com, com o título "Promoção". Não precisa mandar seu endereço nem nada, apenas nome completo. Caso você vença, nós entraremos em contato para pegar todos os dados necessários para enviar o DVD.

Participem e boa sorte!