A importância do descanso

Robin Lopez só precisa de uma soneca

Muito tem se falado sobre os últimos jogos do Utah Jazz, as viradas contra Clippers, Heat, Magic, Hawks e Bobcats depois de estar perdendo no intervalo e por mais de 10 pontos em algum momento de todos esses jogos. Alguns nos Estados Unidos chegaram a dizer que foi uma das mais impressionantes sequências da história da NBA. Tá bom que depois perderam em casa do Thunder, mas tudo bem, acontece, diz a lenda na NBA que o primeiro jogo em casa depois de uma longa viagem é sempre um dos mais complicados. Ninguém explica porque, só é assim.

Eu concordo com quem chama de "os jogos mais impressionantes". Não são os melhores cinco jogos de um time, não são os cinco piores e nem os cinco mais bizarros, é simplesmente impressionante. Impressiona eles conseguirem perder por 10 pontos para o Clippers e para o Bobcats mesmo sendo um time bem superior, impressiona terem força para virar contra os três dos melhores times do Leste nessas primeiras semanas, Heat, Magic e Hawks. E, o que mais me assustou e pouco foi mencionado, impressiona como eles tiveram fôlego para correr atrás do placar mesmo estando no meio da maior aberração do calendário da NBA, os temidos "4 in 5".

Quando a gente analisa o resultado de um jogo a gente costuma simplesmente olhar para a qualidade dos dois times e algumas atuações individuais. Se alguém jogou mal é porque foi marcado e pronto, mas acho que somos injustos com os atletas quando ignoramos o calendário. Não é fácil jogar dois jogos disputados, competitivos e corridos em noites consecutivas, imagina os caras que fazem jogos seguidos no Texas. É um dia marcando o Tony Parker e no outro o Aaron Brooks, ou em um o Tim Duncan e no seguinte o Luis Scola, não é pra qualquer um.

Pois se dias consecutivos são difíceis, os "4 in 5s" são quatro jogos em cinco noites. Sempre no formato de dois jogos consecutivos, um de descanso (ou de desmaio) e mais dois jogos em sequência. E eu achando que duas sem tirar era cansativo. Quer mais? Geralmente isso é feito para apressar as viagens, ou seja, é tudo isso fora de casa. O Jazz jogou na terça e na quarta contra Heat e Magic e depois sexta e sábado contra Hawks e Bobcats, sempre bem longe de Salt Lake City. Como eles tiveram fôlego para virar esse último jogo só no último quarto eu não tenho noção. Curiosamente, na temporada passada o Jazz foi o único time a não ter nenhum 4in5 durante todos os 82 jogos. Para comparar, na mesma semana passada o Golden State Warriors também teve um 4in5 pelo Leste. Pegaram Pistons e Raptors no domingo e segunda, depois Knicks e Bulls na quarta e quinta. No último jogo em Chicago o time simplesmente estava sem forças e tomaram uma surra de 120 a 90. Quem viu o jogo deve ter percebido que não era o Warriors-correria com que estamos acostumados.

Sabendo que o caso do Jazz é uma aberração histórica e o caso do Warriors o mais comum, é normal se perguntar: quantos 4in5s cada time joga por temporada? Pega adversários descansados? E o caso menos extremo e mais comum, os back-to-backs (jogos em dias seguidos), com que frequência acontecem? E quando o seu time é o descansado e quando é o cansado?

Pensando em todas essas questões é que o sempre espetacular Basketbawful, o melhor blog gringo de basquete, preparou uma planilha que mostra tudo isso no calendário dessa temporada. E se você for ler o post em inglês eu já explico, o termo "SEGABABA", que parece tirado de algum dialeto africano, significa "SEcond GAme in a BAck-to-BAck", ou seja, o segundo jogo em sequências de dois jogos em dois dias.

Para ver a planilha é só clicar aqui!

Mas para ler a planilha direito você precisa saber o que cada uma das siglas significa, então vamos lá:

HH B2B - Home/Home, quando o time joga os dois jogos seguidos em casa, acontece só 15 vezes em 601 oportunidades.
VH B2B - Visitor/Home, o time joga o primeiro jogo fora de casa e está mais desgastado para a partida nos seus domínios.
HV B2B - O contrário, joga primeiro em casa e depois viaja.
VV B2B - Os dois jogos são fora de casa.
Any B2B - É a soma de todas as variações.
4in5 - Os temidos 4 jogos em 5 noites.

As cores na planilha simbolizam se o time está acima ou abaixo da média em cada quesito.

Only B2B - O time joga o segundo jogo da sequência contra um adversário descansado
Opp B2B - O adversário está no segundo jogo de uma sequência
OppOnly B2B - Todas as vezes que o adversário está no segundo jogo e o time em questão está descansado. Ou seja, se deu bem!
Both B2B - Os dois times estão no segundo dia, o jogo da preguiça.
Opp 4in5 - O adversário está no meio de um 4in5
OppOnly 4in5 - O adversário está no meio de um 4in5 e o time que o enfrenta está descansado. Apelação!
Both 4in5 - Os dois times estão no meio de um 4in5, virou pelada!

Eles só erram quando comentam do "computador que faz os calendários". Como vocês que são bonzinhos e lêem todos os nossos posts sabem, não é um computador que faz o calendário, mas sim o glorioso Matt Winick, um maluco que define os 1.230 jogos sozinho. Leia o perfil dele e do seu trabalho aqui.

O resultado é que não é um calendário justo e igual para todos como estamos acostumados a ver em outros esportes. O Phoenix Suns se destaca jogando apenas 16 jornadas duplas enquanto enfrenta 20 adversários que estarão no segundo dia de suas maratonas, cansados e nada afim de correr atrás de um dos times mais velozes da NBA. Já Bulls, Hawks e Bucks são os times que mais jogam back-to-backs, 23, com o Bulls tendo o alívio de pelo menos 4 dessas vezes serem com os dois jogos em casa, sem precisar viajar. Nos 4in5 quem se deu bem foi o time mais velho da temporada, o Celtics, que só tem uma maratona dessas na temporada e enfrenta 4 times nessa situação.

Mas é importante deixar claro que duas coisas obrigam essas aberrações na liga. A primeira é que são 82 malditos jogos, não dá pra organizar tanta partida de uma maneira muito organizada sem precisar de uma temporada que dure o ano inteiro, tem que forçar a barra às vezes. E outra coisa é a geografia dos Estados Unidos, que é um país gigantesco. Quando um time do Oeste vai para o Leste é melhor já jogar o máximo possível de uma vez só pra não precisar ficar viajando o tempo todo, então geralmente vai para uma costa e volta aos poucos para a sua conferência de jogo em jogo. É por isso que Lakers, 76ers e Knicks são os times que menos enfrentam times no segundo dia de uma rodada dupla. Geralmente os times chegam em Nova York, Philadelphia (extremo leste) ou Los Angeles (extremo oeste) para começar as suas excursões pela conferência oposta.

Outro dado muito legal que os gênios do Basketbawful coletaram é que o número de back-to-backs é basicamente o mesmo desde sempre. Eles pegaram os dados desde o ano 2000 e viram que toda temporada tem entre 570 a 600 jogos assim, cerca de 19 ou 20 por time. Mas o número de 4in5s está diminuindo, era 100 em 2000 e são 67 nessa temporada. E como os gringos de lá são metidos a engraçadinhos como o Bola Presa, eles selecionaram os jogos imperdíveis dessa temporada, as quatro ocasiões raríssimas quando dois times que estão terminando os seus 4in5s se enfrentam. Mais pelada que isso é impossível:

Bobcats x Bulls - 18 de janeiro
Pacers x Bucks - 12 de fevereiro
Knicks x Mavs - 10 de março
Cavs x Bucks - 9 de abril

Alguém ousa perder um Cavs / Bucks com os dois times exaustos e nos últimos dias da temporada regular? Vai ser um clássico! Ou um 120 a 119 sem nenhum rastro de defesa ou um 60 a 59 com os dois times beirando os 30% de aproveitamento.

Já o NBA Stuffer, um ótimo site de estatísticas, mostra dados detalhados de como os times atuam em relação aos dias que tem de descanso:

Os dados são da temporada passada, então não tem nada a ver com a amostragem pequena que temos desse comecinho de 2010-11. Dá pra ver que no quarto jogo em cinco noites a eficiência ofensiva dos times despenca, mas, de alguma forma, é quando eles defendem melhor! Será que é pra compensar o ataque que piora tanto?  Não sei, mas sei que no fim das contas, se levarmos em consideração só a temporada passada, podemos até dizer que os 4in5 são melhores que os back-to-back! Na média geral da liga, contando eficiência ofensiva menos eficiência defensiva, os 4in5s tem um saldo positivo de 0,2 em comparação ao recorde geral ao fim da temporada. O melhor número é +0,9 dos 3 dias ou mais de descanso e o pior é do back-to-back, que tem -1,6.

Já o "pace", o ritmo de jogo, cai muito no quarto jogo em cinco noites e é bem mais rápido quando o time tem pelo menos 3 dias de descanso. Óbvio, mas para a gente ter certeza de que o calendário influencia mesmo os jogos.

Um estudo mais aprofundado foi feito pelo Departamento de Estatística da Universidade da Pennsylvania, que analisou dados da temporada 2004-05 e 2005-06 para saber a importância do descanso para um time da casa na hora de enfrentar um visitante que está no meio de uma viagem. O estudo chega à conclusão de que jogar o segundo jogo de um back-to-back nessas duas temporadas significou uma média de 1,7 pontos a menos do que os visitantes que jogam descansados. Pouco, mas decide jogos e mostra uma tendência.

Toda essa análise pra quê? Pra saber que o calendário influência o físico dos jogadores e que algumas zebras estão muito bem explicadas por isso. Mas que os números, embora existam, são sempre discretos e o Wolves ainda tem 99% de chance de perder pro Celtics mesmo se estiver muito bem descansado. Acho que todo mundo já sabia disso e esse post não serviu pra nada, mas espero que o caminho até essa conclusão tenha sido divertido.

8 ou 80 - Evolução das equipes

Um post sobre cheerleaders gostosas? Não, sobre números! Yeah!

O primeiro mês de temporada já se foi, a maioria dos times está beirando os 20 jogos disputados. Acho que já dá pra ter uma idéia da cara de cada equipe para essa temporada. Ainda tem muito tempo para trocas, para evoluções, para contusões, para brigas, para um monte de coisa, mas não dá pra negar que com 20 jogos já dá pra conhecer as equipes.

Farei aqui uma comparação dos números das equipes nessa temporada com a anterior, para ver onde elas melhoraram, pioraram e assim tentar ver qual será o destino de cada uma nesse ano.

Pontos
O time que mais melhorou em pontos em relação à temporada passada foi o Memphis Grizzlies. Claro que isso não tem nada a ver com os três jogos do Allen Iverson, mas sim com a presença do nosso gordinho favorito, o Zach Randolph! São 8,3 pontos para o Grizz a mais que na temporada passada. O Zach Randolph tem vários defeitos mas se tem uma coisa que ele sabe fazer é pontua, ainda mais se comparado ao Darrell Arthur, titular do ano anterior.

Mas não é só isso, o time está fazendo mais pontos também porque arremessa mais a cada jogo. São, em média, 5 arremessos a mais a cada partida, talvez reflexo dos 4 rebotes ofensivos a mais que a equipe pega por jogo. E nessa conta dos rebotes pode-se colocar não só o gordinho, mas também a evolução do Marc Gasol, que sem ninguém perceber tem jogado demais e feito aquela troca do Pau Gasol para o Lakers fazer um tiquinho a mais de sentido.

Em relação à temporada passada, Marc Gasol é o sexto jogador que mais evoluiu no ranking de eficiência.

Atrás do Grizzlies aparecem o Atlanta Hawks e o Toronto Raptors, com pouco mais de 6,5 pontos de evolução. O Atlanta está aí pela aquisição do Jamal Crawford e o Toronto um pouco pelo Turkoglu e um pouco pela evolução do Andrea Bargnani. Curioso que desses três times, apenas o Hawks teve uma melhora bastante significativa no nível geral de jogo, o Grizzlies apenas deixou de ser o maior saco de pancadas do Oeste e o Toronto está muito abaixo do esperado e hoje não estaria indo para os playoffs. Não basta fazer mais um punhado de pontos para ser um time melhor.

Do outro lado da tabela a resposta é óbvia. O time que mais piorou em número de pontos foi o New Jersey Nets, que encerra o primeiro mês de temporada sem uma vitória sequer. São 12,4 pontos a menos em relação à temporada 08-09. O segundo pior coloca um sorriso na cara de Duncan do Ben Gordon: é o Chicago Bulls. Depois de não querer pagar uma nota preta pelo seu cestinha, o time faz 12,4 pontos a menos a cada jogo mesmo com número quase igual de arremessos por partida.

Rebotes
Nos rebotes mais uma vez o Memphis é o primeiro colocado. Dos 5,5 rebotes que pegam a mais, 3,3 vêm da melhora do Marc Gasol. Logo depois aparecem o Sacramento Kings, Atlanta Hawks e Milwaukee Bucks. Tirando o Grizzlies, que já comentamos, os outros três são times que realmente melhoraram muito em relação à temporada passada, não só em estatísticas mas também em número de vitórias e qualidade do jogo em geral. Rebotes são, então, melhor forma de definir se um time melhorou seu jogo do que o número de pontos feitos?

Parece que sim. Dos 30 times da NBA, apenas 4 (Pistons, Grizzlies, Nets e Wolves) não tem recorde positivo em partidas que conseguiram pegar mais rebotes do que o adversário. Analisar apenas o número de pontos feitos por jogo engana porque ele só é importante quando analisado juntamente com a média de pontos sofridos e aproveitamento dos arremessos.

Essa é uma temporada mais reboteira que a passada. Das 30 equipes, 18 pegam mais rebotes que na temporada passada e só 5 tem mais de 1 rebote a menos de média. São Sixers, Cavs, Knicks, Warriors e Celtics. Desses, o Warriors tem a desculpa de que seu único pivô nato, Andris Biendris, quase não jogou por estar machucado. O resto não tem esse argumento. O Sixers teve a volta de Elton Brand, o Knicks deixou passar o Jennings no draft pra pegar o reboteiro Jordan Hill, o Cavs agora tem Shaq e o Celtics tem a volta de Garnett e a contratação de Rasheed Wallace.

O Celtics, aliás, é o time que mais piorou nesse quesito. Sao 4,1 rebotes a menos do que na temporada anterior. Embora o número chame bastante atenção, eles ainda estão entre os melhores times do Leste, tem a melhor eficiência defensiva da NBA e só Blazers e Bobcats tomam menos pontos por jogo na liga.

Contando apenas os rebotes defensivos, o time que mais evoluiu é o Bucks, e o Rockets é o que mais piorou. Contando apenas os ofensivos, o Grizzlies é o de melhor evolução
(o Rockets é o segundo) e o que piorou mais é o Warriors (seguido de Celtics e Cavs).

Assistências
Se fosse para eu adivinhar, erraria 100% de quais são os times que mais melhoraram em número de assistências. Em um ano com tantos novos armadores em times ruins, apostaria que Kings e Bucks, por exemplo, fossem os times que mais melhoraram, mas não, o Bucks dá 0,5 assistências a menos do que antes e o Kings dá menos 0,4.

O time que mais melhorou é o Houston Rockets, que sem suas estrelas foi obrigado a jogar um basquete mais coletivo e hoje dá 2,6 mais assistências do que na temporada passada. E, que fique claro, um basquete coletivo que dá certo, porque para contar a assistência na estatística o arremesso deve entrar na cesta depois do passe, não adianta basquete coletivo sem aproveitamento de arremesso.

Depois deles aparece o Celtics, talvez por estar confiando mais a bola em Rajon Rondo e menos em jogadas individuais. Em terceiro está o Hornets, que achei que estaria lá longe na lista porque o Chris Paul estava até tentando arremessar mais e passar menos antes de se machucar, de tão ruim que o time estava. Em quarto está lá, de novo, o Grizzlies. Será que eles eram tão ruins que mesmo sendo um dos times que mais melhorou em pontos, assistências e rebotes eles ainda são ruins? Que absurdo!

Fechando o Top 5 está o Lakers, com 1,8 assistências a mais. Outro dado que eu não esperava, já que nesse primeiro mês, com o Gasol de fora de grande parte dos jogos, o Lakers viu o Kobe assumir as rédeas do ataque e ter várias atuações em que ele segurava muito a bola em sua mão. 10 a 0 para os números em cima das minhas impressões nesse quesito.

O time que mais caiu em número de assistências é, claro, o Nets, eles são os piores em tudo, não tem nem o que questionar. Logo atrás está o Detroit Pistons. Com jogadores como Stuckey, Ben Gordon e Villanueva na equipe, é de se esperar um time recheado de jogadas individuais e sem muitas assistências.

Roubos
Wolves, Warriors, Celtics, Rockets e Bobcats são os times com evolução considerável em roubos. O Wolves, com 2,4, é o com mais destaque e muito disso pode ser colocado na conta do novato Jonny Flynn e principalmente na evolução significativa do Corey Brewer, um cara de que todo mundo esperava muita coisa e que só agora começou a render na NBA. Ele é o terceiro jogador que mais evoluiu em roubos, com 1,1 a mais do que no ano passado e sexto colocado geral em média de roubos por jogo.

Tocos
Aqui o time que mais cresceu foi o Indiana Pacers, com 2,3 tocos a mais do que na temporada passada. A princípio pensei que fosse porque nesse ano estamos presenciando uma evolução enorme no jogo do pivô Roy Hibbert, mas na verdade o Hibbert corresponde a só 0,8 toco desse crescimento. Outros 0,8 aparecem das mãos do surpreendente Danthay Jones e o resto está nos outros jogadores como Troy Murphy e até do Luther Head.

Com essa evolução, o Pacers é hoje o time que mais dá tocos na NBA, 7,6 por jogo. Seguido pelo Atlanta Hawks com 6,4. O Atlanta é também o segundo na evolução em relação ao ano passado, com 1,9 a mais, impulsionado principalmente pelo Josh Smith, atual líder da NBA com 2,56 tocos por jogo.

Arremessos
Impulsionado pelo fato de ser um dos principais times em rebotes ofensivos, o Rockets é o time que mais cresceu em número de arremessos tentados por jogo. Hoje arremessam 7,6 bolas a mais do que no ano passado. Um número essencial para uma equipe com armas ofensivas limitadas. Como não poderia deixar de ser, Hawks e Grizzlies estão também no Top 5. O Memphis, inclusive, é o time que mais cresceu no número de arremessos certos (+4,3) e aproveitamento de arremessos (+2,4%).

Em tentativas de arremesso de três o time que mais cresceu foi o Phoneix Suns. A volta do run'n'gun fez com o que Suns tentasse 5,5 bolas de longe a mais do que na temporada anterior, acertando 3,5 a mais. O time do Nash também é o líder em evolução do aproveitamento das bolas de longe, melhorando seu número em 6,3%.

Em todos os números citados nesse quesito o Nets é, disparado, o que mais piorou.

Turnovers e faltas
Falando em Nets, vamos falar de coisas ruins. O time que quer atrair o LeBron James é o time que mais cresceu em número de erros, 2,9 a mais do que no ano passado. Com 2,4 está seu parceiro de merda, o Wolves. Quem mais cortou erros foi o Oklahoma City Thunder, que tem 1,3 erros a menos. A parte mais interessante desses números é que só 6 times (Thunder, Celtics, Suns, Bobcats, Nuggets e Bulls) tem menos erros do que na temporada passada, o resto piorou. Provavelmente reflexo do começo de temporada.

O Toronto Raptors é o time que mais cresceu em número de faltas por jogo. São 5,1 a mais do que na temporada passada. Em segundo está o Spurs com 3,7. Do outro lado da tabela está o Celtics, que faz 2,1 faltas a menos do que na temporada 08-09.
...

Claro que esse é apenas um balanço do primeiro mês e será muito mais significativo fazer tudo isso de novo quando a temporada regular estiver mais próxima do seu final, mas creio que tenha ajudado a dar uma olhada em como é essa NBA da nova temporada. Se der tempo e eu tiver paciência, em breve faço análise parecida olhando para os números individuais e não os das equipes.

8 ou 80 está de volta

Ei pessoal, lembram da saudosa coluna "8 ou 80" que eu tinha no BasketBrasil? Pois ela está de volta! Eu e o pessoal lá do site decidimos voltar com um formato um pouco diferente, em forma de blog e não de coluna. Assim as postagens serão mais curtas e mais frequentes.

O assunto continua sendo o mesmo: números e estatísticas sobre a NBA. Para essa offseason começo explicando toda a confusão que são as regras do teto salarial na liga. O primeiro texto já está no ar e pode ser lido aqui.

Os comentários e sugestões para futuros textos podem ser feitos lá no BB ou aqui mesmo!
Os textos antigos podem ser lidos clicando nos links na barra lateral aqui do Bola Presa.

Quem mais erra enterradas na NBA?

Líderes em alguma coisa, pelo menos

Hoje eu estava vendo o jogo massacre/humilhação/tortura/aula/lição do Cavs sobre o Knicks quando o Nate Robinson errou uma enterrada:

Denis: Nate Robinson errou uma enterrada agora mesmo!

Danilo: Ele deve ser o cara que mais erra enterrada na NBA. Não tem uma estatística sobre isso?

Agora tem. Acabei de fazer. E para surpresa do Danilo, não é o Nate Robinson quem mais erra enterradas, na verdade é o seu querido Yao Ming junto com o Carmelo Anthony. Nas estatísticas estão contabilizados as enterradas erradas sozinhas ou tomando toco, das quatro do Yao e do Carmelo, três foram erradas sozinhas e uma foi toco.

Em negrito eu deixei os novatos, achei bem expressiva a quantidade de novatos na lista, com destaque para as 3 enterradas erradas do armador nanico do Thunder, o Russell Westbrook. Acho que a pivetada chega querendo apavorar na NBA e não é bem assim que funciona, tem que tomar um toco (do aro ou de alguém) pra perceber que está na NBA.

Aqui está a lista:

Carmelo Anthony e Yao Ming: 4

LaMarcus Aldridge, Trevor Ariza, Andris Biendris, Tyrus Thomas, Russell Westbrook e Andrew Bogut: 3

Andrew Bynum, Pau Gasol, Charlie Villanueva, Reggie Evans, Chris Bosh, Nicolas Batum, Ronnie Brewer, Shaquille O'Neal, Mickael Pietrus, Amaré Stoudemire: 2

Dwight Howard, Chris Kaman, Jason Thompson, JJ Hickson, Nate Robinson, Kenyon Martin, Cat Mobley, Brendan Wright, Tim Duncan, Paul Millsap, Mike Taylor, Ronnie Price, Josh Smith, Travis Outlaw, Spencer Hawes, LeBron James, Gerald Wallace, Andre Brown, Jeff Green, Brian Skinner, JaValle McGee, Danthay Jones, Marcus Camby, Aaron Gray, Josh Boone, Kevin Durant, DeMarcus Nelson, Renaldo Balkman, Al Horford, Kwame Brown, Mareese Speights, Robin Lopez, Brook Lopez, Rasho Nesterovic, Vlad Radmanovic, Jamario Moon, Jason Maxiell, Hakim Warrick, Dirk Nowitzki, Kosta Koufos, Dominic McGuire, Kendrick Perkins, Carlos Boozer, Brandon Bass, Jermaine O'Neal, Ryan Hollins, Johan Petro, Solomon Jones, Drew Gooden, Yi Jianlian, Joakim Noah, Jerryd Bayless, Tracy McGrady, JR Smith, Robert Swift, Hilston Armstrong, Dwyane Wade, Al Jefferson, Anthony Randolph, Kobe Bryant, Jordan Farmar, Linas Kleiza, Kirs Humprhies, John Salmons, Ben Wallace, Mario Chalmers, Paul Davis, Matt Barnes e Kevin Love: 1

Se eu pudesse apostar, teria apostado no Tyrus Thomas como líder em enterradas erradas. Ele sempre está forçando a barra e geralmente erra. Mas fui eu que errei, deveria ter apostado no Yao, claro que quem mais erra enterrada é o cara mais alto da NBA, devia ter pensado nisso!

Para mais estatísticas bizarras e/ou interrantes, veja a nossa barra lateral do blog, lá tem os líderes de enterradas (as certas), os líderes em pontos em jogos fora de casa, os cestinhas dos jogos às quartas-feiras e os líderes em faltas técnicas na temporada. A nata dos números sobre basquete.

Mais números pra você usar nas discussões

Cliquem na imagem acima, vejam o que é um boxscore e tentem descobrir o que ele tem de esquisito, afinal eu não daria print screen em um boxscore comum, não é?

Um boxscore não é das coisas mais simples de se entender para um leigo. Quando eu comecei nesse negócio de acompanhar uns negões fazendo cesta eu fiquei bem perdido com essa avalanche de números que mais parece uma planilha de negócios de uma empresa. Mas com o tempo eu fui aprendendo a desvendar cada um desses números, comecei a entender tudo e o próximo passo foi "assistir" jogos por boxscore. Confesso que assisti os 81 pontos de Kobe Bryant e a virada milagrosa do T-Mac contra o Spurs por essa maravilhosa ferramenta acompanhada de um simpático "play-by-play".

Com a ferramenta dominada o negócio era ir pra escola e falar "Você viu que o Arenas fez 10-20 field goals e meteu 4-5 de 3? Noooossa!", ou falar "Viu que o Wade chutou 20 lances-livres ontem? Ele deve ter apanhado muito!".
Os números tomaram conta da minha análise de NBA e eu virava fã ou odiava jogadores só pelos números que eles colocavam naquela tabela estranha.

A coisa começou a mudar um pouco quando a ESPN resolveu colaborar e passou a transmitir mais jogos. Com isso eu podia comparar os números com o que eu via na tela, dava pra ver que o Fisher só fez 2 bolas de 3 pontos no jogo mas que foram as duas no último minuto, ou que o Ginobili só fez 9 pontos mas foram todos no quarto período ou ainda que o Webber foi o cestinha do jogo mas de novo amarelou na hora H. Percebi que os números eram perigosos.

Com os jogos via internet eu passei a ver cada vez mais jogos, quase todos os dias e aí eu confesso que estou mais desencanado do que nunca dos números. O exemplo mais clássico disso é o nosso mercenário Anderson Varejão: ele faz meia dúzia de pontos, pega alguns rebotes e é só isso que aparece nos números. Mas na quadra você vê o impacto que ele causa do mesmo jeito que, assistindo aos jogos, você vê a diferença que faz ter um cara como o Shaq na defesa, como isso inibe os outros times de infiltrar, e nada disso aparece nos números. Mas os que mais sofrem com isso são os armadores. Caras como Kidd e Nash transformam seu talento em números com mais de 10 assistências por noite, mas outros como Kirk Hinrich, TJ Ford e até o fracote do Steve Blake são muito melhores do que os números mostram.

Falei essa pataquada toda só para dizer que os boxscores do site da NBA têm agora dois novos números. O com a sigla "BA" diz quantos tocos o jogador tomou no jogo e o outro com a sigla "+/-" mostra quantos pontos o time fez a mais ou a menos quando tal jogador estava em quadra.
Meus alertas sobre os novos números são os seguintes:

Você já viu o Bruce Bowen tomar toco? Eu nunca vi. E a razão é que ele é um burocrático cagão (ou um ótimo jogador de equipe, como uns puxa-saco gostam de dizer). Com isso ele só chuta sua tradicional bola de 3 quando está livre, nunca bate pra dentro, logo, nunca leva toco.
E o Kobe Bryant tomar toco? Eu vi, o Wade também, o LeBron James também, até o Shaq toma toco. E isso acontece porque eles chutam trocentas bolas por jogo, eles é que se arriscam, eles que tem que chutar aquela bola torta quando o cronômetro está acabando. Então se você vir no boxscore novo que o Lakers inteiro tomou 3 tocos e os 3 foram no Kobe, não peça pra trocá-lo pelo Chris Duhon (mais cash considerations), isso é normal.

Um bom jeito de analisar os tocos tomados é comparar com o número de arremessos tentados, os FGA: se o cara tomou 3 tocos e chutou 4 bolas é porque é um mané mesmo e você pode tirar sarro dele e escolher por último na educação física.

Já a outra estátistica, a "+/-", pode ser considerada o grande dedo duro da temporada e eu já tenho na ponta da língua quem vou usar de exemplo: o gordo do Zach Randoplh!!! Chamar o David Nalbandian ou o Ronaldo Fenômeno de gordo é piada perto do Zach Randolph, esse sim está sempre acima do peso. Se você não acha isso é porque está vendo muito ele do lado do Eddy Curry.

Randolph foi sempre um dos que impressionava nos boxscores fazendo seus 20 pontos e 10 rebotes, mas ver ele jogar é uma decepção. Ele não defende, não se esforça, não passa a bola uma mísera vez, uma desgraça. Mas é bom o bastante pra conseguir seus números e com isso contratos e a ilusão de algumas torcidas.
Vendo uns jogos do Knicks na pré-temporada eu pensei "Porra, esse gordo só atrapalha, pena que ninguém percebe".

Aí com essa nova estatística vejo esse boxscore AQUI. Quase chorei. O Knicks venceu com alguma vantagem sobre o Wolves e só dois jogadores tiveram saldo negativo: o já conhecido acabador de times Stephon Marbury e nosso gordinho Randolph. Já seu reserva David Lee teve um belo +12 pra contar pros netos depois.

Claro que isso é questão de ponto de vista, eu quero acabar com a raça do bochechudo então uso os números a meu favor, outro poderia dizer que ele só teve esses números porque joga junto com o Marbury enquanto o Lee sempre entra junto com o Nate Robinson. Também não podemos esquecer de jogos que acabam em sacolada, outro dia o DJ Strawberry teve saldo melhor que o do Nash mas foi só porque o Strawberry jogou contra os reservas dos reservas do Lakers no fim de um jogo em que o Lakers ganhou fácil.

Então é isso pessoal, usem os números novos com sabedoria para puxar a sardinha para o seu time e pro seu jogador favorito, mas não se esqueçam de assistir aos jogos pra saber quem tá te sacaneando.

Contador de tocos do Bola Presa

Temporada 07-08
Final

Josh Smith - 111 tocos

Zach Randolph - 16 tocos

Steve Nash - 10 tocos

Veja aqui quem foram os fracassados que tomaram toco de Randolph e Nash na temporada!
.....
Temporada 08-09
Final

Josh Smith - 227 tocos
Zach Randolph - 19 tocos
Steve Nash - 5 tocos

Veja aqui quem foram os fracassados que tomaram toco de Randolph e Nash na temporada!

.....

Temporada 09-10

Final

Josh Smith - 172

Zach Randolph - 34

Steve Nash - 12

Veja aqui quem foram os fracassados que tomaram toco de Randolph e Nash na temporada!

Contador de Bolas de 3

Final

Charlotte Bobcats - 460

Danilo Gallinari - 218

Rashard Lewis - 168

Bola Presa Stats 08-09

As estatísticas mais importantes da NBA:

Final

Faltas técnicas:

Rasheed Wallace: 19

Stephen Jackson: 18

Carmelo Anthony: 15

Cestinhas da NBA em jogos realizados às quartas-feiras:

Tony Parker: 29,0

Carmelo Anthony: 27,4

Danny Granger e LeBron James: 27,2

Cestinhas da NBA em jogos fora de casa:

LeBron James: 31,5

Kobe Bryant: 28,6

Dwyane Wade: 28,5

Líderes em enterradas na temporada 08-09:

Dwight Howard: 202

Shaquille O'Neal: 180

Andre Iguodala: 152

Times líderes em enterradas:

Denver Nuggets: 520

Phoenix Suns: 470

Philadelphia 76ers: 453

Líderes em jogadas falta-e-cesta (And 1)

LeBron James: 97

Dwight Howard: 95

Dwyane Wade: 83