A vitória dos derrotados

Como o Danilo disse no último post, eu estou viajando pela Via Láctea e por isso sem muito tempo para postar. Mas achei um dia livre (o último nesse mês) e resolvi aparecer para dar um pouco de atenção para o nosso filho semi-abandonado. O difícil era decidir o assunto! Falar do Mavs campeão, do LeBron James ainda com o mesmo número de anéis que o Cavs, da aposentadoria do Shaq, da contratação do Mike Brown (e do Ettore Messina) pelo Lakers ou, claro, o Draft e todas as trocas que aconteceram junto com a seleção da nova classe de pirralhos? Isso sem contar a discussão sobre a negociação do novo acordo financeiro entre jogadores e os donos de equipes, que devem render mesmo em uma greve. Ou seja, assunto demais para tempo de menos!

Decidi então tratar primeiro do resultado da Final, para encerrar de vez o assunto. Esse post é para comentar sobre a última vitória do Mavs, o que esse título representa para eles e para todos os envolvidos na conquista. Os outros temas podem ou precisam esperar. Falar do Shaq ou do Mike Brown é tão relevante agora como no meio de agosto quando não tivermos assunto e o Draft, assunto do momento, requer muito mais tempo do que eu tenho agora, então fica para Julho, quando eu estiver de volta na terra da coxinha, do feijão e do catupiry.


.....

Brian Cardinal campeão e de óculos escuros: deal with it

O Mavs foi campeão vencendo onde mais venceu em toda a temporada, fora de casa. A habilidade deles em jogar longe do seu ginásio foi essencial para garantir o terceiro lugar no Oeste durante a temporada regular e acabou sendo decisivo nos playoffs. O óbvio é justificar essas boas atuações enaltecendo a experiência do time, mas não é todo time de veteranos que brilha assim fora de casa, só lembrar do veterano Celtics de 2008 que foi campeão vencendo só dois jogos fora de Boston! Eu acho que tem mais a ver com a capacidade do time de se adaptar, de mudar de estratégia, quintetos e sistemas defensivos no meio de uma partida. O normal é um time jogar um jogo mais covarde quando está longe de seus domínios, apelando para jogadas de segurança e sobrecarregando as suas estrelas. Mas ao invés de mandar a bola no Dirk Nowitzki e esperar milagres (que ele era bem capaz de fazer!), eles conseguiam ler o jogo, ir mudando e achar uma solução, sem desespero, antes da partida acabar. Não é à toa que estiveram no lado certo de tantas reviravoltas e viradas nesses playoffs.

Os méritos para essa vitória tem de ser divididos entre muita gente e cada uma delas tem histórias legais para serem contadas, separamos alguns personagens para serem comentados.

Rick Carlisle

A NBA vive hoje o início de uma era onde os técnicos veteranos estão dando adeus: Pat Riley e Phil Jackson dizem que não voltam, Larry Brown quer voltar ao basquete universitário, Gregg Popovich anunciou que se aposenta junto com o Tim Duncan. Para substituí-los existe uma geração que chama a atenção por ser envolvida com o basquete de um jeito diferente, com menos ex-jogadores e mais estudiosos do basquete, caras viciados em táticas e estatísticas. O Carlisle está na liga faz um tempo, mas pode ser considerado do segundo grupo, é sem dúvida um dos que abriu as portas aos nerds brancos bitolados. Ele se destacou no Detroit Pistons no início dos anos 2000, mas saiu (para dar lugar ao calejado Larry Brown) logo antes deles conseguirem Rasheed Wallace e partirem rumo ao título. De lá ele foi para o Indiana Pacers, onde também se destacou (chegou a ter a melhor campanha da temporada regular) mas esbarrou no seu antigo time duas vezes: primeiro nos playoffs de 2004 e depois no "Malice at the Palace", a antológica briga entre os jogadores de Pacers e Pistons que culminou em multas e suspensões que destruiu aquela ótima geração do time de Indiana.

A imagem que o Carlisle deixou depois disso tudo foi que ele manja muito de basquete, sabe de todas as estratégias, táticas e lê o jogo como poucos, mas que na hora de lidar com as pessoas, com os egos e com a motivação ele não sabia o que fazer. Seria como mandar o PVC treinar a seleção brasileira: ele saberia todos os detalhes do adversário e faria a leitura do jogo em dois minutos, mas o que vale isso se ele não souber como conversar com Neymar ou como motivar o Alexandre Pato? Ser técnico envolve muitos talentos e o Carlisle parecia não ter todos.

Eu acho que essa imagem do Carilsle, se não 100% correta, é pelo menos 70% e dá pra passar de ano. É raro vermos ele dando discurso emocional como aqueles do Doc Rivers, gritando até ser obedecido como o Stan Van Gundy ou mesmo fazendo aqueles joguinhos para mexer com o brio dos jogadores que o Phil Jackson se especializou em fazer. Mas aí é que o elenco experiente fez a diferença, o Nowitzki não precisa assistir "Gladiador" antes de começar os jogos pra se motivar, o Jason Kidd já entendeu faz tempo que ele não é a estrela e não fica pedindo atenção ou criando briguinha, o Tyson Chandler não é mais o pivete descontrolado dos tempos de Chicago Bulls. É uma equipe de jogadores controlados, que sabem seu papel e que só precisavam de alguém que entendesse de basquete para dar as ordens. O técnico deu as ordens, treinou, inovou (como a defesa por zona, usada à exaustão na temporada regular) e os jogadores aprenderam rápido, sabiam como se adaptar no meio do jogo e confiaram na nerdice do seu treinador. Combinação perfeita. Repito o que sempre disse nas discussões sobre Deron Williams x Chris Paul: a questão não é quem melhor, mas qual dos dois, com seus estilos distintos, é ideal para cada time, técnico e esquema tático. Então não é que um treinador que motiva é coisa do passado e os bitolados táticos os do futuro, para o Celtics funciona o Doc Rivers, para o Mavs funciona o Rick Carlisle.

Mark Cuban

Muita (MUITA, em Caps Lock mesmo) gente odeia o Mark Cuban, mas eu não sou uma delas. Aliás, muito pelo contrário, eu acho ele o dono de time mais legal da NBA. Poderia gastar um post (ou um livro) só de entrevistas polêmicas, desastradas ou de declarações e provocações idiotas (e dispensáveis, fato) dele, mas não sou inocente a ponto de achar que vivemos em um mundo onde as pessoas não falam asneiras. Eu falo, você fala e o Mark Cuban fala. Aliás, fica uma lição para a vida: Nada é imperdoável, todo mundo fala e faz bobagens trocentas vezes na vida e na grande maioria das vezes é sem perceber. Somos todos imbecis e por isso odiar alguém por ser imbecil é, surpresa, uma imbecilidade.

Atrás de todas as atitudes questionáveis do Mark Cuban está um cara que ficou bilionário no mundo da informática e resolveu investir parte dessa grana para comprar o seu próprio time de basquete. Ao contrário de muitos donos por aí, ele não fez isso porque parecia um bom negócio ou para levar os clientes dele para reuniões na sala VIP do ginásio, mas porque ele é perdidamente apaixonado por basquete. Todas as bobagens que ele fala são completamente perdoáveis quando o vemos vestindo uma camiseta do Nowitzki e pulando atrás do banco, o Mark Cuban é só mais um fã de basquete como nós mas que calhou de ter alguns bilhões de dólares sobrando na carteira, e que fã não sai xingando juízes sem motivo depois de uma derrota? Tá, ele também gosta de aparecer e ser o centro das atenções, mas se formos começar a criticar pessoas com a mesma característica nesse mundo do esporte a gente vai acabar gostando só do John Stockton e mais ninguém.

O Mark Cuban tem tanto dinheiro e gosta tanto do seu time que é um dos poucos donos de time que nunca teve medo de gastar. O Mavs tinha acabado de investir uma grana preta na renovação de contrato do Brendan Haywood antes da temporada começar quando surgiu a oportunidade de conseguir o Tyson Chandler sem precisar mandar ninguém relevante em troca. A folha de salário ficaria inchada e isso significaria que o dinheiro investido no Haywood seria para ele esquentar banco, mas Cuban não ligou, como sempre, em pagar multas e mandou fechar o negócio. O sonho do Cuban era ser campeão e ele gastou demais para isso sempre, nunca aceitando ter um time fraco em mãos. Muito dono de time por aí começaria a cortar gastos depois do primeiro conto do vigário (ver DAMPIER, Erick) contratado a peso de ouro para não fazer nada. Cuban, teimoso/persistente, dá uma nova cartada por temporada e dessa vez deu certo.

Mas o mais legal dessa insistência e paixão do Mark Cuban é que ela foi recompensada bem na temporada onde ele admitiu os seus erros. O Dirk Nowitzki deu uma entrevista dizendo que preferia que o seu chefe não desse nenhuma declaração polêmica (o jeito educado de dizer "estúpida") durante os playoffs e foi plenamente atendido; Cuban permaneceu toda a pós-temporada calado e ganhou de brinde o título que tanto sonhou. O cara pode ser mala, mas eu gosto de ver o título indo para um cara que realmente se importa e se diverte com o time que tem.

Dirk Nowitzki

Na minha cabeça o Dirk já estava naquela lista de jogadores que eu teria que defender e justificar a carreira sem títulos até o fim da vida. Em 2047 quando fossem fazer uma lista dos melhores jogadores nos 100 anos de história da NBA eu estaria lá, velho gagá, para defender a inclusão do alemão mesmo que ele tenha passado a carreira em branco. Isso, claro, depois de dar um piti contra a existência de mais uma chata lista de quem é melhor.

Mas não é que no fim tudo deu certo e ele venceu? A ficha ainda não caiu pra mim. Eu sempre torço para os meus jogadores favoritos vencerem, mas torço em dobro quando eles tem uma reputação manchada pelos motivos errados. Se alguém não gosta do Ron Artest pelo seu comportamento, beleza, eu não acho que seja motivo para odiar mas realmente ele já fez coisas condenáveis. Agora, o Dirk tinha fama de amarelão! Isso era injustiça demais contra um dos jogadores mais legais (e decisivos!) que eu já vi jogar. E não é que ele foi campeão em um time fora de série que venceu todo mundo por 20 pontos de vantagem, foi em um time que tinha limitações no ataque e que realizou viradas heróicas no quarto período sempre lideradas por ele.

Continuo achando que grandes jogadores continuam sendo grandes jogadores mesmo quando não ganham títulos (é preciso ter sorte de estar no lugar certo e na hora certa no fim das contas), mas é bem legal quando esses caras conseguem o que tanto buscam.

Isso vale também para outros grandes jogadores que volta e meia recebiam a patética crítica do "foram bons mas nunca ganharam nada" como Jason Kidd, Shawn Marion e Peja Stojakovic. Mas vamos ser sinceros, se é pra medir qualidade individual por resultado de equipe o que vale mais para medir o talento do Kidd, ser campeão com esse Dallas ou levar um time que tinha Kerry Kittles, Keith Van Horn e Jason Collins de titulares (!!!) à final da NBA? Aquilo já deixava o nome dele na história, mas é bom que ele tenha ganhado um anel para os perturbados que pensam que vão-se os dedos e ficam os anéis. A atuação do Shawn Marion marcando Kobe Bryant, Kevin Durant e LeBron James em sequência também faz jus ao seu talento defensivo sempre esquecido e desvalorizado nos tempos de Phoenix Suns.

A franquia

Perceberam um padrão nessas histórias? O Carlisle era o técnico que nunca ia vencer porque não sabia lidar com os jogadores, o Dirk era amarelão, Kidd, Marion e outros tinham passado do seu auge, Mark Cuban estragava tudo com sua boca maior que o Shawn Bradley. Era um bando de derrotados jogando por uma franquia que parecia destinada a ficar sempre no quase. Quando me perguntaram no começo da temporada se o Dallas tinha chance de ser campeão eu disse o que digo todo ano: Elenco para isso eles tem, mas é assim nos últimos 10 anos e nunca deu em nada. Era chato responder o que faltava para o Mavs ser campeão porque eles tinham tudo, o que faltava era simplesmente ir lá e vencer. Soa idiota mas era justamente isso. Meio como um São Caetano da vida, parecia que a NBA tinha uma (argh!) mística que não permitia que fosse só qualquer time investir, contratar e vencer; tinha que ter camisa, tradição e o Mavs não tinha isso.

Esse título, portanto, coloca o Mavs na lista de times respeitados na liga. Quer dizer, respeitado pelos mesmos que não valorizavam o Dirk Nowitzki até um mês atrás, os que não são obcecados por títulos já percebiam a força da franquia quando eles completaram 10 temporadas seguidas com 50 vitórias ou mais. A maioria dos recordes dos últimos 10 anos é do Lakers, Spurs e Mavs e finalmente agora todos eles tem títulos.

O que é curioso é que esse título não veio no ano em que o time mais empolgou. Eles davam mais esperança quando eram o melhor ataque da liga, quando ainda tinham Steve Nash e Michael Finley, quando foram para a final em 2006 ou quando venceram 67 jogos em 2007. Nesse ano foi bem diferente, tiveram uma temporada boa-mas-não-espetacular e ainda causaram muitas dúvidas quando perderam o Caron Butler no meio da temporada por contusão e não fizeram nada para repor a perda. O Butler era o desafogo do Dirk no ataque do Mavs e eu realmente achei que eles não tinham chances nos playoffs sem alguém para o seu lugar, imaginei que fosse acontecer com eles o que aconteceu com o Bulls. O time de Chicago só tinha o Derrick Rose no ataque e quando ele foi anulado pelo LeBron James o ataque morreu, minha teoria era que em algum momento dos playoffs o Nowitzki fosse ser bem marcado e o Mavs não conseguiria mais pontuar, eu não contava com tanta evolução nas trocas de passes, os arremessos cada vez mais precisos do Kidd e muito menos o Shawn Marion criando o próprio arremesso e o JJ Barea costurando algumas das melhores defesas da NBA. Não houve um problema nessa temporada para o qual o Mavs não soube se mexer e se adaptar.

Legado?

Em um dia otimista daria para dizer que esse time deixaria um legado. Que ensinou, como disse o dono do Cavs Dan Gilbert após o jogo final, que "não existem atalhos para a vitória", que ela aparece na persistência. Ou poderia ter ensinado o valor do trabalho em equipe em contraste com o jogo individualista e baseado em estrelas do Miami Heat, seu adversário na final. Mas não é bem assim. Primeiro porque essa história do Heat ser vilão e não jogar como equipe é meio balela que não faz mais sentido desde janeiro, depois porque nenhum time deixa legado, a gente tem memória curta quando o assunto é esporte. Em 2004, que nem tá tão longe assim, o Lakers montou não um Big 3, mas um Fab Four, com Kobe Bryant, Shaquille O'Neal, Karl Malone e Gary Payton. E o que aconteceu? Eles não dominaram a temporada regular como previsto, mas brilharam nos playoffs até chegar na final, onde perderam para um time que os venceu em um jogo eficiente e coletivo. Roteiro mais repetido só se o Dirk usasse o afro do Ben Wallace e a história passasse na Sessão da Tarde.

E mesmo com essa história recente ainda teve gente com certeza de que o Heat ia brilhar desde o começo, citando o exemplo do Celtics de 2008 ao invés do Lakers de 2004, e outros pensando que a vitória do Mavs vai fazer os times da NBA focarem mais na criação de boas equipes do que em colecionar estrelas. O negócio é simples, quem tem chance de ter LeBron James, Dwyane Wade e Chris Bosh ou equivalentes no mesmo time não vai perder a oportunidade de juntar todos. E quem não tem não vai admitir derrota e vai buscar uma solução com outros jogadores. Algumas vezes um lado ganha, outras vezes o outro lado ganha. Para surpresa geral de todos não existe só uma fórmula para se ganhar um título, não tem só um jeito de jogar basquete, não tem mais bobo no futebol e o céu é azul.

Esse título do Mavs deu uma confirmação histórica a muita gente que já fazia por merecer, fez muita gente feliz por ver o Miami Heat perdendo, mas não vai mudar os rumos do basquete e não há uma franquia sequer que não sonhe em ter um Big 3 para chamar de seu.

.....
Pelo o que eu sei o Danilo está com um projeto de post sobre o lado dos perdedores, divagando sobre o Heat e o que essa derrota significa para LeBron James e cia. E quando eu voltar para o Brasil começo a trabalhar em tudo o que comentei no começo do texto, certo? Até lá aproveitem o Bola Presa como se ele tivesse sido feito no Geocities nos anos 90. Coisa das boas.

Hora de se mexer

Caron Butler e a alegria contagiante de B.Haywood e D.Stevenson

O Danilo fez um texto muito legal há pouco tempo sobre a nova defesa por zona que o Rick Carlisle implementou no Dallas Mavericks. É com essa defesa que o Dallas tem incomodado muito os ataques adversários, principalmente forçando eles a arremessos de média e longa distância. O Mavs é o oitavo time que menos permite tentativas de arremesso perto da cesta, está no meio da tabela em permitir tentativas de três pontos e é o quarto que menos sofre tentativas de lances livres, ou seja, obriga os adversários a chutarem muito de meia distância, que é o tipo de arremesso de menor aproveitamento na NBA atualmente. Em outras palavras, a defesa do Dallas é o que os colocou como um dos melhores times do primeiro terço de temporada.

Porém, no basquete não dá pra abrir um a zero, colocar mais um volante e ficar fazendo falta pra segurar o jogo. Você é obrigado a ir ao campo de ataque e fazer alguma coisa e para isso o Mavs estava contando com uma temporada fora de série de Dirk Nowitzki. O alemão mantém os 24 pontos de média que são o seu padrão nos últimos tempos, mas ao invés de fazer isso com 48% de aproveitamento, está com assustadores 54%! E vocês conhecem o Dirk, sabem os arremessos desequilibrados e doidos que ele tenta, acertar 54% é um absurdo de bom. A sua média de arremessos tentados é 16 por jogo, número baixo para um jogador do seu nível, mas que tem a ver com um Dallas que tem passado mais a bola do que de costume já desde a temporada passada. Eles eram um time focado em jogadas individuais por muitos anos, mas desde o ano passado estão no Top 5 de time que mais distribuem assistências.

Com o time entrosado, passando bem a bola e liderados pelo Dirk, o ataque do Mavs também estava fluindo com qualidade. Até que o alemão se machucou. Sem seu cestinha eles conseguiram vencer o Thunder fora de casa com uma atuação monstruosa do Jason Terry no quarto período, mas o sucesso foi breve. Logo perderam do Spurs e até do horrível Toronto Raptors, que na ocasião estava sem meio time. A defesa ainda estava lá (foi o que manteve eles na briga com o Spurs), mas no ataque ficaram estagnados. Apesar dos poucos chutes do Nowitzki por jogo, ele é importante para começar as jogadas. É com a dupla marcação que ele sofre que o time começa a rodar a bola até achar o cara livre, sem essa ameaça o time tem que penar muito mais em movimentações e jogadas individuais para achar alguém em posição para finalizar.

No último Filtro Bola Presa eu mostrei números que mostravam essa dependência do Dirk, posto aqui de novo:

Diferença de pontos por 48 minutos
Com: + 13.3  / Sem: -13.7
Pontos por 48 minutos
Com: 104.7  / Sem: 83.9
Pontos sofridos por 48 minutos
Com: 91.4   / Sem: 97.6
Aproveitamento de arremessos
Com: 49,9% / Sem: 42%
Aproveitamento de bolas de 3 pontos
Com: 38,5%  / Sem: 29%

Nunca é bom depender tanto de um cara, mas acontece e não seria o fim do mundo porque o alemão deve voltar em breve. O problema maior foi que durante esse período o cestinha do time foi Caron Butler, e agora ele está machucado também, e não é por uma ou duas semaninhas, as notícias mais recentes afirmam que será por toda a temporada.

O Dallas tem bons chutadores como Jason Terry, JJ Barea e até Jason Kidd, sem contar Dirk, claro. Tem Shawn Marion e Tyson Chandler que se movimentam bem sem a bola para finalizar no garrafão, mas só tinha um jogador que tinha como característica botar a bola no chão, driblar e atacar a cesta, era Butler. Ele nem atacava tanto a cesta como deveria, às vezes confiava demais no seu step-back jumper, aquele arremesso com um passo pra trás que era sua marca registrada, mas mesmo fazendo menos do que devia era o líder do time nisso. Equipes que vivem de arremessadores como o Mavs sempre têm períodos dentro de um jogo em que a bola cisma em não cair, é nesses momentos que falta alguém que jogue mais perto da cesta. O Mavs perdeu esse jogador para toda a temporada.

É preocupante porque no fim das contas, como pontuadores confiáveis eles tinham só Nowitzki, Butler e Terry. O resto raramente passa dos 15 pontos em uma partida. E o Terry é o pontuador menos confiável que você pode ter, ele é capaz de qualquer dia fazer como nos jogos contra Thunder e Heat: feder por três quartos sem parar e aí marcar 90% dos pontos da equipe no último período e vencer o jogo. Mas quem é que mantém o time sequer perto do placar quando o Terry não está com a mão pegando fogo? Em um jogo que acaba 100 a 98 o Terry é o cara que faz os dois pontos de diferença, mas não o que marca os outros 98 que deixaram a partida empatada.

O Mavs nunca está para brincadeira em uma temporada. O Mark Cuban, dono do time, é um zilionário entediado que quer ter o seu time de basquete e quer vê-lo disputando títulos para se divertir. Tá bom que ele nunca ganha, mas pelo menos estão sempre nos playoffs enfrentando as grandes equipes de igual pra igual, é o que vale. Pela falta que fará o Butler e pelo histórico ativo em trocas do Mavs do Cuban, acho difícil que eles fiquem de braços cruzados com um jogador tão importante fora do resto da temporada.

Se tem uma coisa boa nessa contusão do Caron Butler foi o seu timing, pouco antes de um mês antes da data-limite para trocas no meio da temporada. Até agora só o Magic fez trocas bombásticas e muitos dos jogadores que especula-se que serão trocados ainda estão em seus times, então dá tempo para o Mavs meter o bedelho e ver o que consegue. O alvo principal deve ser Carmelo Anthony. Há algum tempo, mesmo com Bulter saudável, comenta-se isso na imprensa americana e embora uma declaração oficial tenha dito que não há interesse do Mavs, eu não acredito. Por que diabos um time como o Dallas não gostaria de ter o Melo? Por que não há garantia de extensão de contrato? Oras, o Butler também é Free Agent ano que vem e não tem, qual seria a diferença?

Os problemas para essa troca estão no outro lado. Geralmente quando um time troca um jogador do nível do Carmelo Anthony tenta-se mandar o cara para a outra conferência. Não é bom ajudar seus rivais locais a montar supertimes e o Denver não vai ajudar o Mavs a ter um time tão bom, já basta ter Lakers e Spurs para enfrentar nos playoffs. Além disso, os contratos expirantes de Butler e DeShawn Stevenson seriam só para virar farofa no ano que vem, então eles poderiam muito bem receber o Eddy Curry do Knicks ou o Troy Murphy do Nets, o que não falta é time com salários grandes e prontos para acabar. Vamos então ao ponto que é o que vão mandar junto do salário expirante. O Knicks não quer mandar Landry Fields e tem suas dúvidas em mandar Gallinari ou Wilson Chandler, o Nets parece que toparia mandar o Derrick Favors e mais qualquer um que não seja o Brook Lopez. Já o Mavs teria para oferecer só o Rodrigue Beubois, que dependendo do seu otimismo pode ser uma estrela daqui uns anos ou só um bom reserva.

Por essas razões eu acho que o Melo em Dallas é possível, mas muito improvável. É certeza que eles vão chamar o Nuggets para conversar, mas não vejo nada saindo dali. Então podemos pensar, quem mais o Mavs poderia tentar? O Bobcats está em modo de demolição depois da saída do Larry Brown e doido para fazer trocas, o veterano Stephen Jackson não é intocável e poderia dar certo no Dallas embora seja mais arremessador do que qualquer outra coisa. No mesmo Bobcats tem o Gerald Wallace, que não é pontuador nato mas quebraria mais que um ótimo galho. Outros nomes como Corey Maggette e Rip Hamilton fariam bastante sentido, mas acho que de todas as opções nenhuma se encaixa melhor do que Andre Iguodala.

O ala do Sixers vive um momento estranho na sua carreira. Ele é disparado o melhor jogador do elenco do seu time, sem discussão, mas a melhora deles na tabela (atualmente 9º no Leste depois de um começo de temporada patético) se deu justamente quando tiraram responsabilidades das mãos de A.I. Ao invés dele comandar o ataque como um point-forward, Jrue Holiday tem mais tempo com a bola. Eles também usam mais o Elton Brand dentro do garrafão e de lá criam jogadas para os arremessadores Jodie Meeks e Andres Nocioni. Até quando joga junto dos reservas o time está dando mais espaço para o novato-decepção Evan Turner, que volta e meia mostra um relance de bom basquete, mas logo esquece. Sobra para o Iggy alguns momentos de glória nos últimos períodos quando deixam ele infiltrar em jogadas de isolação ou quando o time volta às suas origens de contra-ataque, em que ele é mestre. Mas é só isso, ele não é mais essencial como já foi, embora ganhe um salário de quem deveria ser armador, ala, pivô, técnico e deus dentro do time.

Temos então o Sixers que paga demais por um jogador que não é  mais tão necessário e que ao mesmo tempo está doido para cortar custos e do outro lado o Mavs, com contratos expirantes para oferecer e que adoraria um jogador com as qualidades do Iguodala: bom passador, ótimo nas infiltrações e que pode arremessar de longe (embora não se deva contar com isso). Sem contar que Iguodala é um excelente defensor, tanto no homem a homem como interceptando linhas de passe, ele seria mais do que útil em uma série de playoff marcando Kobe, Durant ou Ginóbili. Sim, ele é caro e o contrato tem mais 4 anos de duração, mas não é o Mark Cuban o cara que não liga para as multas que vai ter que pagar?

O propósito do post é dizer que o Mavs tem que se mexer e que oportunidades não faltam. Não gosto de ficar comentando trocas que não aconteceram, mas essa do Iguodala é, pra mim, muito óbvia para não acontecer! Mais óbvia que isso só o fato da TV dos anos 90 ser melhor do que hoje. Em termos de salários a simples troca DeShawn Stevenson e Caron Butler por Andre Iguodala já daria certo, mas imagino que o Sixers deveria pedir algo mais como escolhas de draft ou até o mesmo Beubois, o que poderia complicar o negócio. Talvez mandar o francês seja demais, mas algumas escolhas de draft o Mavs não teria porque negar. É sentar numa mesa (ou numa churrascaria se você for o Ronaldinho) e botar para funcionar. A excelente temporada do Mavs depende de uma mudança para continuar dando certo.

Preview 2010-11 / Dallas Mavericks

Bolas Presas

Objetivo máximo: Título, sempre.
Não seria estranho: Jogar bem e cair no meio do caminho pela trocentésima vez seguida.
Desastre: Perder na primeira rodada dos playoffs.

Forças: Um dos elencos mais profundos da NBA.
Fraquezas: Sempre um dos times mais fortes da NBA, nunca o mais forte. Sempre perdem nos detalhes.


Elenco:

.....
Técnico: Rick Carlisle

Como jogador o Rick Carlisle foi o oposto do que é como técnico. Nas quadras não era grande coisa, mas venceu um título. Foi escolhido em 1984 pelo Boston Celtics na terceira rodada do Draft daquele ano (sim, ia bem além de duas rodadas) e acabou conseguindo uma vaga no time. Lá jogou pouquíssimos minutos por jogo, teve média de 2 pontos por jogo e tem seu anel de campeão pela conquista verde de 1986. Depois foi para o Nets onde durou 5 jogos e se aposentou por incompetência.

Aí começou sua carreira no banco, que é cheia de vitórias, times bem fodas e nenhum título. Em dois anos com o Pistons, 2001 e 2002, levou o time a 50 vitórias em cada temporada e longe nos playoffs, em 2002 foi eleito o técnico do ano. Curiosamente foi mandado embora para que o Pistons contratasse Larry Brown, que havia acabado de ter sido eliminado com o seu 76ers pelo Pistons de Carlisle. Brigas com a direção da franquia foram o motivo alegado.

Ele continuou sua carreira no Pacers e conseguiu lá a melhor campanha da temporada regular na liga, mas perdeu para seu ex-time, o Pistons de Larry Brown, nos playoffs. Antes disso já havia trabalhado na franquia como assistente de Larry Bird na campanha do Pacers até a final da NBA em 2000. Aliás, Bird queria ter colocado Carlisle no banco do Pacers logo no ano seguinte, quando saiu do cargo, mas na época ele não tinha o poder para isso e a vaga acabou com o saudoso Isiah Thomas. Assim que Bird assumiu a cadeira de operações de basquete no Pacers tratou de demitir Isiah e chamar Carlisle.

O Pacers do técnico era muito bom, um primor defensivo, mas o time se dissolveu depois de contusões de Jamaal Tinsley, Jermaine O'Neal e da suspensão de Ron Artest depois da briga de Palace of Auburn Hills. Depois daquela temporada ele foi demitido e assumiu o Dallas Mavericks, onde, de novo, montou um timaço, fez o Jason Kidd não só voltar a jogar muito como a defender muito bem, mas, claro, não ganhou nada.

O treinador é uma espécie de enciclopédia do basquete, um cara que manja tudo de tática, que enxerga o jogo como poucos e que pode citar exemplos táticos de vinte anos atrás. É o PVC do basquete. O problema é que para ser técnico não basta só entender do jogo, precisa saber ensinar tudo isso para os jogadores, lidar com o ego inflado deles, saber trabalhar os pivetes recém-milionários e nisso tudo o Rick Carlisle é um bosta.  Lembrando o que escrevemos sobre ele na Semana dos Técnicos em 2008:

"Dá pra imaginar o cara falando por uns 15 minutos, citando nomes de jogadas, números, dados, traçando linhas e mais linhas na prancheta com trezentas variações de ataque e infinitas movimentações ofensivas para, ao terminar, ouvir alguém como o Ben Wallace perguntar: "Peraí, professor, o que você quer é que a gente coloque a bola na cesta, é isso?""

Além disso tudo o Rick Carlisle agora é careca, viciado em tênis de mesa e irmão gêmeo do Jim Carrey.

.....
O Dallas Mavericks tem tudo para ser campeão, tudo. Quer um armador experiente e completo? Jason Kidd. Um dos melhores alas de força dos últimos 15 anos? Dirk Nowitzki. Especialista em defesa? Tyson Chandler, Brendan Haywood e Shawn Marion. Alguém para marcar pontos e tirar a pressão do Dirk? Caron Butler. Força no banco de reservas? JJ Barea e Jason Terry. Jogadores ruins para esquentar o banco? Alex Ajinca e Ian Mahinmi. Eles tem simplesmente tudo e um técnico inteligente e competente para treiná-los.

O problema é que essa deve ser a décima temporada seguida que eles tem todas as peças para serem campeões e não foram até agora. Já foram treinados pelo louco do Don Nelson, pelo ótimo Avery Johnson, há 2 anos pelo Carlisle e nada. Já tiveram Josh Howard, Michael Finley, Steve Nash, Antawn Jamison, Keith Van Horn, Nick Van Exel e nada adiantou. Todos jogaram bem, mas simplesmente não era o bastante. Quase sempre pararam no Spurs e nas poucas vezes que passaram pelo Tim Duncan deram um jeito de não aproveitar a chance.

Para esse ano podemos esperar mais do mesmo. A dupla Haywood e Chandler deve ser boa o bastante para o Dallas não ser dominado no ataque e nos rebotes por times como Lakers e Spurs, a defesa de Butler e Marion deve ser boa o bastante para eles não apanharem dos alas e armadores fortes do Oeste como Kobe Bryant, Carmelo Anthony, Tyreke Evans, dentre outros. E Dirk e Kidd vão comandar o ataque de olhos fechados como fazem faz tempo. É um time equilibrado (10º melhor ataque e 12ª melhor defesa no ano passado), que melhorou o elenco em relação ao ano passado (chegaram Chandler e o bom novato Dominique Jones) e deve ser um time que vai brigar forte por uma das três primeiras posições do Oeste e pela vantagem de decidir em casa nos playoffs.

Eu acho que o Mark Cuban tem todos os argumentos lógicos para dizer, como disse pouco tempo atrás, que o Mavs tem o melhor elenco do Oeste e é o time que mais ameaça o Lakers na conferência. Mas, apesar desse time ter todas as peças para ser campeão, você apostaria neles? Eu acho que é mais fácil que o universo em três dimensões onde vivemos seja apenas um holograma.

Filtro Bola Presa - Um resumo semanal

Conheçam o prefeito da cidade de Denver

Ontem não deu tempo de postar o Filtro Bola Presa, nosso resumo semanal de assuntos que não viraram posts, então vai hoje mesmo! Todos os cariocas que dormiram em um colchão boiando e só chegaram em casa hoje agradecem.

Não postando ontem também demos mais tempo para um monte de gente ir nos comentários do último post para ficar falando porque acreditam ou não que o Spurs vai longe nos playoffs. E, claro, pra ter gente reclamando que não falamos o bastante do San Antonio aqui no blog. Cara, dê uma olhada em todos os posts da temporada e fique feliz que você torce para o Spurs e não para o Hornets, que deve ser o time que a gente mais ignorou em toda a temporada.

Bom, vamos ao trabalho!

- Antoine Walker, o saudoso cabeça-de-Lego que fez história no Celtics, ganhou um título pelo Miami Heat e jogou 13 temporadas na NBA antes de desaparecer das quadras americanas, voltou: há algumas semanas postamos ele jogando em um time de Porto Rico por um contrato modesto. Agora por que um jogador que já fez carreira na NBA e ganhou 110 milhões de dólares em contratos durante toda a sua carreira foi jogar lá? Por incrível que pareça, por dinheiro.

Essa boa matéria da ESPN gringa mostra uma conversa com o Antoine Walker e ele tenta explicar como o perdeu todo esse dinheiro: "Quando você ganha todo esse dinheiro que eu ganhei durante a minha carreira ele deveria durar para sempre".

O texto vale a pena, mas para quem não entende inglês a gente pode providenciar uma tradução do texto, quem quiser é só pedir nos comentários que se tiver bastante gente interessada fazemos o sacrifício.

- Semana passada o Spurs, o assunto da semana, conseguiu uma vitória espetacular sobre o Celtics em Boston. Durante o jogo o Manu Ginobili conseguiu o melhor toco da temporada! Eu nunca tinha visto o Garnett ir para o chão desse jeito...

- E não dá pra esquecer que outro toco marcante da temporada também foi do Ginobili e também sobre um Kevin, o Durant. Tocaço!

- O Antawn Jamison nunca foi um mestre no lance livre, mas também nunca foi medíocre. Na carreira ele tem um aproveitamento bom de 72%. Porém, desde que chegou no Cavs, ele só tem acertado 48% dos seus arremessos livres, um por cento a menos do que seu companheiro de time Shaquille O'Neal! Humilhante! Acho que é a primeira vez na história que o Shaq não é o pior arremessador do seu time. Explicações? Jamison tenta: "É um bloqueio mental, não é nada na mecânica do arremesso. Só preciso esquecer disso e voltar a acertar".

Bloqueio mental? Gay. Em compensação Jamison melhorou no aproveitamento dos arremessos de quadra e de 3 pontos desde que chegou ao Cavs. 47% e 39%, respectivamente, em comparação aos 45% e 34% que tinha na sua história na liga. Vai entender!

- Não que você tenha que concordar com a mensagem do vídeo, como muita gente você também pode achar que o Mavs vai sempre amarelar, mas temos que concordar que esse vídeo em estilo história em quadrinhos sobre o Dirk Nowitzki ficou bem legal!

- Todo time tem sua jogadinha manjada, aquela que só quem assiste vários jogos do mesmo time percebe e fica até ridículo de tão anunciada. O Celtics tem aquela ponte-aérea do Rondo para o Garnett em que o KG se posiciona atrás do seu marcador e já pula antes da bola sair das mãos do Rondo. Eles fazem isso o tempo inteiro! No Mavs a jogada é a ponte aérea do Jason Kidd para o novato Rodrigue Beubois depois que este passa por um corta-luz feito pelo Dirk Nowitzki. Já fizeram essa jogada tantas vezes que até rendeu um vídeo só com esses momentos.

- Brian "Polar Bear" Butch jogou o McDonald's All-American, jogo tradicional que reúne as maiores estrelas do colegial americano, ao lado de LeBron James em 2003. Já jogou Summer Leagues pelo Grizzlies, basquete profissa por 3 anos na Grécia e estava na D-League. Agora finalmente tem sua chance na NBA ao ser chamado pelo Nuggets, desesperado por qualquer tipo de ajuda no garrafão. Mas o mais legal do Butch é esse comercial que ele fez! Trash a ponto de concorrer com o Lamar Odom...

- O vídeo foi postado para mostrar como o Vince Carter ainda tem alguns truques guardados dos tempos em que era o rei das enterradas na NBA. A enterrada foi mesmo muito bonita, mas nada se compara ao turnover IMBECIL do Grizzlies que dá início ao contra-ataque. Jogada Bola Presa do ano.

- Imagine ler uma notícia que diz que Lionel Messi não vai para a Copa do Mundo porque ele marcou de filmar um longa-metragem durante suas férias do Barcelona. É assim que o site HoopsHype anunciou a notícia de que o LeBron James disse que não deve atuar pela seleção americana no Mundial da Turquia nesse ano. O principal motivo é um filme "estilo 'Se Beber, Não Case'", chamado "Fantasy Basketball Camp". Nas palavras do LeBron "Se eu tivesse tempo para a seleção americana eu estaria lá, mas meu verão está muito ocupado".

Logo depois disso o LeBron disse para a namorada que não ia sair com ela porque estava com dor de cabeça.

Vintage Bola Presa - Toda semana um post reciclado

O Bola Presa está prestes a completar 3 anos de idade e temos muitos posts antigos que são bons e os leitores mais novos lunca leram. Nessa semana, tendo como inspiração o caso da quase falência do Antoine Walker, lembro de um texto do Danilo que trata dos salários e das liberdades dos jogadores da NBA. O post se chama "Escravos Milionários" e mostra como os atletas da NBA vendem suas liberdades pela chance de ficarem ricos.

8 ou 80 - O cantinho das estatísticas desnecessárias

- Na derrota do Cavs para o Celtics no domingo o LeBron James se tornou apenas o segundo jogador da história da NBA a errar pelo menos 9 bolas de 3 (0-9 no jogo) e 8 lancesvlivres (14-22) na mesma partida. O outro foi o Tracy McGrady em 2004.

- A diferença de 19 pontos da vitória do Spurs sobre o Lakers foi a maior derrota sofrida pelo Lakers desde que o Celtics venceu o LA por 110 a 91 em dezembro de 2007. Para quem não se lembra desse jogo, foi quando o Lakers jogou com os shorts curtos em homenagem ao time dos anos 80. Pura vergonha!

- Com os 40 pontos na vitória sobre o Wolves, o Kevin Durant chegou a seu décimo jogo de pelo menos 40 pontos em seus três anos de NBA. Apenas outros dois jogadores conseguiram 10 jogos com essa marca de pontos em seus três primeiros anos de liga, LeBron James e Shaquille O'Neal.

- Oito jogadores do Pacers marcaram pelo menos 10 pontos na vitória de sábado sobre o Rockets. A última vez que o Pacers tinha conseguido tantos jogadores em dígitos duplos havia sido em abril do ano 2000.

- Essa é bizarra! Na prorrogação entre Raptors e Sixers os dois times acertaram mais de 55% dos seus arremessos, foi só a segunda vez que isso aconteceu nos últimos 20 anos! Vida longa à defesa ruim das duas equipes.

- Com o Pacers tendo ido para a prorrogação em um jogo contra o Heat na última semana agora apenas o Nets não jogou uma prorrogação nessa temporada, até nisso eles são os últimos.

- David Lee conseguiu a assustadora marca de 37 pontos, 20 rebotes e 10 assistências na derrota (derrota!) do Knicks para o Warriors por 128 a 117. Foi o primeiro jogador a conseguir pelo menos 30 pontos, 20 rebotes e 10 assistências desde o Kareen Abdul-Jabbar em 1976. E o primeiro a fazer isso em uma derrota desde os 51 pontos, 29 rebotes e 11 assistências do Wilt Chamberlain em 1963.

- Apenas David West e Amar'e Stoudemire melhoraram suas médias de pontos em todos os meses da temporada. Os números do Amar'e são os que mais impressionam: saiu de 18.o pontos por jogo em Outubro para 20.0 em Novembro, 21.2 em Dezembro, 21.9 em Janeiro, 25.3 em Fevereiro e 27.3 em Março.

- Ao alcançar a vitória número 50 na temporada, o Dallas Mavericks alcançou a marca de segunda maior sequência de temporadas com pelo menos 50 vitórias, já são 10 seguidas! O Lakers lidera com 12 (de 79-80 até 90-91). Empatados com o Mavs estão o Celtics (58-59 até 67-68) e o Spurs (99-2000 até 2008-09), que pode chegar à marca de 11 temporadas seguidas se vencer mais 3 jogos nessa temporada.

Fantasiando a correria

Se joga, amiga

Nós sempre comentamos dos times que correm muito por aqui, até tentei parar por um tempo para não ser repetitivo mas a verdade é que esses times encantam. Um time que joga rápido e joga bem sempre parece invencível, parece que não dá chances para os seus adversários. E ainda fazem isso usando as coisas que mais botam fogo em uma torcida de basquete: contra-ataque, bola de 3 e enterrada.

Se você assiste e joga basquete há mais tempo pode até não se exaltar tanto com essas coisas, quer dizer, se você não se exalta de jeito nenhum eu sinto informar que você perdeu o amor pelo jogo. Mas o que quero dizer é que depois que você começa a manjar mais do assunto, passa a berrar “OH MEU DEUS!” depois de uma jogada de garrafão do Duncan ou depois de ver o Kobe humilhar alguém com giros e um simples jumper. Uma questão de repertório.

Mas para todo fã comum e uma parte ainda viva do fã hardcore, os times que jogam em velocidade trazem aquilo que lhes faz gostar do jogo. Você não começou a ver basquete porque o Olajuwon sabia fazer ganchos com as duas mãos, mas porque o Jordan corria e voava nos contra-ataques.

Nessa década o Dallas foi o primeiro grande time da correria, mas o que ficará para a história mesmo é o Suns, provavelmente o mais organizado time que já jogou sem defender na história do basquete. O time encantou, rendeu dois MVPs ao Steve Nash e sucumbiu na mão do outro extremo da velocidade e espontaneidade, o Spurs.

Uma coisa curiosa que o Suns simboliza perfeitamente é a relação dos torcedores com a questão show/resultado. Foi quando o Nash começou a distribuir passes em ângulos que a gente não viu em 15 anos de escola que começou o ciclo dos admiradores da correria, que diziam que era o mais puro basquete-arte. Mas foi com o mesmo Suns, depois de transformar esses basqueteiros comuns em torcedores vorazes, que encerrou-se esse ciclo, com a história de que o run'n'gun estava fadado à derrota e que basquete de playoff é defesa.

Então todo mundo volta a perceber que, mesmo com talento de sobra, esses times vencedores como Pistons, Spurs e Celtics uma hora cansam e a gente quer ver magia de novo, a gente quer ver a defesa mas quer ver o ataque como contra-ponto. Difícil descrever como é divertido os defensores do ataque alucinante e os da defesa sólida defendendo seu ponto como se fossem democratas e republicanos: os dois defendendo a mesma coisa por meios diferentes e os dois sem a razão completa.

Então depois de encantar, de decepcionar e de até tentar mudar de partido, cá está o Suns de novo. Desistiu de tentar virar um time mais defensivo e voltou a correr. Depois de duas semanas de temporada o Suns é o melhor time da NBA, o Nash é líder em assistências por jogo, o Frye está aproveitando sua última chance, eles tem o quinto melhor ataque e tudo isso sendo o segundo time com maior ritmo ofensivo da liga, atrás apenas do Warriors. (O ranking é feito baseado no números de posses de bola por 48 minutos)

Agora uma pergunta que eu já sei a resposta: o Suns vai ser campeão?
Para quem não sabe, não, não vai ser campeão. Talvez a maior beleza desse time do Suns é que provavelmente eles sabem disso. Sabem que estão abrindo mão do basquete que ganha e sempre ganhou títulos na NBA para jogar o único basquete que eles sabem, o mais bonito. É abdicar o fim pelo meio. Arte pela arte.

É bem possível que eu esteja fantasiando isso, que fique claro. Na cabeça do Nash e do Amar'e eles estão indo com tudo para o título e irão chorar se perderem nos playoffs de novo, mas prefiro fantasiar como eles fazem a gente fantasiar. Prefiro pensar que o Suns decidiu simplesmente fazer o que sabe sem pensar no resultado final. Jogar bem, jogar na correria e não se adaptar especialmente para vencer o Spurs, para defender melhor ou qualquer coisa que o valha. Jogar por jogar e ver o que acontece. Para mim esse é o Suns e é por isso que depois de alguns anos com certa raiva deles, volto a sentir aquele prazer infantil ao assisti-los.

...

Nota: A Dime chamou o Channing Frye de "o Raef LaFrentz negro". O LaFrentz, curiosamente, estava naquele time do Dallas que eu citei acima. Pensando nisso achei várias semelhanças entre as equipes: O Leandrinho funciona nem como 1 e nem como 2, é um armador 1,5 como era o Van Exel mas sem a canhota e o lance livre três passos mais longe. O Jason Richardson é o segundo armador que não sabe arremessar de meia distância, é enterrada ou bola de 3, como o Finley dos bons tempos e, claro, o Nash é o Nash. A grande diferença fica entre Amar'e e Nowitzki. Que elenco era melhor?

Se você quiser comparar o lixo também, de um lado tem Louis Amundson e do outro Eduardo Najera.

Ilusão de óptica

"Põe a mão no joelho, dá uma abaixadinha..."

Já faz um tempo que eu desisti do Dallas Mavericks. Um dos poucos times a carregar a bandeira do "corra pela sua vida" do basquete veloz e puramente ofensivo, surpreendeu a todos quando começou a mostrar sinais de defesa sobre o comando do técnico Avery Johnson. Parecia o time perfeito mas algo sempre faltava, o garrafão não tinha alguém capaz de amarrar os próprios cadarços, e as expectativas com o time sempre eram altas demais. Veio a troca pelo Jason Kidd, que eu tanto apoiei à época, mas que obviamente não funcionou porque faltava um esquema tático adequado. Com o novo técnico nerd Rick Carlisle, o que não faltaria seriam esquemas táticos até para fritar ovo e tirar meleca do nariz. Mas mesmo assim o time não deu certo, o Jason Kidd foi uma decepção, o Nowitzki é amarelão, o Josh Howard um maconheiro, o time fede e vai ficar de fora dos playoffs. Opa, espera, não vai não! Atualmente em sétimo no Oeste e com reais chances de acabar em sexto, o Dallas pode terminar a temporada com apenas 4 vitórias a menos do que o segundo colocado na Conferência. Que diabos? É como passar a vida inteira chamando a Mari Alexandre de burra para então descobrir, de repente, que ela é doutora em antropologia com ênfase no pós-estruturalismo francês.

A sina do Mavs parece ser mais sua fama do que qualquer coisa real. Por muito tempo o time ficou marcado como incapaz de defender, mesmo quando tornou-se uma defesa muito respeitável repentinamente. O Nowitzki sofre barbaridades com essa estranha fama de ser pipoqueiro, mesmo decidindo uma porção de jogos decisivos e sendo um dos maiores cestinhas da NBA nos últimos anos. O Denis, aliás, provou na sua coluna "8 ou 80" (estranhamente fora do ar por algum motivo técnico bizarro), através das suas já famosas estatísticas, que o Nowitzki não é amarelão coisa nenhuma e é um dos melhores para decidir jogos em bolas decisivas. Até mesmo a afirmação de que o Jason Kidd está velho e rendendo muito menos não faz muito sentido quando a gente lembra que, ao ser trocado, ele vinha de uma das melhores temporadas da sua carreira, em termos de números, lá no Nets. A diferença nos seus números, em especial nos quesitos pontos e rebotes, apenas demonstram que agora ele tem companheiros de equipe capazes de levantar os braços e alguém com a capacidade de fazer pontos sozinho, sem sua ajuda. Não tenho muitas dúvidas de que o Kidd fede mais pelo esquema tático do que pela idade, e começo a desconfiar se ele ficou um defensor tão horrível por causa das pernas cansadas ou se, no Nets, sua péssima defesa era disfarçada de algum modo - talvez, simplesmente, ninguém assistisse aos jogos do Nets e então ninguém tinha como saber o tamanho da farsa. Quando se trata do Dallas Mavericks, estou aprendendo a duvidar de tudo.

Após um punhado de jogos ruins do Mavs que acompanhei de perto, decretei que o time fedia e que era hora de reconstruir. Derrotas para times que fedem demais apenas confirmaram minha ideia do time. Torcedores reclamando da equipe também. Mas alcançar 50 vitórias na temporada apesar de aparentemente feder é um feito inexplicável e que parece contradizer tudo que eu aceitei sobre a equipe. De mansinho, sem ninguém perceber, sumiram de qualquer conversa sobre "não conseguir sequer a oitava vaga para os playoffs" e começaram a escalar a tabela. Quando a temporada apertou, Josh Howard voltou de contusão mas os frutos de sua ausência continuaram fazendo diferença, como o surgimento da estrela de ligas de verão, JJ Barea, e a volta do homem que usou um DeLorean para voltar no tempo e jogar como se fosse jovem de novo, Jason Terry. Tudo parece estar se encaixando para o time, que venceu 8 de suas últimas 10 partidas no momento em que a água estava batendo na bunda.

Mas aí os velhos preconceitos contra o Mavs parecem retornar quando a gente dá uma olhada direitinho no que aconteceu nessas 10 partidas. Pra começar, a primeira derrota dessa série de jogos foi contra o Memphis Grizzlies, que fede e não está na briga nada, talvez apenas pelo domínio do berçário. Depois, tem a última vitória do Dallas, contra o Wolves, conseguida nos últimos segundos após ter passado um sufoco e ter dado todas as impressões de que iria perder. Que diabos de time precisa vencer a todo custo e perde para Grizzlies e, moralmente, para o Wolves? Mas aí a gente olha os jogos vencidos e vê vitórias emblemáticas contra Suns, Jazz e Hornets, coisa de quem tem que ser levado a sério. Mas apenas para confundir, após ter vencido o Hornets apesar dos 42 pontos de Chris Paul, o Mavs perdeu para o mesmo Hornets com quase um triple-double gordo do Chris Paul: 31 pontos, 9 rebotes, 17 assistências.

Do mesmo modo que, quando o negócio mais importou, o Mavs foi lá e venceu o Wolves num arremesso decisivo de Jason Terry, dá para perceber que o time melhorou muito na parte final da temporada e garantiu seu lugar entre os grandes. Mas, assim como passar sufoco com o Wolves é bastante ridículo, perder para o Grizzlies é um claro sinal de que a temporada foi um tanto estranha em matéria de altos e baixos. Veja bem, nenhum time que se preze iria comemorar tanto assim um arremesso contra os lobinhos mequetrefes:



Ainda não sei o que achar da equipe, mas sei admitir que muito do que eu acreditava ser verdade era apenas preconceito, senso comum ou dias ruins do Dallas, que não representam o talento real da equipe. Ainda não vi eles jogando pra valer quando interessa de verdade, e portanto não sei o que esperar deles nos playoffs. Por isso mesmo é que tenho medo! Na noite de hoje, o Houston enfrenta o Dallas na última partida das equipes na temporada - um luta pela segunda colocação no Oeste, o outro pode acabar até em sexto. É muito possível que se enfrentem novamente nos playoffs, logo na primeira rodada, seja o Houston em terceiro e o Dallas em sétimo sexto, seja o Houston em segundo com o Dallas em sétimo. Sei que meu amado Rockets perderia do Jazz, sei o que esperar de um confronto contra o Hornets, mas não tenho idéia de como seria jogar contra Nowitzki e seus amigos numa melhor de 7 jogos. Afinal, o Dallas fede ou chuta traseiros? Minha única certeza real é que o Aaron Brooks faria a festa, porque o Kidd não defende nem ponto de vista em mesa de bar. Talvez esse seja o maior problema para o próprio Houston, já que provou-se que nunca é uma boa idéia centrar o jogo da equipe nas mãos do armador principal nesse esquema, seja ele quem for. Aguardando a partida de hoje à noite, analisando atenciosamente e fazendo umas macumbas para acabar em segundo lugar no Oeste e só ter que pegar o Lakers numa eventual final de conferência, deixo meu apelo para os fãs do Mavs: afinal, o que vocês acham do time de vocês? Não vale quem, como eu, só deu o azar de pegar os jogos ruins. Quero saber se o time é ruim ou se é só ilusão de óptica.

Com o fim da temporada regular, o Bola Presa se prepara para uma cobertura maluca dos playoffs, mas antes disso vamos dar uma olhada nas previsões que fizemos nos últimos tempos, todos os pés que apostamos, o que achamos que aconteceria com cada time (e com o Dallas com Jason Kidd), e vamos ver o que erramos e acertamos. Algo me diz que vai valer umas risadas, é só esperar. Vai ser em breve, prometo não levar 4 anos como a coluna "Both Teams Played Hard", ok?

"Both Teams Played Hard"

"O que você quer dizer com 'falta'?"

Faz mais de um mês desde o último "Both Teams Played Hard", a coluna semanal de perguntas e respostas do Bola Presa que aparece uma vez na vida, outra na morte. Pode falar a verdade, você achava que só responderíamos as últimas perguntas quando a Sandy tivesse bisnetos, né? Durante os playoffs, achamos de bom grado manter a coluna de escanteio um pouco, mas agora que a pós-temporada deu uma respirada, aguardando o jogo de quinta-feira, é a hora ideal para a coluna-do-Rasheed voltar em grande estilo.

Para quem ainda não conhece, aqui é o lugar em que os leitores do Bola Presa podem perguntar qualquer coisa na caixa de comentários, de dúvidas acadêmicas a sentimentais, de receitas culinárias a dicas de jardinagem, de doenças venéreas a métodos contraceptivos, e volta e meia sempre tem alguém que pergunta até sobre basquete, quem diria.

As respostas sempre aparecem na semana seguinte, mas por "sempre", é claro que queremos dizer "nunca". Então se você tem uma pergunta de vida ou morte, faça a gentileza de consultar o Bola Presa com antecedência. Não venha me mandar um "transei sem camisinha, o que eu faço" porque quando respondermos, você já vai estar esquentando mamadeira.

Nessa edição, temos uma infinidade de trocas absurdas e infundadas, o caso do Ronaldo e seus travecos, Fifa 94 e alguns palpites sobre o próximo draft. Pode ler com calma que o clima é de tranquilidade até o Celtics e Lakers! Divirtam-se!

...

artur14:
mas ei BRASIL COM P, eh do Gog, nao do racionais... no cd Tarja Preta, tem uma segunda versao dela ;) mt bom o cd do kra, ele eh otimo

Denis:
Eu disse que "Brasil com P" era do GOG? Ou foi outro leitor? Se fui eu, tava bem louco da cabeça, até porque nunca ouvi "Brasil com P". Vou atrás e depois falo o que eu achei! Valeu.

...

Sbub:
Preciso comentar duas coisas

1) O Rico Salazar não era melhor que o Janco Tianno. Ele tinha um passe melhor, mas o Janco Tianno tinha faro de gol.
2) A resposta correta à pergunta do Pedro Henrick é "Força nominal".
3) Pra contribuir para a próxima coluna: se o Heat ganhar a primeira escolha do draft, quem se encaixa melhor no time: Beasley ou Mayo?

Danilo: 1) Já vi muita gente elogiando o "faro de gol" do Janco Tianno, mas isso é porque ele sempre ficava na banheira. O Rico Salazar fazia gol de todo lugar do campo, até quase do meio campo usando aquele bug bacanudo em que você chutava num ângulo de 45 graus e a bola meio que atravessava o goleiro. Ah, bons tempos aqueles de 1994, a gente brincava de pião na rua e o Parreira não fazia substituições mas a gente pelo menos ganhava a Copa do Mundo!

2) Tô querendo fazer uma tese de doutorado sobre "Força nominal", topa me vender os direitos?

Denis:
3) Os boatos (que são seres vivos dotados de inteligência e polegar opositor) dizem que o Heat, se tiver a primeira escolha, está mais interessado em pegar o Derrick Rose, ou seja, eles buscam um armador. Mas entre Mayo e Beasley é um pouco diferente porque muita gente compara o Mayo ao Wade, ou seja, alguém que até tem talento pra jogar de armador principal mas que joga melhor na posição 2. E tem um problema, que eu acho que teria também com o Rose: tanto ele quanto o Wade precisam da bola na mão pra produzir, não sei se iriam se encaixar bem.

...

Ralph:
Ahh parem por aí. A Marjorie Estiano é mó gatinha, tudo bem que os tempos de vagabanda e cabelo black-power a comprometem, mas nada que a fama não resolva.
Marjorie Estiano > Alline Morais

1- Caso os Pistons percam para os Sixers, seria motivo para uma reformulação geral no roster?
2- Vocês pensam com eu que Tayshaun Prince é um talento desperdiçado na mão de Flip Saunders, que privilegia Hamilton e Billups no ataque o reduzindo a defensive stopper?
3- Por que times medianos como Bucks e Hawks fazem contratos gigantescos com jogadores que não podem levar um time nas costas como Redd e Joe Johnson? Burrice, ou medo de perder o pouco valor que têm?
4- O que levou o Dallas a pensar que Jason Kidd com 98 anos de idade resolveria os seus problemas? É óbvio que ainda não é a sua última temporada da carreira, porém é inegável que seu jogo (no que diz respeito a defesa) está indo por água abaixo.

Denis:
Só você e o Marcônio Ferraço acham a Marjorie mais bonita que a Alinne. E ela chama Marjorie, Força Nominal ZERO.

1- O Pistons não perdeu para o Sixers. Mas se perdesse, acho que não era hora de reformulação não. Talvez seria uma boa desculpa pra trocar de técnico, muita gente diz que os jogadores lá não gostam e nem confiam muito no Flip Saunders. Alguns caras lá dos EUA dizem que eles várias vezes resolvem tudo entre os jogadores mesmo e executam.

2- Eu acho que o Prince poderia ser mais utilizado no ataque também. Mas tem dia que parece que o próprio Prince fica meio apagado, só passando de lado. Talvez ele pudesse tomar a iniciativa e participar mais do ataque por conta própria. Isso provaria a tese dita acima de que os jogadores que mandam na bagaça.

3- Imagina o Bucks com o Michael Redd, é ruim, né? Agora imagina sem o Michael Redd. E imagina perder o Redd quando ele é Free Agent, ou seja, sem receber nada em troca. Ia ser um desastre. Os managers pensam não só no time, mas no seus empregos também. Imagina o Magic, por exemplo, se tivesse espaço no teto salarial e não fizesse nada só porque achava que o Rashard Lewis tava pedindo muito dinheiro. Seria sensato, mas o time não chegaria a lugar nenhum. Espertos (ou malandros) são os jogadores e seus agentes que forçam a barra nessas situações pra ganhar rios de dinheiro.

4- O Dallas estava sentindo escorrer pelos dedos a chance de serem campeões. Podem ter pensado que o que faltava para o time que ficou no quase dois anos seguidos fosse um armador que, apesar da idade, foi um dos melhores da história e é sedento por um anel. Foi arriscado, claro, mas dá pra respeitar.

...

Rodrigo Lakers:
1. Já que tá na moda falar disso... O que vocês acham do Hack-A-Shaq? Sujo, legal, ilegal? Desnecessário?
2. Afinal, quando é que o Andrew Bynum volta? Tô achando que vão adiar até o ano que vem...

Denis:
1- É legal, na regra não tem nada contra isso. Mas eu acho sujo e deixa o jogo desinteressante e feio. Assim como acho apelativo aquelas faltas intencionais que usam pra parar contra-ataques e enterradas embaixo da cesta. Tudo isso deveria ser punido com a falta e mais a posse de bola.

2- O Bynum volta no mesmo dia da inauguração do estádio do Corinthians. Que por coincidência, é no mesmo dia em que sai o Album "Chinese Democracy", do Gun'n'Roses.

...

Renzo:
1. Com certeza, Roberto Favaro é o melhor da geração FIFA 94. Num patamar inferior, mas com menção honrosa, estão Joe Della Savia, Rico Salamar e Janco Tianno.

2. Ainda sobre FIFA 94, mais legal ainda do que fugir do juiz na hora do cartão e/ou embarreirar o tiro de meta era jogar contra o Qatar e fazer gol só do meio de campo. hahahha

3. Quando perguntei sobre o jogador "mais tático" da NBA, me refiro ao jogador que mais contribui para o time em todos os aspectos do jogo. Ou seja, um jogador versátil, com números bem distribuídos, capaz de executar mais de um papel relevante em quadra e capaz de fazer seu time render mais coletivamente. Talvez o nome seja Kevin Garnett ou Chris Paul.

4. Vocês acharam a primeira rodada dos playoffs "decepcionante"? Não concordo com essa rotulação, muito em voga precipuamente por causa das rápidas eliminações de Suns e Mavs. Ambos fizeram apostas arriscadas, porém necessárias diante da mesmice e estagnação em que se encontravam. Pagaram pelo pouco tempo de adaptação e agora se expõem ao risco de que, devido à nova frustração ocorrida, haja desmanche nas duas equipes. Não chega a ser surpresa que tenham caído no primeiro round, pois prevaleceram os favoritos. Se foi "fácil demais", méritos absolutos para os entrosados Spurs e Hornets. As demais séries refletiram as espectativas, mas ainda tivemos as gratas surpresas Hawks e Sixers crescendo bastante. A partir da próxima rodada, aí sim, os confrontos deverão ser bem parelhos e os espetáculos ainda melhores. Vai engrenar.

Denis:
1 - Boa Renzo! Eu só jogava com a Itália no Fifa 94, além da dupla Favaro e Della-Savia, não dá pra esquecer do toque de classe de Mark Ciancone no meio de campo, que jogador!

2 - Eu preferia disputar campeonatos do Fifa 94 ao invés de amistosos contra o Qatar. Contabilizo 12 títulos com a Itália, 1 com o Brasil e 1 com a Bulgária.

3 - Acho que o jogador mais versátil da NBA no momento não é Garnett e nem Chris Paul. Eles têm talento acima da média e estão jogando muito, mas fazem o que fazem e pronto, quem está cada hora em uma situação diferente e tem jogado muito é o Lamar Odom. Na temporada regular ele já jogou nas duas posições de ala, marcando os mais diferentes tipos de jogadores e, nos jogos contra o Warriors com o Gasol machucado, jogou até de pivô, quando conseguiu mais de 20 rebotes em dois jogos seguidos. Ele joga no garrafão, arremessa de longe, bate pra dentro, puxa contra-ataque, faz tudo mesmo, o sonho de qualquer técnico.

4 - Eu achei decepcionante a primeira rodada dos playoffs, sim. Não todas as séries, mas principalmente no Oeste esperava séries mais disputadas. Mesmo sabendo das apostas arriscadas do Suns e do Mavs, não achava que iam se traduzir em derrotas tão feias, talvez em derrotas, tudo bem, mas em pelo menos 6 jogos pra não passar vergonha. Já o Leste foi mais legal do que o esperado, com boas atuações do Sixers e do Hawks.

...

Batata:
Eu axo o Renzo o leitor mais desocupado do blog...e mais nerd o texto todo certinho cheio de . e , e frases dificeis tipo ''rotulaçao muito em voga precipuante''...Haaa!!
Mas enfim minhas perguntas.
1)O que esperar de D.Stern na temporada 2009 ? sera q ele vai inventa alguma coisa ?
2)Voces nao axam q essa onda de jogador malandrão do gueto q existe a algum tempo na NBA prejudica alguns times?
3)Quem tu axa q eh o jogador mais Overrated ateh agora(tah na moda fala overrated!!!)...?


Denis:
1) O David Stern já deu depoimentos sobre duas coisas. Uma é que vai haver pelo menos uma discussão sobre o hack-a-shaq e todas as faltas intencionais, não disse que haverá mudanças, mas vão discutir o assunto. E a outra coisa que ele disse é que todos aqueles fogos de artifício, luzes e fumaça antes dos jogos são bem chatos, se um dia ele acordar mal-humorado não duvide que apareça uma regra restringindo os shows pré-jogo.

Danilo:
1) Fora que agora vai haver uma multa para o "flop", a encenação para cavar faltas, o que é uma baita cagada porque vai ser impossível chegar num concenso sobre quem está "floppando" ou não. Talvez eles só multem as coisas mais grotescas, tipo o sujeito tomando uma trombada no ombro e levando a mão ao rosto, rolando no chão, como já vi o Ginobili fazer mais de uma vez. Mas não deixa de ser mais uma intromissão do Stern, o gênio mais entediado do mundo.

Denis:
2) Eu não acredito nessa lenda de que jogador malandrão atrapalha o time. Pra mim, quem atrapalha o time é quem joga mal ou quem não sabe jogar em equipe. E o cara pode se encaixar em qualquer um desses casos sendo malandrão do gueto ou não. Deixa o cara ser rapper, usar diamante e pegar puta de luxo, se jogar bem depois tá sussa, mano.

3) "Overrated" ou "Superestimado" ou "Falam muito mas o nego não é nada disso". Pra mim é o Marcus Camby. Ele é muito bom mas não é o defensor fora de série que muita gente acredita só porque ele dá toco.

...

Guilherme "Tedizz":
Continuando na linha de comentários sobre os lances-livres mais "bonitos" da NBA que começou nesse post, o que acham desse lance do Kaman contra o Knicks? Não exatamente o arremesso, mas a situação em que ele coloca o árbitro, por causa do arremesso. E de brinde no mesmo vídeo, o Knicks simplesmente sendo o Knicks... Agora uma perguntinha simples...

- Como fã do Lakers, me lembro nos playoffs de 2002 que o Phil Jackson usava como titular na posição de ala de força o Samaki Walker. Vcs têm idéia do motivo que fazia o PJax, um dos melhores técnicos da história, usar o Samaki Walker como titular, sendo que pelo que eu me lembre o bicho era ruim que dava até raiva? E tendo Robert Horry no banco?

Danilo:
Guilherme, o vídeo é genial, o Knicks simplesmente sendo o Knicks já vale o dia. Sobre o Phil Jackson usar o Samaki Walker, isso mostra bem a política do tio Phil. Talento às vezes é até secundário para ele, o que interessa é jogador inteligente que saiba cumprir o papel tático e compreenda o esquema dos triângulos. O Walker era ruim mas era bom na defesa, sabia o que estava fazendo em quadra e não comprometia. O Horry é um jogador decisivo mas que não pode estar em quadra o tempo todo, e o Phil Jackson sabia exatamente quando usá-lo. Vários jogadores são assim e muito técnico não sabe quando colocar o sujeito em quadra e quando sentar seu traseiro no banco.

...

Igor Lima:
Hey, eu gosto da Mallu, eu não entendi a piada mas tudo bem :P

1-Quando vcs responderem isso aqui, meu Lakers já vai ta nas semi chutando alguns traseiros. Finalmente quem é melhor Boston ou Lakers?
2-O Renzo é o codinome de alguma namorada de vocês?Porra vai comentar assim no blog na casa do Fat Curry
3-Quantos Big Macs Curry+Randolph comeriam em 1 hora?
4-Oq vocês acham da ideia de que a Igreja Católica é apenas uma reprodução das Religiões pagãs só que com outra roupagem? Ou isso é sindrome de quem lê Anjos e Demonios?
5-Alguém por favor me explica como é o Triangulo do P-Jax, eu sei que envolve o Kobe-Odom-Gasol, mas como ele funciona?

Danilo:
Mas eu nem sequer fiz uma crítica à Mallu Magalhães, foi só uma citação pra mostrar que eu sou cult e estou interado com a onda do momento. Mas já que você quer falar sobre ela, eu até gosto da guria, acho assustador ver quanto talento ela tem com tão pouca idade, é meio macabro, inclusive. Mas quando ela não está cantando e bate um papo, ela é tão tímida que parece até ter algum tipo de retardo mental, me irrita um pouco.

1 - Que ingenuidade, você achava que responderíamos isso quando o Lakers estivesse nas semi-finais? Pois bem, está nas Finais depois de ser campeão da Conferência Oeste e, na minha opinião, é superior ao Celtics. Mas isso não significa que irá levar o anel para casa, veja bem. O Boston simplesmente tem talento demais por centímetro quadrado.

2 - Até parece que uma namorada nossa ia perder tempo comentando no Bola Presa ao invés de mandar a gente parar de perder tempo com essa merda. Você não manja nada de mulher mesmo, né?

3 - Comeriam quanto o fast-food produzisse em 1 hora, mesmo se o pessoal da linha de montagem de hambúrgueres chamasse reforços.

4 - Eu nem cheguei perto do sucessor do "Código Da Vinci" e nem pretendo, mas acredito que todas as religiões têm suas origens em práticas pagãs e, por isso, acabam seguindo os mesmos padrões com abordagens e dogmas diferentes. Mas no fundo, bem no fundo, é tudo a mesma coisa.

5 - Aguarde uma matéria ultra-hiper-detalhada sobre os triângulos do Phil Jackson em breve.

...

Turiaf:
1- Vocês não acham que a NBA vai perder um pouco da graça sem o Isiah Thomas como técnico?
2- Quem vocês acham que, além do Josh Howard, fuma maconha na NBA?

Denis:
1- Eu acho que o Isiah Thomas foi uma piada por muito tempo e no humor não dá pra insistir sempre na mesma piada. Tava na hora de inovar mesmo. Arranjaremos outra coisa pra rir, talvez ainda no Knicks, nunca se sabe.

2- O Duncan com aquela cara de nada dele parece que tá sempre curtindo uma erva, o cara tá sempre de boa, sussa, na dele. Também acho que o Wade tem cara de que fuma uma na praia em Miami com o Ricky Davis. Também acho que o Smush Parker, o Corey Maggette e o Brent Barry fumam. Ou talvez esteja falando nomes de jogadores aleatórios. Mas a verdade é que segundo o Josh Howard quase todo jogador fuma, então a lista é bem maior.

...

Lucas:
1) Quando o kobe se aposentar, é claro q ele vai ter sua camisa aposentada pelo lakers. Qual nº deveria ser aposentado? 8 ou 24?
2) Que tal essa troca envolvendo 3 time:
Dallas - envia josh howard e jason teryy - recebe wilcox e maggette
Clippers - envia maggette - recebe josh howard
seattle - envia wilcox - recebe jason terry( assim durant jogaria na 3)

ai u dallas poderia joagr assim:
kidd
maggette
dirk
wilcox
bass ( dampier)
ficava bem melho :D

Denis:
1 - Se o Kobe ganhar algum título com a 24, deveriam aposentar as duas de uma vez!

2 -Eu acho que esse time do Dallas ia ser o time mais lento e mais alto da história. O Dirk na posição 3 ia livrar ele de jogar no garrafão, mas não sei se isso é muito bom. Ia criar problemas pra defesa adversária mas pra própria defesa do Dallas também. E com o Maggete na posição 2 eles só tem o Kidd no time como alguém realmente capaz de conduzir a bola. Além disso, nem Bass e nem Wilcox são capazes de criar seu próprio arremesso, eles dependem de passes dos outros, de espaço aberto pelos outros, ambos se dariam melhor jogando no garrafão junto com o Dirk. Eu não faria essa troca de jeito nenhum, se fosse o Dallas.

Pro Clippers seria perfeito, o Josh Howard é um baita jogador. E pro Sonics não faz muito sentido porque eles estão atrás de caras jovens e precisam mais de um armador nato na posição 1 do que um 1-e-meio como o Jason Terry.

...

Pedro Henrick:
1)O Howard é só usuário ou é traficante também?
2)Se o Isiah ainda estivesse no Knicks,será que ele draftaria um travesti que deu em cima (em baixo,de lado...)do Ronaldo?
3)Sou partidário da vertente anti-Spurs e ganhei uma camisa do Duncan. Rasgo,queimo ou dou para um mendigo?

Denis:
1- Pode ter certeza de que ele não precisa da grana. Se ele trafica é pelo prazer do tráfico-arte.

Danilo:
2 - Não draftaria não, o asno do Isiah iria achar que o traveco é mulher, tipo nosso compatriota rechonchudo e míope.

Guilherme "Tedizz":
3) Pedro Henrick, se quiser pode me dar a camisa do Duncan! Hahahahah eu só encontro a do Manu pra vender!

...

Zagalo:
1. kem vcs axam que é melhor eu dar uns pega: byanca ou lorena?
2. quem veio primeiro, ovo ou a galinha?
3. quais são os numeros que mais aparecem nos resultados da mega sena? estou querendo jogar pra ganhar uma grana e enfim fazer uma doação pro bolapresa co.

Danilo:
1 - Amigo, Byanca com "y" é nome de traveco! Nesses tempos do "caso Ronaldinho", acho melhor você abrir o olho!

2 - Segundo as produções neo-darwinistas, o ovo.

Denis:
3- Se eu soubesse que números iriam cair na mega-sena eu mesmo ia jogar e aí o Bola Presa não ia precisar de doação nenhuma! Mas como não sei, podem doar dinheiro à vontade!

...

Marcelo:
Como seria a Seleção Brasileira jogando na NBA? Um time formado por Huertas, Leandrinho, Marquinhos, Nenê, Splitter, Varejão, Baby & Cia. conseguiria ganhar alguma coisa, jogando no Leste, lógico?

Denis:
Seria um elenco com muitos jogadores bons em todas as posições mas sem nenhuma super estrela. Iria depender muito do técnico e de como o entrosamento iria se desenvolver. Poderia acabar sendo um time péssimo ou um daqueles que são razoáveis e perdem na primeira rodada dos playoffs todo o ano (falei essa olhando pro Canadá).

...

brito_207:
qual o jogador com mais tattos da NBA?

tamiris:
epa... esse brito_207 aí de cima sou eu..

Danilo:
Sabia, ter uma garota lendo o blog era esquisito demais mesmo... agora ficou claro que Tamiris é um nome falso!

Denis:
Tamiris-Brito, não sei ao certo, mas sei que com Carmelo, Iverson, Kenyon Martin e JR Smith, o Nuggets é, de longe, o time com mais tattoos. Fora do Denver, quem eu lembro logo de cara é o Delonte West, mas talvez seja só a impressão que ele causa por ser branquelo e ter uma tatuagem no pescoço.

...

ronaldo_catador_de_travestis:
será que eu corto meu cabelo agora ou espero o fim do ano?

Denis:
Espera o fim do ano. Corta na noite de reveillon, dá tanta sorte quanto comer lentilha.


...

Lu & Lu:
Queria que vcs passassem o link no qual vcs falaram no post sobre o Melo, que ele lidera a liga em jogadas nos momentos decisivos.... desde jah obrigado!!
1 - Sera que existe algum rumor sobre George Karl sair do Nuggets?
2 - Alguem tem a resposta pra mim poder tirar a minha irmã do computador, e assistir os playoffs em paz?
3 - E sobre a troca de Camby?
4 - Surgiu o rumor que se o MIami escolher a 1ª ou 2ª escolha no draft, irah trocar por um pivo?
5 - Vc como torcedor do Rockets, queria que Yao Ming e Tracy Macgrady continuassem na equipe?
6 - Qual a melhor posição pra se tornar um geógrfo?? Ser físico ou humano?

Danilo:
É esse post aqui, mas é só uma menção mesmo.

Denis:
O Carmelo LIDERAVA a liga em bolas nos momentos decisivos. A estatística que eu achei é de algumas temporadas atrás, do site 82games.com, e pode ser vista AQUI.

Danilo:
1 - Rumor sempre existe, de tudo. Volta e meia surge por aí um "Spurs pretende trocar Duncan por Zach Randolph e um panda macho procriador". Se não tem nenhum rumor sobre o George Karl, eu crio: "Fonte não-oficial afirma que o técnico do Nuggets, George Karl, deverá ser retirado do cargo num futuro próximo". Pronto, agora vão começar a achar a gente no Google e o rumor vai se espalhar. E nunca duvide do poder do Google, tem gente que acha o Bola Presa digitando "fotos da Sandy pelada" até hoje.

2 - Tua irmã tem que entender o que são os playoffs, você tem que deixar bem claro que sua vida gira em torno de basquete e que os playoffs são o ápice, o ponto mais elevado da sua existência, e que de resto, é daí pra baixo. Pergunta pra tua irmã se ela está interessada em te ver com os pulsos cortados na frente do quarto dela, fumando crack, sem nenhum motivo para viver. Se não funcionar, me passa o e-mail dela. Eu resolvo.

3 - Também existem rumores sobre trocas do Camby, mas se você acreditar é mais ingênuo do que o Ronaldinho.

4 - Como eu disse, rumor sempre existe, mas trocar a segunda escolha do draft por um pivô? Faça-me uma garapa!

5 - Como torcedor do Houston, eu quero que T-Mac e Yao Ming continuem na equipe, mas também tenho consciência de que o estilo deles não necessariamente se completa e que o Yao estaria melhor com um jogador tipo o Michael Redd, que de preferência conseguisse ficar saudável. Mas, no atual estado das coisas, o mais importante é arrumar o elenco de apoio.

6 - Pra se tornar um geógrafo, é melhor ser humano, dizem que há muito preconceito com alienígenas que tentam trabalhar nessa área.

...

Marcos:
Os salários da NBA são dados durante todo o ano ou somente durante a temporada ? Por exemplo, o Garnett ganha uns 23 milhões por ano. No caso ele vai ganhar esses 23 milhões durante novembro e junho (a temporada da NBA) ou ele vai ganhar em um ano mesmo, seja de novembro á novembro (onde as temporadas da liga se iniciam) seja de janeiro à dezembro. Valeu.

Danilo: Os salários são pagos de duas em duas semanas, apenas durante o período da temporada, ou seja, de novembro a abril ou de novembro a junho para os times que se classificam e avançam nos playoffs. Então você pega o salário anual do sujeito (23 milhões, por exemplo), divide em SEIS MESES para aqueles fracassados que não vão pra pós-temporada, e divide isso em cheques de duas em duas semanas. Dá pra imaginar a bolada que o cara recebe no banco de cada vez? O suficiente para o cara nem perceber que passa 6 meses do ano sem receber um centavo. E tudo isso sem contar o dinheiro que os jogadores ganham para "existir" quando estão jogando fora de casa, que dizem ser mais de 100 dólares por dia. Coisa pouca.

...

lucas1885:
jermaine oneal em dallas?? daria certo?

Danilo:
Tão certo quanto o Jason Kidd em Dallas. Mas, como ele, tudo depende do técnico e vale dizer que o Jermaine ainda é um baita jogador que simplesmente não consegue ficar saudável. Eu boto muita fé nele, acho ele um jogador dominante tanto no ataque quanto na defesa, e ele deve sair do Pacers em breve. Caso ele vá para o Suns, vai ficar com a saúde tinindo porque lá as benzedeiras são poderosas, e vai provar que pode jogar por muito tempo ainda.

...

JG:
1-Agora todo mundo no Knicks só fala nesse tal de run-and-gun. Vocês não acham que nesse Knicks, de Curry e Randolph, a melhor estratégia seria o run to the refrigerator-and-eat? 2-Sobre o boato da troca q levaria Carmelo para o Nets, quem sairia ganhando, o Nets? (por recber Melo e Camby) Ou o Nuggets? (por receber Jefferson, um punhado de muleques, escolha no draft e uma garrafa de Convenção Cola).
3-Na opinião de vocês, qual é o melhor jogador vindo da universidade esse ano? Rose? Beasley? ou outro? qm deveria ser trocado por ele? dampier + terry ou howard??

Danilo:
1 - Eu acho uma boa idéia, o Mike D'Antoni pode usar geladeiras cheias de guloseimas embaixo de cada aro durante os treinos, obrigando os jogadores do Knicks a correrem de um lado para o outro da quadra para ir de uma geladeira vazia para uma cheia. Outra estratégia seria o run-and-roll, estimulando Randolph e Curry a rolarem pela quadra o mais velozmente possível. O que nos prova que, mesmo sem Isiah Thomas, o Knicks continua sendo o time mais aloprável da NBA.

2 - Essa troca parece tão real quanto um Yakult de 2 litros, mas se rolasse, seria uma porcaria para todos os lados. No entanto, eu pagaria para ver um reality show com Devin Harris, Vince Carter e Carmelo Anthony na mesma quadra, ia ser no mínimo divertido. Eu até acho que o Richard Jefferson ia se dar bem atacando a cesta no Nuggets, mas não mudaria em nada os reais problemas da equipe e trocar por escolha de draft é coisa de quem quer começar a equipe de novo. Se for o caso, acho que o Iverson corta os pulsos e pula da ponte!

3 - Por mais que o Rose seja monstruoso e provavelmente o maior talento do draft, eu vou de Beasley. Acho ele o melhor jogador no momento, um daqueles caras que transformam completamente um time, mas eu também acho o mesmo do Carmelo Anthony, por exemplo, enquanto muita gente acha que ele fede. Então sou meio suspeito pra falar.

...

Edson:
tem como assistir a reprise dos jogos nos playoffs como acontecia com o LP? Vcs sabem o valor da trade exception do Nuggets? Fiquem de olho em Kyle Weaver (31ª pick) na proxima season.... o link do Melo era uma boa msmo...

Danilo:
Ter, tem, mas dá um pouco mais de trabalho. Quando colocamos aqui ao vivo links para assistir aos jogos através de canais da Justin TV, é possível voltar nos mesmos canais nos dias seguintes e assistir aos jogos gravados. O problema é que vários desses canais vão sendo proibidos de um dia para o outro, as gravações desaparecem, e tudo se torna uma questão de paciência e esforço para conseguir assistir aos jogos velhos. Mas para essas Finais, finalmente surgiu uma solução! A NBA vai transmitir oficialmente os jogos entre Lakers e Celtics pela internet, com qualidade de League Pass. Supostamente é só para o Reino Unido, mas por enquanto funciona para a gente também. Além disso, os jogos ficam arquivados lá durante 24 horas, então dá pra assistir no dia seguinte se você perdeu ou acabou pegando no sono. O link é esse AQUI, pode clicar e aproveitar as Finais da NBA! Sobre a trade exception, eu não manjo nada dessas coisas, vou mandar o estagiário pesquisar e depois te aviso.

...

Pedro Henrick:
Acabaram os "Both Teams Played Hard"? Será o fim do mundo?

Danilo:
Olha o Both Teams Played Hard aqui de volta! Mas com isso encerramos mais essa coluna e só voltamos quando formos necessários para impedir o Apocalipse de novo. Abraços!