A primeira leva

Como esperado, com pouco tempo de Free Agency antes de começar a temporada os times estão correndo e fazendo dezenas de contratações  num curtíssimo período de tempo. Com um fim de semana corrido ficou difícil acompanhar o ritmo. Mas estamos postando todas as novidades nessa planilha e começamos hoje a análise de algumas contratações.


Tracy McGrady
Atlanta Hawks - 1.3 milhão por 1 ano
Assim que essa troca foi anunciada eu achei a ideia fantástica e anunciei minha opinião no Twitter. O Hawks tinha acertado em cheio. Fui bombardeado com críticas, dizendo que o T-Mac, já velho, jamais seria uma reposição à altura do Jamal Crawford, que já havia anunciado sua saída. Vou argumentar o porque de ter gostado da contratação aqui e ver se alguém muda de ideia.

Primeiro que não existem muitos jogadores como o Jamal Crawford disponíveis no mercado. Caras que pontuam tão facilmente como ele e sabem criar seu próprio arremesso são raros, ainda mais os que topam salário apenas razoável e um papel secundário atrás do Joe Johnson. O Hawks teria que esperar o JR Smith conseguir se livrar de seu contrato na China ou torcer para o Pistons usar a anistia no Ben Gordon, não dá pra contar com isso. A saída então era contratar um jogador com características diferentes, mas ainda úteis ao time. Um dos grandes problemas do Hawks, embora seja até um ataque relativamente eficiente, é a tomada de decisões no ataque. Muitos jogos bons são arruinados porque o Al Horford recebe a bola muito longe da cesta, o Joe Johnson força arremessos longínquos e o Josh Smith acha que seu arremesso de longa distância é igual ao do Ray Allen. São jogadores talentosos fazendo o que não deveriam.

No ano passado o Tracy McGrady revolucionou sua carreira ao atuar como armador principal no Detroit Pistons. Teve um ano saudável e como reserva, atuando minutos limitados, foi uma das pouquíssimas boas surpresas vindas de Detroit na última temporada. Ele usou seu tamanho para passar por cima de armadores mais baixos, distribuiu muito bem a bola e até voltou a pontuar razoavelmente. No Hawks ele deve fazer a mesma coisa, envolver seus companheiros de time.

Sem a pontuação vinda de Jamal Crawford, o ideal é que o resto do elenco compense isso. Aí é a hora de Marvin Williams aparecer mais para o jogo, Josh Smith melhorar seu jogo ofensivo e o jovem Jeff Teague jogar bem como fez na série de playoff contra o Bulls no ano passado. Ele, aliás, é o mais próximo de Crawford que eles tem, um bom armador que pontua mais do que organiza. Outro que deve fazer o mesmo trabalho de McGrady é Hinrich, que deve ser o titular.

O técnico Larry Drew tentou no último ano mudar o ataque do Hawks, deixá-lo mais coletivo e inteligente. Deu certo durante um tempo, mas nos momentos de tensão eles voltavam a isolar o Joe Johsnon e deixar o Josh Smith na linha dos três. Com um elenco de jogadores que tem como característica o jogo coletivo, a mudança deve ser mais fácil. E T-Mac, esse novo de fim de carreira, bem diferente daquele que se consagrou em Orlando, tem todas as características para ajudar muito o Hawks nessa nova fase.


Vladmir Radmanovic
Atlanta Hawks - 1.3 milhão por 1 ano
O Radmanovic entra no discurso do T-Mac, é um cara que ajuda com a pontuação perdida de Crawford e o faz com um jogo coletivo. O ala sérvio não sabe criar seu arremesso, simplesmente se posiciona e arremessa de longa distância. Ele também pode ser um dos arremessadores de 3 que o time procura há anos. Melhor ter ele arremessando de longe quando o time quer abrir a quadra do que o Josh Smith jogando aqueles tijolos para o alto.




Mike Dunleavy Jr.
Milwaukee Bucks - 7.5 milhões por 2 anos
Li na piauí do mês passado a história do músico russo Sergei Prokofiev. Ele teve o azar de morrer no mesmo dia de Josef Stálin e mesmo tendo sido um dos maiores músicos do século XX ninguém percebeu sua morte, seu corpo só pôde ser transportado até a sede da União dos Compositores três dias depois do falecimento e o velório foi feito com flores de papel, já que todas as floriculturas de Moscou tinham enviado todas as suas para o enterro de Stálin.

Por que digo isso? Porque anunciaram o Dunleavy no Bucks quase ao mesmo tempo que aquele rolo do Chris Paul no Lakers. Eu mesmo só fui me tocar que isso tinha acontecido muito tempo depois, numa notinha minúscula. Ninguém percebeu. Mas será que na prática vai fazer mais diferença?

O Mike Dunleavy é um jogador estranho. Pode jogar muito bem na posição 3, ser um ótimo improviso de "small ball" na posição 4, mas pode ser abusado por outros alas mais altos assim como desaparecer de um jogo por ser muito inconsistente. Acho que ele é uma boa para o Bucks porque o time deles tem um elenco completo em que todos têm seu papel. Drew Gooden, Carlos Delfino, Beno Udrih e Ersam Ilyasova são todos bons jogadores que sofrem pela irregularidade. Ter mais um jogador para entrar na rotação pode ser uma boa para que o time como um todo não sofra com os altos e baixos. Não é fácil trabalhar com times com tanta rotatividade, mas é algo que o técnico Scott Skiles sempre foi bom em fazer.


Luc Mbah a Moute
Milwuakee Bucks - 19 milhões por 4 anos

O Denver Nuggets fez uma proposta para o Free Agent restrito Mbah a Moute, mas não demorou nada para o Bucks ir lá e igualar a proposta para o príncipe camaronês. O Mbah a Moute é o cara que mais sofre no time do Bucks. Especialista em defesa, ele é o cara que o Skiles bota para marcar qualquer cara que seja o melhor atacante do outro time. Pode ser o ala de força ou o armador principal, lá está Mbah a Moute, no maior estilo Shawn Marion, defendendo o cara. Um técnico maluco por defesa não deixaria ele ir embora por nada.

Curioso que o Mike Dunleavy, citado acima, deve ser a versão ofensiva do camaronês. Precisa de um cara para segurar a armação do time durante alguns minutos de descanso do Brandon Jennings? Dunleavy. Um ala de força que chute de 3? Dunleavy. Um shooting guard mais alto do que os padrões? Dunleavy. Se Skiles não se perder com seu exército de faz-tudo, o time pode voltar a incomodar (mas não mais que isso) no Leste.


Marcus Thornton
Sacramento Kings - 31 milhões por 4 anos

O ala Marcus Thornton é um pontuador nato, daqueles que o Hawks poderia ter ido atrás para compensar a perda do Jamal Crawford. Como nunca é demais ter gente que pontua no time, o Kings logo tratou de oferecer um bom contrato para ele ficar por lá. Comparado ao que a gente vê por aí o seu salário não é absurdo, mas ninguém poderia prever isso quando ele foi a 43ª escolha do Draft de 2009.

O problema maior do Kings foi o timing. No ano passado o time precisava de um pontuador de perímetro como ele porque Tyreke Evans estava sofrendo com uma contusão no pé, Francisco Garcia perdeu uns 30 jogos machucado e John Salmons é imprevisível. Mas e nesse ano que os três estão saudáveis e eles ainda tem outro cara que adora arremessar, o novato-sensação Jimmer Fredette? Se Fredette for bom como era no basquete universitário eles não precisam de Thornton, será redundante. Mas como prever isso? Como recusar Thornton sem ter visto sequer uma Summer League do ex-cestinha da NCAA? Tiveram que tomar uma decisão e apostaram no que conheciam. Dá pra entender, mas tem seus riscos.


Chuck Hayes
Sacramento Kings - 20 milhões por 4 anos

O Chuck Hayes merece todo o dinheiro do mundo só por conseguir atuar com boa qualidade como pivô titular da NBA mesmo tendo apenas 1,98m. Isso é impensável até para jogadores tecnicamente espetaculares, o que dizer de um cara que é apenas esforçado? Inexplicável.

O Houston Rockets está em reconstrução e claramente atrás de um novo pivô. Pipocam rumores de Nenê, Marc Gasol e tem também a troca pelo outro irmão Gasol que quase deu certo. Assim Hayes viu que seu ex-time não iria oferecer grande coisa, e aproveitou o interesse do Kings pelo seu talento. O contrato é justo e ele chega para ocupar o espaço da rotação aberto pela saída do Samuel Dalembert. Não deve ser titular já que o DeMarcus Cousins tem jogado como pivô e deve apenas dividir minutos com o recém-chegado JJ Hickson. Hayes é discreta mas boa ajuda defensiva para o time que teve a 10ª pior defesa da última temporada.

Vencendo sem querer

Leandro e Leonardo

Depois de muito tempo, finalmente o Leste é capaz de nos dar água na boca. Alguns dos melhores times da NBA estão lá, muitas estrelas foram trocadas para equipes do Leste, três equipes da conferência possuem mais de 50 vitórias e é completamente plausível (pra não dizer provável) que uma delas leve o título da NBA esse ano. Os playoffs no Leste serão incríveis, como será que o Celtics se sairá sem Perkins, como o trio do Heat reagirá à pressão, será que o Derrick Rose segura a onda, ainda dá tempo do Magic se acostumar com a mudança do elenco? Mas não podemos esquecer que essa empolgação com o Leste esconde uma verdade terrível: a conferência ainda fede.

Knicks e Indiana, atualmente donos das últimas duas vagas para os playoffs, possuem mais derrotas do que vitórias. O Sixers provavelmente manterá a sexta vaga apenas igualando o número de vitórias e derrotas. O Bobcats, que é um time que simplesmente desistiu da vida e quer se reconstruir (assumidamente nos moldes do Thunder), periga conseguir uma vaga nos playoffs mesmo tendo 10 derrotas a mais do que vitórias, chegou ao ponto deles pensarem em colocar o Stephen Jackson de molho no banco pro resto da temporada porque senão vão se classificar sem querer e ficar em pior situação ainda no draft. Isso significa que a elite do Leste (Bulls, Heat e Celtics) enfrentará um trio de cachorros semi-mortos em lavadas relativamente fáceis. Eu sei que ontem mesmo o Pacers ganhou do Celtics, e que o Sixers venceu o Bulls, e que eu não me arrisco a tentar entender o Sixers porque o time não faz sentido, mas eu duvido que numa série de playoff essas zebras se mantenham. Acho que o único confronto minimamente interessante deverá ser entre Hawks e Magic. Mas mesmo o Hawks, com 10 vitórias a mais do que derrotas,  é um time implodindo diante dos nossos olhos e vai tomar uma surra. Vão dizer: "ah, o Hawks é bom, o elenco é sólido, não venceram mais de 40 jogos a troco de nada". Pois é, foi o que todo mundo me respondeu quando eu avisei que o único jeito do Hawks vencer o Magic nos playoffs passados era o Dwight Howard comer veneno de rato ou tomar banho de banheira ao lado de uma torradeira elétrica. Como esperado, foi uma das maiores surras da história e vamos ter algo mais ou menos parecido outra vez. Então o Leste é legal, pode aparecer uma zebra ou outra por aí, mas a elite está muito acima dos reles mortais que se classificam com mais derrotas do que vitórias. A conferência ficou mais forte, é verdade, mas foi para alguns poucos. No fundo, acabou ficando ainda mais desequilibrada.

Enquanto isso, na conferência Oeste (que é tãaaaaao ano passado, querida!), três equipes podem terminar a temporada com mais vitórias do que derrotas e mesmo assim estarão fora dos playoffs. As três últimas vagas (atualmente de Blazers, Hornets e Grizzlies) serão disputadas por 6 times (com Rockets, Suns e Jazz com chances de classificação). É um absurdo! E prova de que equipes desacreditadas, em reconstrução, mais perdidas do que cego em tiroteio, conseguiram campanhas fenomenais - e históricas, até - enquanto ninguém estava olhando. Com mais ou menos uns 10 jogos sobrando para cada equipe até o fim da temporada, apenas dois jogos separam o sexto colocado Blazers do oitavo colocado Grizzlies, e mais dois jogos separam o Grizzlies do Houston, também separado por dois jogos do Suns. Ou seja, vamos dar uma olhada nas chances de classificação do Houston e do Suns e aproveitar para ver como suas campanhas deram milagrosamente certo num momento em que os dois times já pensavam em desistir e começar de novo.

Houston Rockets

O Houston começou a temporada acreditando que iria contar com Yao Ming, apostando na armação do Aaron Brooks e seu recém-ganho prêmio de Jogador que Mais Evoluiu, e com Shane Battier defendendo o perímetro. Terminou com um pivô de 1,98m chamado Chuck Hayes fazendo triple-double, a armação entregue ao eterno reserva Kyle Lowry (também fazendo triple-double), e a defesa de perímetro nas mãos do segundo-anista e ex-jogador de vôlei Chase Budinger, ou seja, foda-se a defesa de perímetro. O que diabos aconteceu? É tipo ir dormir com a Mari BBB e acordar com a Mari Alexandre: tá tudo bem, ninguém vai reclamar de nada, mas não era exatamente o que estava nos planos.

O começo capenga e a milionésima lesão do Yao Ming levaram a equipe a uma renovação de elenco, apostando em jogadores jovens e bastante flexibilidade salarial. Novamente, o que acaba brilhando é o esquema tático do Rick Adelman com seus passes constantes, armadores que não seguram a bola e cortam constantemente para a cesta, passes para jogadores desmarcados na linha de fundo e ninguém parado assistindo o jogo acontecer. O técnico já colocou em prática esse esquema com uma equipe sem nenhuma estrela antes, já teve muito mais sucesso do que se esperava, mas não conseguiu levar o time aos playoffs sem uma estrela para segurar as pontas. O elenco de agora não deveria ser uma nova tentativa de bater a cabeça contra a parede, já que todo mundo sabe que o Kevin Martin não vai carregar o time nas costas, era pra ser uma reconstrução sem pretensões imediatas, mas é que alguns jogadores acabaram se saindo bem demais no esquema e o que deveria ser uma renovação acabou se tornando uma equipe com chances de pós-temporada. A defesa do Houston, que desmontou completamente sem Yao Ming (e que tem um pivô anão debaixo do aro!), recebeu o apoio de Kyle Lowry e de Courtney Lee pra ficar menos vergonhosa. O Kyle Lowry aprendeu a arremessar de três pontos, qualidade essencial para os armadores do Adelman, e dominou por completo o esquema tático sem forçar as bolas idiotas que o Aaron Brooks forçava todo jogo. O Chuck Hayes, que é um pivô pintor de rodapés, está dominando as jogadas - que o Adelman tanto adora - em que a bola fica nas mãos dos pivôs na cabeça do garrafão. Então a defesa melhorou, Lowry e Hayes garantem que as jogadas fluam como o técnico deseja, as bolas de três estão caindo e é uma coisa linda de ver esse time funcionando ofensivamente. Até que os reservas entrem em quadra e só façam merda, e que a defesa se mostre uma peneira completa e não dê pra se manter no jogo, claro. As poucas jogadas individuais do Houston aparecem com o Kevin Martin (que às vezes força um bocado e enlouquece todo mundo, mas em geral é comportado) e com o Luis Scola, que sempre dá um jeito de pontuar no garrafão - e sempre dá um jeito de que pontuem em cima dele também Mas o banco de reservas, ao contrário, é cheio de jogadas individuais, não consegue segurar o ritmo ofensivo e manter o esquema sonhado pelo técnico. Normal, o banco só tem fraldinha. O ideal seria dar minutos para a pirralhada, ver quem vai continuar na equipe, encerrar o contrato do Yao temporada que vem e reforçar a equipe. Mas as chances de playoff ferraram tudo. O Hasheem Thabeet, que precisa de minutos urgentemente para não morrer de tédio, sequer entra em quadra pra não comprometer as chances de pós-temporada. Ou seja, o time ficou melhor do que deveria e com isso o Thabeet continua servindo só pra pegar lata no alto do armário.

Ninguém apostava nesse Houston sem Yao, sem T-Mac, com um pivô anão e uma estrelinha como o Kevin Martin, e é por isso que ninguém percebe quão genial é o Rick Adelman. A defesa desmontou, quebrou de vez, três anéis vermelhos da morte pra ela, mas o ataque é tão fantástico que colocou esse time desistente na luta por uma vaga e vai vencer mais de 40 jogos na temporada. Quão absurdo é isso? Vale dar o prêmio de técnico do ano para uma equipe que não venceu mais de 50 jogos? Por isso é que vale assistir aos jogos finais do Houston não para ver quão bom é o Kyle Lowry ou o Chuck Hayes, porque diabos, eles simplesmente não são. Vale é para ver a mão do Adelman tornando tudo simples, bonito e orgânico - e um ou outro reserva batendo cabeça, caindo de bunda e a defesa tomando trilhões de pontos. 

O Houston tem ainda 9 partidas: enfrenta Nets fora, Sixers fora, tem uma sequência em casa em que pega Spurs, Hawks, Kings, Hornets, Clippers e Mavs, e fecha a temporada com Wolves fora.

Phoenix Suns

O Suns já era uma equipe reconstruída quando venceu o Spurs nos playoffs com Nash, Jason Richardson e Amar'e Stoudemire. Mas perder o Amar'e foi duro demais para as chances de playoff da equipe, então resolveram jogar tudo fora e finalmente começar de novo. Quer dizer, mais ou menos. Porque tem alguma coisa lá na água de Phoenix que cura qualquer lesão e renova o sangue de qualquer ancião. É lá que o Shaq se recuperou da lesão que o tirou do Heat, que o Jason Richardson se manteve saudável, que o Grant Hill ficou sólido como rocha depois de uma carreira inteira destruída por lesões constantes. Então enquanto o Suns ia pela privada para começar de novo, o Nash estava lá outra vez com suas 11 assistências e 15 pontos por jogo, acertando quase 50% dos seus arremessos, e o Grant Hill estava lá provando que é um dos melhores - se não for o melhor da atualidade - defensores de perímetro da NBA. Nessa altura, os dois deveriam estar cansados fazendo cruzadinha na lareira de casa e tomando Ovomaltine, e não tornando o Suns um time competitivo. No dia final para trocas nessa temporada, o cu piscou e aí os engravatados de Phoenix não conseguiram trocar nenhum dos dois. Trouxeram mais molecada, conseguiram o Vince Carter para liberar 17 milhões de espaço salarial na temporada que vem, mas não conseguiram se desfazer dos dois vovôs que insistem em jogar muito.

Marcin Gortat e Channing Frye estão jogando bem, o Frye também se renovou no Suns e ganhou uns jogos sozinho com suas bolas de três, mas nenhum deles renderia o que está rendendo sem o Nash por lá. Então o time manteve os moleques junto com o armador canadense para que rendam alguma coisa, faz sentido. Mas e aí? Vão manter o Nash por lá pra sempre, mesmo que não tenham chances de título? Ele vai ficar refém de um projeto de reconstrução que nunca acontece simplesmente porque o Nash é bom demais? O contrato do Grant Hill termina nessa temporada, então o Suns tem que decidir isso também: renova com o Grant Hill e seus quase 40 anos? Porque renovar é aceitar que dá pra vencer agora, já, e que os dois veteranos vão receber ajuda. Mas precisa ser ajuda à altura, nos moldes do Amar'e, não dá pra trazer o Aaron Brooks e achar que vai mudar alguma coisa.

O Suns deveria estar se lascando, tropeçando e conseguindo uma baita escolha legal de draft pra reformar a equipe, mas não conseguiu feder porque o Nash e o Grant Hill são simplesmente bons demais. Conseguir uma oitava vaga seria o maior prêmio do planeta para eles, vovôs que não deveriam mais ter que aguentar essa pirralhada tirando meleca do nariz e o Vince Carter dando migué em quadra como se fosse criança mimada. O Carter vai para o banco pelo resto da temporada, de castigo, com Jared Dudley de titular e com a oitava vaga ainda na mira. É difícil, impensável, deveriam ter desistido muito antes, mas é possível e seria muito legal se acontecesse. 

O Suns ainda tem 10 partidas: enfrenta o Kings fora, o Thunder e o Clippers em casa, e aí passeia pelo país: pega Spurs, Bulls, Wolves, Hornets e Mavs fora de casa. Depois ainda enfrenta de novo Wolves e Spurs, mas em casa.

O engraçado é que o Suns e o Rockets enfrentam vários adversários iguais: Kings, Hornets, Mavs, Wolves, Spurs e Clippers, com o Suns enfrentando Spurs e Wolves duas vezes cada. Os adversários diferentes são Nets, Sixers e Hawks para o Rockets (um saco de pancada e dois classificados no Leste) e Thunder e Bulls para o Suns (duas equipes de elite).

Para comparar, o Grizzlies enfrenta Warriors, Hornets fora, Wolves, Clippers, Kings, Hornets, Blazers fora e Clippers fora. Ou seja, assim como o Rockets e o Suns, o Grizzlies também vai enfrentar Hornets, Kings, Wolves e Clippers. Tirando o Hornets, que também luta por posição, são apenas equipes fracassadas e quem  não conseguir vencê-las vai ficar muito atrás na briga pelas vagas. Novamente, são os times pequenos decidindo o futuro de seus irmãos maiores.

Rockets e Suns saíram melhor do que a encomenda, venceram meio sem querer, no meio de um projeto de reconstrução que não esperava exatamente ir parar nos playoffs. É capaz que as duas equipes nem consigam a oitava vaga, é verdade, mas Rick Adelman, Steve Nash e Grant Hill mereciam esse presente - muito mais do que o Grizzlies sem Rudy Gay, que poderá tentar novamente mais tarde, ou até o Blazers assolado por lesões e seu projeto de reconstrução pela metade. Essa reta final da temporada costuma ser a parte mais chata, a gente nem fica com grande peso na consciência quando temos que deixar o blog de lado um pouquinho para cuidar das nossas coisas, mas vale a pena acompanhar como essas equipes continuam tendo chances quando ninguém mais acreditava. E se forem para os playoffs, aí sim todo mundo verá o absurdo de suas campanhas - e dessa vez com muita cobertura do Bola Presa, que aquece os motores pra te matar de tanta leitura assim que a temporada regular terminar.

O Houston das adversidades

Os da ponta defendem, o do meio não joga

Dois anos atrás, 0 Houston estava com dificuldade de colocar em prática o basquete livre e complexo proposto por Rick Adelman em sua primeira temporada com o time. O técnico pedia paciência, explicando que aos poucos a equipe estaria plenamente familiarizada com o esquema tático. Quando a água bateu na bunda e o Rockets começou a escorregar na tabela, finalmente o elenco pareceu abraçar o que era proposto. Com um basquete de velocidade, passes rápidos no jogo de meia quadra, arremessos do perímetro e um pivô na cabeça do garrafão chamando as jogadas ofensivas, o Houston ganhou 12 partidas seguidas e provou que era um time de verdade. Mas como nós sabemos que o Yao Ming parece "made in Taiwan", que é o Paraguai do oriente, o pivô chinês quebrou a perna e ficou fora pelo resto da temporada.

Sem espaço para desespero, tudo que Rick Adelman fez foi aumentar o ritmo ofensivo, focar ainda mais no contra-ataque e pedir passes mais velozes e mais arremessos de três. Sem o Yao pra ficar correndo de um lado para o outro com a língua pra fora, o time passou a jogar numa porra-louquisse e mesmo assim finalizar com calma. Mesmo sem o pivô, ganharam mais 10 partidas seguidas, conseguindo a segunda maior sequência de vitórias de todos os tempos e classificaram-se em quinto lugar no Oeste, para então serem eliminados (mas disso não quero falar, hunf).

Na temporada seguinte, Ron Artest foi adicionado à equipe e todo mundo começou a achar que talvez o Houston tivesse chances de título. No entanto, Tracy McGrady passou a maior parte da temporada contundido. Foi sem ele que o time passou finalmente da primeira rodada dos playoffs e foi enfrentar o Lakers na semi-final. Perdendo por 2 a 1 na série, Yao Ming se arrebentou de novo, todo mundo bocejou porque era óbvio que isso eventualmente iria acontecer, e então a série foi dada como encerrada. No entanto, aquela equipe cheia de carregadores de piano e nenhuma estrela venceu mais duas partidas e levou o embate com o Lakers para o sétimo jogo, aliás o único time a levar o Lakers para um jogo 7 naqueles playoffs.

Chegamos então ao Houston de agora. A lesão do Yao Ming, que ainda pode encerrar sua carreira, garante que ele não volta para o time nessa temporada. McGrady, que operou seu joelho pela nonagésima vez (graças a um plano fidelidade com o cirurgião, dessa vez saiu de graça), volta só no ano que vem. Ron Artest, que segurou o time nos playoffs passados, foi concretizar seu sonho de infância e jogar com seu ídolo Kobe Bryant. O que sobrou? Trevor Ariza, que era a quinta opção ofensiva no Lakers, exemplifica a equipe: um monte de jogadores secundários, sólidos, carregadores de piano, que seriam capazes de ajudar qualquer equipe que contasse com um par de estrelas. Mas sem as estrelas, cabe ao Rick Adelman tornar esse bando de coadjuvante um time de verdade.

"Às vezes você tem alguns times que talvez não sejam tão talentosos quanto outros times, mas certamente dá para tirar deles o mesmo que você tiraria de times melhores. Se você consegue com que joguem com todo seu potencial, e joguem duro todas as noites e se esforcem todas as noites, isso já é satisfação. Você não vai ter sempre o melhor time."

A frase de Rick Adelman pelo menos nos mostra que ele está satisfeito. O time pode ser uma droga, mas se ele tirar o melhor do elenco já poderá dormir de noite. Na primeira partida da temporada, deu pra perceber que o time não teria chances de chutar traseiros nos playoffs mas que ganharia muito mais partidas do que se imaginava. É sempre assim, quando o Houston perde as estrelas e precisa depender de correria e de jogadores mais-ou-menos, especialistas em aspectos específicos do jogo, as coisas acabam dando estranhamente certo. No primeiro jogo eu tive uma crise de diarreia porque foi asqueroso ver o time jogando só na raça, na unha, sem saber o que fazer, mas foi só o susto. A derrota na estreia para o Blazers foi devolvida, com uma vitória fácil em cima do mesmo time de Portland, e misteriosamente o Houston se tornou um time delicioso de se assistir. Não tem estrela, não tem showzinho de LeBron ou Kobe, mas tem um grupo de oito jogadores que toma as decisões certas, dá sempre um passe a mais, não força arremessos e joga com velocidade. É um tesãozinho de assistir, dá tanta água na boca quanto o ensaio da Alinne Moraes de lingerie.

O ataque é o sexto melhor em pontos marcados na NBA até agora, atrás apenas de Suns, Nuggets, Magic, Raptors e Grizzlies. No entanto, dessa lista apenas o Magic tem uma defesa que toma menos pontos do que o Rockets. Ofensivamente a ideia é correr bastante, apostar no contra-ataque, e abusar dos arremessos de três quando é preciso um basquete de meia quadra. Defensivamente, a ideia é colapsar todos os jogadores juntos rumo ao garrafão frente a qualquer infiltração, e depois morder na defesa de perímetro com jogadores especialistas nisso como Shane Battier e Trevor Ariza. O vídeo abaixo dá um bom exemplo da defesa que o Houston anda aplicando:



Chega a ser engraçado, parece futebol feminino amador em que todo mundo corre pra cima da bola. Isso torna o Houston exposto a times que penetram e depois passam para fora, e também complica nos rebotes mais longos típicos dos arremessos de três, mas é a única chance de defender o garrafão num time sem nenhum pivô sequer. O titular na posição é o Chuck Hayes, que não tem sequer dois metros! Com 1,98m de altura, o Hayes é de longe o pivô mais baixo que a NBA já viu, seria até o pivô mais baixo do campeonato amador de Catanduva, e por isso precisa de toda ajuda do mundo na marcação. No entanto, o Hayes é um defensor pentelho pra burro, ele estabelece sua posição, intercepta passes e fica cutucando a bola antes de chegar no pivô adversário. Não consegue impedir uma cesta, só sai do chão usando escada rolante, mas inferniza qualquer um e é um dos seis melhores ladrões de bola da temporada, com mais de dois roubos de bola por jogo. O Dwight Howard comeria ele com um pouco de azeite e sal, talvez uma salsinha pra dar gosto, mas é certeza de que o Hayes vai encher um pouco o saco e o Houston inteiro vai pular no cangote do Dwight na cobertura. Aí os arremessos de três do Magic vão trucidar o Rockets, claro, mas é um plano melhor do que se lascar em todo jogo tipo o pobre do Warriors.

O Ariza faz um serviço cada vez melhor na defesa, mas o andamento das partidas depende muito dele ofensivamente. No contra-ataque ele é veloz e explosivo, seus roubos de bola viram enterradas, e mantém o Houston no jogo. Mas é nas suas bolas de três que fica a esperança do time. Ele ainda não tem a capacidade de decidir o jogo criando seus próprios arremessos, e ainda tem muitos problemas batendo para dentro. Na hora do desespero, quando o Houston precisa de uma infiltração, prefere isolar o Aaron Brooks e deixar ele partir pra cima. Mas o Ariza é inteligente, sabe quando arremessar (coisa que o Artest nunca soube), e quando tem bom aproveitamento prova que pode segurar um time nas costas volta e meia. Na pré-temporada e no primeiro jogo do Rockets, Ariza forçou o jogo, ainda bitolado nessa ideia de que ele precisa ser uma estrela, a primeira opção no ataque. O Kobe deu uns conselhos, disse que conhece bem essa transição, e que ele só precisa ir com calma. Agora, parece que ele finalmente entendeu que tem que liderar os contra-ataques, se focar na defesa, nos arremessos de fora, ser um jogador especialista como todos os outros do elenco. Numa equipe em que cada um tem uma função e a mistura precisa ser maior do que a soma das partes, o Ariza não tem que ser estrela coisa nenhuma, tá muito bom se ele fizer seu papel também e todo mundo confiar no trabalho coletivo planejado pelo Rick Adelman. Ele já tirou de letra a perda do Yao, a perda do T-Mac, e não está em busca de um jogador fora de série para se destacar nesse grupo. Quando o McGrady voltar, provavelmente deve ter também minutos reduzidos e um papel secundário, armando jogadas, sem forçar seu físico destruído indo para a cesta.

Por enquanto, a rotação é pequena, com apenas oito jogadores. Battier e Ariza defendem e arremessam de fora, Aaron Brooks bate para dentro mas também é bom arremessador, Luis Scola é o único com um jogo sólido dentro do garrafão, e o Hayes torra a paciência dos pivôs adversários. No banco, Kyle Lowry defende bem como armador, o novato Chase Budinger arremessa bem de três e confunde os adversários por ser loiro e mesmo assim jogar basquete, e Carl Landry prova que veio da máquina de faser Jason Maxiells e leva sua vida nos rebotes ofensivos e marcando pontos fáceis. Qualquer um deles, num dia bom, pode vencer uma partida sozinho. Mas é a junção de todos eles que torna o time tão perigoso. David Andersen é um pivô que veio da Europa dar uma força mas na verdade é só um ala improvisado e envergonhado demais para arremessar, e o Pops Mensah-Bonsu ainda não teve oportunidades, então a rotação é bem limitada mesmo e vai receber de braços abertos o McGrady para dar uma força. Mas até lá, o time vai estar muito bem.

Contra o Lakers, no já lendário "Clássico Bola Presa", Kobe teve que marcar 41 pontos para permitir a derrota do Houston por um mísero ponto na prorrogação. No Houston, seis jogadores marcaram pelo menos 14 pontos e Chuck Hayes saiu de quadra com 14 rebotes mesmo enfrentando Andrew Bynum no garrafão. Se tem como dar canseira no atual campeão com um time desses, cheio de caras secundários, então não tenho dúvidas de que o Houston vai se sair bem na briga pelas vagas de playoffs no Oeste. Por enquanto o time está na frente de Mavs e Spurs e é líder de sua divisão, e esse absurdo tem ainda mais valor quando a gente pensa em como o Houston está conseguindo esse sucesso: sem suas estrelas, nas mãos de um dos melhores técnicos que a NBA já conheceu, e com um basquete bonito, solidário, veloz e que deixa aquela lagriminha de saudade do Kings de uns anos atrás, quando o Stojakovic ainda sabia arremessar. Para quem gosta de torcer pelo mais fraco e para quem gosta de ver um jogo coletivo e metido a porra-louca tipo o Knicks mas com regularidade e sem tanto fracasso, o Houston Rockets merece sua audiência. Aplaudamos o Rick Adelman agora, enquanto ele tira água de pedra, porque é bem possível que com as estrelas de volta ele não consiga a mesma mágica. Tanto ele quanto a equipe só rendem de verdade nas adversidades. E não há nada mais bonito do que ver um grupo de pessoas lutando contra as adversidades, ainda que para isso tenhamos que ver um nanico jogando de pivô e morrer de vergonha.

Rápido no gatilho

Se você não chorou com a primeira bola
ao alto da temporada, não tem coração

Finalmente começou mais uma temporada da NBA, com quatro jogos na primeira rodada ontem e a gente aqui curtindo como se tivéssemos 4 anos de idade e fosse véspera de Natal com a Alinne Moraes de Mamãe Noel (se você quer acompanhar também, dê uma olhada em nosso post sobre como assistir aos jogos na TV e na internet). A empolgação é tão grande que nosso Twitter fervilhou de comentários durante as partidas e eu não vejo a hora de poder começar a fazer previsões. Não deveria começar ainda porque os primeiros jogos não valem muita coisa, os times ainda estão se acostumando com os novos elencos, pegando o jeito da coisa, e qualquer comentário ou palpite agora é precipitado e desnecessário. Mas sabe de uma coisa? Com um sabor subversivo na boca, típico de quem acorda de madrugada para abrir os presentes de Natal antes da hora, vou listar todas as minhas impressões precipitadas, apressadas e desnecessárias sobre as equipes que jogaram ontem. Para quê esperar se a gente pode errar agora mesmo? Não é como se eu fosse esperar para opinar com mais cautela e fosse acertar alguma coisa mesmo...

- O Ron Artest se encaixou no esquema dos triângulos do Lakers de um jeito bastante diferente do Trevor Ariza, o que vai exigir um tempo para todo mundo acostumar. Se a gente lembrar que em seu primeiro jogo com a equipe, quando tinha acabado de ser trocado no meio da temporada, Ariza parecia que já tinha jogado com o técnico Phil Jackson a vida inteira, o encaixe do Artest parece ainda mais complicado. No Houston, que colocou em prática ontem o esquema "corra pela sua vida", o Ariza tem muito mais dificuldade de criar o próprio arremesso do que o Artest tinha, e mal conseguiu pontuar. Ou seja, os dois times deveriam destrocar de jogadores imediatamente!

- O Greg Oden cometeu 5 faltas, é verdade, mas passou 26 minutos em quadra - uns 20 minutos a mais do que ele costumava passar porque cometia faltas quando coçava o nariz. Ele ainda faz um monte de besteira, de perder a bola a ficar parado olhando com cara de babaca, mas é notável o cuidado muito maior que ele está tendo em seus movimentos defensivos para não descer a marretada em ninguém. Simplesmente estar presente em quadra já muda bastante a postura defensiva do Blazers, então é bom sinal para a equipe o amadurecimento do Oden nesse sentido. Para aqueles que duvidam do nosso vovô favorito, podem ficar tranquilos!

- A campanha "Gilbert Arenas com média de 10 assistências por jogo" continua em bom caminho. Foram 9 no primeiro jogo, e isso sem deixar de ser o cestinha da equipe. Um leitor nosso perguntou se ele dá primeiro 10 assistências pra se livrar logo e depois volta a arremessar como um maluco, do jeito que ele gosta. Mas o bizarro é que o Arenas está muito mais controlado e inteligente em quadra, vai ser um dos líderes da NBA em assistências numa boa (pode muito bem ser o grande líder ao fim da temporada) e tudo isso enquanto o Wizards fica lá no topo do Leste.

- O mundo que me desculpe, mas continuar colocando o Mavs como um dos favoritos da Conferência Oeste é tipo acreditar na virgindade da Sandy: a gente sabe que não rola, mas tem gente que prefere fingir que é real para ter alguma esperança na humanidade. O Shawn Marion faz o trabalho sujo, mas milagre não tem.

- O Rockets vai ser o time mais asqueroso de se assistir em toda a NBA, vou ter que ver todas as partidas num banheiro porque vai dar até diarreia. Mas isso não quer dizer que a equipe não vai dar certo, ganhando uma quantidade considerável de jogos. Sem pivô, o Houston usa o Chuck Hayes na posição, um cara chato que fica desviando passes, cutucando, caindo, trombando, tornando o jogo uma grande luta de sumô de anões (ontem o Greg Oden perdeu a paciência com o nanico do Hayes torrando o seu saco). E com o garrafão mequetrefe o time acaba ficando na linha de três pontos, onde as coisas não costumam ser muito boas para a equipe. Vários times vão acabar perdendo para a correria, para a profundidade da equipe (todo mundo é carregador de piano e especialista em alguma coisa), mas não vai dar pra levar a sério e nem ter estômago de assistir, até o Bucks vai ser mais divertido.

- O Celtics é bom demais, todo mundo que disse que eles não vão ser campeões esse ano tem memória curta. Eles levam o Leste esse ano numa boa, mas é claro que para escrever isso eu me esqueci do Magic. Vai ver que meu cérebro só pode lembrar de uma dessas equipes de cada vez, é uma lei da física. E por falar nisso, achei que existia uma lei da física que impedisse Shaq e Ilgauskas de ficarem em quadra ao mesmo tempo, mas não, o gênio do técnico Mike Brown deixou os dois juntos um tempão. Que tal a experiência? Uma dica: fedeu.

- O LeBron James vai ser o melhor jogador de defesa do ano. Todo mundo percebeu nos playoffs que o Dwight Howard não é grande defensor coisa nenhuma, ele apenas pega rebotes e distribui tocos geralmente nos jogadores que ele não está marcando. Mas tudo bem, é um erro comum, em geral o prêmio acaba indo para quem parece jogar bem na defesa mas no fundo não é tudo isso. E é justamente por isso que o LeBron vai ganhar, ele está empolgado, distribuindo tocos a torto e a direito (já deu uma passadinha no nosso Tumblr hoje para ver os dois tocos do LeBron ontem?) e destruindo nas suas ajudas defensivas e roubando bolas cortando as linhas de passe. Não precisa nem marcar o homem dele, ninguém vai perceber até o prêmio já ter sido entregue.

- O circo do Clippers parece dar sinais de que pode dar certo. Os jogadores sempre pareceram uma mistura aleatória mas agora dá pra ver que é talento demais junto para não funcionar pelo menos um pouquinho. Sinal de que o Clippers daria certo: a maldição teve que contundir o Blake Griffin porque senão era capaz deles ganharem do Lakers.


Primeira noite de jogos e já arrisco campeão do Leste, prêmio de melhor defensor, líder de assistências, time mais feio, e o sucesso do Greg Oden. Pressa? Coragem? Burrice? Provavelmente um pouco de tudo. Se algum palpite te ofendeu, no entanto, não se preocupe. Hoje a noite tem mais uma rodada de jogos e posso mudar completamente de opinião sobre tudo. Não é divertido? Ah, que saudade da NBA...

Transtorno bipolar

"Dê um cacete no Lakers", já diria a tradução livre

Foram 6 jogos na série entre Lakers e Rockets e, ainda, não fazemos a menor idéia de como cada time entrará em quadra. Já vimos os dois times sendo humilhados, os dois times tendo vitórias fáceis, os dois times empolgados e os dois times sentados miseravelmente na guia da calçada esperando que o mundo acabe logo e de uma vez. Essa série deveria ser passada nos cursos de Psicologia como exemplo de "transtorno bipolar", é simplesmente patológico.

Na tentativa de compreender o comportamento desses dois times, como se fossemos um documentário de animais do Discovery, vamos dar uma olhada em 5 razões para o Houston ter saído de quadra ontem com a vitória.


1. A Argentina

Ao fim da partida, Aaron Brooks foi entrevistado ainda em quadra, e a primeira pergunta foi o que havia acontecido para que o Houston Rockets tivesse conseguido uma vitória tão impressionante. A resposta foi simples:

"Luis Scola!"

Foi ele quem aconteceu. Sem Yao Ming, o Houston não tem uma presença ofensiva no garrafão. Um anão tirando um cochilo de biquini seria uma ameaça ofensiva no garrafão maior do que Chuck Hayes, que está substituindo o chinês no elenco titular. Quando Yao recebia marcações duplas, tanto contra o Blazers quanto contra o Lakers, era Luis Scola o homem livre que deveria punir os adversários por ignorá-lo. Com Chuck Hayes em quadra, Scola nunca está livre mas tem uma pressão ainda maior de estabelecer um jogo no garrafão.

O Houston perdeu o jogo 5 por uns 40 pontos, tão humilhante quanto pagar peitinho no Big Brother. Um dos maiores motivos foi que, sem Yao, o time só tinha como recurso arremessar bolas de três pontos. No jogo anterior elas haviam caído, mas quando não caíram o resultado foi brutal. Dessa vez, com Scola assumindo a responsabilidade de pontuar debaixo do aro logo no começo, o time não se permitiu ficar apenas arremessando de fora, o que mudou completamente a história da série e pegou o Phil Jackson de calças curtas.

O Luis Scola fede mas simplesmente chuta traseiros, e ontem isso ficou mais óbvio do que nunca. Seu arremesso é feio e inconsistente, seus ganchos são desengonçados, ele não sai do chão e não tem a força física para se impor nem no ataque e nem na defesa. Justamente por isso, Scola comanda: joga para a equipe, faz tudo aquilo que for necessário (de cavar faltas de ataque a fazer café), escolhe as jogadas mais simples e contribui nas pequenas coisas. Não vai impedir uma cesta mas vai tomar uma trombada, não vai enterrar no Gasol mas vai girar com facilidade usando seu inteligente jogo de pernas. Scola é o exemplo perfeito do jogador que é bom porque é ruim, em que a inteligência e a consciência das próprias limitações levam o jogador à excelência.

No próximo jogo, Scola pode não ser tão efetivo, pode ser melhor marcado (no segundo tempo, sofreu marcação dupla em todas as bolas e caiu muito de rendimento), mas fará sua parte do modo que ele inventar na hora. Nem que seja lavando a louça, secando a quadra, vendendo pipoca.


2. O Phil Jackson é um cara legal

O Houston Rockets tem falhas óbvias, e o Phil Jackson é um dos melhores técnicos a já ter respirado na atmosfera terrestre. A única razão plausível para o técnico zen não explorá-las é porque ele é um sujeito bacana e quer manter a série equilibrada mesmo com o Houston sendo, obviamente, o time mais fraco. O exemplo mais importante é Chuck Hayes. Acho que todo mundo já viu como o sujeito cobra lances livres, parece que ele está em trabalho de parto ou tendo convulsões (talvez esteja). Na tempora regular, acertou 36% dos seus lances livres, algo que o Shaq conseguiria se arremessasse de costas. Para a sorte do Houston, Hayes não passa muitos minutos em quadra e, nunca, absolutamente nunca, está em quadra nos minutos decisivos.

Só que o Yao Ming é "made in Taiwan", como todos nós sabemos, e está com defeito de fabricação. Chuck Hayes, então, é titular e está o tempo todo em quadra. Se quisesse, Phil Jackson poderia ter usado a técnica do "hack-a-Shaq" (ou "faça uma falta intencional no Hayes para levá-lo para a linha de lances livres, mas tente ser mais explícito do que o Antoine Wright, por favor!") e o Houston seria obrigado a tirar de quadra esse epiléptico descoordenado.

Para quê fazer isso, você se pergunta? Afinal, Hayes é inútil no ataque e mantê-lo em quadra garante que o Houston jogue com apenas 4 jogadores no lado ofensivo. Acontece que Hayes é um excelente defensor no garrafão. Anão, nunca conseguiu sair do chão, mas marca de maneira física, incomoda e rouba muitas bolas, desviando passes. Ele nunca vai dar um toco, nunca vai contestar um arremesso, mas ele impede que Pau Gasol possa se aproximar da cesta e obriga o espanhol a arremessar por cima dele. Sua marcação ontem foi impecável e o Houston teria perdido muito de sua defesa sem ele em quadra.

Hayes também permite, simplesmente por existir, que o Lakers faça marcação dupla em outro jogador em todas as posses de bola do Rockets, porque é como se ele não tivesse braços. Apenas no segundo tempo isso aconteceu, e o Lakers chegou a cortar para 3 a vantagem monstruosa criada logo no primeiro quarto (o Houston começou o jogo com um sensacional 17-1). O Phil Jackson não gosta de dobrar, não gosta de faltas intencionais e não deve gostar muito de ganhar. Obrigado, tio Phil, nós vermelhinhos agradecemos.


3. A síndrome de Gilbert Arenas

Lembram-se quando o Arenas se machucou pela primeira vez (já não faz uns 15 anos que ele está sempre contundido?) e o Wizards, de repente, se tornou um time melhor? As explicações, dadas pelos próprios jogadores, eram duas. A primeira era que, sem sua maior arma ofensiva, o time precisava rodar mais a bola e todo mundo tinha que fazer sua parte. A segunda e mais bizarra era que, sem os pontos que Arenas sempre fazia, o time então tinha que se garantir na defesa e, portanto, apertou na marcação do perímetro. Por que eles não faziam isso ainda quando tinham o Arenas é uma pergunta sem resposta, mas acho que muitos times só fazem esse tipo de coisa quando a água bate na bunda.

A verdade é que sem Arenas o Wizards era um time mais frágil, menos confiante e muito limitado, o que a longo prazo ficou óbvio (eles fedem, afinal de contas). Mas a princípio sua saída foi benéfica em alguns aspectos. O mesmo acontece com esse Houston Rockets sem Yao Ming. Incapaz de fazer pontos no garrafão, o time agora roda a bola para conseguir encontrar espaço para arremessar de três pontos (com o chinês, isso era mais fácil porque sempre tinha um mané livre, malditas marcações duplas). Sem uma presença no garrafão, o time agora precisa se basear única e exclusivamente no pick-and-roll para conseguir se aproximar do aro. E, sem a defesa podendo afunilar o ataque adversário em direção do Yao (vai afunilar em direção do Hayes que tem 40 centímetros de altura?), a defesa do perímetro tem que apertar mais.

Arremessando mais de três pontos, aproveitando-se da defesa mais-ou-menos do Lakers, o Houston se coloca na posição de ter dias de mira calibrada e sair em vantagem. Usando o pick-and-roll sem parar, o Houston explora a maior (e mais famosa) deficiência defensiva do Lakers, incapaz de fazer coberturas (como tanto mostrou Chris Paul durante a temporada regular). E, por fim, apertando no perímetro, o Houston complica a vida de Kobe e permite que Gasol e Bynum tenham que decidir a partida lá dentro. Como pudemos ver ontem, "funhé!" para os dois homens de garrafão do Lakers.

A longo prazo, o Houston é pior, mais frágil e mais limitado. De fato, já o é, dependendo muito de bolas de três e de uma boa pitada de sorte. Mas é incrível como essas alterações que o Houston se viu obrigado a fazer casam perfeitamente com as fraquezas do Lakers. Não sei sei o técnico Rick Adelman teria mudado as coisas se Yao ainda estivesse podendo jogar, se foi puro acaso e obra da necessidade ou se foi uma série consecutiva de lances de gênio. Mas o Houston tem um transtorno bipolar positivo: aprendeu a jogar de quinhentas maneiras diferentes porque sempre tem alguma peça fundamental que pifou. Da maneira que está jogando agora, o Houston pode perder uma partida graças a um apagão do ataque no primeiro quarto, mas muitas coisas se encaixam e tornam uma vitória do Rockets nessa série uma real possibilidade. Talvez mais possível do que seria com Yao, ou do que seria para o Denver Nuggets. Será que o Nuggets pode colocar dois jogadores tão espetaculares em defesa no perímetro para encher o saquinho do Kobe Bryant, abusar dos pick-and-rolls, ter um jogador físico e nanico para obrigar o Gasol a arremessar? O Rockets deu sorte.


4. Os Zé-ninguém

Entrei em pânico, ao fim da temporada passada, com a possibilidade de que o Houston não renovasse o contrato de Carl Landry. Será que algum time lhe faria uma proposta muito alta? Fiquei rezando em silêncio para que nenhuma equipe da NBA tivesse percebido como ele é espetacular. O Bobcats percebeu e ofereceu 9 milhões de verdinhas por 3 anos. Acendi uma vela, pelamordedeus o Rockets precisa cobrir a proposta! Todo time precisa de um jogador produzido na máquina de fazer Jason Maxiells, que criou vários clones famosos como Paul Millsap, Leon Powe e Craig Smith. Só que o Landry, bizarramente, acerta arremessos da cabeça do garrafão.

O Houston cobriu a oferta, para minha felicidade, e aqui estão os resultados. Esse time já foi lento, pouco atlético e meio desanimado (provavelmente por causa daquele olho-meio-aberto do Tracy Mcgrady, meio "Amaral", que lhe dá aquela expressão de sono), mas com Scola, Battier e Landry, parece um bando de adolescentes naquele extinto programa que tinha a Tiazinha e a Feiticeira. Todo mundo corre, grita e se taca no chão como pino de boliche. Carl Landry enterra, pula pra burro, traz outra mentalidade pra equipe.

A mesma coisa acontece com Aaron Brooks. Rafer Alston era um armador burocrático, meio traumatizado com o estigma de ser "um armador da And1", só passava para o lado e tentava ser o herói dos jogos com arremessos inconsistentes de três pontos. Quando foi trocado por feijões mágicos, Aaron Brooks assumiu o barco assumidamente cercado por medo e receio. Seus arremessos também são inconsistentes e ele é um nanico, mas como aprendemos nas Ligas de Verão, Brooks é um pontuador nato. Rápido demais, bate para a cesta e ataca o aro. Com um pick-and-roll atrás do outro, invade o garrafão e dá pesadelos ao Lakers.

Com Yao em quadra, a bola vai para dentro do garrafão e depois para fora, obrigando Brooks a ser mais um arremessador. Sem Yao, Brooks não larga a bola e é obrigado a bater para dentro para evitar que a bola só fique no perímetro. Isso dá muito certo contra o Lakers, em especial. O armador lembra o Tony Parker em começo de carreira e não é sempre muito esperto, arremessa demais às vezes. Quando as coisas estão funcionando para ele, no entanto, o Houston é um time infinitamente melhor.


5. "Raça, manô!"

Culpa do Scola, culpa dos zé-ninguém, culpa da "síndrome de Gilbert Arenas", culpa do time ser tão bom jogando em casa, o Houston Rockets não sabe não estar empolgado numa partida. Jogam com uma energia inacreditável em cada posse de bola. Mais uma vez, isso se encaixa perfeitamente numa das fraquezas do Los Angeles Lakers: picados pela famosa mosca tsé-tsé, a mosca do sono, volta e meia a intensidade do Lakers simplesmente desaparece e eles cochilam em quadra.

Ontem, o Rockets ganhou na unha. Não foi na base da técnica do Scola ou dos arremessos certeiros do Aaron Brooks, foi na defesa mordida, nos pulos no chão para salvar bolas perdidas, no Artest atormentando o Kobe (que acabou, na frustração, empurrando o Artest que, por sua vez, saiu literalmente correndo da confusão, com medo de que ele espirrasse e fosse expulso - mas depois voltou para mostrar a língua quenem criança de 3 anos, "seu bobo, feioso!").




O Kobe estava puto, balançando a cabeça em reprovação, gritando com Pau Gasol no banco de reservas por tomar um pau do Scola, mas o resto do time estava querendo balançar numa rede e tomar uma caninha da boa.

Não acho que seja um problema de motivação, Phil Jackson sabe o que faz, creio apenas que seja como o time é, a junção coletiva de jogadores que não são tão intensos, que preferem a técnica, que desistem mais facilmente. Gasol, Odom, Bynum, Farmar, são todos jogadores sem muita confiança, um pouco temerosos, sem nunca saber exatamente se vão ser titulares ou não, se estão fazendo a coisa certa ou não. O espanhol, em particular, gosta do jogo técnico e não do jogo brigado. "Funhé!" pra ele, porque o Chuck Hayes nasceu para apenas três funções no mundo: abrir potes de picles, marcar o Nowitzki, e marcar o Pau Gasol.


É claro que, de certa forma, essa série chegar ao Jogo 7 é mérito do Houston Rockets, mas foi um pouco de sorte. Calhou do time ter aprendido, na raça, a jogar sem suas estrelas, de ter que modificar seu modo de jogar de uma partida para a outra. Calhou do Houston ter que explorar saídas que são, justamente (e talvez por puro acaso), pontos fracos do Lakers. E calhou, principalmente, do Lakers ser um time bipolar que não consegue manter a produção de um jogo para o outro, que sai mentalmente da partida facilmente, e que tem uma série enorme de fraquezas. Quantos séculos vão se passar até que esse time saiba defender um pick-and-roll? (se o Spurs tivesse o mesmo problema, teria sido destroçado pelo Suns ao invés de ter uma coleção de anéis em cada dedo).

Já comentamos aqui que essa temporada nos brindou com times favoritos muito, muito frágeis. Ninguém podia colocar o anel com antecedência simplesmente porque, quem acompanha o Lakers de perto, sabe que eles fedem um bocado às vezes, e quem acompanha o Cavs sabe como eles podem ser limitados no ataque quando são obrigados a jogar de forma mais lenta e cadenciada. Mérito do Houston por ter lutado bravamente e ter coroado esses playoffs com um Jogo 7 que, por si, já é uma vitória. Mas temos que ser realistas e apontar dedos: o Lakers é um time um tanto meia-boca para ser campeão. Pode vencer todo mundo, isso é verdade, mas pode tropeçar feio a qualquer segundo. O mesmo se aplica a todas as outras equipes que se mantém nos playoffs e não podemos apontar um favorito sequer, nem por um segundo. O Celtics está capenga, o Magic joga lideranças fora como se fosse o Silvio Santos tacando aviõezinhos no "Topa tudo por dinheiro".

Houston e Lakers se pegam no domingo, num imperdível Jogo 7. Abaixem as cabeças, crianças, porque será terra de ninguém. Qualquer um dos dois times pode ganhar por 40 pontos. Só que, se o Houston passar, não tem chances contra o Nuggets. Os cinco motivos acima não vão valer muito contra a equipe de Billups e Carmelo Anthony. Mas, desde já, sonho com mais um Jogo 7. Porque essa equipe me ensinou a fazer justamente isso, sonhar, acreditar, vibrar. Enquanto o Lakers, convenhamos, está ensinando outras coisas: ter medo, saber-se superior e mesmo assim fazer xixi na cama com o pavor de jogar tudo fora. Realidades muito diferentes que decidem tudo num jogo final. Preparem-se: vai ter chat do Bola Presa aqui, pra gente acompanhar ao vivo e se pegar no tapa. Não percam!

"Both Teams Played Hard"

Rasheed não tem dessas de "brigar com alguém do seu tamanho"

Olha lá, nem faz tanto tempo assim desde a última coluna "Both Teams Played Hard", até está parecendo que nos esforçamos e nos importamos. O que não é bom, afinal ninguém gosta de quem é facinho, temos que nos fazer de difícil e ficar regulando mixaria. Prometemos enrolar mais da próxima vez.

Como sempre cansamos de dizer, esse é o lugar para você fazer suas perguntas mais cabeludas e solucionar suas dúvidas mais profundas: você pergunta, a gente aqui do Bola Presa responde. Mas como as respostas são de graça, não adianta depois ficar reclamando no Procon. Mas pode perguntar sobre qualquer assunto, aqui a gente não tem critério, pudor e muito menos bom senso. O que nos leva a uma questão interessante: por que alguém iria, portanto, querer perguntar algo pra gente? Misteriosamente, no entanto, perguntas nunca faltam.

Dessa vez temos dúvidas sobre gravidez, emuladores, dicas de paquera, além de questões sobre o Blazers, Mavs, Rockets e até, vejam só, o Grizzlies, que eu nem lembrava mais que estava na NBA. Aproveitem as respostas fresquinhas e não se acanhem, pode perguntar que a gente não morde!

...

Pedro Henrick:
1)Pq vocês não usam o Google AdSense? (ou algo parecido com isso)
2)Qual a melhor jogador pra se investir no futuro no FM? Rafael Forster ou Paulo Henrique? 3)Vou começar uma season no 2k8, e o meu starter-5 do Lakers é Barbosa - Bryant - Bynum - Gasol - Mike Miller. Se fosse na NBA de verdade,dava pra ir aos playoffs?
4)A melhor música de Soft Rock é a da "Piña Colada"?
5)Aaron Brooks é irmão do Michael, jogador do Coritiba?
6)Porquê o Cartola FC sempre demora pra atualizar o mercado?
8)Putz, era sétima
7)Explicação: CAPS LOCK quebrado
9)O São Paulo empatou com o Ipatinga só pra me ferrar no Chute Certo?
10)Primeiro comentário de novo!

Danilo:
1) Não usamos o adsense porque não tem nada mais horroroso do que uma caixa branca de propaganda sujando o blog inteiro em troca de um punhado de centavos. Ganhar dinheiro com o Bola Presa seria legal, claro, mas não estamos no fundo do poço. Não ainda. A gente chega lá, não se preocupe.

Denis:
2) Do que você está falando, menino? Mas Rafael Forster é um nome mais legal, invista nele.

3) Se você for viciado o bastante no 2k8 você chega nos playoffs até com o Knicks, então em um time com Kobe e Bynum você é campeão fácil. Na NBA esse time ia para os playoffs, mas lá não ia muito longe não, Barbosa, Gasol e Mike Miller não defendem ninguém.

4) Da outra vez tinha pergunta de Hard Rock, agora de Soft Rock! Que fescura! Rock é rock é rock e eu não sei que música é essa porque não tem no Guitar Hero.

5) Não, se ele fosse tenho certeza que o Aaron Brooks estaria no time de basquete amador do Coxa.

6) Porque eles só podem atualizar o mercado quando o Bola Presa responde o "Both Teams Played Hard", ou seja, semanalmente a casa quinze dias (podendo atrasar).

7) e 8) Além do CAPS LOCK existe o Backspace.

9) Não, o São Paulo empatou com o Ipatinga porque é ruim e precisa contratar o Zidanilo de volta.

Danilo:
10) Sempre soubemos que o Bola Presa só seria realmente um sucesso quando surgisse alguém completamente sem vida comemorando todo feliz por fazer os primeiros comentários em cada post. Esse momento finalmente chegou, Pedro. Se por um lado ficamos felizes com a constatação do sucesso, por outro ficamos tristes porque você não tem vida e precisa arrumar um cachorro ou uma namorada. Ou usar um cachorro de namorada, mas nisso eu não me meto.

...

Victor Moraes:
1 - Brian Plank e Kevin Piknell a melhor dupla de ataque do FIFA 94 (isso não é uma pergunta é uma afirmação)
2- Qual seria a segunda melhor dupla? Eu arriscaria Rico Salamar e Janco Tianno.
3- Pq as pessoas querem sempre aparecer sendo as primeiras a comentar em em algo ou a responder tópicos inúteis no orkut só para ser "first page"?
4- Mutombo é o Highlander?
5- Vocês também ficavam na frente do goleiro e corriam do juiz no FIFA 94? Ou só eu era tonto de fazer isso?
6- A pior seleção do jogo é do Qatar?
7- Vcs conhecem o blog Spurs Brasil? www.spursbrasil.wordpress.com
8- Não para, não para, não para! Aqui é Corinthians!

Denis:
1) Heil, Plank.

2) Já disse aqui e repito, a melhor dupla do FIFA 94 é Roberto Favaro e Joe Della-Savia.

Danilo:
3) Essas pessoas não ganharam um pônei quando pediram na infância.

4) Nunca ninguém tentou cortar a cabeça dele, então se o Mutombo é Highlander, ele é o último imortal.

Denis:
5) Claro! Todo mundo ficava na frente do goleiro no FIFA 94, não tinha essa baboseira de "Fair Play" naquela época.

Danilo:
6) Sim, o Qatar é a lendária pior seleção da história do Fifa Soccer 94. Aliás, arrisco-me a dizer que era o adversário mais fácil da história dos videogames, mais do que o E. Honda no Street Fighter 2. Diz a lenda que era possível derrotar o Qatar sem olhar para a tela, apenas apertando o botão de chute sem parar.

7) Brincadeiras - e ódios - com o Spurs à parte, o Spurs Brasil é um dos melhores blogs dedicados a um time da NBA na internet brasileira. Confesso que não leio muito, mas admiro a dedicação e a qualidade.

8) E depois tem gente que ainda tem a coragem de dizer que as musiquinhas da torcida do São Paulo é que são ridículas...

...

Ralph:
1- Qual é a real altura do Charles Barkley? 1,98? 2,00. Juro que não encontro informações em lugar algum, quem sabe vocês não saibam.
2- Por que o Chuck Hayes insiste em jogar no garrafão com 1,98 e a impulsão do Ilgauskas?
3- Qual seria a maior vergonha pro Nets ter ficado sem Gallinari ou ficar sem Lebron em 2038? Vocês não acham este comportamento ridículo? Jogar uma ou duas temporadas fora por uma hipótetica e futura aquisição?
4- Vocês fizeram um post tão legal sobre os Free Agents, poderiam fazer um similar sobre os contratos, BYC, Larry Bird Exception, MLE, Full-MLE, aquela regra que faz o Finley receber 1 zilhão de doláres do Mavs e jogar no Spurs por merreca, e tal. Confesso que já soube de quase tudo isso, mas é tanta coisa que não sei quase nada mais.

Denis:
1) No site da NBA o Charles Barkley é listado como 6-6, ou seja, 1,98m, a mesma altura do Kobe Bryant, por exemplo. Como o Renan Ronchi disse nos comentários: "Barkley tem 1.98 e pegava rebotes mais do que muito pivozão de 2 metros e meio, mas isso não vem ao caso."

Danilo:
2) Primeiro, porque o Chuck Hayes é largo. Segundo, porque não tem ninguém no Houston com tamanho para reinvindicar a vaga. Mas justiça seja feita, o Hayes é um bom defensor de garrafão graças a um bom posicionamento e uma habilidade considerável em roubar bolas e desviar passes. Não ser capaz de sair do chão e levantar os braços, no entanto, não ajuda muito.

Denis:
3) Acho que o Nets não ficou com vergonha de perder o Gallinari porque sobrou o Brook Lopez no colo deles, mas ficar sem o LeBron vai pegar mal, porque eles estão deixando bem claro o que querem e estão dispostos a ter um time mais ou menos por duas temporadas só para isso.

4) Sei, você gostou da foto da Juliana Silveira no post sobre os Free Agents e agora quer mais explicações da nossa professorinha. Tudo bem, tudo bem, vamos providenciar um post explicando toda essas regras malucas da NBA. Quer dizer, precisamos ver se entendemos todas elas antes.

...

Charles:
1- Todo mundo falava que a melhor dupla de armação(titular-reserva) da NBA, eram Calderon e TJ Ford e agora qual vai ser ?
2- Com um garrafão formado pro Wilcox e Collison ou Swift ou Petro, é melhor mudar de cidade ou de planeta ?
3- O Grizzlies com Mike Conley - OJ Mayo - Rudy Gay - Warrick - Milicic, vai continuar levando pancadas ?
4- Porque ninguem chega aqui e pergunta: Monte um time no meu NBA live...
Tinsley - Hughes - Ricky Davis - Antoine Walker - Magloire Onde chego com esse time ? Selo Zaza Pachulia de Qualidade, vamos reeeguer os caras.


Denis:
1) Se o Derrick Rose for tudo o que promete, a dupla Rose e Hinrich pode ser muito boa. Tem também a dupla Billups e Stuckey, mas só pra quem acha que o Stuckey é armador principal, eu não acho.

Danilo:
2) O melhor é mudar de esporte mesmo. Tentar luta greco-romana.

Denis:
3) Sim. Eles estão no Oeste e ninguém nesse time arremessa de 3. E nunca que um garrafão com Warrick e Milicic como titulares vai para os playoffs.

Diego:
4) Essa eu respondo, chega muito perto da cadeia.

...

Renan Ronchi:
1 - O Cavaliers está envolvido em mais rumores do que o meu Bulls. Significa que até nisso, que o Bulls era disparado o melhor, ele foi passado. Devo chorar e passar a torcer pro Hawks?
2 - Por que o Magic não dedica 20 horas de seu tempo treinando aquele Kruger visando ele ser um all star? O cara tem um nome tão legal e nem entra em quadra, se é que não está na NDBL ou na europa.
3 - Gerald Green terá espaço na NBA essa temporada jogando pelo Dallas?

Denis:
1) Não! Não cometa o mesmo erro duas vezes, parar de torcer pro Bulls pra torcer pro Hawks é insistir em torcer para times que vão passar 10 anos sendo "times jovens que ainda vão estourar". Se você gosta de pivetada, torça para o Blazers, eles sim vão ganhar tudo.

2) É porque o Orlando Magic não tem conhecimento da ciência por trás da Força Nominal. Se tivessem, não teriam gastado uma fortuna com um simples Rashard Lewis. Eita nominho sem graça.

Danilo:
3) O Gerald Green não vai ter espaço nenhum em Dallas. Ele parece ter as ferramentas necessárias mas não tem a capacidade de jogar basquete. Provavelmente foi assinado apenas para entreter seus companheiros de equipe com enterradas durante os treinos. A gente aqui no Bola Presa torce bastante por ele, simplesmente porque talento não falta pro rapaz, mas eu pessoalmente não tenho muitas esperanças. Se bobear, vai pra Europa.

...

Marcelo:
Quando vcs responderem, o Josh Smith já terá acertado com o 76ers hehehe...
1) Caso isso se concretize, ele e Iguodala formarão a melhor dupla de cravadores da NBA?
2) O que falta para o Dallas deslanchar e parar de morrer na praia?
3) O que esse time do Portland pode fazer nessa temporada? Além do excelente Roy, vem aí Oden. Na minha opinião, esse time promete.

Denis:
1) Rá, errou! O Josh Smith não está no Sixers, logo, não formarão a melhor dupla de cravadores (que termo bizarro!) da NBA.

2) Para o Dallas parar de morrer na praia? Hum... acho que falta o Tim Duncan. É, o Duncan poderia resolver as coisas por lá. Mas sério, faz alguns anos que o Dallas tem um elenco muito bom, o que falta é ir lá e ganhar.

Danilo:
3) Acho que o time não promete mais, o Blazers simplesmente é. Como disse faz pouco tempo, o que o Portland fez é simplesmente ridículo, reestruturando um time perdido e se tornando um dos elencos mais versáteis e profundos de toda a NBA. Além de Roy e Oden, não dá pra esquecer dos novatos Rudy Fernandez (que já é veterano na Europa) e do Jarryd Bayless, que acabou de ser eleito o melhor calouro da Summer League de Las Vegas.

...

JG:
1- Ei, a mina do selo de balada é minha namorada! Quer dizer, depois dessa vai ser ex.
2- Qual vai ser o melhor calouro da temporada? Oden? Beasley? Rose? ou o glorioso Omer Asik?
3- Vcs disseram que são ajuntados. Quem é o ativo e quem é o passivo?
4- Pq ninguém gosta dos Veados de Milwaukee e das Tosquiaderas de Los Angeles?

Denis:
1) Mentira, porque ela tinha "Solteiro" no Orkut. E se está no Orkut é verdade.

2) Eu não boto tanta fé assim no Derrick Rose, acho que o calouro desse ano vai ser o Greg Oden ou o OJ Mayo. Mas é só um palpite ridículo e desnecessário porque nenhum jogou nada ainda.

Danilo:
3) Esse negócio de "ativo" e "passivo" é muito ano passado, você não está ligado nos relacionamentos modernos. E por falar nisso, você já marcou "bi-curioso" no seu perfil do Orkut? É a última moda, depois do "só add com scrap".

Denis:
4) Porque é mais legal torcer paras os setenta-e-seis da Philadelphia.

...

papel noel:
o que é afrodite? existe no mundo um ser desse?

Danilo:
Depende, você está falando da deusa grega da beleza e do amor ou do Cavaleiro de Peixes, dos Cavaleiros do Zodíaco? Se for a deusa grega, depende de sua crença no politeísmo. Se for o Cavaleiro, então a resposta será "não" - mas existem vários parecidos por aí noite afora. Num filme com atores de verdade, o Cavaleiro de Peixes provavelmente seria interpretado pela Elke Maravilha, por exemplo.

...

Artur:
1- pq todo mundo fala dakela coisa grotesca chamada fifa soccer, sendo q qlqer ISS era totalmente melhor? Eh igual comparar NBA Live com 2kqlqer coisa...
2- Alguma possibilidade do dirk se afundar na erva junto com Josh Howard, caso perca para o brasil no pré olimpico?
3- ha alguma possibilidade do dallas na fazer merda esse ano?
4- tem algum time mais forte q o meu na liga de fantasy? ;)
5- como alguem tem coragem de escolher o Mahimi?
6- CORINTHIANS CAMPEAO DA LIBERTADORES? o corinthians chegou tao longe na libertadores qto meu criciuma.... entao nao falem asneiras
7- Na comunidade do dallas falam de uma troca de Wilcox por stackhouse mais umas malas... como ajudaria o dallas isso?
8- quem eu escolho nessa rodada do draft da liga bola presa?

Denis:
1) Nós falamos do International Superstar Soccer no último "Both Teams Played Hard", com comentários sobre o Allejo e tudo mais.

2) Se o Dirk perdesse para o Brasil acho que as ervas do Josh seria pouco, ele ia precisar de coisa mais pesada. De uma coca da boa.

3) Diz a lenda que o Dallas está indo atrás do Ron Artest e que o Kings quer o Josh Howard e o Brandon Bass em troca. Eu acho uma boa, até, mas tem gente que chamaria isso de "fazer merda".

4) Tem, e atende pelo nome de Interlagos Racecars. Aguarde.

Danilo:
5) Na hora pareceu uma escolha bizarra, mas agora até que faz mais sentido, ele deve jogar, contribuir e ganhar um salário apenas simbólico.

Denis:
6) Então Criciúma Campeão da Libertadores também! Em um mundo em que a Dercy Gonçalves morreu e o Scalabrine tem um anel, tudo é possível.

7) Isso não ajudaria o Dallas. Fato. O Wilcox é lixo. Fizeram melhor em trazer o Diop de volta do que em ir atrás do Wilcox.

Danilo:
8) Escolhe o Iam Mahinmi... não, espera. Esse já foi.

...

kwame white:
qual é a diferença do big ben wallace e o chuck norris?

Danilo:
O bigode.

...

Pedro Ivo:
1)LDU ou Flu
2)FIFA ou WE
3) quem leva em 2008-2009?
4)Que merda o meu Houston deve fazer para eu fazer vc quebrara a cara ai em cima ao apostar em Lakers,Suns e etc...

Denis:
1- O Fluminense é mais time. A LDU sabe bater pênaltis.
2- Winning Eleven está para o FIFA Football assim como a série 2k está para o NBA Live.
3- Eu sei quem não leva. O Sonics.
4- Para o Houston quebrar a cara de quem aposta em Lakers, Suns e etc, eles têm que ganhar pelo menos uma série de playoff. E eles podem ter um armador melhor que o Rafer Alston também. Ah, e chegar aos playoffs sem nenhum contundido. E ganhar 22 jogos seguidos na hora certa. E arranjar um mascote menos idiota que um urso de pelúcia. E não ter o Steve Francis no time. Acho que só.

Danilo:
4- Não me ter como torcedor também deve ajudar.

...

Lucas.MG:
se vcs fossem montar uma seleção só de canhotos, como ficaria? A minha seria:
PG:Derek Fisher
SG:Michael Redd/Manu
SF:Tayshaun Prince/Lamar Odon
PF:Josh Smith/Michael Beasley
C:??

OW!! esqueci do Chris Bosh!!

Denis: O Bosh pode ser o pivô desse time, mas você lembrou dele depois. Pra completar acho que só falta um armador reserva, que poderia ser o Beno Udrih, e um reserva para o Bosh, que poderia ser o David Lee. Tem ainda o Troy Murphy e o Zach Randolph, mas não colocaria eles no lugar de nenhum dos escolhidos no seu time.
...

Chris Douglas Roberts:
1- Oq diabos é esse denis e danilo with avental?
2-Denis, oq te levou a torcer pelo lakers?
3-Danilo, oq te levou a torcer pelo Rockets?
4- Oq vcs preferem?Montar um time pra ser campeão agora ou sempre pensar no futuro da equipe?
5- Oq vcs fazem na offseason?
6- Todos falam mal do Zach Randolph + pq tem tanta franquia atraz dele?
7- Oq é aquele simbolo q o Stromile Swift faz depois de dar suas enterradas?
8- Não rola mta briga entre vcs pois rockets e lakers se enfrentam 4 vezes na season e ainda corre o risco de se pegarem nas plaoffs.
9-Vcs curtem Michael Jackson?
10- Vcs assistem alguma serie?
11- Q tipo de musicas vcs curtem?
12- Oq leva um jogador a entrar na nba todo facero e acabar sendo um nada?tipo nao treinar e nao ser esforçado?Uma cambada de gente querendo entra la e quem entra nao se esforça!!Fico loco com isso.

Denis:
1) Não sabemos do que você está falando, mas você será assassinado em breve por saber demais.

2) Porque eu imagino que se o John Fante se importasse com basquete ele seria um fã do Lakers. Viva Los Angeles!

Danilo:
3) Torço pro Rockets porque eu sempre quis ser astronauta quando criança.

Denis:
4) Pior que muita gente faz essa pergunta e tem essa dúvida, mesmo na NBA. Mas pensa bem, qual é o objetivo do campeonato, não é vencê-lo? Então monta um time pra vencer e pronto, não deveria ser uma dúvida.

5) Eu vivo como uma pessoa comum. Saio com minha namorada, leio livros, revistas, jogo video game, limpo meu armário. Mas aí finalmente começa a temporada e minha vida volta à deliciosa rotina de ver uns 2 ou 3 jogos por noite! Ah, o vício...

Danilo:
5) Gostaria de dizer que minha vida muda ao fim da temporada da NBA mas não é verdade, eu continuo lendo sobre basquete todos os dias, assistindo a uns jogos que não valem nada cheio de novatos sem talento, dormindo tarde pra burro, postando no Bola Presa, saindo com a namorada e não limpando meu armário. Minha rotina civil no fundo é a mesma.

Denis:
6) Tem? Boa sorte pra elas...

Danilo:
7) Eu também queria muito saber, e acho que é o mesmo gesto que o LeBron James faz de vez em quando também. Alguns dizem que é um diamante, eu pessoalmente acho que é uma vagina.

Denis:
8) Não rola briga nenhuma, é só basquetebol! A gente só briga quando queremos ficar com a mesma garota, mas tudo se ajeita, a gente revesa e cada vez um fica com a amiga feia.

Danilo:
9) Engraçado, não é a primeira vez que respondo isso aqui no "Both Teams Played Hard". Tem certeza de que você já não fez essa pergunta antes? Eu conheço menos das músicas do Michael Jackson do que gostaria, e mesmo que eu nem goste taaanto assim, reconheço que ele chutava uns traseiros, era genial, revolucionário e também acredito que ele era inocente naqueles casos bizarros de pedofilia. Conheço alguns casos de homens adultos que brincam com crianças e acabam sendo ridiculamente acusados de besteiras assim. Vocês conhecem algum professor homem de ensino infantil? O proconceito é geral, o que é bem patético.

10) Eu assistia "Heroes", mas deu no saco. Sou fã de "Lost", mas por "fã" eu quero dizer que gosto bastante mas que sequer consegui assistir a segunda temporada inteira.

Denis:
10) Eu já desisti de "Lost", "Heroes" e "Prison Break", mas adorava todas. Agora estou vendo "House". Mas a melhor de todos os tempos foi "Seinfeld".

11) Não vou dizer que sou eclético porque isso é coisa de boiola, vou resumir em algumas bandas e aí você pode adicionar as semelhantes-mas-de-qualidade-inferior junto. Beatles, Pink Floyd, Strokes, Arcade Fire e Racionais MCs.

Danilo:
11) Em gostos musicais, eu e o Denis somos bem parecidos. Na verdade, eu nem gostava de música até ele mostrar algumas coisas (Beatles, ó, Beatles!) e aí não tinha mais volta. As bandas que eu não devo a ele são muito questionáveis, tipo Marilyn Manson, mas eu adoro.

Denis:
12) O que leva alguém a ver a Alinne Moraes na rua e não pular em cima dela para conseguir pelo menos um beijo roubado seguido de prisão? Sei lá, tem pergunta que não tem resposta.

...

guspo na kra:
1 -Se fosse pra assistir algum desses esportes, qual assistiriam: Baseball,Hockey ou American Football?
2- Denis, pq vc odeia o Regis Rosing? Po o cara é tão gente boa!!
3- Qnd vcs tão jogando akela pelada, oq vcs preferem fazer pontos ou distribuir assistencias? 4- Oq vcs acham do cyberdunk?Vcs tem algum jogador la?
5- Denis, vc diz q nao curte baseball e tem um boné da mlb?Explique-se já ou vamos ter q acertar nossas diferenças no 1x1!!
6- Danilo, se alguem tivesse q sair do houston quem vc tiraria: T-mac ou Yao?

Danilo:
1) Como já disse antes, eu assisto futebol americano com certa frequência, o que não quer dizer de modo algum que eu acompanhe e conheça os times. Entendo o que está acontecendo dentro de campo mas fico por aí, não manjo nada. Baseball eu gosto mais na teoria do que na prática, é um esporte bacana que não consigo assistir acordado. Hockey pra mim nem é esporte, como dá pra jogar um troço em que é impossível enchergar a bolinha? (perdão, perdão, o "puck")

Denis:
2) Você já viu as matérias em que o Regis Rosing adivinha que o gol está acontecendo atrás dele? Aquilo é mais idiota que o DJ Mbenga falando "Tacos!". Poderiam tirar aquilo do ar e reprisar a Flávia Freire repetindo a previsão do tempo.

3) Eu sou fominha demais pra pensar em distribuir assistências. Eu forço arremessos, não passo, sou o típico câncer de um time. Eu me odeio.

Danilo:
3) Eu prefiro fazer triple-doubles, uma pena é que eu não tenha mão esquerda e apesar da altura só consiga pegar os rebotes que batem na minha cabeça. Blogueiro é tudo assim, jogador frustrado.

Denis:
4) Só ouvi dizer, mas deve ser imbecil, idiota e muito viciante como todos esses jogos online.

5) Vamos resolver isso num 1x1 de basquete ou de baseball? Se for de baseball estou ferrado. Mas então, primeiro que eu tenho um boné do Yankees porque ele é bonito, ué, segundo que eu não odeio baseball, eu não assisto muito, não tenho paciência com as propagandas e com a temporada de 160 jogos, mas acho um esporte muito legal e que eu adoraria aprender a jogar, até porque parece ser mil vezes mais legal jogar do que assistir.

Danilo:
6) Tiraria o T-Mac, sem sombra de dúvidas. Ele é genial, completo, mas não é o jogador certo para estar ao lado de Yao Ming, um pivô que realmente transforma o jogo por receber marcação dupla toda vez em que toca na bola. Um jogador pior que o T-Mac mas com melhor aproveitamento nos arremessos acabaria tendo resultados melhores ao lado do pivô chinês. O mundo é bem injusto.

...

Danilo Galinari:
1- Oq leva um idiota a colocar cadeado no album do orkut?
2- Vcs jogam CS?
3- Oq vcs acham de pessoas q botam fotos de jogadores no orkut?
4- Qnd perguntado da onde vcs se conheciam vcs falaram q era pela mãe, isso quer dizer q vcs são irmãos ou viajei legal?

Danilo:
1) Não saber brincar. Quando você entra no Orkut, existe um contrato silencioso, um código implícito, que diz: você fuçará na vida dos outros mas deixará que fucem na sua! É tipo um décimo primeiro mandamento! Ver as fotos dos outros todo mundo quer, mas mostrar as próprias fotos não pode? Se houver justiça no mundo, essa gente vai se arrepender do que faz.

Denis:
2) Se eu jogasse não teria tempo para ficar respondendo desconhecidos no meu blog.

3) Se for um cara eu acho legal, se for aquela moreninha firmeza que ao invés de colocar as fotos dela na praia coloca fotos do Kenyon Martin, aí eu acho revoltante.

4) Viajou legal, mas ganhou meio ponto de bônus porque sua interpretação fez muito sentido.

...

Spoleta Sofredor:
Me ajudem, digem como posso puxar papo com uma gata q conheço + q nao bota uma na minha.:(

Denis:
Primeiro, se ela "bota uma na sua" você nem precisa puxar papo, mas já que ela não bota uma na sua, você precisa se esforçar.
Você conhece a mina, então falar com ela não é tão difícil, mas não tente ser banal, falar da prova da semana que vem ou daquele cliente chato, conversas banais só servem pra pegar mulher quando os dois estão afim e só conversam antes de se comer por desencargo de consciência, pra dizer que não se comeram sem nem saber o nome.
Mas não tente ser amigão demais, se for amigão demais ela vai se abrir pra você, mas do jeito que você não quer. Ao invés das pernas ela vai abrir o coração e aí, nesse exato momento, você vira o amigo-gay dela, o cara para quem ela desabafa e suas chances de pegar ela estão acabadas.
Acho que você não deve puxar muito papo não, já que você conhece ela, um dia o papo aparecerá naturalmente, alguma coisa vai acontecer, você vai comentar com ela e irão começar a conversar, aí você olha firme pra ela, faz voz grossa, olha no olho e chama ela pra sair. Se você é ruim de papo pode chamar ela pra um cinema, lá vocês não precisam conversar, é só pegar e se divertir.

...

eu mesmo mesmo:
Como faz pra jogar os jogoas de super nitendo no computador? o que tem que baixar e aonde voces indicam ?

Danilo:
Você tem que baixar um emulador e depois os jogos individualmente. O melhor emulador é o ZSNES, que você pode baixar aqui. Para os jogos, não tem nem que pensar duas vezes: a melhor fonte é o site francês Planet Emulation, mas tem que falar o nome fazendo biquinho. São quase dez mil jogos de Super Nintendo, ou seja, tem absolutamente tudo que saiu para o console, incluindo diversas traduções e modificações não-oficiais se você curte esse tipo de coisa. Pode conferir os jogos aqui.

...

enquete:

Se pudessem investir em apenas um dos dois jogadores abaixos, em quem apostariam seus milhões?

Josh Smith

Andre Iguodala

Denis:
Que pergunta imbecil! Eu acho que nenhum dos dois lidera um time sozinho, acho que os dois são ótimos como segunda opção e não tem nenhuma opção de resposta com essa opinião. Puta enquete mal feita, coisa de site amador.

...

Igor:
Leio o blog ja faz muito tempo antes do primeiro both teams played hard mas nunca comentei nada hoje pela primeira vez vou comentar alguma coisa!
1-O clippers aparece em 320 rumores diarios querendo todo mundo voces acham que o time ira assinar com alguem ou sao apenas rumores?
2- Superintendente Mario é so mais um que aparece na summer e depois some ou voces acreditam no seu potencial?
3-o time de que surgiu do finado Sonics ja tem nome definido?
4- todo mundo fala do Galfano mas e o DeSinone so eu achava o cara foda e mandava pelo menos 2 gols com ele?
5-Qual jogador que esta na universidade que voces acham que tem tudo pra ser um otimo jogador na nba?

Danilo:
1) Todo time com espaço na folha de pagamento fica metido em quinhentos rumores de que vai assinar deus e todo mundo, mas quando se trata de um time amaldiçoado como o Clippers, em que ninguém quer jogar, esses rumores nunca se concretizam. O Baron Davis foi assinado porque foi completamente ingênuo e achou que iria jogar com seu amigo Elton Brand, mas o Brand que é esperto deu o fora. A aquisição do Marcus Camby no saldão do Nuggets foi apenas sorte, o Clippers nunca sabe o que está fazendo.

Denis:
2) O Mario Chalmers era bom em Kansas e foi bom na Summer League, até ver ele jogando mal eu vou acreditar nele. Talvez ele não seja bom o bastante pra ser titular na NBA, mas espaço por lá parece que tem.

3) Oficialmente, com logotipo e notícia na NBA.com ainda não, mas tudo indica que será Thunder. Pronto, última vez que eu digo esse lixo de nome no Bola Presa.

4) O DeSinone tem comunidade em homenagem à ele no Orkut? Se não tiver então só você achava ele bom mesmo. Use o Orkut para conhecer mais a sociedade brasileira hoje no Brasil.

Danilo:
5) Tô longe de manjar de basquete universitário, só acompanho nas fases mais críticas e faço minha lição de casa na época do draft. Por isso, quando é pra falar dos "jogadores que devem dar certo" eu vou completamente na onda. Dos jogadores que já estão no universitário eu gosto do armador James Harden, por exemplo, porque "dizem que ele é bom". Quando eu realmente souber se ele chuta mesmo uns traseiros, pode deixar que eu te aviso.

...

Lucas.MG:
1-Ramon sessions sera titular na proxima temporada?
2-Oq vcs esperam de greg oden?
3-Odon ou Artest?
4-Vince ou T-Mac?
5-Pepsi ou Coca-Cola?
6-McDonalds ou Bobs?

Denis:
1) Acho que a principio não, mas em pouco tempo o Scott Skiles deve ver que o Mo Williams não é tudo isso.

2) Eu só espero que ele não seja mais um desses grandes jogadores que nunca chegam no auge de seu potencial por falta de saúde, como Grant Hill e Penny Hardaway.

Danilo:
2) Eu espero que ele domine o jogo pelo menos do lado defensivo o suficiente para ganhar uns anéis em Portland.

Denis:
3) Pra casar com a minha irmã ou no meu time? Para as duas perguntas eu sou mais o Artest. Embora eu seja fanático pelo Lamar Odom.

Danilo:
4) Num campeonato de enterradas ou no meu time? O T-Mac é um jogador muito melhor e mais completo, mesmo que eu considere o Carter bom pra burro, só acho que ele não tem muita noção na hora de selecionar seus arremessos.

5) Guaraná.

6) Para comer ou para beber? Poucas coisas no mundo se equiparam a um Ovomaltine do Bob's,e eu já achava isso antes do hype, das comunidades do Orkut e das ninfetinhas tomando um em toda esquina, pode acreditar. Mas pra encher a pança, ainda prefiro o bom e velho Mc. Embora "preferir" não signifique nada, faz uns anos que não como por lá.

...

Brasil:
Com a escolha de um armador, quem o bulls deve descartar?Gordon ou Hinrich?

Denis:
O Hinrich é a escolha mais óbvia, porque é armador principal como o Derrick Rose, mas com a saída do Chris Duhon o Bulls vai precisar de um reserva mais experiente para o Rose, acho que por enquanto é melhor ficar com os dois lá e torcer para eles voltarem a jogar basquete.

...

erick:
Barbosa ou Monta ellis?

Denis: Pra quê? Pra casar? Ou é uma corrida? Se for concurso de bola de 3 dá Barbosa, se for quem é o melhor jogador, é o Monta Ellis.

...

caioJF:
1. pq a australiana nao venceu?(miss universo)
2.eu tenho 85 cards da temporada 95-96 quer comprar?se alguem quiser e so mandar um e-mail para cezar7fr@hotmai.com(em otimo estado)
3.eu me chamo caio e meu melhor fundamento e o arremesso,na nba temos kyle,peja,hedo,ray e quando o negoço e joga no garrafao temos shaquille,kareem,dwight,zydrunas,antawn ou seja,os jogadores mais altos,de garrafao,tem um nome maior e os arremessadores um nome menor.isso e noia minha?força nominal?coincidencia?
4.o q e pior:ver o programa da luciana gimenez(salvo os dias de desfile de lingerie)ou um jogo narrado por andre henning e comentado por paulinho villas-boas?

Denis:
1) Porque Miss Universo não é só beleza, tem que ser inteligente, simpática, carinhosa, glamourosa. E porque a australiana tinha cara de metida, claro.

Danilo:
1) Que se importa com a australiana? Até agora não engulo a Miss Coréia do Sul não ter sequer passado da primeira fase, foi pior que o Grizzlies!

Denis:
2) www.mercadolivre.com.br

3) O que a offseason não faz com as pessoas? Você devia estar muito entediado pra pensar nisso. Mas pensa bem, o Peja é arremessador mas o nome dele não é Peja, é Pedrag Stojakovic, é um bocado longo. E se apelidos valem, Shaq é um bem pequeno.

4) Jogo narrado pelo Henning é difícil. Tem gente que gosta de narrador que "anima" o jogo, mas ele grita demais, me dá nos nervos, eu perco a concentração e começo a me debater. A Luciana Gimenez não grita, mas é uma anta. Entre os dois eu fico com o bom e velho programa do Ronnie Von, nossa mãe de gravata.

...

joao_mavs:
sou torcedor do vasco, do mavs e meu segundo time preferido na NBA eh o bucks... estou fadado ao sofrimento eterno?

Denis: Putz, cara, me sinto mal por você. De verdade. Procura um psicólogo, leia "Quem mexeu no meu queijo?" e tente se livrar dessas coisas supérfluas como os resultados no esporte.

...

ViniciusLima:
1- Vcs sabem como fazer alley-oops no NBA 2K8 para PS2?
2- Vcs curtem, assim como eu, uma boa música sertaneja?

Denis:
1) É L1+ O, ou tô errado? Mas tem que ser no momento certo, tem que ter um cara lá pra pegar o passe, senão vira só passe "lobby".

Danilo:
2) Não sei, nunca ouvi uma música sertaneja boa...

...

Felipe Cuginotti:
1) meu amigo mandou perguntar: se ele fizer sexo sem camisinha so que a mina for virgem ela engravida mesmo!?
2) é possivel o Houston Rockets se equipar com um armador loucura bruta para essa temporada?
3) Vocês não acham que as nadadoras bia e branca deveriam ganhar uma vaga(quem sabe uma medalha de ouro) de graça para as olimpiedas da china?











4) o U.S.A vai acabar ganhando facin as olimpiedas ou alguma outra seleção pode desbanca-los?

Danilo:
1) Depende, ué. Se a guria estiver num período fértil e o rapaz acertar o buraco certo, a mina pode engravidar numa boa. Se não for o caso, a garota não engravida. Por via das dúvidas, faça o favor de cobrir o seu "rapazinho", um pouco de látex não mata ninguém. Mas em todo caso, o problema é seu, não é o Bola Presa que vai ficar esquentando mamadeira se "teu amigo" fizer merda. E por "teu amigo", eu quero dizer "você".

2) O que diabos significa "loucura bruta"? Olha, loucura o Rafer Alston, armador titular do nosso Houston, sempre teve de sobra.

3) Que nada, quanto antes se aposentarem das piscinas e fracassarem na carreira de atrizes, mais rápido vão acabar posando pra Playboy! Vamos torcer para o fracasso delas!

Denis:
4) Se não acontecer nenhuma zebra, as medalhas devem ficar entre EUA, Espanha, Argentina, Grécia e Rússia. Mas como é torneio de tiro curto e cheio de mata-mata, a Alemanha e a China podem até conseguir uma semi-final.

...

Yo:
Por que esta é uma coluna semanal se nao é respondida nem escrita semanalmente?

Danilo:
Conselho do nosso numerólogo. Coluna quinzenal não atrai energias positivas. Sem contar que, com uma coluna quinzenal, acabaríamos respondendo só uma vez por mês.