A primeira leva

Como esperado, com pouco tempo de Free Agency antes de começar a temporada os times estão correndo e fazendo dezenas de contratações  num curtíssimo período de tempo. Com um fim de semana corrido ficou difícil acompanhar o ritmo. Mas estamos postando todas as novidades nessa planilha e começamos hoje a análise de algumas contratações.


Tracy McGrady
Atlanta Hawks - 1.3 milhão por 1 ano
Assim que essa troca foi anunciada eu achei a ideia fantástica e anunciei minha opinião no Twitter. O Hawks tinha acertado em cheio. Fui bombardeado com críticas, dizendo que o T-Mac, já velho, jamais seria uma reposição à altura do Jamal Crawford, que já havia anunciado sua saída. Vou argumentar o porque de ter gostado da contratação aqui e ver se alguém muda de ideia.

Primeiro que não existem muitos jogadores como o Jamal Crawford disponíveis no mercado. Caras que pontuam tão facilmente como ele e sabem criar seu próprio arremesso são raros, ainda mais os que topam salário apenas razoável e um papel secundário atrás do Joe Johnson. O Hawks teria que esperar o JR Smith conseguir se livrar de seu contrato na China ou torcer para o Pistons usar a anistia no Ben Gordon, não dá pra contar com isso. A saída então era contratar um jogador com características diferentes, mas ainda úteis ao time. Um dos grandes problemas do Hawks, embora seja até um ataque relativamente eficiente, é a tomada de decisões no ataque. Muitos jogos bons são arruinados porque o Al Horford recebe a bola muito longe da cesta, o Joe Johnson força arremessos longínquos e o Josh Smith acha que seu arremesso de longa distância é igual ao do Ray Allen. São jogadores talentosos fazendo o que não deveriam.

No ano passado o Tracy McGrady revolucionou sua carreira ao atuar como armador principal no Detroit Pistons. Teve um ano saudável e como reserva, atuando minutos limitados, foi uma das pouquíssimas boas surpresas vindas de Detroit na última temporada. Ele usou seu tamanho para passar por cima de armadores mais baixos, distribuiu muito bem a bola e até voltou a pontuar razoavelmente. No Hawks ele deve fazer a mesma coisa, envolver seus companheiros de time.

Sem a pontuação vinda de Jamal Crawford, o ideal é que o resto do elenco compense isso. Aí é a hora de Marvin Williams aparecer mais para o jogo, Josh Smith melhorar seu jogo ofensivo e o jovem Jeff Teague jogar bem como fez na série de playoff contra o Bulls no ano passado. Ele, aliás, é o mais próximo de Crawford que eles tem, um bom armador que pontua mais do que organiza. Outro que deve fazer o mesmo trabalho de McGrady é Hinrich, que deve ser o titular.

O técnico Larry Drew tentou no último ano mudar o ataque do Hawks, deixá-lo mais coletivo e inteligente. Deu certo durante um tempo, mas nos momentos de tensão eles voltavam a isolar o Joe Johsnon e deixar o Josh Smith na linha dos três. Com um elenco de jogadores que tem como característica o jogo coletivo, a mudança deve ser mais fácil. E T-Mac, esse novo de fim de carreira, bem diferente daquele que se consagrou em Orlando, tem todas as características para ajudar muito o Hawks nessa nova fase.


Vladmir Radmanovic
Atlanta Hawks - 1.3 milhão por 1 ano
O Radmanovic entra no discurso do T-Mac, é um cara que ajuda com a pontuação perdida de Crawford e o faz com um jogo coletivo. O ala sérvio não sabe criar seu arremesso, simplesmente se posiciona e arremessa de longa distância. Ele também pode ser um dos arremessadores de 3 que o time procura há anos. Melhor ter ele arremessando de longe quando o time quer abrir a quadra do que o Josh Smith jogando aqueles tijolos para o alto.




Mike Dunleavy Jr.
Milwaukee Bucks - 7.5 milhões por 2 anos
Li na piauí do mês passado a história do músico russo Sergei Prokofiev. Ele teve o azar de morrer no mesmo dia de Josef Stálin e mesmo tendo sido um dos maiores músicos do século XX ninguém percebeu sua morte, seu corpo só pôde ser transportado até a sede da União dos Compositores três dias depois do falecimento e o velório foi feito com flores de papel, já que todas as floriculturas de Moscou tinham enviado todas as suas para o enterro de Stálin.

Por que digo isso? Porque anunciaram o Dunleavy no Bucks quase ao mesmo tempo que aquele rolo do Chris Paul no Lakers. Eu mesmo só fui me tocar que isso tinha acontecido muito tempo depois, numa notinha minúscula. Ninguém percebeu. Mas será que na prática vai fazer mais diferença?

O Mike Dunleavy é um jogador estranho. Pode jogar muito bem na posição 3, ser um ótimo improviso de "small ball" na posição 4, mas pode ser abusado por outros alas mais altos assim como desaparecer de um jogo por ser muito inconsistente. Acho que ele é uma boa para o Bucks porque o time deles tem um elenco completo em que todos têm seu papel. Drew Gooden, Carlos Delfino, Beno Udrih e Ersam Ilyasova são todos bons jogadores que sofrem pela irregularidade. Ter mais um jogador para entrar na rotação pode ser uma boa para que o time como um todo não sofra com os altos e baixos. Não é fácil trabalhar com times com tanta rotatividade, mas é algo que o técnico Scott Skiles sempre foi bom em fazer.


Luc Mbah a Moute
Milwuakee Bucks - 19 milhões por 4 anos

O Denver Nuggets fez uma proposta para o Free Agent restrito Mbah a Moute, mas não demorou nada para o Bucks ir lá e igualar a proposta para o príncipe camaronês. O Mbah a Moute é o cara que mais sofre no time do Bucks. Especialista em defesa, ele é o cara que o Skiles bota para marcar qualquer cara que seja o melhor atacante do outro time. Pode ser o ala de força ou o armador principal, lá está Mbah a Moute, no maior estilo Shawn Marion, defendendo o cara. Um técnico maluco por defesa não deixaria ele ir embora por nada.

Curioso que o Mike Dunleavy, citado acima, deve ser a versão ofensiva do camaronês. Precisa de um cara para segurar a armação do time durante alguns minutos de descanso do Brandon Jennings? Dunleavy. Um ala de força que chute de 3? Dunleavy. Um shooting guard mais alto do que os padrões? Dunleavy. Se Skiles não se perder com seu exército de faz-tudo, o time pode voltar a incomodar (mas não mais que isso) no Leste.


Marcus Thornton
Sacramento Kings - 31 milhões por 4 anos

O ala Marcus Thornton é um pontuador nato, daqueles que o Hawks poderia ter ido atrás para compensar a perda do Jamal Crawford. Como nunca é demais ter gente que pontua no time, o Kings logo tratou de oferecer um bom contrato para ele ficar por lá. Comparado ao que a gente vê por aí o seu salário não é absurdo, mas ninguém poderia prever isso quando ele foi a 43ª escolha do Draft de 2009.

O problema maior do Kings foi o timing. No ano passado o time precisava de um pontuador de perímetro como ele porque Tyreke Evans estava sofrendo com uma contusão no pé, Francisco Garcia perdeu uns 30 jogos machucado e John Salmons é imprevisível. Mas e nesse ano que os três estão saudáveis e eles ainda tem outro cara que adora arremessar, o novato-sensação Jimmer Fredette? Se Fredette for bom como era no basquete universitário eles não precisam de Thornton, será redundante. Mas como prever isso? Como recusar Thornton sem ter visto sequer uma Summer League do ex-cestinha da NCAA? Tiveram que tomar uma decisão e apostaram no que conheciam. Dá pra entender, mas tem seus riscos.


Chuck Hayes
Sacramento Kings - 20 milhões por 4 anos

O Chuck Hayes merece todo o dinheiro do mundo só por conseguir atuar com boa qualidade como pivô titular da NBA mesmo tendo apenas 1,98m. Isso é impensável até para jogadores tecnicamente espetaculares, o que dizer de um cara que é apenas esforçado? Inexplicável.

O Houston Rockets está em reconstrução e claramente atrás de um novo pivô. Pipocam rumores de Nenê, Marc Gasol e tem também a troca pelo outro irmão Gasol que quase deu certo. Assim Hayes viu que seu ex-time não iria oferecer grande coisa, e aproveitou o interesse do Kings pelo seu talento. O contrato é justo e ele chega para ocupar o espaço da rotação aberto pela saída do Samuel Dalembert. Não deve ser titular já que o DeMarcus Cousins tem jogado como pivô e deve apenas dividir minutos com o recém-chegado JJ Hickson. Hayes é discreta mas boa ajuda defensiva para o time que teve a 10ª pior defesa da última temporada.

Tocos de David Stern

-Vou dormir na sua casa hoje se Mamma Stern deixar

Quem estava fora da Twittosfera ontem perdeu uma das noites mais malucas que eu já acompanhei na NBA. De tarde surgiu mais um dos mil boatos diários que levam super estrelas ao Los Angeles Lakers. No meio de notícias de que o Los Angeles Clippers e o Golden State Warriors haviam feito boas propostas pelo armador do New Orleans Hornets, apareceu essa história de uma troca envolvendo também o Houston Rockets e que tiraria Lamar Odom e Pau Gasol do Lakers. Ignorei, provavelmente outra bobagem querendo levar estrelas para o Lakers como as que nos últimos anos prometeram Shaq, LeBron, Bosh, Yao, Dwight e tantos outros.

Então, tranquilo, preparei um texto explicando a regra da anistia e assim que entrei no Twitter para divulgar o texto, dei com a confirmação. Era verdade e Lakers, Hornets e Rockets haviam acertado uma troca que levaria Chris Paul para o Lakers, Luis Scola, Goran Dragic, Lamar Odom e Kevin Martin para o Hornets e Pau Gasol para o Rockets. Meu post ficou secundário e o Twitter virou um alvoroço de análises, discussões, xingamentos e troca de impressões.

Eu, como torcedor do Lakers, tinha odiado a troca. Claro que Chris Paul e Kobe Bryant iriam dar um jeito de se entender, os dois são gênios. Mas isso não quer dizer que seus estilos combinem, assim como não batem o jogo de LeBron James e Dwyane Wade e mesmo assim eles dão um jeito de ir para a final da NBA. Mas será que valia perder um dos melhores pivôs da NBA e mais o melhor reserva da última temporada por um armador em último ano de contrato que já disse publicamente que quer ir para o Knicks jogar com seu amigo Carmelo Anthony? Confiar só no Andrew Bynum no garrafão era arriscado e confiar que o Bynum seria moeda de troca para o Dwight Howard, mais ainda. O Lakers teve seis bolas no saco para ter a coragem de fazer algo desse tipo, mas coragem não quer dizer que foi algo inteligente.

Para o Hornets não parecia um negócio horrível, mas certamente tinha seus defeitos. O Kevin Martin era o menino da troca, com quase 29 anos de idade. Scola e Odom já passaram dos 30. Jogadores nessa idade não costumam ter saco e motivação para entrar em um time em reconstrução, o Odom em especial tem sérios problemas para colocar sua cabeça no lugar e ontem até ameaçou não aparecer nos treinos do Lakers porque havia sido envolvido em discussões de troca. Vocês imaginam a Khloe Kardashian trocando Hollywood por New Orleans? Até o casamento do cara ia pro saco.

E, pensando bem, mesmo que eles se motivassem, esse não é elenco para ir muito longe. Vão para os playoffs esse ano, talvez no ano que vem e aí Scola e Odom já estão arranhando os 35 anos de idade. Talvez tivessem outras trocas engatilhadas envolvendo esses veteranos, não sei, mas ela parecia incompleta.

Por fim o Rockets era um time que perderia muito, que assumiria riscos, mas que poderia se sair muito bem. Abriria mão de seus dois melhores jogadores, mas manteria o espetacular Kyle Lowry para ajudar um dos melhores pivôs de toda a liga, que ainda poderia receber a ajuda do brazuca Nenê. O time do manager Daryl Morey não só já tem bastante espaço na folha salarial como ainda abriria mais 3,5 milhões de doletas com essa troca. Daria para oferecer um contrato tão gordo para o Nenê (cerca de 12 milhões por ano) que seria difícil dele recusar. Role players não faltam no time (Courtney Lee, Chase Budinger, possível renovação de Chuck Hayes) e eles estariam prontos para impressionar.

O que você tira dessa troca depois dessa análise? Eu tiro que os times se arriscaram, que todos abriram mão de muitos talentos para receber outros em troca. Ao contrário da troca do Kwame Brown por Pau Gasol, o Lakers dessa vez abriu mão de muita coisa para receber um All-Star, assim como fizeram Hornets e Rockets. Ou seja, uma troca grande, de destaque, mas normal.

Mas o resto da NBA não pensou assim. Em um acesso de fúria muitos donos de times chegaram até a NBA e pediram para que a troca fosse vetada. E ela foi. A liga geralmente não tem poder para vetar trocas e contratações, senão certamente outros times teriam interferido no Big 3 de Miami, mas dessa vez havia uma diferença: O Hornets é propriedade da NBA, na prática os donos dos outros 29 times é que são donos da franquia de New Orleans. Explicamos nesse post do ano passado a confusão que foi esse lance do Hornets, e na época fomos ingênuos de dizer que a NBA por lá não causaria tantos danos. Geralmente donos não interferem tanto nos negócios dos General Managers, apenas dão sinal verde ou não para ultrapassar o teto salarial ou não, permissão para ultrapassar o luxury tax ou não, essas coisas. Então sabíamos que a NBA apenas não deixaria a gastança rolar solta, mas haviam prometido não interferir nas decisões tomadas pelo Manager Dell Demps.

Porém não foi a primeira vez que deu briga. No ano passado o Hornets mandou Marcus Thornton para o Kings em troca de Carl Landry, no negócio o Hornets teve que mandar dinheiro para o Kings para compensar a diferença de salários, o que provocou a fúria do Mark Cuban, dono do Mavs. "Poucos times na NBA podem se dar ao luxo de fazer negócios assim e deixamos que a franquia de quem a NBA é dona faça isso?";  Também no ano passado uma troca que envolvia Indiana Pacers, Memphis Grizzlies e New Orleans Hornets, envolvendo o OJ Mayo como peça principal, foi estranhamente cancelada no último dia possível de trocas. A coisa ficou mal explicada na época, mas depois de ontem parece que entendemos a razão, o resto da liga não curtiu.

Vazou ontem para o Yahoo!Sports uma carta que o Dan Gilbert, dono do Cleveland Cavaliers, enviou ao David Stern. Ninguém negou que a carta fosse verdadeira e confio no repórter que a publicou. Na carta, Gilbert (em Arial, não em Comic Sans) pede que a troca entre em votação pelos outros 29 times, donos do Hornets. Ele também diz que o Lakers, com esse negócio, economizaria cerca de 20 milhões de dólares em multas e que era inaceitável que um time saísse da troca com o melhor jogador e ainda economizando dinheiro ao mesmo tempo. Gilbert assume assim que Paul é muito melhor que Gasol (e somado ao Odom). E se preocupa com o seu bolso já que o dinheiro das multas pagas pelos times acima do limite são divididos entre aqueles abaixo do teto salarial. Para terminar com um toque dramático e brega típico dele, diz "quando vamos simplesmente mudar o nome das outras 25 franquias da NBA para Washington Generals", em referência ao time que sempre joga e sempre perde para os Harlem Globetrotters.

O Dan Gilbert certamente não foi o único a enviar uma mensagem desse tipo e como a troca foi mesmo cancelada, dá pra imaginar o tipo de pressão que o David Stern recebeu. Na cabeça dos donos essa troca iria contra tudo o que foi discutido durante o locaute, em que os times de mercado pequeno estavam sempre perdendo para os de mercado grande, o que, para eles, é inaceitável. Aliás, isso é uma falácia que vai ganhar mais um post, tem muita gente acreditando nessa bobagem de que só os times ricos ganham.

Uma troca desse tipo logo no primeiro dia de Free Agency seria uma ofensa, segundo eles. O que os donos, aparentemente ignorantes em basquete, deixam passar é que o Lakers abriu mão de dois dos seus três melhores jogadores para conseguir um outro grande jogador. Não foi simplesmente um roubo das mãos do pobre Hornets. E como eles tinham tanta certeza assim que o Lakers seria um time melhor? Deveriam eles é estar preocupados em contratar um bom ala de força para chutar a bunda do garrafão ridículo do novo time do Kobe.

Mas o que pegou mesmo para mim na noite de ontem foi a questão ética. O Hornets está sendo claramente prejudicado se ele tem os outros 29 times decidindo o que eles fazem com o Chris Paul. O New York Knicks e outros times com espaço salarial vão sempre votar para que o Hornets mantenha o jogador e o perca por nada ao fim da temporada, claro. Os times que são candidatos ao título vão votar contra outros candidatos se eles derem um jeito de receber o armador, assim o Hornets, desesperado por uma reconstrução, não pode simplesmente aceitar a proposta que julga melhor, mas deve se adaptar ao que seus adversários, os times que querem derrotá-lo, decidem. E se é injusto com o Hornets, não deixa de ser contra o Lakers também. Eles tem as peças para a troca e não podem fazê-la por complô dos adversários. Pior que, apesar de antiético, é possível e válido e dentro das regras já que a NBA é dona do Hornets.

Recebi a seguinte pergunta no nosso formspring em relação à decisão da NBA em vetar a troca. Vejam:

"Calma, a gente está falando de uma associação privada, com 29 sócios, todos com o mesmo peso de voto. Portanto, não pode ser considerado justo ou não a troca, pois, no final,o time pertence a esses 29 donos e eles que decidem o que é melhor pra esse time.. O Hornets é como se fosse uma extensão do time deles. Eles possuem, cada um, 3,45% das ações dessa equipe, então se mais de 50% acharem que a troca não deve ser feita pois isso iria prejudicar os negócios deles, ela não será feita,fim de papo. O dinheiro é deles.


Mesmo sendo um lugar onde existe paixão e, como vocês já discutiram durante o locaute, ninguém pode falar o que eles devem fazer com o dinheiro deles, afinal, eles não falam o que vocês devem fazer com o seu. Eles são, acima de tudo, investidores, não apaixonados pelo basquete. Eles querem o melhor para o bolso deles e se 51% acha que o CP3 em LA iria atrapalhar nos negócios deles, então não se pode fazer nada. E outra, não é antiético eles comprarem o Hornets. É como se o Pão de Açúcar estivesse sendo vendido e outros 29 grandes supermercados comprassem ele, todos com a mesma fatia acionária. O problema de todos os fãs da NBA é que vemos ela mais com o coração do que com a cabeça. Lá é o mundo dos negócios, como tudo no mundo"

Eu entendo os argumentos do nosso leitor, mas os questiono. O Pão de Açúcar e os outros supermercados não estão disputando uma competição com um campeão. Todos querem ter lucro e competem entre si, claro, mas não é um esporte em que eles se enfrentam diretamente na briga por um campeonato. Simplesmente não faz sentido ter um time controlando o seu adversário em uma competição esportiva, é como se a NBA tivesse um time a menos na disputa, com os outros brigando para manipular o 30º de um jeito que os agrade mais. Se no mundo empresarial isso funciona, tudo bem, mas apesar de ser um negócio, a NBA é um campeonato de basquete, um esporte.

Ainda acho que os outros times terem controle de um adversário não é ético, e só concordava com a NBA ser dona do Hornets por ser algo temporário e pela promessa, claramente não cumprida, de deixar o GM Dell Demps trabalhar sem interferência externa. Os próprios donos pediram uma maior igualdade de condições para as equipes e onde está a igualdade ao impedir um time de realizar o negócio que ela julga melhor para si? Estão obrigando o Hornets a fazer um outro negócio qualquer, ou até a perder seu melhor jogador por nada, só pelo medo do Lakers ficar forte. Um adversário ser dono do outro é claramente conflito de interesses e a promessa de não interferência só durou até a água bater na bunda.

A posse temporária do Hornets pela NBA foi curta e já desastrosa. Durante o locaute David Stern disse que havia pelo menos 5 pessoas ou grupos interessados em comprar o Hornets, era hora da franquia ser vendida logo de uma vez para que tomasse suas próprias decisões e deixasse de ser fantoche dos seus adversários.

A melhor definição sobre o que aconteceu ontem foi dada no Twitter e eu perdi o autor no meio de tantas mensagens. Algum sábio disse que "a NBA tentou escapar de um iceberg e bateu em outro maior". Eles quiseram fugir da polêmica da estrela indo para um time grande de novo e no fim o veto provocou revolta maior ainda, dessa vez de jornalistas, público, agentes e principalmente de outros jogadores. O Adrian Wojnarowski, jornalista do Yahoo! que deu todas as notícias de ontem em primeira mão, chegou até a dizer que esse veto de ontem poderia mudar muita coisa dentro da NBA. Ah, e enquanto eu escrevo esse post, dizem que o Brandon Roy vai se aposentar por razões médicas. Sim, o mesmo Roy que o técnico Nate McMillan afirmou que seria titular há dois dias. Essa liga pirou, pessoal.

Free Agents 2011

Quem esteve no Twitter nessa noite de quinta-feira viu a confusão que foi essa troca do Chris Paul para o Lakers que depois de ser dada como certa, foi vetada pela NBA, dona do Hornets. Uma confusão que pretendemos explicar e comentar mais depois. Mas foi um bom preview da agitação que vai ser esse rápido período de contratação de Free Agents e trocas antes da temporada começar.

Para ajudar vocês a acompanharem tudo, criamos uma planilha com todos os principais Free Agents disponíveis e os times interessados neles. Assim que um deles for assinado, mudamos o status do atleta na planilha e trataremos de escrever uma análise o mais rápido possível. O link para essa análise ficará disponível lá também.

Alguns jogadores já estão praticamente certos com seus novos times, como Shane Battier no Miami Heat e Mike Dunleavy no Milwaukee Bucks, mas depois de hoje vocês não podem nos culpar por querer esperar a confirmação oficial para colocá-los na lista dos confirmados.

O link para a planilha é esse, mas ela pode ser aberta também na nossa barra lateral no link "Off-season 2011". 

Anistia Já!

-Querem que eu fique? Mesmo?

O novo CBA ainda não foi oficialmente assinado, donos e jogadores ainda estão votando no que eles chamam de B-List, uma lista de pequenas coisas que não são importantes o bastante para quebrar o acordo, mas que precisam ser feitas para que tudo dê certo. Coisas como doping, por exemplo. Pois é, em um locaute regido pelo dinheiro, doping é questão secundária. De qualquer forma, a votação pode acabar já amanhã.

Mas algumas coisas, relacionadas à grana, claro, já foram decididas. Uma delas é a tal cláusula de anistia, muito comentada nos últimos dias. É essa regra que vem ditando quais times podem ou não entrar em disputa por Free Agents, logo é importantíssima nesse período frenético de contratações. Vamos explicar aqui alguns detalhes dela, começando por citar um post nosso que fala da última vez que essa regra foi válida, em 05-06.

"A regra foi adotada logo antes da temporada 2005-06 e permitia que os times dispensassem alguns jogadores e assim tirassem os seus salários da contagem das multas. O time continuaria pagando o jogador normalmente (mesmo ele sendo dispensado e atuando em outro time) mas esse salário não contaria no teto salarial.

Por exemplo, o Dallas Mavericks dispensou o Michael Finley, que na época ganhava por volta de 17 milhões por temporada. Continou pagando os 17 milhões para o Finley mas não pagava os outros 17 milhões que pagava de multa por esse salário ultrapassar o limite aceito pela liga. Foi uma baita economia mas que lhes fez perder o Finley para o Spurs. Em San Antonio ele ganhava os seus milhões do Mavs e mais um salário mínimo do Spurs.

A regra ganhou o nome de Allan Houston porque diziam que ela havia sido criada para beneficiar o Knicks, que na época pagava um dos maiores salários da NBA, cerca de 20 milhões de dólares por ano, para o armador que estava sempre machucado. Os gastos com multas eram enormes no Knicks, que na época tinha a maior folha salarial da NBA, beirando os 100 milhões de dólares. Porém, quando chegou a data de anúncio dos jogadores dispensados sob essa regra, o Knicks decidiu manter o Allan Houston e dispensar o Jerome Williams. Mesmo assim o nome pegou e podemos dizer que o Allan Houston não usou da regra Allan Houston."

A aprovação dessa regra pelos donos é uma grande prova de que eles não estão tão preocupados assim com os salários altos dos jogadores. Queriam mesmo era recuperar a porcentagem do BRI e o resto era menor. Afinal, dá para pensar numa regra que incentive mais a gastança? Você continua pagando um jogador caro, mas não usa mais ele e abre espaço para pagar mais por outro. Tá bom que em casos extremos, como era o do Mavs no exemplo do Michael Finley, você acaba gastando a mesma coisa, apenas com jogadores ao invés de multas. Mas não é o mesmo para os times abaixo do tal luxury tax, o limite das multas.

A regra da anistia já foi notícia essa semana porque o Portland Trail Blazers disse que já se decidiu e vai dar mais uma chance ao Brandon Roy. Ao invés de dispensar seu jogador de maior salário e segundo pior joelho, atrás apenas de Greg Oden, decidiram esperar pelo menos um ano para ver se ele consegue render pelo menos um pouco. O uso ou não da anistia era essencial para saber se eles teriam espaço salarial para assinar o Nenê, por exemplo.

Já o New York Knicks está com a mão coçando para usar a anistia no Chauncey Billups e abrir dinheiro para contratar alguém, possivelmente Tyson Chandler. O Washington Wizards, contra todos os prognósticos e reeditando o caso do Allan Houston, disse que não deve usar no Rashard Lewis. Já o antigo time do ala, o Orlando Magic, pode decidir usar ou não em Gilbert Arenas dependendo no que isso beneficia eles na busca por segurar Dwight Howard na franquia. No Cavs, Baron Davis é forte candidato a ser anistiado, assim como Travis Outlaw no Nets.

O uso dessas regras é importante também porque favorece muito os times que estão no topo da NBA, o que contraria o tal desejo dos times de uma liga mais igualitária, outra bobagem propagada nos tempos de locaute. Isso porque a anistia atinge jogadores de salário alto, que geralmente são veteranos, jogadores que passaram da fase de ter nome, ganhar dinheiro e que agora só querem estar em um time competitivo. Então se todos esses jogadores forem anistiados podemos ver eles topando salários ridículos, mínimos de veterano, para ir para o Miami Heat, Dallas Mavericks ou Los Angeles Lakers. Já estão ganhando seu salário gigante do ex-time mesmo, dá pra fazer um sacrifício de faturar só 1 milhão de dólares extra para ganhar um título.

É importante também conhecer algumas especifidades da regra da anistia antes de cobrar coisas do seu time:

1. A anistia não ficará disponível durante toda a temporada. Os times terão um período de sete dias, antes da temporada começar, para decidir se usam ou não. Depois disso acabou. Ainda é possível que ela seja aberta anualmente durante a offseason, mas isso ainda não ficou claro. Em 2005-06 ela foi usada apenas uma vez, sem repetição até essa de agora.

2. A regra da anistia só pode ser usada em contratos que o time já possui. Não adianta um time topar uma troca pelo Gilbert Arenas ou Hedo Turkoglu com o Orlando Magic pensando em usar a anistia em um desses jogadores, só o Magic pode fazê-lo.

3. O salário do jogador cortado não contará mais para o teto salarial, mas conta para o piso. Ou seja, o Washington Wizards, que tem uma folha salarial baixa, pode dispensar o Rashard Lewis sem se preocupar em ficar abaixo do piso salarial exigido pela NBA. E para os que não sabiam: Sim, a NBA tem um piso salarial (49 milhões de dólares) para que não exista um time que junte apenas uns 12 jogadores com salários mínimos.

4. O time que contratar jogadores anistiados terão que oferecer um contrato da mesma duração do que o jogador já tinha antes. Ou seja, se o Wizards dispensar o Lewis, quem o pegar terá que oferecer um contrato (de qualquer valor) de pelo menos 2 anos. Se pegarem o Roy, de 4 anos, porque é o que resta do seu contrato atual.

Acho que agora tudo ficou mais claro sobre essa regra. Talvez já na semana que vem os times possam começar a anunciar oficialmente quem eles vão dispensar e isso vai agitar o mercado de Free Agents. Estaremos aqui para analisar todas as mudanças.

Monte sua liga de fantasy

Acho que hoje em dia quase todo mundo já sabe o que é um jogo de fantasy, certo? Chegamos a fazer um post explicando os princípios do jogo alguns anos atrás, mas de lá pra cá já temos fantasy de futebol brasileiro, futebol europeu e até mesmo de basquete brasileiro, no Basketeria. Isso sem contar as ligas de futebol americano e beisebol que são cada vez mais jogadas por aqui.

Para quem não entende, recomendo o post citado acima, mas resumo: Uma liga de fantasy é um campeonato virtual onde você monta o seu time e os resultados são gerados de acordo com o desempenho real dos jogadores. Se o Kobe faz 81 pontos na vida real, vale pra você. Se o Kris Humphries pega 20 rebotes, conta para o seu time. Se ele termina com a Kim Kardashian, fica deprimido e para de jogar, você se ferra.

O Bola Presa, sempre na vanguarda dos joguinhos infantis, tem uma liga de fantasy própria que irá começar sua 4ª temporada agora. Não é relevante, mas devo dizer que eu sou o atual campeão da liga. O sucesso do nosso divertido campeonato rendeu muitos pedidos de entrada, o que me fez criar uma segunda liga, que também deu muito certo, funciona direitinho e os participantes do Brasil todo até se encontraram recentemente em São Paulo para um basquete na vida real. 

A experiência dessa segunda liga foi bem interessante porque depois de participar da escolha dos participantes e do desenvolvimento da liga, eu praticamente a deixei de lado. Vários integrantes diferentes foram assumindo algumas funções e hoje a liga funciona de maneira independente sem que eu precise mexer um dedo: Eles se entendem, eles arrumam o que precisam e até podem votar nas próprias novas regras. Eu joguei a ideia, juntei as pessoas e elas se viraram.

O sucesso dessa empreitada na Liga 2 e a lista de espera que não para de crescer me fez ter a ideia de abrir para todo mundo aqui as regras do nosso fantasy. Já que não temos a tecnologia para fazer tudo de maneira automática (seria um sonho, mas trabalhoso e caro) e nem o tempo para cuidar individualmente de cada liga, por que não divulgar as regras e deixar as pessoas organizarem as suas ligas? Com mais gente jogando fantasy até nos abre o espaço para comentar sobre isso aqui no blog. 

É o que fazemos aqui. 

Dei uma atualizada rápida no texto da regra da liga e elas estão disponíveis nesse link.

Os comentários ficam abertos para o pessoal se organizar e se juntar. Nossas regras são para uma liga de 24 times, mas nada impede que sejam menos ou mais. Quanto mais times, mais trabalhoso e mais jogadores ruins seus times vão ter (essa é a graça, eu acho), com menos times dá pra ter esquadrões de estrelas (o que é chato, também na minha humilde opinião), mas é mais fácil de juntar uma galera e jogar. A escolha é de vocês, as regras funcionam pra qualquer tipo de liga. Nada impede que vocês peguem o espírito da coisa e mudem o que achar melhor, o importante é se divertir!

Nosso e-mail, bolapresa@gmail.com, fica para qualquer dúvida, que resolveremos sempre que necessário.

Também trabalharemos em divulgar as ligas que vocês criarem, para ajudar a juntar a galera. 

Como exemplo, cito novamente a liga original, a primeira. O endereço do blog da liga é esse aqui.

Lá vocês podem copiar qualquer ideia. E para ajudar ainda mais, disponibilizo aqui os modelos de planilhas que usamos por lá:

Rookie Scale (nossa sugestão de salário para os novatos, já que uma das propostas é a liga ter seus próprios salários ao invés de usar os da NBA)

Elencos e Salários (modelo de planilha com o espaço para todos os times, jogadores, salários, escolhas de Draft e tudo mais que os times precisam)

Painel de Free Agents (na nossa liga todo Free Agent vai para leilão e leva quem oferecer mais, usamos esse painel para nos organizar na época mais legal da temporada)

Classificação (básico, a classificação da liga dividida por divisões e conferências)

Calendário (aqui o calendário que usamos na temporada passada, a pré-locaute. Ainda estamos fazendo a nova, com calendário reduzido, mas vale pelo modelo)

Lembro que não estamos organizando novas ligas. Só queremos ajudar quem quer fazer o que fizemos anos atrás quando criamos a nossa, com as nossas regras, nossos gostos e em que fazemos tudo na mão. Estamos aí para divulgar nosso modelo, ajudar em juntar gente e dar dicas para iniciantes. Divirtam-se!

As opções de Nenê

Pré-temporada também é época de fotos bregas! YES!

Uma das declarações mais legais dadas durante o locaute foi uma do Nenê ao Denver Post. Enquanto muitos jogadores pareciam apavorados com a ideia de perder salários da próxima temporada ou que cortes no BRI poderiam significar grandes perdas econômicas, Nenê deixou claro que bufunfa não era problema. "Não tem a ver com dinheiro. Eu guardei o meu todos esses anos, poderia me aposentar hoje se fosse preciso". Claro que não é por isso que eles iriam entregar tudo de bandeja para os donos, mas não fez como Kenny Anderson no locaute de 1999 dizendo que teria que vender sua Mercedes para pagar as contas.

O assunto de Nenê naquela conversa era sua opção por se tornar um Free Agent. Enquanto muitos jogadores quiseram garantir contratos antes da paralisação, com medo que as novas regras pudessem limitar o dinheiro, Nenê optou por sair do seu último ano de contrato e testar o mercado como um Free Agent irrestrito, podendo ir para onde bem entendesse: "É uma grande oportunidade, a única na minha vida de ser um dos melhores Free Agents". 

Nenê tem toda a razão do mundo. Ele já fez sua história no Nuggets, foi parte de bons times e chegou até a disputar uma final de conferência com eles. Mas o momento da franquia mudou. Carmelo Anthony foi trocado e boa parte das peças que formaram um dos times mais divertidos da última temporada já saíram, como Wilson Chandler, JR Smith e Kenyon Martin. Todos os três acertaram contratos na China sem cláusula de volta ao fim do locaute. A troca ainda valeu a pena, acho, já que eles tem o contrato expirante do Andre Miller (conseguido na troca do Raymond Felton, esse sim vindo do Knicks na troca do Melo), várias escolhas de Draft e, claro e mais importante, Danilo Gallinari. Não teriam nada disso se só tivessem deixado o Melo ir embora por nada como Free Agent. Mas mesmo assim o time claramente não tem potencial para ir muito longe no futuro próximo.

Será que valeria a pena para o Nenê continuar por lá? O salário que dizem que vão oferecer para ele é enorme, mas sendo que dinheiro não é problema, vale ficar aguentando derrota atrás de derrota só em nome de um suposto amor à franquia ou à cidade? Acho exagero. Melhor coisa que ele faz é agradecer a preferência, desejar boa sorte e examinar as opções. Segundo o Yahoo!Sports e seu repórter Adrian Wojnarowksi, um dos que melhor cobriu o locaute, nada menos do que sete times já demonstraram interesse claro em ter o pivô brasileiro. Analisaremos aqui os prós e contras de ir para cada um deles.

....
Denver Nuggets - É, um dos sete times é o próprio Denver. Mas deles acho que acabei de falar, né? Financeiramente pode ser o melhor de todos. Com a história dos Bird Rights, o Denver pode oferecer uma fortuna por ele, mesmo que não coubesse no salary cap. Daria para ganhar uma bolada. Mas pararia por aí, Nenê seria um zilionário em um time perdedor e teria que ficar torcendo para que nos próximos anos eles conseguissem um ou outro jogador de destaque para pensar em voltar para os playoffs. A essa altura da carreira não parece algo excitante.

New Jersey Nets - A primeira coisa que vem à cabeça é que Nenê poderia se consagrar recebendo passes do Deron Williams e fazer bons estragos ao lado de Brook Lopez como um dos melhores garrafões ofensivos do Leste. Mas por quanto tempo?

O Deron Williams só tem mais um ano de contrato e já deu a entender que não está totalmente convencido a assinar uma extensão com o Nets. Talvez o Nenê tenha um ano ótimo e depois acabe com um contrato longo e preso a jogadores como o asqueroso Travis Outlaw. E tem outra coisa, o Nets mesmo com Deron Williams, Nenê e Lopez não é time para se candidatar ao título logo de cara. Quando Nenê naquela entrevista ao Denver Post diz que "eu quero conquistar algo" ele está falando de títulos ou basta estar em um time competitivo? Imagino que queira ser campeão. Talvez muitas interrogações para ser uma primeira opção, o Nets provavelmente terá que oferecer mais para convencer o brasileiro.

Golden State Warriors - Ir para o Warriors seria uma aposta do próprio Nenê, uma maneira de testar o seu talento e o quanto ele pode influenciar uma franquia. Ele chegaria a um elenco certamente talentoso, versátil, mas que sente falta de presença de garrafão e defesa. O Nenê é um dos poucos pivôs que poderia entrar no Warriors e não obrigar o time a diminuir muito sua velocidade, o brazuca é ágil, não precisa necessariamente ficar embaixo da cesta o tempo todo, pode sair para bloqueios e até corre no contra-ataque.

Mas será que ele é esse líder defensivo de que eles precisam? O Nuggets nunca teve uma defesa ótima, o melhor ano foi quando chegaram na final do Oeste contra o Lakers e tinham a 8ª melhor da liga. E mesmo assim o crédito por essa melhora está bem mais com Chauncey Billups, Chris Andersen e principalmente Kenyon Martin do que com Nenê. A principal formação de garrafão defensiva usada pelo técnico George Karl, aliás, tinha sempre o Birdman ao lado de K-Mart, com o brazuca no banco. Não é que ele seja um mané na defesa, mas está longe de ser um cara que chega em um time e muda tudo por lá, como fizeram Kevin Garnett em Boston ou Tyson Chandler em Dallas.

Ir para o Warriors também teria esse risco de morrer em um time médio. Claro que terá o desafio de ser importante para a franquia e elevar ela de patamar, mas mesmo que ele jogue muito bem não parece que o time tem elenco profundo o bastante para disputar campeonatos. Aqui, mais uma vez, temos que ver o quanto o Nenê é obcecado por títulos ou se só quer um time bom.

Houston Rockets - Imagino que por mais sucesso inesperado que se faça, uma hora deve cansar ver o Chuck Hayes como o seu pivô titular. E é um bocado animador imaginar a versatilidade de um garrafão com Nenê e Luís Scola, dá pra imaginar perfeitamente porque o Rockets é um dos times dispostos a abrir os cofres e encher a conta do Senhor Hilário de dólares.

O elenco do Rockets é intrigante: Tem o ótimo Kyle Lowry na armação, que brilhou na temporada passada. Tem um dos melhores pontuadores da NBA no Kevin Martin, o já citado Luis Scola e outros ótimos role players como Courtney Lee, Goran Dragic e Chase Budinger. Todos esses comandados pelo ótimo técnico Rick Adelman. Por que diabos eles não foram melhores? Difícil de entender. Mas vai melhorar agora que tem o Kevin McHale como treinador, que foi bem mal nos seus anos de Wolves? Isso pode afugentar o Nenê.

Por outro lado, desde a troca do Tracy McGrady, o Rockets tem se estabelecido como um time que gosta de jogar em equipe e sem estrelismos. Ter Kevin Martin e Luis Scola como suas 'estrelas' mostra bem o espírito dessa filosofia. O Nenê já afirmou se identificar com esse estilo de time e foi um dos muitos que pareceu aliviado quando o Carmelo Anthony finalmente deixou o Nuggets na última temporada.

Indiana Pacers - Nos últimos anos o Pacers se contentou em remontar o seu time em velocidade de Yao Ming correndo embaixo d'água. Foram deixando pouco a pouco alguns contratos acabarem, foram trabalhando jovens jogadores e o máximo de risco que correram foi a troca pelo armador Darren Collison. Agora, com o time que foi bem na temporada passada (acabaram o Leste em 8º e deram um cansaço no Bulls nos playoffs), parece que é hora de tentar uma arrancada.

Mas não é bem assim. O Larry Bird, presidente de operações de basquete do Pacers, já disse que a hora é de ter mais paciência. Não devemos esperar movimentos arriscados deles, mas uma proposta formal e razoável pelo Nenê eles devem fazer. O que atrairia o pivô a Indianápolis seria o fato de jogar no Leste, que apesar da recente adição de Amar'e Stoudemire e Carlos Boozer ainda não é uma conferência conhecida por ter muitos times de garrafão forte, e também a chance de voltar a jogar na posição 4, de ala de força.

Sim, porque uma das principais apostas do Pacers é o jovem e bom pivô Roy Hibbert. Ele é irregular, alternou momentos espetaculares e patéticos na mesma temporada, mas em geral é bom e deve ter futuro. Assim como Collison é bom armador e Danny Granger e Paul George são bons nas posições 2 e 3. Sobra esse buraco na posição de ala de força que nunca foi muito bem completado seja por Tyler Hansbrough ou nos experimentos com Mike Dunleavy Jr. Nenê poderia voltar à sua velha posição no time titular, jogar alguns minutos como pivô e certamente elevaria o nível do time.

O problema é que o Leste não tem pivôs, mas tem super-times. Bem entrosados, com Nenê e sem nenhuma contusão, o Pacers poderia se candidatar a crescer na conferência. Poderia ultrapassar o Orlando Magic, o New York Knicks (caso eles não consigam o Chris Paul como desejam) e até o sólido Atlanta Hawks. Mas como encarar Miami Heat, Chicago Bulls e até o velho Boston Celtics? Nenê poderia acabar ficando em um time de eterno-quase como foi em todos esses anos de Denver Nuggets onde sempre morria no começo dos playoffs.

Portland Trail Blazers - Portland fica longe de tudo, só chove e todo pivô que tenta jogar lá é amaldiçoado e se machuca todo. Marcus Camby, Joel Pryzbilla e Greg Oden devem concordar comigo. Para que ir para lá, não é mesmo? Até o Brandon Roy que não é pivô está todo bichado, a maldição só cresce!

Por outro lado, o Oeste é uma conferência de potências velhas. Dos quatro principais candidatos ao título desse lado da liga, três são de elencos envelhecidos: Lakers, Spurs e Mavs. Quem se destaca nisso é o Thunder, o único time jovem da briga, com o Grizzlies até correndo por fora depois de bons playoffs no ano passado. O que quero dizer com isso é que em pouco tempo o Oeste estará aberto a times mais jovens tomarem esse posto de destaque, e o Blazers tem potencial para brigar por isso. Mesmo com Roy e Oden machucados, o time conseguiu se montar ao redor de LaMarcus Aldridge e tem um elenco talentosíssimo com Nicolas Batum (que jogou demais no Eurobasket e na Euroliga), Gerald Wallace, Raymond Felton e Wesley Matthews. É muita gente boa no mesmo time.

Talvez o Blazers não tenha resultado de tanto destaque logo na primeira temporada, talvez o Nenê tenha medo de maldições e não goste do tempo ruim da cidade. Mas vai ser difícil encontrar time com tanto talento e que possa oferecer bastante dinheiro ao mesmo tempo. Lembrando que provavelmente o Blazers só poderá dar um contrato gordo ao Nenê se usar a nova regra de anistia (explicada nesse post sob o nome de "Allan Houston Rule") no Brandon Roy. Será?

Los Angeles Clippers - Se a maldição do Blazers assustar o Nenê é melhor nem ouvir a proposta do Clippers! Mas a campanha promissora do ano passado, a presença do Blake Griffin e o já citado envelhecimento do Oeste podem fazer o Nenê pensar duas vezes.

Eu achei esse interesse do Clippers estranho porque eles já tem o DeAndre Jordan como promissor pivô defensivo e um bom (e caro) reserva no Chris Kaman, mesmo que esse tenha problemas de contusão. Faz mais sentido o Clippers gastar seu dinheiro procurando um ala melhor do que o Al-Farouq Aminu ou um armador que seja mais confiável que o Mo Williams. Não seria uma boa guardar o espaço no salary cap para ir atrás de Deron Williams ou Chris Paul no ano que vem? E outra coisa, o DeAndre Jordan é bom porque complementa os defeitos do Blake Griffin com tocos e rebotes defensivos, o Nenê não faria isso tão bem. Não vejo Griffin e Nenê como parceiros complementares.

Mas de qualquer maneira a notícia é que o Clippers já está sondando o pivô brasileiro. Dinheiro eles tem, elenco promissor também e um clima melhor que o de Portland. Tem tudo para atrair o brasileiro, mas não vejo como uma combinação ideal.

.....
Os jornais americanos citam essas sete equipes, mas sempre podem aparecer novas. Ninguém descarta, por exemplo, que o Miami Heat deva pelo menos tentar oferecer algo para o Nenê, embora seja mixaria financeira em comparação com o que as equipes citadas podem dar. Por outro lado, se isso realmente acontecer, pode ser a maior chance de título que o Nenê terá na vida. Se o pessoal em Miami leu a declaração dele dizendo que quer conquistar algo e não precisa de dinheiro, pode mandar a notícia em anexo junto com a proposta de salário reduzido e um aviso dizendo "TEMOS LEBRON JAMES, DWYANE WADE E CHRIS BOSH NO NOSSO TIME". O lado ruim para o Nenê seria encontrar uma tonelada de brasileiros nas ruas de Miami cobrando ele na seleção brasileira. Nem tudo pode ser perfeito.

Outro nome que corre bem por fora é do San Antonio Spurs. Pouco se fala deles na briga pelo Nenê, mas conheci umas pessoas mais próximas do Nenê e de gente do Spurs dizendo que é uma possibilidade. Sentido faz, já que o time de San Antonio está doido atrás de um pivô para jogar ao lado do Tim Duncan e não sabe se pode confiar tanto em DeJuan Blair e Tiago Splitter. E para Nenê faria sentido porque, afinal, estão lá Duncan, Ginóbili, Parker e Popovich. Não sei o quanto disso é verdade, mas é mais do que plausível, ainda mais se o Spurs usar a nova regra de anistia com o Richard Jefferson, liberando 9 milhões do seu salary cap.

Esse post foi uma comemoração ao basquete ter voltado a ser assunto ao invés do locaute. Claro que voltaremos ao locaute assim que os últimos detalhes do novo acordo forem divulgados e confirmados, mas não custa falar um pouco de coisas divertidas antes! Nada de concreto, eu sei. Mas tentei me ater às propostas que parecem mais concretas e que fazem sentido. E, ao contrário dos boatos envolvendo Chris Paul, algo tem que acontecer com Nenê, ele tem que escolher um time. Com o CP3 é um monte de boataria e a chance de acontecer algo de verdade só lá pro meio da temporada é enorme, por enquanto é só gente matando a saudade da boataria.

E você, para onde iria se fosse Nenê? (Não vale responder que iria para a Seleção Brasileira defender seu país e honrar sua pátria, por favor!)