Blazers, Lakers e TJ Ford

Blá, blá, blá, milhares de Free Agents. Blá, blá, blá análises. Sem enrolação dessa vez, pode ser?

...

Jamal Crawford 
Portland Trail Blazers - 10 milhões por 2 anos

Entendo perfeitamente quem queira argumentar que o Blazers precisava mais de jogadores de garrafão do que de mais um armador. Jamal Crawford não é armador nato, joga mais na posição 2 e quebra um galho como armador principal vindo do banco, duas funções que no Blazers já podem ser ocupadas por Raymond Felton, Armon Johnson, Wesley Matthews, Nicolas Batum e o novato Nolan Smith. Mas, se você pensar mais a fundo, verá que Armon Johnson é só um reserva limitado, Nolan é apenas um novato e que Matthews e Batum vão acabar também jogando muitos minutos na posição 3, seja na reserva de Gerald Wallace ou quando o Crash atuar na posição 4. Há espaço para todos.


E tem mais uma coisa, todos esses jogadores tem suas qualidades, mas nenhum deles é um pontuador nato. Nicolas Batum pode vir a ser no futuro, Matthews e Wallace tem seus dias bons, mas um cara consistente, que cria o seu próprio arremesso e é decisivo não existe no elenco do Blazers. Existia até o ano passado, o nosso querido e amado Brandon Roy, mas como você sabem, ele terá que se aposentar precocemente devido ao seu joelho destruído.

Jamal Crawford chega não para ser titular, mas para terminar os jogos. Para desafogar o ataque quando tudo estiver indo aos trancos e barrancos, comandar um quinteto reserva que é mais focado na defesa e criar, com seus dribles e arremessos de longe, mais espaço para o LaMarcus Aldridge agir. O contrato não é longo, é bem barato para o nível do Crawford e atinge o exato ponto que eles perderam com a saída do Roy. Contratação perfeita.

Greg Oden
Portland Trail Blazers - 8.9 milhões por 1 ano

Kurt Thomas
Portland Trail Blazers - 1.4 milhão por 1 ano

Craig Smith
Portlan Trail Blazers - ?

O Blazers tinha a opção de oferecer uma extensão de contrato a Greg Oden, mas não o fez. Foi o primeiro jogador a ser escolhido na 1ª posição do Draft a não receber uma extensão desde Kwame Brown. O Blazers, porém, não deixou o rapaz simplesmente ir embora, ofereceu um contrato de um ano, a tal Qualifying Offer, quando ele se tornou Free Agent restrito. Agora o pivô fica por mais um ano em Portland e ao fim dessa temporada vira Free Agent irrestrito.

A tal da oferta é enorme e o Greg Oden não sabe quando ou se um dia vai ficar saudável, mas é por apenas um ano. Todo mundo merece uma última chance. E no fim das contas, o Blazers atirou para todos os lados na busca de alguém que renda no garrafão além de LaMarcus Aldrige. Eles já tinham o sênior Marcus Camby, contrataram outro veterano, Kurt Thomas, e um dos meus jogadores-mais-ou-menos favoritos, o ala de força Craig Smith (que não tem o apelido de "Rinoceronte" à toa, é um monstro que sabe muito bem usar sua força), isso além do bichado-promessa Oden. Vão compensando com quantidade os problemas de contusão e idade. Algum tem que dar certo.

Podem argumentar que ao invés de vários jogadores com defeito torcendo para que um ou dois deem certo, poderiam ter apostado todo dinheiro em caras que passem mais segurança, como o ainda Free Agent Samuel Dalembert (enquanto escrevo isso ele parece próximo de fechar com o Rockets). Poderiam, mas eles podem simplesmente achar o Dalembert horrível como eu acho e as outras opções antes dele podem não ter aceitado salários de curta duração, nova obsessão da liga e principalmente do Blazers.

O time não se comprometeu a longo prazo com Oden, com Crawford, com Thomas e os contratos de Felton e Wallace acabam em breve. O time é pra ganhar logo, mas se precisar estão preparados para recomeçar do zero.

TJ Ford
San Antonio Spurs - 1.2 milhão por 1 ano

Não sei ainda direito o que achar dessa contratação, pra falar a verdade nunca achei que o Spurs fosse contratar um cara do estilo do TJ Ford. Vou falar de 3 memórias que tenho do armador.

1- Sabe o famoso Draft de 2003 considerado um dos melhores da história? Naquele ano de basquete universitário ele superou Carmelo Anthony, Kirk Hinrich, Chris Bosh e Dwyane Wade e foi eleito o melhor jogador universitário daquele ano. Foi draftado pelo Bucks e impressionou pela velocidade e boas decisões na armação.

2- Foi para o Raptors e lá, não sei se porque não confiava no resto do time, resolveu virar herói. Com pouco tempo de clube virou reserva do Jose Calderon, mesmo o espanhol sendo um dos piores defensores da sua posição na NBA.

3- Na fase do Pacers lembro de um jogo em que ele tentou uma bola de 3 pontos no último segundo para ganhar um jogo e errou. Detalhe, ele já tinha tentado 18 outras bolas de 3 na temporada e não tinha acertado uma sequer.

Mas talvez o que tenha faltado para o TJ Ford fosse um sistema tático mais rígido ou um treinador que soubesse tirar o melhor dele. Talento o cara tem de sobra, mas nos últimos anos, ao invés de melhorar com a experiência, passou a tomar decisões ruins dentro de quadra. Com sua velocidade e facilidade de infiltração pode fazer estrago parecido ao que o Tony Parker faz no próprio Spurs. Se der certo, ótimo, foi uma opção barata. Se der errado é torcer para que o armador novato Cory Joseph corresponda vindo do banco.

Jason Kapono
Los Angeles Lakers - 1.02 milhão por 1 ano


Troy Murphy
Los Angeles Lakers - 1.3 milhão por 1 ano


Josh McRoberts
Los Angeles Lakers - 6.2 milhões por 2 anos

Os dois primeiros dá pra resumir em poucas linhas: O Lakers precisa de jogadores que chutam de três, Kapono e Murphy sabem fazer isso, o segundo com o bônus de pegar rebotes e o lado ruim de ter o nariz mais feio da liga e um nome relacionado a uma lei nada agradável.

O Josh McRoberts, embora seja o nome mais desconhecido dessa lista, é o que mais pode oferecer. Além dos rebotes que o Troy Murphy também pode dar, é um cara que tem velocidade, sabe participar de contra-ataques, ataca a cesta muito bem. Pode dar um dinamismo ao banco de reservas que Luke Walton e Derrick Caracter não tem chance de dar. Ele também é oficialmente o novo responsável por colocar o Lakers no Top 10 de jogadas da semana no lugar do Shannon Brown:




Os três adicionam coisas de que o banco do Lakers, fraco na última temporada, precisava. Pensando nisso as contratações foram boas. Mas compensa a saída do Lamar Odom e recoloca o Lakers em posição de grande favorito? Não.

Analisando Free Agents - Parte 412

Sabe qual a chance da gente analisar todas as contratações da mini-offseason relâmpago até o começo da temporada? A mesma chance do Gilbert Arenas conseguir outro contrato de 100 milhões na sua carreira. Mas não é por isso que vamos deixar de tentar! O negócio é escolher os jogadores mais interessantes e ir palpitando. (Não perguntem porque eu achei que falar do Brendan Wright era interessante. Não é.)

Richard Hamilton, SG
Chicago Bulls - 15 milhões por 3 anos

A contratação do Richard Hamilton tem dois lados e acho que muita gente que a analisou está vendo só um deles. O primeiro, o mais discutido, é que o Hamilton se encaixa perfeitamente no Bulls. Isso é fato. Sempre jogou em time focado na defesa, sabe marcar bem (lembram ele nos confrontos contra o Kobe? Deveria receber mais reconhecimento por isso) e ainda é especialista em se mexer sem a bola, achando seus espaços para bons arremessos de média e longa distância. Vai deixar o trabalho mais fácil para o Derrick Rose, dividindo a responsabilidade na pontuação. Desde o ano passado se discute que o Bulls deveria ter tentado uma troca por ele, conseguir sem perder nenhum jogador no processo (embora tenham dispensado o Keith Bogans depois) deixa o negócio melhor ainda.

Porém, não dá pra achar que isso resolve tudo no Bulls. Um dos problemas encontrados naquela série contra o Miami Heat nos últimos playoffs foi a falta de alguém para controlar a bola além do Derrick Rose. Por exemplo, se no Heat alguém dobra a marcação no LeBron ele pode achar o Wade e até o Bosh para segurar a bola, driblar, encontrar alguém para o passe. No Bulls era só dobrar a marcação que o ataque estagnava.

A solução, durante boa parte da temporada, foi usar o Joakim Noah nessa função. Apesar de ser pivô, ele tem bom controle de bola e ótimo passe. Então no sufoco ele sobe para a cabeça do garrafão e recebe a bola. Mas é uma solução limitada, ele não pode sair driblando sempre, o time perde presença no garrafão, perde rebote ofensivo e o Noah não consegue criar seu próprio arremesso se necessário. É uma ótima terceira opção, mas não pode ser a única além de Rose. O Rip Hamilton não vai resolver esse problema. Tem mais habilidade que o Keith Bogans ou o Ronnie Brewer, é verdade, mas o ponto forte dele é justamente jogar sem a bola. Dar para a ele a responsabilidade de desafogar o Rose é tirá-lo do que pode fazer de melhor.

O time vai melhorar em relação ao ano passado e foi uma contratação acertada. Mas não podemos esquecer que o Bulls saiu da última temporada com esse importante defeito e nenhuma contratação a resolveu. Em compensação eles acertaram a volta do Brian Scalabrine. Compensa, né?

Brandan Wright, SF/PF
Dallas Mavericks - ? por ? anos (agradeço se alguém achar detalhes do contrato dele)

O Mavs está sofrendo uma reconstrução forçada. Caron Butler, Tyson Chandler e JJ Barea eram peças importantes do elenco e todos Free Agents. Com o título vieram propostas milionárias de times com espaço salarial e os três saíram. Para compensar isso foram atrás das opções de mercado, as mais baratas, já que o Mavs não é um time com muitas opções de contratação. E dentro dessas limitações o Brandan Wright pode ser uma boa opção.

O time não vai ganhar um título por causa dele, o cara é bem limitado, mas temos que considerar que vivemos uma temporada de 66 jogos apertados e que os times terão que encarar maratonas de até 5 jogos em 6 dias. Jason Kidd e Dirk Nowitzki não estão na idade de bancar tudo isso. Se Wright atuar como na única temporada em que teve minutos em quadra, vai ser lucro. Em 08-09 ele teve 17 minutos por jogo no Warriors e ajudou com 8.3 pontos e 4 rebotes por jogo. Algo assim e uma boa adaptação à marcação por zona e o Mavs já agradece.

Daequan Cook, SG
Oklahoma City Thunder - 7.5 milhões por 2 anos

O Thunder está montando um time para ser campeão e todo time com esse intuito precisa de um grande arremessador de 3 pontos. Eles são mais úteis em times que tem um bom jogador que joga de costas para a cesta, o que não é o caso do Thunder, mas isso não faz dele menos importante.

Infiltrações do Russell Westbrook, marcação dupla no Kevin Durant, rebotes ofensivos de Ibaka e Perkins, todas essas coisas pedem um arremessador a postos para receber a bola na linha dos três e meter a bola. O investimento também vale a pena porque Cook não é só um arremessador qualquer, é um muito bom. Na última temporada, mesmo tentando alguns chutes bem difíceis (não é daqueles Kaponos que só arremessam quando estão livres), teve aproveitamento de 42% de longa distância.

Josh Howard, SG/SF
Utah Jazz - 3 milhões por 1 ano

Essa é uma contratação bem esquisita. A torcida do Jazz, que no Brasil é só chata, nos EUA é conhecida por ser conservadora e por se importar bastante com o comportamento do jogador fora de quadra. Uma pequena parte é racista e exageramos na zoação por isso, mas mesmo a maioria que não está nesse extremo não costuma reagir bem a jogadores com comportamento socialmente pouco aceitável.

O Josh Howard por sua vez já admitiu fumar maconha na offseason, criou uma polêmica ao falar mal do hino americano e não é conhecido por uma boa ética de trabalho. Não é de abaixar a cabeça e obedecer tudo o que o técnico diz.

Vocês podem pensar que, ah, o Jazz precisa de bons jogadores mais experientes e o Josh Howard precisa de um time pra jogar, tem que superar essas diferenças. Mas pensem bem, o Jazz tem ambição de ser campeão? Não nesse ano. O negócio, imagino, é desenvolver os novatos Alec Burks e Enes Kanter, além dos segundo-anistas Derrick Favors e Gordon Hayward. Todos tem enorme potencial. Ter o Josh Howard ajuda no desenvolvimento deles? Não. E a estabilidade na posição, para não colocar toda a responsa nos garotos, poderia ser dada para CJ Miles e Andrei Kirilenko. Pra que o Josh Marley?

E pensando na perspectiva do jogador, o que ele vai fazer nesse time que pensa em reconstrução enquanto está preso a contratos de jogadores veteranos que não rendem mais tão bem? Todo mundo afirma com certeza que o San Antonio Spurs ofereceu um contrato para o Howard, por que ele não topou? O time do Texas estava esperando só alguém assinar com eles para dispensar o Richard Jefferson, o que acabou não acontecendo por falta de opção. Não que vá fazer muita diferença no fim das contas, mas acabou sendo ruim para o Josh Howard, para o Jazz e até para o Spurs.

O melhor trabalho do mundo

Pivô: mamata

No último post o Danilo fez uma ótima análise da contratação do Tyson Chandler pelo New York Knicks. Eles abriram mão de seu armador titular, Chauncey Billups, e de boa parte do espaço salarial que teriam no ano que vem, que tem tudo para ser rico em bons Free Agents. Foi só mais um em muitos casos de times gastando horrores para ter o privilégio de contar com um bom pivô em seu elenco.

Sem dúvida ser pivô é a profissão mais espetacular do mundo. Dá pra ser milionário em vários esportes diferentes, mas em geral você precisa ser muito bom. Até mesmo na NBA é assim normalmente, a exceção são os pivôs. Basta você ter o físico que impressiona e o potencial para um dia, talvez, ser alguma coisa e você já fatura um contrato fora do comum, é só para esse tipo de jogador que o valor pago pela aposta no futuro é maior do que muito cara já consagrado recebe.

E por que isso acontece? Em alguns casos é por burrice dos managers, sejamos sinceros. Tem cara que fica apostando em potencial e abre o bolso, fazendo com que todo o mercado se inflacione. Mas é também porque é sim uma posição que faz a diferença. É fácil pensar e até lembrar de casos de times com ótimos armadores ou alas que eram uma porcaria. Ano passado mesmo o Chris Paul não conseguiu levar o Hornets aos playoffs e o Kobe alguns anos atrás teve média de 35 pontos por jogo e o Lakers não passou do 7º lugar do Oeste. Mas times com bons pivôs são bons mesmo quando são ruins. O Magic do ano passado jogou mal, perdeu muitos bons jogadores e sofreu com instabilidade, mas a presença do Dwight Howard lá garantiu o 5º lugar no Leste e quase uma vaga nas semi-finais de conferência. Pela sua função no time, um bom pivô rende vantagem nos rebotes, na defesa, pontos fáceis e abre espaço para arremessadores. Tudo isso sem precisar ser o melhor da história, apenas sendo bom.

Vocês devem lembrar que o Michael Jordan foi campeão sem um grande pivô. Sim, não é que só se é campeão com um grande pivô, ano passado o Heat chegou perto com o Joel Anthony, mas faz muita diferença. Vamos ver todos os times campeões desde a aposentadoria de MJ:
(Acho que já falei disso uma vez num post, mas vale repetir)

Lakers (00, 01, 02, 09 e 10): Os três primeiros títulos tinham o Shaquille O'Neal no auge da carreira, sem ele o time caiu e voltou ao topo quando somou Andrew Bynum e Pau Gasol. O primeiro um pivô nato e o segundo um ala de força que joga muitos minutos (às vezes os mais importantes) na posição 5. Ano passado Gasol jogou mal nos playoffs contra Tyson Chandler e o time foi varrido.

Spurs (99, 03, 05 e 07): Os dois primeiros títulos tinham David Robinson ao lado de Tim Duncan como pivô, os outros títulos tinham nomes bem menos nobres como Francisco Elson e Rasho Nesterovic. Mas nesse caso o Duncan, mesmo sendo um ala de força, realizava todas as funções do pivô, tomando conta do garrafão no ataque e na defesa. Como Gasol, jogava na posição 5 em momentos importantes.

Pistons (04): Ben e Rasheed Wallace formaram uma das duplas de garrafão defensivas mais imponentes da última década. Pararam Shaquille O'Neal e não deixavam os adversários fazer uma bandeja tranquila. O controle dos pontos no garrafão e dos rebotes eram o trunfo do time que derrubou o Fab Four do Lakers.

Heat (06): Mais uma vez Shaquille O'Neal foi campeão.

Celtics (08): Kendrick Perkins saiu melhor que a encomenda como bom defensor individual, mas em 2008 o time jogava os momentos decisivos com um time mais baixo. James Posey entrava no lugar de Perkins e Kevin Garnett virava a referência no garrafão. Lá o jogador de defesa do ano fechava a porta de todo mundo.

Mavericks (11): O time chegava perto, chegava perto e nunca conseguia. Dessa vez teve Tyson Chandler comandando uma defesa esmagadora e levaram o título. Chandler foi considerado por companheiros de time, técnico e imprensa como o responsável por levar a mentalidade defensiva que faltava ao time.

Ou seja, nos últimos 12 títulos não teve um único time com o garrafão fraco. Ou tinha uma super estrela que dominava o jogo ou, na pior das hipóteses, um ou dois especialistas em defesa. Agora, e armadores? O Spurs foi campeão com o Tony Parker em começo de carreira, todo cagão e burocrático. O Celtics ganhou com um Rondo que não era um décimo do que é hoje, o Lakers venceu TODOS esses com o Derek Fisher. O Mavs usou o JJ Barea no time titular durante as finais.

Não dá pra ser campeão com time mais ou menos, a liga é forte demais pra isso, mas a história recente diz que sem um bom garrafão é simplesmente impossível. Acho que isso, em parte, explica o investimento pesado em pivôs e em alguns casos também em alas-de-força. Mas isso não nos impede de fazer careta ao ver os contratos e pensar que somando o dinheiro desses grandalhões dava pra acabar com a fome na África, resolver a crise do Euro e ainda sobrava pra tomar um milkshake.

...

DeAndre Jordan
Los Angeles Clippers, 43 milhões por 4 anos

A oferta desse contrato foi feita pelo Golden State Warriors, mas como o DeAndre Jordan era Free Agent restrito, foi igualada pelo Clippers. Como comentamos no post da troca do Chris Paul, o Jordan é um bom defensor, que se entrosou facilmente com o Blake Griffin e que faz os seus pontos com muitas enterradas. um bom pivô, mas cheio de limitações.

O caso dele me lembra o do Andrew Bynum, que recebeu uma extensão de contrato milionária do Lakers e não era porque achavam que ele era o máximo, mas que era o que faltava para o time ser campeão. Pagaram a mais para não correrem o risco, mesma coisa que Clippers faz aqui. Jordan não vale tudo isso, não fez na carreira algo tão espetacular, mas seu talento nos tocos e nos rebotes defensivos cobrem os dois maiores defeitos do Blake Griffin, com esse exagero garantem um garrafão forte por anos a fio.

Marc Gasol
Memphis Grizzlies, 55 milhões por 4 anos

Mesmo caso de Free Agent restrito para o Gasol, a proposta original foi feita pelo Houston Rockets e prontamente igualada pelo time de Memphis. E quem diria que um dia o caçula Gasol iria receber salário parecido com o do irmão?

O Grizzlies entra na lista de times que só conseguiram alguma coisa por causa do seu garrafão. Infernizaram a vida do Spurs e do Thunder nos playoffs porque tinham Zach Randolph e Marc Gasol pegando mais rebotes ofensivos que o resto do planeta combinado e ainda acertando arremessos de meia distância, fazendo ganchos, acertando bolas de 3 decisivas e comendo as mulheres dos rivais no intervalo dos jogos. Se o Grizzlies queria ter alguma chance de voltar a ir longe no Oeste, precisava reassinar o Marc Gasol e assim o fez. Claro que os novos contratos de Gasol e Randolph deixam difícil uma renovação com o OJ Mayo no ano que vem, mas é o que falamos, hoje em dia o investimento prioritário é no garrafão. Achar outro armador bom é fácil, achar outro pivô bom e que tenha esse nível de entrosamento com o Randolph é bem complicado.

Nenê
Denver Nuggets, 67 milhões por 5 anos

Isso é muito dinheiro. MUITO. Não sei como será o contrato do Nenê em termos de valor por ano, já que geralmente o total não é dividido igualmente, mas cresce ano após ano. Porém, se apenas dividirmos por 5, isso quer dizer 13,4 milhões de doletas por temporada. Nesse ano isso significaria um dos 30 maiores salários de toda a NBA! E se considerarmos Tim Duncan, Al Jefferson, Pau Gasol e Amar'e Stoudemire pivôs, faz do Nenê o 7º pivô mais bem pago da liga, ficando também atrás de Dwight Howard e Andrew Bynum.

Não que o Nenê não seja bom, ele é e muito. No ano passado fez uma ótima temporada e fez parte das discussões para participar do All-Star Game. Mas ao mesmo tempo ele não é nenhum fora de série. Por mais que os números não digam tudo, é bem estranho ver um cara nessa altura da carreira receber um contrato tão grande sendo que nunca teve mais do que 15 pontos, 8 rebotes ou 1 toco de média numa temporada. O brazuca é ótimo, mas mesmo se considerando o valor extra dos pivôs o seu contrato assusta.

O curioso é que dizem que a oferta do Nuggets nem foi a mais alta! Que Rockets e Nets ofereceram mais e ele negou, decidindo voltar ao Nuggets. Por um lado eu entendo, já que a sua mulher é de lá, ele gosta da cidade e o time o apoiou em momentos difíceis como as suas contusões e o câncer, mas por outro ele não tinha dado uma entrevista dizendo que era hora de ganhar alguma coisa? Levar entrevista de jogador a sério é muito complicado.

Para o Nuggets, é bom para o nível do time não despencar tanto. Com Ty Lawson, Rudy Fernandez (se ele não der piti e resolver ficar na Espanha), Danilo Gallinari e Nenê dá pra manter um time aceitável. Mas sonhar com playoffs como no ano passado parece um pouco demais, Nenê vai continuar sem ganhar nada por um bom tempo.

Kwame Brown
Golden State Warriors, 7 milhões por 1 ano

Quer uma prova de como se gasta mal em pivô pelo desespero? O maior salário do Golden State Warriors é do David Lee, 11.6 milhões de dólares, atrás dele vem o Monta Ellis com 11 milhões. E os seguintes, você adivinha? Não é o Dorrell Wright, nem o Stephen Curry e nem seria o anistiado Charlie Bell. Mas é o Andris Biendris com 9 milhões, seguido agora de Kwame Brown com 7.

16 milhões de dólares em Andris Biendris e Kwame Brown! Pivô é o melhor trabalho do mundo.

Mais do que um defensor

Quem sabe defender, dá uma risadinha

Quando Kendrick Perkins foi trocado no meio da temporada passada, tudo levava a crer que o Celtics se sairia normalmente sem ele. Perkins era um bom jogador, pivô titular da equipe, mas não era nenhum gênio - até porque paredes sólidas de tijolos não costumam ser geniais. Havia passado todo o começo da temporada fora, contundido, e o Celtics nem por um segundo pareceu sentir sua ausência. Até, claro, ele ser trocado e a equipe inteira desandar como um bolo tirado do forno antes da hora.

Fizemos trocentos posts analisando aquela troca, as mudanças táticas que a saída do Perkins causou, os remendos que o Celtics fez para tentar tapar o buraco, mas a verdade é que o real estrago não aconteceu no campo tático, mas naquele campo intangível do emocional, do simbólico, do motivacional. A "família Celtics" foi desfeita e tudo aquilo que o Perkins representava, como âncora defensiva de uma equipe que se gabava justamente de sua defesa, virou farofa. Não foi a morte do Celtics, aos poucos a equipe até encontrou outros caminhos para refazer sua identidade, mas até hoje tem torcedor da franquia querendo voltar no tempo e matar  o Danny Ainge antes dele efetuar essa troca.

O Perkins permitia um estilo de jogo, representava um estilo de jogo, que ia muito além do seu simples talento individual. Mesmo no Thunder, equipe para o qual foi trocado, nunca teve grandes atuações e não passou de um jogador discreto em quadra - mas levou uma mentalidade defensiva, uma cara de quem iria proteger seus companheiros frente a qualquer contato mais agressivo do adversário, uma postura de quem vinha de time grande e podia chamar seus companheiros para dar bronca caso perdessem um jogo por bobagem. Repito: ele não é um grande jogador, teve uma temporada bem meia-boca, mas representa bem mais do que o seu talento em quadra deda à primeira vista.

Retomei o "caso Perkins" porque ele explica muito do que está acontecendo com outro jogador: Tyson Chandler escolheu sair do Mavs, onde acabou de ser campeão, para ir jogar com Amar'e e Carmelo em New York, com um contrato de 56 milhões por 4 anos. É tanta grana, mas tanta grana, que a contratação acabou virando uma bagunça só para conseguir fazer com o que valor funcionasse. Como o Knicks não tinha espaço na folha salarial, o Chandler teve que assinar com o Mavs, que podia oferecer esse contrato gigante porque estava reassinando o jogador. Aí o Knicks usou a anistia no Billups (que, até um dia antes, seria o armador titular da equipe) e teve que se livrar do pivô Ronny Turiaf. Mas o Mavs não queria o Turiaf, então entrou em cena um daqueles times oportunistas que estão abaixo do teto salarial - no caso, o Wizards - e aceitou o Turiaf só pra troca poder acontecer, levando como brinde 3 milhões de verdinhas do Knicks além de duas escolhas de segunda rodada do draft. O Mavs, por sua vez, levou de presente uma "trade exception", que é uma espécie de vale-compra que pode ser usado em trocas por jogadores que custam mais caro do que aqueles que você está mandando - e que na prática o Mavs usou para conseguir o Lamar Odom do Lakers, mas dessa troca a gente fala outra hora. Ou seja, Wizards e Mavs se beneficiaram nessa bagunça apenas porque o Knicks fez questão de levar pra casa o Tyson Chandler por uma quantia surreal de verdinhas. Ele deve ser genial, não é mesmo?

Não, não é. Mas o que ele tornou possível em Dallas lembra o que o Perkins simbolizava em Boston. O Mavs da última década foi um time muito focado na parte ofensiva e que sempre teve problemas na defesa, especialmente no garrafão. Quando Avery Johnson assumiu a equipe em 2006 e levou o Mavs a uma Final de NBA, o foco na defesa transformou a equipe e mostrou que, embora faltassem os talentos individuais para formar uma defesa realmente competente, sobrava vontade e dedicação tática ao elenco inteiro. Tyson Chandler foi o talento individual defensivo que tanto faltou à equipe durante anos, mas acima disso ele mostrou que o esforço defensivo coletivo da equipe seria recompensado, que esse esforço teria um motivo para existir com a presença de Chandler embaixo do aro. Aquele esforço que sabíamos que o Mavs poderia efetuar, mas que não deu em nada, parecia mais justificável quando a pressão defensiva acabava afunilando o ataque adversário em direção à envergadura imponente do Chandler no garrafão. O Mavs continuou a ser aquele time de sempre, sem grandes estrelas defensivas no perímetro, com o Jason Kidd ancião quase de cadeira de rodas não conseguindo acompanhar os armadores adversários, mas o esforço e o comprometimento que mostraram culminou em título. Vale lembrar que nos playoffs contra o Mavs, Kobe conseguiu apenas um par de bandejas durante toda a série - o Mavs sabia que a dedicação na defesa resultaria no Tyson Chandler tendo a possibilidade de parar e intimidar qualquer infiltração no garrafão.

Tyson Chandler jogou por outras equipes e mesmo deixando claro suas capacidades, nunca teve um impacto tão grande nas partidas ou no funcionamento de uma equipe. Calhou de cair numa equipe que precisava dele, exatamente daquilo que ele era capaz de entregar, de representar tudo aquilo de que o Mavs precisava, e de mudar a mentalidade defensiva de uma equipe inteira - assim como o Perkins fez no Thunder. Mesmo na parte ofensiva o Mavs era a situação perfeita para o Chandler, que fez a festa nos passes de Jason Kidd assim como fazia nos passes de Chris Paul, só tendo que pular e enterrar sem movimentações complexas de costas para a cesta que ele nunca soube executar.

Quando o Knicks monta o circo para poder oferecer 14 milhões por ano para o Tyson Chandler, não está querendo um jogador cujo talento corresponda a esse valor. Está querendo comprar a mudança de postura, a presença, a justificativa para um esforço defensivo coletivo. O técnico Mike D'Antoni sempre focou exclusivamente no ataque, Amar'e Stoudemire sequer finge tentar defender, e o Carmelo Anthony até se esforçou em alguns momentos no Knicks, mas não consegue esconder que é um defensor medíocre. A esperança é de que Chandler mude tudo isso, que ele seja a presença defensiva que tire o Knicks das 10 piores defesas da liga sem, no entanto, comprometer no ataque porque pode acompanhar o resto do elenco na correria e finalizar em transição.

O único problema é que o Knicks não é o Thunder e nem o Mavs. Tyson Chandler não foi contratado pelo seu talento individual, ele não pode ser uma força defensiva solitária na defesa e com isso ter algum impacto no time. Seria necessário comprometimento de todo o elenco, esforço, obediência tática na defesa - coisas que o Knicks, mesmo se quisesse, não conseguiria ter. Pelo menos não sem comprometer o esquema ofensivo desenhado por D'Antoni. A intenção do Knicks é compreensível, eles precisam defender melhor especialmente no garrafão, mas a situação é muito diversa daquela em que Chandler fez a diferença e em que mereceria, forçando a barra, os 14 milhões por ano. Dificilmente sua presença será tão marcante quanto foi para o Dallas, o investimento foi muito maior do que ele pode oferecer realmente à equipe, mas é uma atitude desesperada de um time consciente de que só vai chegar em algum lugar com um sistema defensivo mais elaborado.

Com a mesma intenção, o Knicks contratou o ex-técnico do Hawks, Mike Woodson, para ser o responsável pelo sistema defensivo. O Hawks de Woodson tinha uma defesa forte e gostava de partir em velocidade para o ataque, então deve casar bem com aquilo que o Knicks pretende fazer. Jared Jeffries também assinou novamente com a equipe para manter seu papel de único defensor consistente do elenco - em muitos momentos, cabia ao Jeffries defender quem fosse, armador ou pivô, e o pior é que ele nem é tão bom defensor assim. O salário é pequeno, num contrato de apenas um ano (ao invés do contrato gigante ridículo que havia assinado com o Knicks na época do Isiah Thomas cuidando das finanças), então o Knicks faz bem de mantê-lo. Woodson e Jeffries são, ao menos, a garantia de que Tyson Chandler não será o único responsável por tornar o Knicks uma equipe defensivamente respeitável.

Para balancear e impedir o Universo de entrar em colapso, o Knicks também contratou um jogador puramente ofensivo, Mike Bibby, que está velho e pedindo arrego e mesmo assim teve uma temporada respeitável no Heat no papel de arremessador ocasional - armava pouco, defendia bulhufas, não forçava nenhum arremesso, mas manteve um aproveitamento bem alto quando acionado. O próprio Bibby disse que sempre sonhou em jogar para o D'Antoni, que seu estilo é perfeito para o treinador, e realmente acho que a união dos dois seria perfeita - uns 5 anos atrás, claro. No estado em que está, Bibby ainda será útil, especialmente agora que o Billups teve que ser jogado fora como modess usado, mas deve render mesmo apenas como arremessador eventual que vem do banco. Deve armar mais o jogo do que armava no Heat, mas nada  digno de nota, até porque o D'Antoni anda comentando que vai tentar usar o Carmelo mais tempo na armação nessa temporada, e Toney Douglas deve ser o armador titular.

Mas um time com Bibby vovô, Carmelo armando e Amar'e no garrafão não tem como ser transformado simplesmente com a chegada de Tyson Chandler. Será preciso um longo trabalho com Woodson e um comprometimento de gente que, em toda carreira, nunca pareceu capaz disso. Defesa não é só vontade, é compreensão, é costume, cacoete. Chandler e Perkins encabeçam uma lista de pivôs que recebem contratos gigantescos porque se imagina que possam mudar toda a mentalidade de suas equipes, transformar todo mundo em um defensor exemplar. Mas há tanta responsabilidade dos outros jogadores, da comissão técnica, da situação, que nem sempre essas apostas bilionárias podem dar certo. Se der, o Knicks dá o passo definitivo rumo à relevância nos playoffs, enfim, após décadas gastando mais do que qualquer outro time e não ganhando necas. Mas se der errado, é só mais um pivô de contrato milionário que ganha uma quantia que não tem nada a ver com os próprios talentos - e vai estar mais relacionada com a esperança de que Carmelo e Amar'e se empenhem em defender como fizeram Jason Kidd e Nowitzki. Não é esperança demais em cima de um simples pivô enquanto o D'Antoni e sua defesa pífia continuam intocáveis? Aos poucos o Knicks tenta mudar velhos hábitos, mas precisa encontrar um modo de conciliar essa vontade de ser defensivamente imponente e a presença de D'Antoni - que, no fundo, é o responsável por Carmelo e Amar'e (e agora Bibby) quererem jogar no Knicks.

Como comissário, um grande manager

Quem parece mais feliz, Eric Gordon ou Chris Paul?

Acabou a novela Chris Paul. Ah, sempre sonhei em acompanhar uma negociação do mundo esportivo na imprensa tradicional e chamar algo de "novela". Só não é mais legal do que chamar o período de um treinador de "era", mas tá quase lá. Vocês devem lembrar do enredo dessa que contamos nesse post aqui. Se não lembra, vai lá ler que a gente espera aqui antes de começar o último capítulo.

O grande final da novela Chris Paul teve uma reviravolta interessante. Ele foi para Los Angeles como deveria ter ido semana passada, mas ao invés do Lakers ele vai jogar no Clippers: Como em uma boa novela, é o pobre bonzinho que se dá bem em cima do rico esnobe. Depois que as trocas feitas pelo General Manager Dell Demps foram vetadas pela NBA, dona do New Orleans Hornets, o próprio David Stern conduziu as negociações. E, se querem saber a verdade, ele foi muito bem. O Hornets manda Chris Paul e em troca recebe Eric Gordon, Al-Farouq Aminu, Chris Kaman e uma escolha de 1ª rodada do Draft do ano que vem, bem valiosa por ser originalmente do Minnesota Timberwolves.

O negócio é muito bom, antes de mais nada, porque eles recebem um baita jogador em troca. O Eric Gordon fez uma temporada muito boa ano passado, com 23 pontos e 4.4 assistências de média e um jogo muito mais completo do que qualquer um imaginava dele. Aquele simples (e eficiente) arremessador de longa distância passou a driblar, infiltrar e até a dar umas enterradas monstruosas. Ele tem apenas 23 anos e já flerta com uma qualidade de jogo que pode levá-lo à condição de estrela na NBA. Na pior das hipóteses será "apenas" um excelente pontuador. Ao trocar um grande jogador, nada melhor do que receber um que é mais novo e que indica que pode chegar em nível parecido com o que está deixando o time.

Junto dele vêm outro promissor jogador, Al-Farouq Aminu, que no seu primeiro ano de NBA na última temporada foi discreto, mas longe de ser um fracasso. Pecou mais pela falta de consistência do que de talento. É mais um clássico jogador que foi muito cedo jogar entre os profissionais mas ainda pode dar certo. Ironicamente o seu melhor jogo foi contra o Hornets, quando fez 20 pontos, 8 rebotes e 2 roubos em 29 minutos. Aminu tem apenas 21 anos.

O mais velho da troca é Chris Kaman, de 29, curiosamente menos do que Luis Scola, Lamar Odom e a mesma idade de Kevin Martin, os três que o Hornets receberia naquela troca vetada com o Lakers. Kaman tem sofrido com contusões ao longo de sua carreira, mas quando joga é um dos melhores pivôs ofensivos de toda a NBA. Caso eles queiram investir apenas na garotada, podem conseguir uma troca para Kaman num futuro próximo. O seu salário é alto, mas vimos nessa offseason como a maioria dos times não liga de pagar muito alto por pivôs apenas razoáveis, que dirá de um que sabe jogar basquete. E caso queiram ficar com ele, não seria absurdo. Jogadores técnicos como Kaman costumam render bem durante muitos anos, é só as contusões não voltarem.

Mas a grande vitória do Hornets na troca foi ter conseguido a escolha do Wolves. O Clippers quase pulou fora do negócio quando a NBA disse que queria a escolha e mais Eric Gordon, o time de Los Angeles insistia que era um ou outro, mas acabou cedendo para ficar com Chris Paul. A escolha é essencial para apressar o processo de reconstrução do time. O Draft do ano que vem é considerado o com melhores jogadores desde 2003 e agora eles tem grandes chances de terem duas das 5 primeiras escolhas. Por mais evolução que o Wolves possa ter nessa temporada e de bons jogos que Eric Gordon possa ter, é inegável que os dois times são fortes candidatos às últimas colocações do Oeste.

A troca é o oposto da vetada com o Lakers. Aquela focava em jogadores mais velhos, prontos para render e nenhuma garantia para o futuro. Com Scola, Odom e Martin o time não teria a escolha do Wolves e era capaz deles ainda jogarem bem o bastante para a escolha do próprio Hornets não ser tão boa assim. O fato da NBA ser dona de um time e sair por aí vetando trocas é ridículo, isso não muda. Mas David Stern já pode pensar em largar a vaga de comissário da liga e entrar no mundo dos General Managers, ele mandou bem demais e deu boas perspectivas para o futuro do Hornets.

Por outro lado o Clippers abriu mão de muita coisa com a esperança de ter dado o passo definitivo para o mundo dos grandes times. Entre perdas e ganhos diria que eles fizeram a escolha certa. Muitos críticos nos EUA dizem que em uma troca o vencedor é sempre o time que sai com o melhor jogador. O argumento é que jogadores medianos ou até bons podem ser encontrados aos montes, mas que estrelas são raras. Ou seja, o Knicks pode fuçar a NBA e aos poucos recuperar gente do nível de Danilo Gallinari e Wilson Chandler, mas não teria outra chance de ter um cara como Carmelo Anthony. Não sei se a regra se aplica sempre, não é tão simples assim, mas ela definitivamente faz sentido muitas vezes e o caso do Clippers é um deles.

O Chris Kaman é um bom pivô que daria segurança à jovem dupla de Blake Griffin e DeAndre Jordan, mas não daria para segurar uma troca por causa dele. Griffin já é um All-Star e DeAndre Jordan acaba de ser reassinado pelo Clippers pela quantia assombrosa de 43 milhões de dólares por 4 anos! Se você paga isso para o seu pivô é porque confia nele e vai ser titular. O cara ainda é bem cru no ataque, ponto forte do Kaman, mas foi o terceiro jogador que mais enterrou na NBA no último ano (o segundo foi Griffin, atrás apenas de Dwight Howard) e pode segurar a barra numa boa. É uma perda sentida, mas contornável.

O mesmo vale para o Eric Gordon, que é fora de série, mas se destaca por ser um pontuador e pontos não vão faltar para o Clippers se o Chris Paul jogar no nível que costuma atuar. O elenco do Clippers tem uma ótima base no Griffin, uma boa aposta e defesa no DeAndre Jordan e ganhou reforço do Caron Butler, que assinou um contrato de 24 milhões por 3 anos. O ala ex-Mavs defende bem, ataca com consistência, sabe criar o seu próprio arremesso e é experiente. Uma contratação dessas pede outras que sinalizem algo mais do que ser só mais uma grata surpresa.

Os pontos que eram de Gordon também podem vir dos dois armadores que ficaram da temporada passada e que podem atuar tranquilamente na posição 2: Eric Bledsoe, que atuou assim no basquete universitário, e Mo Williams, que no Cavs cansou se ser efetivo sem a bola na sua mão. Ou seja, o Clippers perdeu um grande jogador, mas tem no elenco gente que pode de alguma forma compensar o que ele oferecia.

Agora, existe alguém que possa fazer o que Chris Paul faz? O cara é um dos melhores ladrões de bola da liga (talvez o melhor em tirar a bola da mão do adversário, não em interceptar passes), um dos passadores mais precisos, é rápido, sabe criar o próprio arremesso e até rebotes consegue pegar. Sua criatividade já levou um time bem mais ou menos do Hornets até o jogo 7 da semi-final do Oeste em 2008. Em resumo: Um pontuador como Eric Gordon não é o que faz um bom elenco dar o passo do meio da tabela para o topo, mas um grande armador, pela sua função, pode conseguir o feito. O Clippers percebeu isso e decidiu arriscar.

O risco é alto, mas eles deram um jeito de diminuí-lo. O Chris Paul já havia dito que ao fim dessa temporada iria optar por sair do seu contrato e se tornar um Free Agent, indo provavelmente para o New York Knicks. Mas o Clippers fechou o negócio com a garantia de Paul de que ele não irá optar por sair do contrato, garantindo assim pelo menos duas temporadas de pontes aéreas entre Paul e Griffin para povoar o Top 10 semanal da liga. Se dois anos não for tempo o bastante para o time engrenar e Paul decidir ir para Nova York de qualquer jeito, paciência, mas ninguém pode dizer que o Clippers foi acomodado. Amaldiçoados eles são e tudo, de repente, pode dar errado, mas estão correndo atrás do que podem fazer.

O time está se movimentando tanto nessa curta offseason que está até com excesso de jogadores. Sem saber que conseguiriam Chris Paul e prevendo a citada necessidade de um armador mais experiente e que organizasse o jogo mais do que Mo Williams e Bledsoe, eles tinham acabado de contratar ninguém menos do que Chauncey Billups. O armador foi anistiado pelo Knicks e, ao contrário da última vez que a anistia valeu, dessa vez os jogadores dispensados ficaram à disposição dos times abaixo do teto salarial para uma espécie de leilão. Só virariam Free Agents irrestritos, disponíveis para todos os times, se os abaixo do teto não dessem nenhum lance. O Clippers aproveitou a vaga preferencial e foi o que deu a oferta mais alta, 2 milhões de dólares, para levar o armador.

O porém era a vontade do Billups. Assim que foi anistiado ele se mostrou bem frustrado e disse que não estava mais em idade de ficar mudando de time por aí, que queria só ir para um lugar onde pudesse brigar por títulos e sossegar até o fim da carreira. O Clippers certamente não passava essa impressão. Tanto que a NBA fez questão de mandar um e-mail para o Billups avisando-o de que ele seria punido se não se apresentasse ao time que venceu o seu leilão. Para não ser punido, Billups teria que se apresentar ou anunciar a aposentadoria.

A questão é se essa troca pelo Chris Paul muda a opinião de Billups. Talvez colocar o Clippers já na categoria de candidato ao título seja um grandíssimo exagero, mas certamente é elenco para ir para os playoffs. E difícil imaginar um time que vá ser mais divertido do que esse! Será que o Billups não quer ser um mentor, um líder de vestiário, para a dupla Griffin e Paul? E, assim como Bledsoe e Williams, ele pode jogar na posição 2 e poderia até ter vaga no time titular. Já jogou assim no começo de carreira, tem bom arremesso e é forte fisicamente para dar conta na defesa. A altura e a velocidade atrapalham na hora de marcar caras mais altos, mas Jason Kidd está aí para mostrar que esses obstáculos podem ser superados com a experiência. É motivação o bastante?

Não duvido que o Clippers esteja planejando uma troca para conseguir um shooting guard clássico para a posição, mas não vejo porque ter um desespero para isso. Os outros armadores dão conta do recado. Paciência, como tiveram para conseguir Chris Paul, é essencial. E é necessário lembrar que o Billups, pela forma que foi adquirido, não pode ser trocado até o fim da temporada e como Bledsoe é novo e barato, não deve sair tão cedo também por vontade da diretoria. O mais forte candidato a possível troca é o Mo Williams.

E sabe quem precisa muito dele? O Lakers, que ainda não conseguiu o armador que tanto sonha. O Clippers deveria mandar o Mo Will de presente e dizer que é um favor para um primo pobre.

Phoenix Suns + 1

Jamais vamos conseguir acompanhar o ritmo alucinante de contratações dessa offseason relâmpago. Todos os dias são contratações grandes e pequenas, trocas, dispensas. Uma loucura. Estamos mantendo uma planilha com as principais contratações e aqui vamos tentando analisar a maior parte delas. Vamos postando o que der nos intervalos que temos durante o dia, dessa vez deu tempo de analisar as 3 principais contratações do Suns e uma do glorioso Wolves.

Sebastian Telfair
Phoenix Suns - 1.5 milhão por 1 ano

Todo ano vemos listas de jogadores que apareceram bem fisicamente na pré-temporada. "Melhor forma da sua carreira" é uma frase comum para essa época. Nesse ano em especial alguns jogadores citados foram Andrew Bynum, Zach Randolph (o Mike Conley disse que ele até enterrou nos treinos! Eu só acredito vendo ao vivo) e o Steve Nash. Mas não podemos nos enganar com isso, mesmo em forma o Nash não vai dar conta de correr tanto nessa temporada apertada que terá sequências de 5 jogos em 6 noites. O Suns precisava de um armador reserva e não poderia contar com Aaron Brooks, que foi se meter a jogar na China e agora está com contrato lá até o fim da temporada.

Sebastian Telfair foi uma boa escolha para ajudar o Nash nessa tarefa. O mercado de armadores não está muito bom porque a maioria dos bons jogadores da posição está sob contrato e o Suns não tem muitas peças para trocas. Mas o Telfair busca seu espaço na NBA de novo, não tem moral para ficar reclamando de alguns jogos com poucos minutos e o contrato é barato e curto. O primo de Stephon Marbury foi bem quando teve espaço no Wolves de 2007 a 2009, com média de praticamente 10 pontos e 6 assistências, quebra um galhão. Também acho que seu estilo de jogo com bastante improviso pode ser ajudado pela velocidade com que o Suns tenta jogar.

Shannon Brown
Phoenix Suns - 3.5 milhões por 1 ano

Falando em se beneficiar pelo jeito do Suns jogar, o Shannon Brown tem tudo para brilhar por lá. Seus melhores momentos no Lakers eram quando o time conseguia jogar com um pouco mais de velocidade e ele é um especialista em contra-ataques. O aproveitamento de 35% nas bolas de 3 pontos no ano passado não é fora de série, mas é igual ao número do Vince Carter, que saiu do time para abrir lugar a Brown. Mas sabe o que é estranho mesmo? O Shannon Brown é um baita defensor. Com ele, Mickael Pietrus, Jared Dudley, Grant Hill e Robin Lopez o Suns pode criar várias escalações de especialistas defensivos. Aos poucos, e talvez sem muita ambição e chances, o Suns tem formado o seu elenco mais equilibrado nos últimos anos.

Grant Hill
Phoenix Suns - 6.5 milhões por 1 ano

Não é à toa que todos os contratos do Suns são de apenas uma temporada. Só falta mais um ano de contrato para o Steve Nash e estão montando um time para jogar com ele nessa última tentativa, no ano que vem sabe-se lá o que vai acontecer. Talvez o canadense queira dar o fora e aí é bom não estar preso a muitos contratos longos.

Creio que o Grant Hill também pensou nisso e preferiu não ficar muito mais tempo preso à franquia. Mas ele até se mostrou bem leal ao companheiro de time a à franquia que apostou nele quando todos acreditavam que seu tornozelo era bom como o joelho do Brandon Roy. Foi no Suns que ele voltou a ser relevante na NBA, onde conseguiu disputar temporadas inteiras em alto nível e é bacana da parte dele não ir embora na possível última chance deles de irem para os playoffs. Dizem que Hill tinha proposta do San Antonio Spurs para ser titular por lá e buscar um título ao lado de Tim Duncan, convenhamos que não deve ser algo fácil de recusar.

JJ Barea
Minnesota Timberwolves - 19 milhões por 4 anos

O Barea foi decisivo para um time campeão, chegou a ser titular nas Finais da NBA. E no time que ganhou, que fique claro. É o tipo de coisa que mesmo depois que a gente vê na nossa frente, acha que foi pegadinha e nunca vai acontecer de novo. Creio que muita gente pensa assim, porque a busca por ele não foi tão intensa assim. Quem apareceu estava interessado em contratos curtos, apenas o Wolves ofereceu algo a longo prazo e Barea topou.

O estranho é que o General Manager do Wolves, o antológico David Kahn, sempre foi piada pela sua paixão por armadores. Lembra quando ele escolheu Ricky Rubio, Ty Lawson e Jonny Flynn no mesmo Draft? Pois é, agora que ele finalmente trocou o Flynn, tratou de contratar o Barea ao mesmo tempo que o Rubio voltou da Espanha e que eles tem Luke Ridnour em contrato por mais 3 anos. Para eles é necessário ter no mínimo 3 armadores com condição de ser titulares ao mesmo tempo senão o manager não dorme à noite.

Pelo menos dessa vez o novo técnico do time é o Rick Adelman, que sempre gostou de usar dois armadores ao mesmo tempo (Lowry e Brooks no Rockets, Bibby e Bobby Jackson no Kings, Danny Young e Terry Porter no Blazers), talvez até sobre minutos para todo mundo e o Barea ajude o Wolves a chegar a seu objetivo: ser o penúltimo no Oeste.