Mostrando postagens com marcador Draft 2011. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Draft 2011. Mostrar todas as postagens

domingo, 17 de julho de 2011

Análise do Draft 2011 - Parte 6 (e final!)

Morris e Goudelock, nas pontas, podem ter lugar no Lakers. Motek foi barrado pelo cabelo de Neymar


Chegamos, finalmente, na última parte da análise do Draft 2011. Conseguimos terminar antes que o Draft fizesse um mês de aniversário, nada mal hein?

Para ler as partes anteriores da análise do Draft, estes são os links:

Parte 1 - Cavs, Wolves, Jazz
Parte 2 - Raptors, Bobcats, Wizards e Pistons
Parte 3 - Kings, Warriors, Suns, Rockets, Pacers e Sixers
Parte 4 - Knicks, Bucks, Blazers, Nuggets, Bulls e Thunder
Parte 5 - Nets, Celtics, Heat, Spurs, Magic e Clippers

Os selos de qualidade para essa temporada são tolos memes de internet:

Fuck Yea - É o personagem convencido, que se gaba de qualquer coisa (qualquer uma mesmo) que tenha dado certo. É o selo para os times que fizeram a coisa certa na hora certa e saíram do Draft com essa pose de fodão. (conheça mais do fuck yea)




Close Enough - É o meu meme favorito. Um cara que quer uma coisa, não consegue exatamente o que deseja mas "cheguei perto o bastante" e empina o nariz. É o selo para os times que não brilharam, mas fizeram a coisa certa. (conheça mais do close enough)



Okay - É o personagem  derrotado que abaixa a cabeça e aceita qualquer coisa. Fácil de se identificar com ele nas nossas frustrações cotidianas. É o selo para os times que não pegaram nenhum grande jogador mas fizeram o que dava na hora. (conheça um pouquinho mais do Okay)



Trollface - Esse é um dos mais famosos, o troll, é o cara que faz as coisas de sacanagem, que irrita, que comenta coisas idiotas no Bola Presa só para nos irritar. É o selo para o time que foi trollado, que está achando que fez uma coisa boa mas vai quebrar a cara em breve. (conheça mais do Troll)



Rage Guy - Esse todo mundo já viu, é o famoso "ffffuuuu", expressão que você pode usar no dia-a-dia quando bater o dedinho na quina, derrubar uma bandeja cheia de comida no chão, perder o ônibus só porque parou pra amarrar o tênis e coisas do tipo. Selo para os times que erraram feio. (conheça mais do Rage Guy)


...........
Atlanta Hawks
(48) Keith Benson, C




O Hawks só tinha uma escolha muito no fim do Draft e resolveu apostar em um pivô que tem tudo para não conseguir uma vaga no time. Pivôs são difíceis de achar, mas é possível conseguir achar um ruim que tenha algum talento útil, a maior prova disso é o Jarron Collins no próprio Hawks, que por muito tempo teve espaço por ser um bom defensor, mesmo que sua defesa fosse mais pela vontade e posicionamento do que pelo físico, tocos ou rebotes. Era um jogador limitado mas com um talento importante que garantiu alguns bons milhões pra ele. Keith Benson em compensação tem como única qualidade um jogo ofensivo levemente refinado, mas sendo muito leve e sem características defensivas tem tudo para ser triturado no garrafão por seus oponentes e não passaria mais de 5 minutos em quadra se tivesse uma chance.

Em situações como essa, uma escolha no fim da segunda rodada e nenhum jogador promissor, não vejo porque escolher um cara que tem tanta chance de não dar em nada. Claro que sempre pode acontecer alguma coisa e a gente quebrar a cara, mas a chance é tão baixa que se ele der certo seria mais mérito do deus Acaso do que do Hawks. Nesses casos não é melhor escolher um desses gringos e esperar pra ver no que dá? Melhor 5% de chance de ter um bom jogador um dia do que a certeza de ter um cara inútil agora. Sem contar que com Al Horford, Zaza Pachulia e Hilton Armstrong o Hawks nem estava no desespero para qualquer reservazinho na posição.


Dallas Mavericks
via troca: Rudy Fernandez e Petteri Koponen





O Mavs trocou as suas duas escolhas nesse draft e mesmo sem escolher ninguém foi um dos times que saiu da noite com mais talento em mãos. Rudy Fernandez tem seus altos e baixos, às vezes ignora qualquer planejamento para querer ser herói e pode ser bem reclamão se não tiver minutos em quadra, mas ele também é um baita jogador. Tem ótimo arremesso de três, velocidade e é um dos melhores da NBA na movimentação sem a bola. Em relação aos jogadores que o Mavs poderia ter conseguido com as trocas que pegou o Rudy também tem a vantagem de já estar mais rodado na liga americana mesmo sendo ainda jovem.

A contratação de Rudy será mais comentada depois por ter menos a ver com o Draft, mas já deixo aqui claro que foi ela que deixou a noite do Mavs com gostinho de sucesso. Com DeShawn Stevenson, Caron Butler e JJ Barea possivelmente deixando a equipe é bom que eles tenham um pontuador para vir do banco de reservas.

O outro jogador envolvido na troca foi o finlandês Petteri Koponen, escolha 30 no Draft de 2007 pelo Portland Trail Blazers. Ele parecia promissor na época, mas era muito novinho e certamente iria se queimar na NBA. Ficou na Europa, atualmente joga no Virtus Bologna, e nos EUA apenas fez alguns bons jogos em uma Summer League de 2008, não o bastante para entrar no inflado elenco do Blazers, porém. Algumas incertezas mantém o finlandês longe da NBA: Não se sabe quando a greve termina e nem qual o futuro de JJ Barea, se o porto-riquenho continuar no Mavs o time terá ele, Jason Kidd e Rodrigue Beubois como armadores, deixando o finlandês sem espaço. A peça mais importante da troca é certamente Rudy Fernandez, mas Koponen pode se tornar relevante na liga em alguns anos, vamos esperar.



Los Angeles Lakers
(41) Darius Morris, PG
(46) Andrew Goudelock, PG/SG
(58) Ater Majok, PF


As duas últimas escolhas do Lakers não devem dar em nada. Ater Majok é um daqueles caras grandes com um físico que impressiona e sem muito talento no basquete propriamente dito, tipo de jogador que costuma ter espaço em times menores, com elencos menos inflados e que apostam em qualquer coisa, o Lakers não quer gastar mais dinheiro do que já gasta e se é pra ter alguém limitado no garrafão é só continuar com Derrick Caracter. Já Andrew Goudelock pode até ter alguma chance de virar um reserva se Shannon Brown realmente deixar o time, pode ter sorte se Mike Brown for mais legal com novatos do que era Phil Jackson.

Só não foi um draft discreto e irrelevante para o Lakers porque, de alguma maneira, sobrou nas mãos do time o Darius Morris. Para os analistas do NBADraft.net Morris é o melhor passador de todo esse Draft, já a CBS o chama de o melhor armador ofensivo depois do Top 10. Se isso for verdade é estranho que tenha caído tanto, mesmo com os comentários de que ele ainda precisa desenvolver o seu arremesso e que sua defesa é só mediana. Mas para o Lakers tudo bem, nada disso é novidade. Nos últimos os seus armadores foram Derek Fisher, Jordan Farmar e Steve Blake, todos com suas qualidades, especialmente Fisher, mas certamente com uma lista gigantesca de falhas e defeitos que incomodaram bastante. Com as novas regras salariais é possível que contratações de peso sejam impossíveis para o Lakers, que tem o maior gasto com salários em toda a liga, por isso conseguir no meio da segunda rodada um cara com talento para participar da rotação e com potencial para eventualmente crescer dentro do time é uma grande vitória.


Memphis Grizzlies
(49) Joseph Selby, PG/SG




Uma aposta com poucas chances de dar certo por um time pouco preocupado com o Draft. Isso resume a escolha de Joseph Selby pelo Grizzlies. O time xodó de todo mundo nos playoffs vai gastar sua longa offseason tentando manter o time da temporada passada, especialmente assinando uma extensão com Marc Gasol e Shane Battier. Com essas preocupações financeiras eles nem se deram ao trabalho de tentar trocar por uma escolha mais alta e se contentaram com a 49ª posição que tinham. Lá escolheram Selby, que fez algum barulho no mundo do basquete quando estava no colegial mas que até hoje ainda vive mais do seu potencial do que do seu jogo.

Como o Grizzlies tem uma história recente de fazer jogadores esquecidos brilharem, vale a aposta e um baixo investimento no jogador com a maior impulsão do Draft 2011, mas que não se alimente muito a esperança em cima do rapaz.  Essa combinação de auê no colegial, impulsão extraordinária e falta de preparação em outras áreas do jogo me lembram o Gerald Green, que no fim das contas só marcou seu nome na liga pelas participações no campeonato de enterradas. Foi barato e certamente não um erro, mas não deve dar em nada.

New Orleans Hornets
Trocou sua única escolha no Draft 2011 por dinheiro





Como vocês devem lembrar, o Hornets estava em dificuldades financeiras no ano passado e precisava ser vendido, na falta de um comprador é a própria liga que está tomando conta da franquia. E como se isso não bastasse, eles estão desesperados tentando juntar dinheiro e espaço salarial para oferecer uma boa extensão de contrato para David West e assim não perdê-lo. Ver o principal parceiro de Chris Paul ir embora seria como dar adeus ao próprio CP3, que certamente deixaria o time na primeira oportunidade. Por isso quando apareceu a proposta do New York Knicks de 1 milhão de dólares pela escolha 45 eles aceitaram na hora. Um milhão a mais em caixa e nenhum novo contrato para ocupar espaço na folha salarial parece um presente dos céus.

Só uma coisa: Tem time dando um milhão de doletas em uma escolha no meio da segunda rodada! Segunda rodada, minha gente! A primeira regra do novo acordo salarial deveria proibir times de jogar dinheiro no lixo, esse é um ótimo jeito de evitar prejuízos.
........

Acabou o Draft pra gente agora. Depois disso vamos começar a falar de outras coisas aqui no blog, tem as aposentadorias de Shaquille O'Neal e Yao Ming, algumas trocas (Ray Felton, Andre Miller, Stephen Jackson, Rudy Fernandez, por exemplo) e, claro, muita greve. Se além disso vocês tiverem alguma sugestão de tema é só pedir, o que acharmos legal vira post. Sugestões serão essenciais para sobrevivermos a esses meses sem ação.

quinta-feira, 14 de julho de 2011

Análise do Draft 2011 - Parte 5

Kawhi Leonard fazendo cara de Tim Duncan no seu primeiro dia de Spurs

Estamos nos aproximando do fim, hoje é o penúltimo post onde analisamos como cada time se portou no Draft 2011. Já passamos por todos os times que tiveram escolhas altas e agora é hora de ver os times que lá de baixo, diversão para quem gosta de basquete alternativo. Para ler as outras partes e pegar o espírito da coisa é só usar esses links:

Parte 1 - Cavs, Wolves, Jazz
Parte 2 - Raptors, Bobcats, Wizards e Pistons
Parte 3 - Kings, Warriors, Suns, Rockets, Pacers e Sixers
Parte 4 - Knicks, Bucks, Blazers, Nuggets, Bulls e Thunder

Os selos de qualidade para essa temporada são tolos memes de internet:

Fuck Yea - É o personagem convencido, que se gaba de qualquer coisa (qualquer uma mesmo) que tenha dado certo. É o selo para os times que fizeram a coisa certa na hora certa e saíram do Draft com essa pose de fodão. (conheça mais do fuck yea)




Close Enough - É o meu meme favorito. Um cara que quer uma coisa, não consegue exatamente o que deseja mas "cheguei perto o bastante" e empina o nariz. É o selo para os times que não brilharam, mas fizeram a coisa certa. (conheça mais do close enough)



Okay - É o personagem  derrotado que abaixa a cabeça e aceita qualquer coisa. Fácil de se identificar com ele nas nossas frustrações cotidianas. É o selo para os times que não pegaram nenhum grande jogador mas fizeram o que dava na hora. (conheça um pouquinho mais do Okay)



Trollface - Esse é um dos mais famosos, o troll, é o cara que faz as coisas de sacanagem, que irrita, que comenta coisas idiotas no Bola Presa só para nos irritar. É o selo para o time que foi trollado, que está achando que fez uma coisa boa mas vai quebrar a cara em breve. (conheça mais do Troll)



Rage Guy - Esse todo mundo já viu, é o famoso "ffffuuuu", expressão que você pode usar no dia-a-dia quando bater o dedinho na quina, derrubar uma bandeja cheia de comida no chão, perder o ônibus só porque parou pra amarrar o tênis e coisas do tipo. Selo para os times que erraram feio. (conheça mais do Rage Guy)


.......
New Jersey Nets
(25) Marshon Brooks, SG
(31) Bojan Bogdanovic, SF/PF
(36) Jordan Williams,  PF



O Sasha Vujacic é Free Agent e talvez vá para a Europa, é claro que o Nets estava chorando em desespero atrás de um novo jogador para sua posição! Pior que não é tão brincadeira assim, na última temporada o Nets basicamente se virou com Vujacic e Anthony Morrow na posição 2, não precisa ser um gênio para saber que é um dos pontos fracos dessa fraca equipe. Os dois são bons arremessadores, mas às vezes um time precisa mais do que isso e é o que Marshon Brooks pode tentar oferecer. O jogador de Providence se destacou por ser um bom pontuador, por saber criar o próprio arremesso e ter boa capacidade de infiltração na defesa. Apesar de ser destaque do seu time, chamou a atenção por ser muito fominha, forçar jogadas sem necessidade e deixar o time parado só olhando ele jogar, mas nada que um pouco de maturidade, treino e jogar ao lado do Deron Williams não resolva. Sempre difícil prever, mas pode ser um dos destaques desse fim de primeiro round pela combinação de talento e necessidade do time.

A análise feita por especialistas americanos de Jordan Williams, escolha 36, o colocam como um ala de força com boa capacidade de rebotes, estilo de jogo agressivo mas pouca inteligência em quadra. Pode ser um Kris Humprhies mas sem o charme de estar pegando a Kim Kardashian. Mas como o garrafão do Nets anda bem fraco é possível que sobre uma vaga no banco de reservas para ele, se o Brook Lopez o ensinar alguns movimentos ofensivos e o Humphries a pegar belas mulheres o futuro pode ser bom para o menino.

Uma escolha polêmica foi a 31, o croata Bojan Bogdanovic. Ele foi escolhido pelo Wolves e mandado para o Nets e só então vazou uma informação de que o atleta tem contrato na Turquia e só poderá ir para a NBA daqui dois anos. Algumas pessoas falaram que o Wolves não sabia disso, outras que sabiam mas não avisaram o Nets, que hoje diz que sempre soube de tudo desde o começo. Sei que ninguém quis admitir erro nenhum e hoje todos falam que sabiam de tudo o tempo todo, meio que um Lula do mundo bizarro. De qualquer forma não faz muito sentido para o Nets, desesperado para sair dessa fase horrível que está e querendo colocar o máximo de talento em volta do Deron Williams, escolher um gringo que só poderá jogar daqui dois anos enquanto haviam outros bons atletas ainda disponíveis. Troca estranha e mal contada, mas pelo menos o tal do Bogdanovic parece ser ótimo. Foi segundo cestinha da Euroliga ano passado, teve boas atuações no Mundial Sub-19 e até mesmo entre os mais velhos, marcou 17 pontos contra o time principal dos EUA no último mundial, mesmo sendo marcado  de perto pelo Andre Iguodala. Quem sabe a espera não vale bastante a pena?


Boston Celtics
(27) JaJuan Johnson, PF
(55) E'Twan Moore, PG/SG



Há alguns anos que se fala do JaJuan Johnson ir para a NBA e os amantes da força nominal o esperavam ansiosos. Agora é a hora de aproveitar esse belo nome entre os profissionais, como vamos o chamar? Triple J? Eu gosto. O pouco que vi desse épico da força nominal me lembra muito o velho Stromile Swift (ou, na NBA atual, o Hakim Warrick), um cara que chama a atenção de todo mundo por ser um ala de força leve, de impulsão extraordinária e com tocos e enterradas que volta e meia dão as caras no Top 10 de melhores jogadas. Mas a frieza de um jogo normal denunciam que antes da enterrada ele mostrou não ter arremesso e depois do toco ele foi feito de bobo pelo cara que estava marcando. Sem físico e jogo defensivo provavelmente nunca vai ser titular na NBA, mas pode vir do banco como o chamado "energy guy", que joga poucos minutos com intensidade para colocar time e torcida de volta no jogo. Como o garrafão do Celtics está bem mais vazio do que na última temporada ele deverá ter espaço para atuar e mostrar tudo o que sabe e o que não sabe.

Com E'Twan Moore o Celtics vence oficialmente a competição de Força Nominal no Draft 2011, estão todos de parabéns! Moore fez um bom trabalho na universidade de Purdue justamente ao lado de JaJuan Johnson, ele não é nenhum monstro fisicamente mas tem "as manha das bagaça" pra marcar bem e se destacar como defensor, tem também um arremesso confiável. Se o Celtics não desandar a assinar veteranos pode sobrar uma vaga pra ele como um dos reservas de Rajon Rondo.


Miami Heat
(28) Norris Cole, PG




Não é surpresa para ninguém que o Miami Heat precisa de um armador. Mesmo nos jogos em que LeBron James e Dwyane Wade até cuidavam bem da armação ficava aquela vontade de ver os dois sendo bem servidos por um armador de verdade. Mike Bibby tentou ser esse cara mas já está em um ponto da carreira onde virou um só um arremessador que erra arremessos, tipo de jogador carinhosamente apelidado por nós como PDCDI : Pedaço de carne desforme e imprestável.

O Mario Chalmers até poderia assumir a titularidade do time, mas ele é um Free Agent restrito e com alguma proposta mais gorda é possível que o Heat não possa ou não queira mantê-lo. De qualquer forma um armador era necessário, em especial um com as características de Norris Cole. Ele tem um bom (não excelente) arremesso de longa distância, boa movimentação lateral na defesa e médias impressionantes de roubos de bola. A única coisa que pode atrapalhar é que todos dizem que ele costuma render muito mais quando tem o controla da bola e pode reger o time, será que Erik Spoelstra, LeBron e Wade vão dar essa chance a ele? Se for só pra ficar de canto arremessando é melhor deixar o Eddie House por lá mesmo. Foi uma boa escolha, falta ser bem usado.


San Antonio Spurs
(15) Kawhi Leonard, SF
(29) Cory Joseph, PG
(42) Davis Bertans, SF
(59) Adam Hanga, PG/SG
via troca: Erzam Lorbek, C

Quem sou eu para questionar o que o Spurs vai em um Draft, certo? Manu Ginobili, Tony Parker, George Hill, Tiago Splitter e DeJuan Blair foram parte importante do time de melhor campanha no Oeste ano passado e todos foram escolhas de fim de primeiro ou segundo round feitas pelo Spurs. O aproveitamento dos caras é assustador. Mas dessa vez eu não gostei muito da atuação deles no Draft, mas sabe que nem foi das escolhas, mas da troca para consegui-las e por seus confusos planos para o futuro.

Eles só tiveram as escolhas 15 e 42 a ganharam em troca enviaram o armador George Hill para o Indiana Pacers. Hill ainda é jovem mas já com experiência na NBA, melhorou ano a ano, é ótimo defensor e pode jogar nas posições 1 e 2. Todo mundo comentava antes que eles queriam trocar o Tony Parker, mas pelo jeito o seu alto salário cortou qualquer boa negociação, sobrou para Hill. Com isso o Spurs mantém o armador mais velho para jogar ao lado dos também veteranos Manu Ginóbili e Tim Duncan. Pelo núcleo do time ser velho eles disseram nos últimos anos que iriam investir em outros caras rodados para usar os últimos anos de talento do seu elenco para brigar por mais títulos, mas se é assim por que trocar um cara que estava tão bem no elenco por dois novatos?

O Kawhi Leonard até parece bom, certamente vai ajudar o Spurs a recuperar um pouco da sua identidade defensiva perdida na última temporada, mas também vai fazer eles perderem o título de time com mais arremessos de três na liga. E perder qualidade ofensiva bem agora que Tim Duncan está na sua pior fase da carreira no ataque não parece uma boa coisa. Se o Spurs ainda acha que pode ganhar o título na próxima temporada a explicação aceitável é que eles acreditam que podem voltar a vencer com jogo feio, placares baixos e que para isso precisavam, mais do que qualquer coisa, de um bom marcador de perímetro. Mas eles sabem que perderam outro bom defensor para isso, né? Outra explicação é que na verdade eles estão meio que desistindo de ganhar um título com essa geração e simplesmente querem começar a estocar bons jovens atletas para os próximos anos. Sinceramente não sei o que o Spurs tem em mente para o futuro e assim é complicado demais julgar se o Draft foi bom ou ruim para eles.

A escolha 29, Cory Joseph, é para repor a posição de armador reserva aberta por George Hill. Joseph é bom pontuador do perímetro e tem um arremesso bom de três pontos, mas só fez um ano de universidade e ainda é um jogador bastante cru, especialmente para comandar um ataque por conta própria. Segundo o NBADraft.net, Joseph só decidiu entrar nesse draft porque o nível não estava muito alto e ele poderia garantir um contrato de primeira rodada, se não fosse isso ele teria ficado mais tempo na Universidade do Texas desenvolvendo mais o seu jogo, principalmente a distribuição de bola e as infiltrações, seu maior defeito (mais oposto que o Tony Parker, impossível). Já o HoopsHype aposta no Joseph como um dos grandes armadores desse Draft, mas que só vai começar a dar frutos daqui uns bons anos.

Para não perder a característica dos três pontos que eu citei antes eles apostaram no letão Davis Bertans, um dos melhores arremessadores desse Draft. Mas não sei se será o bastante, ele parece ser meio como o Matt Bonner, excelente nos arremessos de longe, bom para abrir espaço no ataque, mas em todo o resto é fraco e até compromete. Se com o passar dos anos melhorar na velocidade e na movimentação sem a bola pode se destacar, senão será um Bonner sem o charme do cabelo ruivo. Na penúltima escolha geral do Draft o Spurs selecionou o húngaro Adam Hanga. Nunca ouvi falar, achei poucas coisas a respeito dele na internet, nenhum outro time cogitou pegá-lo e é um gringo escolhido lá no fim pelo Spurs. É isso, será o novato do ano.

Não podemos esquecer que eles também conseguiram, via troca, os direitos sobre o pivô Erzam Lorbek. Ano passado o esloveno jogou bem pelo Barcelona e há uma chance dele ir para a NBA já na próxima temporada (seja lá qual vai ser a próxima). Já vimos com o nosso Splitter que essa transição Europa-EUA pode ser bem complicada, mas se der certo pode fechar uma boa rotação de garrafão com Duncan, Blair e o brasileiro. Futuro complicado e confuso para o Spurs, mas bons jogadores eles tem.


Orlando Magic
(32) Justin Harper, PF
(53) DeAndre Liggins, SG



Para um time que só tinha duas escolhas de segunda rodada o Orlando Magic até que se saiu bem. O ala Justin Harper é a tara histórica do Magic, um ala de força com bom arremesso de média e longa distância, Ryan Anderson, Brandon Bass e Rashard Lewis deixam bem claro o tipo de jogador que eles gostam de deixar ao lado de Dwight Howard. Aliás o ideal para eles era escolher um reserva para Dwight para compensar a saída de Marcin Gortat, mas pivô bom em segunda rodada é mais difícil que achar que mulher bonita, inteligente, divertida e interessada em você ao mesmo tempo. Compreensível sair do Draft sem um pivô.

Depois escolheram DeAndre Liggins, especialista em defesa de perímetro. O Magic não tem um defensor confiável nessa posição desde a saída de Courtney Lee e pode se aproveitar de Liggins, mas este precisa melhorar muito o seu arremesso para ser aproveitado com mais frequência no time. Importante que tanto Liggins como Harper, por serem escolhas de segunda rodada, podem receber contratos bem pequenos, coisa importante para o Magic e sua gorda folha salarial.


Los Angeles Clippers
(37) Trey Thompkins, PF
(47) Travis Leslie, SG/SF



A análise do LA Clippers é meio parecida com a do Orlando Magic. Para um time com duas escolhas tão tardias eles até que fizeram bem em apostar em jogadores que tem as características necessárias para encaixar no time. Escolhas de segundo round não costumam dar em nada (geralmente pouco mais de duas ou três se destacam mesmo por ano) mas é um bom começo apostar em alguém que pode trazer o que o time quer e precisa. É diferente dos talentos maiores da primeira rodada onde geralmente a melhor coisa é simplesmente pegar o melhor jogador independente da característica ou posição.

O Trey Thompkins é o anti-Blake Griffin. É ala de força, como a estrela do time, mas mais focado em arremessos de longe, ganchos e um jogo mais finesse (soft, pra quem quer falar mal). Precisará melhorar sua velocidade para causar algum impacto na defesa, mas talvez já seja bom o bastante para jogar uns 10 minutos por jogo na reserva do melhor novato da última temporada.

Para muita gente o Travis Leslie é o cara com o melhor físico de todo esse Draft e nem estou falando que ele é gatinho. É rápido, ágil, boa movimentação lateral e impulsão fora do comum. Mas não tem nenhum tipo de arremesso, o drible é fraco e não consegue criar o próprio arremesso. Se o seu papel limitado no Clippers for de defesa e contra-ataques ele pode chamar a atenção por algumas boas jogadas e entrar na rotação (depende também da evolução de Al-Farouq Aminu), deu sorte de cair em um time de elenco magro e que no último ano foi um dos que mais brilhou em jogadas velozes e de contra-ataque.

quarta-feira, 13 de julho de 2011

Análise do Draft 2011 - Parte 4

Ninguém sabe como os braços de Reggie Jackson couberam na foto

Já estamos na parte 4 da nossa análise anual do Draft. Estou passando tanto tempo lendo, analisando e discutindo desempenho de pirralhos que já estou me sentindo uma professora do primário. Mas infelizmente sou aquela professora gorda, feia e de óculos fundo de garrafa, não a substituta gostosinha e recém-formada. Sorte de vocês que os posts não são em vídeo.

Para entender o espírito da coisa eu recomendo que leiam as partes anteriores, os links estão abaixo:

Parte 1 - Cavs, Wolves, Jazz
Parte 2 - Raptors, Bobcats, Wizards e Pistons
Parte 3 - Kings, Warriors, Suns, Rockets, Pacers e Sixers

E aqui, para ajudar na memória, os selos de qualidade baseado nas piadinhas já batidas da internet mundial:

Fuck Yea - É o personagem convencido, que se gaba de qualquer coisa (qualquer uma mesmo) que tenha dado certo. É o selo para os times que fizeram a coisa certa na hora certa e saíram do Draft com essa pose de fodão. (conheça mais do fuck yea)




Close Enough - É o meu meme favorito. Um cara que quer uma coisa, não consegue exatamente o que deseja mas "cheguei perto o bastante" e empina o nariz. É o selo para os times que não brilharam, mas fizeram a coisa certa. (conheça mais do close enough)



Okay - É o personagem  derrotado que abaixa a cabeça e aceita qualquer coisa. Fácil de se identificar com ele nas nossas frustrações cotidianas. É o selo para os times que não pegaram nenhum grande jogador mas fizeram o que dava na hora. (conheça um pouquinho mais do Okay)



Trollface - Esse é um dos mais famosos, o troll, é o cara que faz as coisas de sacanagem, que irrita, que comenta coisas idiotas no Bola Presa só para nos irritar. É o selo para o time que foi trollado, que está achando que fez uma coisa boa mas vai quebrar a cara em breve. (conheça mais do Troll)



Rage Guy - Esse todo mundo já viu, é o famoso "ffffuuuu", expressão que você pode usar no dia-a-dia quando bater o dedinho na quina, derrubar uma bandeja cheia de comida no chão, perder o ônibus só porque parou pra amarrar o tênis e coisas do tipo. Selo para os times que erraram feio. (conheça mais do Rage Guy)


.......
New York Knicks
(17) Iman Shumpert, PG/SG
(45) Josh Harrellson, PF/C



Para um time com tantas histórias desastradas na última década até que o NY Knicks atua bem nos Drafts, uma pena que eles raramente tem boas escolhas. É assim, o time é ruim e teria que ter escolhas no Top 10 por isso, mas sempre as envolve em trocas malucas por caras ruins e caros, foi assim que conseguiram Eddy Curry, Jamal Crawford, Steve Francis e toda essa renca que não fez nada em NY. Porém as mesmas trocas renderam escolhas lá no fim do primeiro round, onde o Knicks conseguiu Wilson Chandler,  David Lee, Landry Fields e Trevor Ariza. Com Danilo Gallinari sendo a isolada exceção, o Knicks tem o hábito de pegar caras ruins em posições boas e jogadores bons e posições ruins.

O que acontece então quando eles tem uma escolha quase no meio do primeiro round? Pegam um jogador mais ou menos, claro! Uma pena que para esse Knicks os menos pesam muito mais que o normal. Explico, Iman Shumpert tentou ser armador principal na universidade, mas falhou feio nisso, não conseguia distribuir bem a bola e nem era um grande pontuador. Ficou no time porque é um defensor muito acima da média, um carrapato. E aqui eu reproduzo o texto escrito pelo NBADraft.net a seu respeito: "Ele vai ser capaz de defender muito bem, mas já existiu na NBA um time com um especialista em defesa que pega na bola em toda a jogada e inicia o ataque como armador? Existe uma razão para isso não existir".

Pois é, na NBA não há espaço para armadores especialistas em defesa que não sabem como armar o jogo, a solução poderia ser colocar ele na posição 2 no ataque, mas alguma vez o Mike D'Antoni já usou um cara nessa posição que não tivesse o mínimo de arremesso de longa distância? O jogador até tem seus méritos e talentos, mas os defeitos machucam o Knicks de um jeito muito profundo que me faz acreditar que ele terá papel limitadíssimo no time até que aprenda a arremessar muito bem. Se não melhorar nesse aspecto tem tudo para ser uma escolha jogada no lixo.

No segundo round eles pegaram o Josh Harrellson, um jogador de garrafão que se destaca pelos rebotes e as jogadas de "hustle", termo usado pelos americanos para se referir àquelas bolas brigadas, vencidas na raça. Se tiver espaço no elenco pode ser usado para descansar os pivôs por alguns minutos, gastar umas faltas e tomar enterradas do Blake Griffin.


Milwuakee Bucks
(19) Tobias Harris, SF/PF
(40) Jon Leuer, PF
via troca: Shaun Livingston, Stephen Jackson e Beno Udrih


O Bucks acredita que tem um elenco para brigar nos playoffs do Leste, por isso preferiram abrir mão da escolha número 10 (além de Corey Maggette e John Salmons) para tentar jogadores prontos e experientes. Foi assim que se envolveu na troca com Bobcats e Kings e saiu com a escolha 19, Shaun Livingston, Stephen Jackson e Beno Udrih. Acho que a troca foi boa pra eles. Primeiro porque Maggette nunca se adaptou perfeitamente à equipe, não sendo a força ofensiva que foi contratado para ser, já John Salmons não repetiu ano passado as boas atuações do ano anterior. Para o lugar deles chega Stephen Jackson, que acrescenta mais ao elenco que os outros dois juntos: apesar de Maggette e Salmons se destacarem no ataque, nenhum dos dois o faz com bolas de longa distância, coisa que faltou ao Bucks e que Jackson oferece. Sem contar que Stephen Jackson tem mais capacidade de distribuição de bola que os outros dois, meros finalizadores, resolvendo outro defeito do time. Na defesa é bem claro que o novo contratado é mais eficiente, embora no sistema do técnico Scott Skiles os antigos jogadores nunca tenham comprometido.

A chegada de Beno Udrih e Shaun Livingston tiram um pouco do peso das costas de Brandon Jennings, que teve problemas na armação do jogo na última temporada e poderia passar algum tempo jogando como segundo armador.

De novatos mesmo eles conseguiram o Tobias Harris, ala que atuou na posição 4 na sua universidade mas que acredita-se que deve atuar na posição 3 na NBA. Se insistir em jogar no garrafão, porém, o rapaz pode se destacar com velocidade e bom controle de bola para a posição e usar isso como um trunfo. Só não sabemos se vamos tirar essas dúvidas tão cedo, algumas declarações do pessoal do Bucks dão a entender que Harris, assim como o segundo-anista Larry Sanders, estão sendo preparados com calma para o futuro da franquia, sem preocupações de jogar bastante agora.

Na segunda rodada eles escolheram o ala de força Jon Leuer, mas pelos motivos expostos acima ele não deve conseguir ficar no time para a temporada. O elenco está cheio, ele é muito jovem e com potencial menor do que os outros pirralhos trabalhados pela equipe. O Bucks foi bem no Draft se avaliarmos de acordo com a sua estratégia a longo prazo, queriam veteranos e fizeram uma troca que o levaram a isso. Mas você pode avaliar o todo negativamente se discordar dessa abordagem. O já citado NBADraft.net, por exemplo, acredita que misturar Stephen Jackson e Brandon Jennings no mesmo vestiário é pedir para dar confusão, e preferiam que nenhuma troca tivesse sido feita e Klay Thompson, bom arremessador escolhido pelo Warriors, tivesse sido escolhido na posição 10. Eu aprovo as mudanças feitas pelo Bucks, mas dá pra entender os riscos deles estarem se trollando também.


Portland Trail Blazers
(21) Nolan Smith, PG/SG
(51) Jon Diebler, SG
(57) Tanguy Ngombo, SF
via troca: Raymond Felton

No primeiro Draft do Blazers em muito tempo sem o famosos General Manager Kevin Pritchard eles foram um pouco mais discretos, mas mesmo assim não passaram em branco e fizeram uma troca que chamou a atenção. Fizeram uma troca grande com Mavs e Nuggets onde perderam Andre Miller e Rudy Fernandez e ganharam Raymond Felton, este a grande aquisição da noite do Draft em Portland.

O Nolan Smith, escolhido na posição 21, não parece acrescentar muita coisa em um elenco talentoso e numeroso. Como muitos jogadores formados em Duke ele parece destinado a ser um atleta bom e que joga com inteligência, mas nada além de um role player. Dizem que ele pode jogar na posição 2, mas em um elenco com Wesley Matthews, Nicolas Batum e mesmo o bichado Brandon Roy é difícil que sobre minutos para ele aí, ele ficaria mesmo como armador principal, onde no time titular deve ficar Raymond Felton, com Brandon Roy quebrando um galho por alguns minutos. Pode soar questionável um time que precisa tanto de um pivô escolher um armador reserva, mas nessa altura do Draft os melhores pivôs já tinham ido embora, então era Nolan Smith ou algum ala de força como Kenneth Faried. E tudo o que o Blazers não precisa é de mais alas de força improvisados na posição 5.

O Jon Diebler (que me lembra Jusitn Bieber sempre que leio) foi escolhido no fim da segunda rodada e é um baita de um arremessador, talvez ganhe espaço no elenco por isso, mas irá brigar com Armon Johnson e Patrick Mills por uma vaga. O último escolhido, Tangu Ngombo, é uma aposta para o futuro, o escolhendo ele fica ligado ao Blazers para um futuro distante quando talvez seja bom o bastante para ir para a NBA. Não deve dar em nada, mas vale pela excelente força nominal e por ser possivelmente o primeiro jogador a atuar no Qatar a ter sido escolhido no Draft.


Denver Nuggets
(22) Kenneth Faried, PF
(26) Jordan Hamilton, SG/SF
(56) Chukwudiebere Maduabum, PF
via troca: Andre Miller

Num primeiro momento a troca por Andre Miller pareceu meio sem sentido, afinal eles estão satisfeitos com o Ty Lawson na armação e o Ray Felton pelo menos poderia atuar como segundo armador, mas o que fazer com Miller? Tudo fez mais sentido quando a escolha 26 foi incluída na troca e quando se lembra que esse é o último ano do contrato de Andre Miller. Os contratos de Miller e Felton acabam no mesmo ano e tem um valor parecido, ambos não seriam aproveitados pelo Nuggets depois, com o dinheiro aberto sendo usado provavelmente para a renovação de contrato com Danilo Gallinari e/ou Wilson Chandler. Então já que é pra manter um armador que só vai durar um ano, que seja o Miller, que veio com uma escolha de Draft de bônus.

A escolha foi usada em Jordan Hamilton, um desses nomes repetidos que a máquina de fazer nomes da NBA cria usando jogadores velhos. Ele pode jogar nas posições 2 ou 3, é um bom arremessador e ótimo reboteiro para a sua posição, o Nuggets sonha com ele sendo o Landry Fields dessa temporada. Deve ter pouco espaço pela presença de Arron Afflalo e Wilson Chandler, mas pode ser uma aposta mais barata caso um dos dois seja trocado por um jogador de garrafão, a verdadeira necessidade do Nuggets atualmente.

Com Kenyon Martin e Nenê virando Free Agents ao mesmo tempo o Nuggets estava desesperado por um jogador de garrafão e na escolha 22 pegaram Kenneth Faried, considerado por alguns o melhor reboteiro desse Draft. É fraco na maior parte do resto do jogo, mas pelo menos é alguma coisa para reforçar a posição mais carente da equipe. O Nuggets fez o possível com suas escolhas de fim de primeira rodada, mas precisa se mexer mais para remontar um time que animou no fim da última temporada mas já está se desmanchando.

O charme das escolhas do Nuggets foi, na verdade, a da segunda rodada: Chukwudiebere Maduabum. O vulcão islandês dos jogadores da NBA é, por algum motivo, chamado apenas de Chu Chu. Ele só é marmelada porque é nigeriano, mesma nacionalidade do General Manager do Nuggets, Masai Uriji. Você não pode escolher um conterrâneo de nome estranho lá no fim do Draft e tudo ficar assim normal, ele deve ser agente do cara e agora o valorizou para transferir para a Europa. A CBF e o Ricardo Teixeira estão envolvidos e todo mundo sabe! Falando um pouco mais sério (só um pouco), Chu Chu já jogou 3 partidas na D-League, liga de desenvolvimento da NBA e na única em que ficou mais de 10 minutos em quadra saiu com 0 pontos, 1 rebote e 3 tocos.


Chicago Bulls
(23) Nikola Mirotic, SF/PF
(30) Jimmy Butler, SF



O Bulls trocou suas escolhas 28 e 43 com o Wolves para poder subir para a 23 e pegar um cara que não vai para a NBA tão cedo: Nikola Mirotic joga no Real Madrid e tem uma multa milionária para sair. Mas nada que não estivesse nos planos, o Bulls já tem um elenco cheio, salários altos e contratos fechados para praticamente todo o elenco, há pouco espaço para novos talentos. Escolher Mirotic é ter um bom jogador na manga para daqui vários anos quando os atuais contratos de Ronnie Brewer, Kyle Korver e afins estiverem acabando. Eles fizeram o mesmo com Omer Asik há alguns anos e a espera rendeu bons frutos.

Com Jimmy Butler na 30ª escolha eles conseguiram o menor salário garantido de todo o Draft, já que os valores vão caindo desde o primeiro até o último da primeira rodada, então não deve pesar em nada na folha salarial da equipe. Mas se financeiramente a escolha foi boa, não penso o mesmo da parte técnica. Butler é bom no jogo de transição e deve se adaptar ao estilo defensivo do Bulls, mas eles já não tem o Ronnie Brewer para isso? Onde está o arremessador que eles queriam? Kyle Singler, que caiu para a segunda rodada, é um defensor com arremesso de três pontos e se resolveria melhor as deficiências do time. O Draft não foi ruim, mas na prática o Bulls vai para a próxima temporada com o mesmo time. Daqui alguns anos que Mirotic nos prove que o selo de troll foi um erro.


Oklahoma City Thunder
(24) Reggie Jackson, PG




O Thunder tem bons jogadores em todas as posições, então na hora de usar sua única escolha no Draft eles pensaram "Hum, que tal pegar uma aberração da natureza?" e chamaram Reggie Jackson. O rapaz tem 1,92m de altura e, atenção, 2,13m de envergadura!!! Putaquemeupariu! Jesusmariajosé! É isso aqui mas sem ser piada.

O problema dele é o mesmo do Iman Shumpert, escolhido pelo Knicks, é um armador que não é lá tão bom na distribuição de bolas e quando joga de segundo armador não pode ajudar nos arremessos de longa distância. O que muda nesse caso é que o Thunder é um time que usa menos os arremessos de longe que o Knicks e que não considera ter um não-arremessador como um defeito imperdoável, como acontece no esquema do Mike D'Antoni em Nova York. Para o Thunder vale mais a pena ter um excelente defensor com ótimo físico que pode marcar mais de uma posição, roubar bolas e puxar contra-ataques. Apesar de defeitos serem defeitos em qualquer time, estes em especial podem passar mais despercebidos no Thunder do que no Knicks.

A questão que se abre aqui é o que fazer com o Eric Maynor. Quando Russell Westbrook teve dificuldades contra o Grizzlies e o Mavs, foi Maynor que comandou o ataque do Thunder, aliás muita gente até preferia o Maynor armando com o Westbrook de segundo armador em alguns momentos da partida. A chegada de Jackson vai tirar espaço do Maynor? Seria estupidez, já que o time já tem um armador sem cabeça de armador e com habilidades físicas fora do comum. E se for para jogar na posição dois, onde arranjar minutos entre a boa combinação de Thabo Sefolosha e James Harden? O jogador parece ter seus talentos e deve ser divertido ver ele jogar e tropeçar nos seus braços de Lamar Odom, mas atualmente não vejo muito espaço para ele atuar no Thunder. Que o treinem bastante para que ele possa aproveitar as chances que aparecerem no futuro, seja com alguma troca ou contusão.

terça-feira, 12 de julho de 2011

Análise do Draft 2011 - Parte 3

Jimmer Fredette não é a cara do Dwyane Wade?! Um tiquinho mais branco, mas são quase iguais!


Amiguinhos, colegas internautas, chegamos a parte 3 da análise do Draft. Tudo o que você precisa entender sobre ela estão explicadas nas outras partes, só vamos continuar postando os selos de avaliação porque somos bonzinhos (e porque é só copiar e colar, até um macaco faria)

Parte 1 - Cavs, Wolves, Jazz
Parte 2 - Raptors, Bobcats, Wizards e Pistons

......
Fuck Yea - É o personagem convencido, que se gaba de qualquer coisa (qualquer uma mesmo) que tenha dado certo. É o selo para os times que fizeram a coisa certa na hora certa e saíram do Draft com essa pose de fodão. (conheça mais do fuck yea)




Close Enough - É o meu meme favorito. Um cara que quer uma coisa, não consegue exatamente o que deseja mas "cheguei perto o bastante" e empina o nariz. É o selo para os times que não brilharam, mas fizeram a coisa certa. (conheça mais do close enough)



Okay - É o personagem  derrotado que abaixa a cabeça e aceita qualquer coisa. Fácil de se identificar com ele nas nossas frustrações cotidianas. É o selo para os times que não pegaram nenhum grande jogador mas fizeram o que dava na hora. (conheça um pouquinho mais do Okay)



Trollface - Esse é um dos mais famosos, o troll, é o cara que faz as coisas de sacanagem, que irrita, que comenta coisas idiotas no Bola Presa só para nos irritar. É o selo para o time que foi trollado, que está achando que fez uma coisa boa mas vai quebrar a cara em breve. (conheça mais do Troll)



Rage Guy - Esse todo mundo já viu, é o famoso "ffffuuuu", expressão que você pode usar no dia-a-dia quando bater o dedinho na quina, derrubar uma bandeja cheia de comida no chão, perder o ônibus só porque parou pra amarrar o tênis e coisas do tipo. Selo para os times que erraram feio. (conheça mais do Rage Guy)


......

Sacramento Kings
(10) Jimmer Fredette, PG/SG
(35) Tyler Honeycutt, SG/SF
(60) Isaiah Thomas, PG
via troca: John Salmons


No fim das contas o Sacramento Kings foi o time onde caiu o Jimmer Fredette, provavelmente o jogador mais popular desse Draft, recebendo mais comentários, matérias e atenção até mesmo que Kyrie Irving. Nos EUA algumas pessoas dizem que essa popularidade dele vêm do fato dele ser branco, acusando boa parte da imprensa de ser racista. Racismo nos EUA sempre existiu, isso todo mundo sabe, mas é complicado pra gente analisar caso a caso sem estar lá. O que parece, porém, é que no basquete existe um racismo diferente do resto da sociedade. O domínio dos jogadores negros é tão grande que quando aparece um branco de uma universidade tradicional (ele é de BYU, em Utah) liderando a NCAA em pontos e tendo partidas insanas com mais de 40 pontos, chama mais a atenção do que se fosse um negro de 2,10m enterrando na cabeça das pessoas. Eu acho que a atenção sobre Fredette se dá, além do seu talento, por seu perfil diferente do que nos acostumamos a ver, o que na imprensa é sinônimos de matérias para ocupar espaço vazio.

Dá pra ver um pouco do Fredette nesse vídeo abaixo, foi quando fez 49 pontos contra Arizona:



Depois disso será mesmo que tem a ver com a cor toda a popularidade do rapaz? As atuações dele também retomaram uma discussão que todo mundo adora, será que Fredette daria certo na NBA ou seria mais um Adam Morrison, um cestinha universitário que não tem o físico para jogar entre os profissionais? Morrison era uma sensação em Gonzaga, travou duelos épicos com JJ Redick para saber quem seria o cestinha daquela temporada e anos depois um estava afundado no banco de reservas do Bobcats (e então do Lakers) e o outro é um reserva normal no Orlando Magic. Prever a sorte de Fredette no futuro e o quanto ele era diferente de seus predecessores virou outro hobby americano.

Bom mas sobre o jogador. Ele tem tamanho de armador mas é um arremessador e pontuador nato, não tem tamanho para marcar jogadores da posição 2 e possivelmente não tem a velocidade para marcar mais da metade da boa geração de armadores principais da NBA, confuso, né? O curioso é que ele agora está em um time que vive um dilema com outro jogador, Tyreke Evans. Apesar da temporada mais ou menos e regada a contusões do ano passado, ele é um monstro, um dos melhores jovens jogadores da liga, mas ainda não sabe se joga nas posições 1 ou 2. Mas com a troca de Beno Udrih (envolvido no envio da escolha 7 do Kings e na adição de John Salmons) são Evans e Fredette os caras que podem armar o jogo atualmente no elenco. Será que vão mesclar os dois? Ou usar Evans de titular e Fredette vindo do banco? Fredette vai tentar armar ou vai virar um pontuador com minutos limitados mas com liberdade de arremessar quando bem entender? E quando os dois estiverem em quadra quem marca o armador principal e quem marca o segundo armador?

É por isso que não ter Summer Leagues por causa da greve é um saco, muitas dessas perguntas começariam a ser respondidas agora durante esses jogos. De qualquer forma imagino, no pior cenário, Fredette sendo um especialista em três pontos para vir do banco de reservas para salvar a equipe, algo que todo time precisa. Juntando com DeMarcus Cousins, Evans, JJ Hickson e John Salmons é um bom elenco ofensivo, só precisam arranjar um jeito de não continuar sendo um desastre na defesa, algo onde Fredette provavelmente não poderá ajudar tão cedo. Foi uma boa escolha, mas nada que irá revolucionar a equipe. Difícil condenar também porque a essa altura do Draft não parecia existir ninguém capaz de causar impacto tão grande em uma equipe cheia de defeitos como a do Kings.

No segundo round eles tinham duas escolhas. Na primeira pegaram Tyler Honeycutt, ótima força nominal que tem como qualidade e defeito as mesmas coisas, é um jogador "all-around", que faz um pouco de tudo mas não é muito bom em nada. Tem talento para conseguir espaço no time, mas é comum equipes preferirem especialistas a caras como ele para ter no banco de reservas. É outro que perde muito sem poder mostrar seu talento nas Summer Leagues. Com a escolha 60, a última do Draft, eles pegaram o Isaiah Thomas, um anão de 1,77m com o nome mal soletrado de um grande armador e péssimo técnico. Ele também é armador e talvez tenha dado sorte com essa história de ninguém saber se o Fredette pode ou não jogar na posição 1, talvez sobre um espaço para ele mostrar ao que veio como armador reserva. Ele é bem rápido, tem ótima impulsão e é daqueles nanicos que costuram a defesa sem parar, algo meio JJ Barea que, como vimos no Mavs, pode ser útil se utilizado da maneira correta. Ele teve alguns bons momentos no basquete universitário e ainda me surpreende como escolhem um monte de mané antes de caras que já mostraram que são bons só porque ainda implicam com os baixinhos. Ou talvez eu me irrite porque tenho a altura do Isaiah Thomas.


Golden State Warriors
(11) Klay Thompson, SG/SF
(38) Jeremy Tyler, C
(44) Charles Jenkins, PG/SG


Na hora que anunciaram que o Warriors escolheu o Klay Thompson muita gente já decretou: É isso, querem mesmo trocar o Monta Ellis. Olha, eu não duvido que o time esteja mesmo conversando por aí pra ver quem quer o Ellis, mas não é assim também. O Klay Thompson é um bom arremessador, mas é quase consenso geral que ele tem todas as características para não ser mais do que um role player na NBA, alguns duvidam até se poderá ser um titular.

Eles querem trocar o Ellis porque ele ainda tem a mentalidade Don Nelson de jogar, porque já se machucou gravemente na carreira e porque tem um salário monstruoso, mas assim como isso é motivo para trocá-lo é motivo para outros times não mandarem nada que interessa de volta. E não acho que o Warriors esteja num momento desesperado como o Bobcats para trocar seu melhor jogador por qualquer coisa só para começar do zero. O negócio era conseguir um novo técnico e eles já fizeram isso, mandaram embora o Keith Smart e contrataram o Mark Jackson, e deixar o novo comandante ter pelo menos uma chance de tentar fazer funcionar com mais eficiência a dupla Ellis e Stephen Curry. O Klay Thompson foi uma escolha segura, mas que pouco influência a questão do Monta Ellis com o time, confiam no talento dele e o cara poderá contribuir seja lá que rumos tomem a equipe.

Na segunda rodada seguiram a tradição Warriorística de escolher um pivô que provavelmente vai mofar no banco de reservas até que a humanidade esqueça da sua existência. Mas pelo menos não gastaram uma escolha Top 10 com isso dessa vez! Jeremy Tyler provavelmente vai ganhar uma chance pelo seu físico: tem 2,07m, mas com envergadura de 2,25m (!!!) e 120kg. Esses braços que coçam o calcanhar sem esforço valem um contratinho pra ver se ele pega o jeito de dar mais tocos do que faltas. Na escolha 44 pegaram o armador Charles Jenkins, seria legal ele estar na NBA só para fazermos piadas com o Leroy Jenkins, mas em um time que já está dando espaço na armação para o Jeremy Lin ele não deve ter muitas chances.


Phoenix Suns
(13) Markieff Morris, PF



No post de ontem um dos temas que abordei foi a estratégia que alguns times fazem na hora de montar elenco, um padrão. O Raptors pega não-americanos, o Grizzlies pega excluídos da sociedade. Mas nenhuma estratégia é mais bizarra que a do Suns: pela terceira vez em quatro anos eles pegam um jogador que tem um irmão jogando na NBA! Duas vezes era coincidência, mas três? Que porra é essa, viado? Primeiro foi o Robin Lopez em 2008, gêmeo do Brook Lopez. Em 2009 o Taylor Griffin, irmão (mais velho, não gêmeo, como bem lembrado nos comentários) sem talento do Blake Griffin. Dessa vez pegaram o Markieff Morris, gêmeo de Marcus Morris, escolhido logo depois pelo Houston Rockets.

Pelo menos dessa vez o Suns escolheu primeiro e talvez possa ter finalmente o mais talentoso dos irmãos do seu lado, mas infelizmente para eles dessa vez não parece tão óbvio quem é o que vai ter melhor carreira na NBA. O que não mudou na tradição foi a do Suns escolher o gêmeo com características mais defensivas. Markieff Morris parece ser um bom defensor e melhor ainda reboteiro, mas ao contrário dos outros gêmeos escolhidos antes dele, tem algum tipo de jogo ofensivo e um confiável arremesso de meia distância. Parece ser um estilo meio Udonis Haslem que é sempre bom ter por perto. Boa escolha.


Houston Rockets
(14) Marcus Morris, SF/PF
(20) Donatas Motiejunas, C
(38) Chandler Parsons, SF
via troca: Jonny Flynn

Falávamos há algum tempo que o Rockets tinha um problema de excesso de bons jogadores. OK, esse é um problema meio Classe Média Sofre, daqueles que quem olha de longe acha que é simplesmente falta de sexo, mas é sério, na NBA um elenco com muitos jogadores do mesmo nível pode ser um problema. Eles começaram a resolver isso no ano passado com algumas trocas, mandando Shane Battier para o Grizzlies e o Aaron Brooks para o Suns, por exemplo. Isso, a troca de Brad Miller e a aposentadoria de Yao Ming abriram duas posições onde o time começou a precisar de reforços e foi nelas que eles investiram.

Na ala eles já chegaram a ter Ron Artest e Shane Battier ao mesmo tempo, mas no fim do ano passado estavam usando só o Chase Budinger. Nada contra o loiro com cara de figurante da Sessão da Tarde, mas não sei se ele é tudo isso pra ser titular em um bom time, por isso vai ser bom ter a concorrência do Marcus Morris, jogador com boa mobilidade para o seu tamanho e consistente arremesso de meia distância. Ele apenas precisa definir em que posição jogar e investir nisso. Se for para ser um ala da posição 3 (o que eu acredito que faça mais sentido para ele e para o Rockets) precisa investir nos arremessos de longa distância, se for para ser ala de força, reserva do Luis Scola, precisa melhorar nos rebotes defensivos e na defesa de garrafão. Ainda é um jogador a ser trabalhado, mas chega para contribuir numa das posições onde o Rockets precisa de ajuda.

A outra posição carente é a de pivô. Yao Ming, que já não jogava direito há dois anos, confirmou a aposentadoria, Brad Miller foi embora na troca que trouxe o armador Jonny Flynn (olha uma posição com excesso de jogadores de novo!) e Chuck Hayes, apesar de todas as qualidades e superação, ainda é o menor pivô que eu já vi jogar bem na vida. Eles também tem o Hasheem Thabeet, mas uma coisa é dar uma chance para o rapaz, outra é realmente confiar e apostar que um dia ele vai ser algo do que prometeu ser. Deixa ele lá no cantinho treinando e o que vier é lucro. Para competir nesse show de horror eles escolheram o Donatas Motiejunas, jovem pivô lituano que teve boa carreira juvenil mas ainda parece bastante cru. Despencou na lista do Draft depois de alguns treinos mal sucedidos e ainda parece lento e leve para encarar o jogo de garrafão da NBA. O normal é que demore algum tempo para se ajustar até que a gente saiba o que realmente ele pode render.

A última escolha faria muito sentido no Rockets do ano passado. Chandler Parsons é um ala que ficou conhecido por ser bastante inteligente dentro de quadra, com visão de jogo e bom passe. Encaixaria perfeitamente no sistema veloz e cheio de passes usado pelo Rick Adelman, mas este foi mandado embora ao fim da última temporada. Se sobrar espaço no elenco do Houston talvez ele ganhe uma chance, mas vai ser difícil com a quantidade de jogadores já sob contrato.


Indiana Pacers
via troca: George Hill




O Pacers parecia um time estagnado nos últimos anos, mantendo um elenco mediano e nunca se envolvendo em grandes trocas. O plano a longo prazo era desenvolver os jovens atletas enquanto os contratos dos experientes iam acabando, então usar o espaço salarial para investir em um time forte. Foi o que fizeram muito bem. Nessa temporada acabaram os contratos de TJ Ford, Jeff Foster e Mike Dunleavy. Ao mesmo tempo Danny Granger já se estabeleceu como um grande nome da NBA e Roy Hibbert, Tyler Hansbrough e Paul George vêm de temporadas de destaque. Isso sem contar Darren Collison que apesar de altos e baixos em seu primeiro ano como Pacer ainda é um bom jovem jogador. Dependendo do novo salary cap definido pelas novas regras salariais o Pacers pode ficar entre 15 e 20 milhões abaixo do limite, tendo bastante dinheiro para investir nos veteranos que irão complementar esse bom e jovem time.

Foi pensando nessa estratégia que eles acharam desnecessário investir em mais um novato que teria que penar por todo o processo de se adaptar para a NBA e trocaram a escolha 15, Kawhi Leonard, pelo armador do Spurs George Hill. Eles também mandaram os direitos de Erzam Lorbek, pego no Draft de 2005 e uma trade exception ganha na troca de Troy Murphy no ano passado, valeu a pena. Hill pode substituir Collison na armação quando este estiver nos seus dias pouco produtivos (foram mais que o esperado ano passado), além de poder atuar na posição dois, é bom arremessador, e ser um ótimo defensor (lembram dele marcando o Kobe no primeiro duelo entre Spurs e Lakers no ano passado?). Foi uma ótima adição para um time que finalmente está de volta aos playoffs e não quer ficar de babá pra mais ninguém.


Philadelphia 76ers
(16) Nikola Vucevic, C
(50) Lavoy Allen, PF



Ninguém tem lá muita esperança que o Vucevic vá revolucionar a posição de pivô na NBA, ser um All-Star ou marcar uma geração, mas para o Sixers a questão era mais simples: ele pode ser melhor que o Spencer Hawes? E a resposta é outra pergunta: desde quando isso é lá tão difícil?

Os analistas americanos estão chamando essa escolha do Sixers de conservadora, pouco arriscada e correta. Faz todo o sentido. Vucevic parece estar bem pronto para a NBA e tem um arsenal ofensivo bom o bastante para participar do sistema ofensivo de Doug Collins, nada além disso porém. Ele não é daqueles pivôs velozes e físicos, o comparam muito com o Mehmet Okur pela habilidade de arremessar de longe, mas é só isso que eles tem em comum. Acho que para sacar o estilo dele é melhor pensar no Chris Kaman, lento, eficiente, discreto e fazendo os ganchos e giros para qualquer lado, com ambas as mãos.

Com a escolha 50 eles pegaram o desconhecido Lavoy Allen, um ala de força que pouco chamou a atenção das outras equipes. Ele treinou com o Sixers duas vezes antes do Draft e se destacou bastante, ganhando assim a chance de brigar por uma vaga no elenco na próxima temporada, tem poucas chances de conseguir, porém.

segunda-feira, 11 de julho de 2011

Análise do Draft 2011 - Parte 2

Bismack Biyombo, Kemba Walker e o gatíssimo Rich Cho, manager do Bobcats

Como vocês devem ter percebido, começou a nossa análise do Draft 2011. Para quem não viu a parte 1 eu recomendo que deem uma olhada lá antes; no texto não só analisamos as escolhas dos times que pegaram os primeiros jogadores (Cavs, Jazz e Wolves) como também comentamos o nosso método histórico de dar notas para as escolhas dos times usando selos baseados em temas estranhos. O desse ano, memes da internet, foi devidamente explicado lá para os outsiders que não estão ligados nas tendências do mundo virtual.

Aqui reproduzo os selos em questão:


Fuck Yea - É o personagem convencido, que se gaba de qualquer coisa (qualquer uma mesmo) que tenha dado certo. É o selo para os times que fizeram a coisa certa na hora certa e saíram do Draft com essa pose de fodão. (conheça mais do fuck yea)




Close Enough - É o meu meme favorito. Um cara que quer uma coisa, não consegue exatamente o que deseja mas "cheguei perto o bastante" e empina o nariz. É o selo para os times que não brilharam, mas fizeram a coisa certa. (conheça mais do close enough)



Okay - É o personagem  derrotado que abaixa a cabeça e aceita qualquer coisa. Fácil de se identificar com ele nas nossas frustrações cotidianas. É o selo para os times que não pegaram nenhum grande jogador mas fizeram o que dava na hora. (conheça um pouquinho mais do Okay)



Trollface - Esse é um dos mais famosos, o troll, é o cara que faz as coisas de sacanagem, que irrita, que comenta coisas idiotas no Bola Presa só para nos irritar. É o selo para o time que foi trollado, que está achando que fez uma coisa boa mas vai quebrar a cara em breve. (conheça mais do Troll)



Rage Guy - Esse todo mundo já viu, é o famoso "ffffuuuu", expressão que você pode usar no dia-a-dia quando bater o dedinho na quina, derrubar uma bandeja cheia de comida no chão, perder o ônibus só porque parou pra amarrar o tênis e coisas do tipo. Selo para os times que erraram feio. (conheça mais do Rage Guy)


.......
Toronto Raptors
(5) Jonas Valanciunas, C





Para um time tão capenga quanto o Raptors é triste que eles só tivessem uma escolha nesse Draft, mas pelo menos parecem ter conseguido um bom jogador e um que deve se encaixar no time em todos os sentidos. Desde que o General Manager Bryan Colangelo assumiu a equipe em 2006 ele tem tentado transformar o Raptors no time mais internacional da liga. Foi uma estratégia bem interessante: Eles não tinham apelo para os Free Agents porque nenhum americano queria deixar seu país para morar no Canadá (como todos sabemos lá só existem ursos, guardas florestais e a Alanis Morissette) e até os caras escolhidos pelo Raptors no Draft (Tracy McGrady, Vince Carter e agora Chris Bosh) saíam do time na primeira oportunidade; vendo isso e o crescimento no número de gringos na NBA ele decidiu investir nos estrangeiros. Assim trouxeram Andrea Bargnani, Jose Calderon, Linas Kleiza, Hedo Turkoglu, Leandrinho e outros. A ideia não é ruim e nem esses jogadores são, mas ainda não foi o bastante para o Raptors virar um grande time, o tempo que os europeus demoram para se adaptar defensivamente à NBA parece atrapalhar também.

Eu gosto da idéia, acho legal quando times de mercado menor arranjam estratégias para atrair jogadores. O Memphis Grizzlies conseguiu sucesso ao pegar jogadores que outros times tinham um pé atrás em contratar, foi assim escolhendo Mike Conley no Draft, trocando Pau por Marc Gasol e principalmente apostando alto em Zach Randolph. O Raptors resolveu apostar nos não-americanos e é possível que dê certo, o que não daria é deixar passar um bom americano só para se manter a essa regra. Por sorte não foi o caso, Jonas Valanciunas acaba de ser o MVP do Mundial Sub-19 e parece ser um pivô muito bom, com um toque de classe em volta da cesta e bom nos rebotes. Em uma liga com cada vez menos pivôs de destaque ofensivo, que acaba de dar adeus a Yao Ming e Shaquille O'Neal, parece uma aposta legal. E mesmo no elenco do Raptors ele deve se encaixar, o Andrea Bargnani era um falso-pivô, um cara que é listado na posição 5 no box score mas que joga mesmo longe do aro. Os dois podem formar uma dupla legal em que o italiano tem mais liberdade de ser um arremessador sem precisar deixar o time sem pivô embaixo para lutar pelos rebotes.

Eles ainda tem o Ed Davis, escolha no draft do ano passado que terminou a temporada muito bem. Ele joga como ala de força e poderá sem problemas participar da rotação de jogadores de garrafão com Bargnani, Valanciunas e o antológico Reggie Evans. Os times do leste tem se destacado mais pelos jogadores de perímetro, se esse grupo do Raptors crescer bem nos próximos anos pode ser o trunfo deles para voltar a ser um time relevante.


Washington Wizards
(6) Jan Vesely, SF
(18) Chris Singleton, SF/PF
(34) Shelvin Mack, PG/SF

O Wizards vivia um dilema parecido com o do seu time companheiro de fim de chamada, o Wolves. Com tantos jogadores jovens no elenco era a hora de pegar mais pivetes e montar uma creche ou trocá-los por caras mais experientes? Escolheram a creche. Pensa bem, o time titular do Wizards ano que vem (se tiver uma temporada) pode muito bem ser John Wall, Jordan Crawford, Jan Vesely, Andray Blatche (irgh!) e JaValle McGee, o mais velho seria Blatche com 24 anos. E no banco ainda teriam Nick Young, Kevin Seraphin e Trevor Booker. Até Yi Jianlian parece experiente perto desse grupo que de veteranos de verdade só teria o sempre machucado Josh Howard e o Rashard Lewis, que, diga-se de passagem, ganha sozinho mais do que esse suposto time titular inteiro.

Esse bizarríssimo elenco do Wizards é feito para brilhar no futuro e é só lá que vamos ter certeza se essas escolhas são certas ou não. Quando os contratos dos veteranos acabarem o time vai decidir em qual dos pirralhos usa o espaço do salary cap para investir a longo prazo. Podemos ver esse time então como um grande reality show onde jogadores brigam individualmente por futuros salários melhores. Será o momento de ver se o John Wall merece salário máximo (seja ele qual for nas novas regras salariais), se o Jordan Crawford é bom mesmo ou só um doido arremessador, se o Andray Blatche aprende a defender ou o JaValle McGee a jogar basquete. É aí que veremos também o novato Jan Vesely.

Ele protagonizou uma das cenas mais legais do Draft quando sua namorada, uma jogadora de basquete da República Tcheca como ele, tascou um beijão firmeza no rapaz quando ele foi escolhido. Vejam e morram de inveja:



As maiores críticas ao Vesely são a coisas que não são tão preocupantes. Dizem que ele não é muito bom no 1-contra-1 e que precisa melhorar fisicamente para enfrentar outros alas da NBA. Bom, em um time com Jordan Crawford, John Wall e Andray Blatche é até bom que não tenha mais um cara forçando jogadas individuais e que se preocupe mais em se mexer sem a bola, e fisicamente é questão de tempo na academia. Uma coisa legal do jogo dele é o hábito de jogar de costas para a cesta, com braços longos e essa habilidade ele pode abusar de alguns alas mais baixos no jogo de garrafão como o Tayshaun Prince fazia em seus bons tempos. Legal ele também ser rápido para acompanhar os contra-ataques puxados por Wall. Ninguém parece ter muita dúvida do talento dele, mas vários acham que ele não era o melhor jogador disponível a essa altura do campeonato, talvez o Wizards conseguisse ele mesmo trocando por uma escolha mais baixa e levando algo a mais.

Com a escolha 18 o Wizards pegou um cara que todo time precisa e eles não tinham: Um especialista em defesa que consegue ser útil no ataque por ser um bom arremessador. Chris Singleton é um Bruce Bowen com caráter, embora aposte que o Wizards trocaria todo o caráter pelo nível de talento defensivo do Bowen. Deve ser bem útil embora esse tipo de jogador chame mais a atenção em times mais prontos.

Na escolha 34 eles pegaram um armador que não deve ter muito espaço no elenco, Shelvin Mack, mas que com essa força nominal é bem possível que ganhe um contrato e tenha sua chance. Falando sério, Mack jogou bem na NCAA nos últimos anos mas ninguém conseguia enxergar seu estilo de armar encaixando entre os profissionais. Ele é claramente um dos prejudicados por não ter uma Summer League para tirar essas dúvidas.


Charlotte Bobcats
(7) Bismack Biyombo
(9) Kemba Walker
via troca: Corey Maggette


Lembra que eu disse que o Raptors apostou em montar um time de não-americanos? O Bobcats também já teve uma abordagem temática, a aposta deles havia sido montar um time defensivo. Eles só contratavam gente com essas características: Stephen Jackson, Gerald Wallace, Tyson Chandler, todos comandados pelo Larry Brown, o homem que sonha em ganhar um jogo de basquete por 2 a 0. Mas Larry Brown foi mandado embora, Wallace e Chandler trocados no ano passado e no dia do Draft, Stephen Jackson. Sinal de mudanças completas? Parece que não.

O tal do Bismack Biyombo, além de primeiro lugar absoluto no nosso Draft de Força Nominal, tem todas as características para se tornar um Ben Wallace sem o afro: Um monstro na defesa, trocentos mil tocos, rebotes e o talento ofensivo do Maranhão. Eu apostava que o Serge Ibaka seria um novo Ben Wallace, mas ele me traiu quando aprendeu a arremessar e perdeu toda a graça, Biyombo se tudo der certo não vai melhorar seu jogo ofensivo tão cedo. Em um time tão fracassado ele vai ter tempo de quadra se não se complicar nas faltas, deve ser um novato divertido de acompanhar.

A escolha 7 para o pivô congolês veio na troca do Stephen Jackson que será analisada melhor depois pelo Danilo (junto com outras trocas como a do JJ Hickson e a do Raymond Felton). Mas aqui já trago a questão: mesmo que o Biyombo dê certo, não dava pra ter conseguido algo melhor quando o S-Jax estava em alta? Ele é um baita jogador! Se analisarmos o elenco do Bobcats nos animamos só quando vemos o novo Ben Wallace e a outra escolha deles, Kemba Walker. Agora quando dois jogadores que não tem um minuto de NBA são toda sua esperança você está mal, e nem é como o Cavs onde os dois novatos são pelo menos as escolhas 1 e 4 (isso sem contar que ter Baron Davis, Anderson Varejão e Omri Casspi é mais animador que ter Tyrus Thomas, Boris Diaw e DJ Augustin).

Eu aposto no pivô congolês para ser um jogador de destaque, mas abrir mão do seu melhor jogador em troca dele acho que foi demais. O Kemba Walker é um daqueles jogadores que os americanos chamam de "winner", um cara que não se destaca como outros de sua posição e idade mas que ganha tudo o que joga. Foi campeão da NCAA na última temporada e sua moral subiu vertiginosamente, mas a verdade é que se jogasse em um time menor poderia facilmente ter caído lá para a posição 15 nesse Draft. Até acho ele bom pelo pouco que vi, mas ele não é um armador puro e vai ter muita responsabilidade nas costas dele com um elenco tão ruim.

Os jogadores parecem até bons, não me entendam errado, mas o saldo do Bobcats no Draft é ter perdido o seu melhor jogador e ter gasto suas duas escolhas Top 10 em atletas que não parecem capazes de liderar o time. Apostaria que vão depender de uma escolha Top 3 no ano que vem (a campanha ruim para isso eles vão ter) para ter um jogador que possa realmente ser o nome da franquia enquanto Walker e Biyombo fazem o que podem ajudando.


Detroit Pistons
(8) Brandon Knight, PG/SG
(33) Kyle Singler, SF
(52) Vernon Macklin, PF


Concordo perfeitamente com a idéia do Pistons escolher um armador principal. O Rodney Stuckey nunca rendeu o que se esperavam dele nessa posição e provavelmente renderá mais na posição dois, o mesmo vale para o reserva Will Bynum. A falta de um armador que saiba distribuir a bola prejudica todo o elenco do Pistons, Ben Gordon, Richard Hamilton e Charlie Villanueva, por exemplo, só rendem quando estão dentro de um bom esquema tático liderado por um bom armador.

Mas precisar de um armador não faz a escolha ser boa na hora, Brandon Knight simplesmente não parece ser o cara certo. Ele é um daqueles armadores que são ótimos para criar o próprio arremesso e que tem uma mentalidade de sempre procurar a cesta, os seus passes e assistências geralmente nascem das adaptações que a defesa faz para pará-lo, é um Stuckey 2.0. Eu acho que o Pistons precisava de um cara mais cerebral, que pensasse mais em envolver o resto do time (curiosidade: Usei o termo "cerebral" para me referir ao basquete, fora da quadra Knight chamou atenção por notas altíssimas na Universidade de Kentucky, caso raro para jogadores que sabem que vão acabar indo para a NBA). O elenco é bom, mas cheio de gente que não se completa e não sabe jogar junta, o que eles precisavam é de alguém que fizesse a ligação entre esses diferentes estilos de jogo. Brandon Knight até pode se destacar individualmente, mas não parece ser solução para isso. A escolha só fará sentido se vier seguida de trocas que mudem totalmente a cara do time.

Com a escolha 33 o Pistons conseguiu o Kyle Singler, bom jogador de Duke que sempre se destacou no time mesmo nunca sendo uma grande estrela. Na NBA provavelmente vai ter o mesmo caminho, um reserva que entra, sabe o que faz, não compromete, ajuda, mas possivelmente nunca decide. Sem querer ser chato dizendo que o Pistons está draftando o próprio time de novo, mas ele parece ser um Jonas Jerebko 2.0. Com a última escolha eles pegaram Veron Macklin, um cara de força nominal chamativa mas que provavelmente nunca terá um minuto de quadra na NBA.

Não foi um Draft ruim, os caras têm suas qualidades, mas achar que isso é a solução para os problemas do Pistons é se enganar demais, as mudanças devem ser muito mais profundas no elenco e na escolha do novo treinador.